對泛民"愛國"口號上出現爭議的啟思

我認為, 在口號上取較廣義的, 較長遠的, 可以成為長遠的政治精神目標, 不用像快餐用具, 次次用完即棄, 顯不出有一個慎終追遠的政治理想.
然後, 可以在口號之下, 加入諸如真真正正愛國的釋義, 我認為這樣做法就較理想, 六四是要堅持, 但此目標比較單一狹窄, 泛民如果有真正的政治理想, 又真正想有廣泛的政治凝聚力, 是時候應該有一個長遠的政治口號及追求, 六四只作為其中一個事項.
當然, 除非他們仍是短視的.
以香港目前的政治制度, 盡速建立出一個有長遠政治目標及生命力的政党還是有利, 也必須盡快, 否則可能錯過時機, 從歷史發展角度看, 中共一定不可能千秋萬代, 如果將來中國走聯邦或多党制, 那麼香港如果已建立出一個有使命的政党, 就可成為重要角色, 也為中國將來可能的多党制, 建立出一個有能力的政党, 在這方面, 香港目前有中國大陸無法存在的有利政治環境, 不盡速利用, 可能會被中共逐漸封殺, 作為泛民派不好好利用此優勢, 會是令人十分遺憾的事.
如果泛民做到了, 那麼他們就很有機會留名後世, 所以他們最好不要太短視, 錯過作為一個政治人物發展的好時機.

所有評論

龍葵 - 2013年06月02日 21:18

"長遠的政治精神目標"?

TRYBEST兄太抬舉香港的政客啦! "長遠的政治精神目標"是政治家的的目標, 香港有邊個可稱得上是政治家? 香港之政客仍一般之政客, 善於撈政治油水, 不善長遠策咯. 用完即棄又好, 跟風跟潮流又好, 最緊要有著數.

六四是一個撈政治油水的好"事項", 怎能放棄? 基本上, 政客怎會放棄任何一個撈油水的機會?

我對所謂激進派完全不抱希望. 他們基本上只能擔當一個"監督者"的角色, 如此而已.

trybest - 2013年06月02日 21:39

cassy, 哈哈, 我唔係抬舉佢地, 就係因為睇到佢地正如你所講咁, 佢地似乎比較短視, 所以先話最好佢地有長遠追求. 其實佢地作為一個有政治理想的政治人物又好, 係一個打政治工食政治飯的人都好, 如果佢地定立出一個長遠政治目標, 為將來作引子,建基礎, 即使佢地唔做多少嘢, 都有機會成為奠基人, 從私利角度, 佢地都可能可以揚名後世, 何樂而不為呢?
但如果佢地依家唔做, 將來中共封殺了此有利政治環境, 後人建立的難度加大, 那麼目前的泛民至少名字也香不起來, 他們既然投身政治, 無論出發點如何, 做一些奠基功夫, 對他們也是利大於害.

龍葵 - 2013年06月02日 21:49

TRYBEST兄, 奠基為乜呢? 對他們來說, 最重要係繼續留在這個圈. 非民選的有非民選的路, 民選的呢又最重要是"TUM"點斑選民. 為長遠民主奠基太哂力又未必討好, 一個唔覺意仲益咗人, 咁點算呢? 所以呢, 都係最好繼續"橋唔怕舊, 最緊要受"嘅方向, 繼續撈油水, 咁仲著數.

trybest - 2013年06月02日 22:16

CASSY, 如果泛民繼續好似你所講咁去做, 咁就真係自甘墜落.
香港就算越來越被大陸同化, 被中共越來越加強控制, 但從另一角度思考, 香港無論怎樣, 意義上都具有一個政治特區的特色, 經濟上, 即使如何奮發, 但中國大陸發展起來, 香港仍是難以避免漸失相對優勢, 但卻可因中共的掙扎求存, 在政治上仍有絕對優勢.
香港在經濟上, 已造出世界聞名的人物, 但時移世易, 或風水轉動, 現在似乎具有造出世界有名的政治人物的有利時機, 又因為地理上毗連中國大陸, 如果搞政治, 也存在極大地利, 天時地利皆宜, 如果香港的政治人物稍為努力, 或可造出令世界敬重的政治人物, 或許這是中共極頭痛, 極度顧慮的可能性.
但越近50年期限, 此種有利時機就會逐漸失去, 就完全要望天打卦了.

龍葵 - 2013年06月02日 22:29

香港大陸化並不是我最大的擔憂. 我所擔心的是愈來愈走兩極化, 愈來愈多人"上腦", 包括不少有學識之人士. 對我來說, 件事出發點再好也不一定是正確的, 但不少人把反共抗大陸看成是必然對的事, 盲目支持, 完完全全”上腦”. 港人抗國敎為怕洗腦但事實上他們自己不停的在洗自己個腦, 洗下一代個腦而不自知.

“如果香港的政治人物稍為努力, 或可造出令世界敬重的政治人物”

講真, 要出現 一個政治家已是難事, 而要民眾支持政治家是更難的事. 政治正確長遠有利的事未必討好. 以港人目前的政治智慧, 不見得可造就什麼政治家.

trybest - 2013年06月02日 22:35

忽然這麼想, 既然在經濟方面, 中國大陸不少人來了香港發展, 那麼政治上, 會不會也同樣有來自中國大陸的人想在香港搞民主政治? 搞民主政治的倒是未見, 反而似乎來自中國大陸的什麼"愛國愛港"勢力隆重粉墨登場, 所以話, 中共真是搞政治能手, 這方面他們又搶先手, 如果不是他們本質有問題, 其他政治力量真是根本沒有生存空間.
我認為, 如果來自中國大陸的人想在香港搞民主政治, 就可為香港增添政治新血, 其實他們大可以先成立政治團體, 以香港為基地.
政治成了香港新產業? 想想都覺得頭痛, 好笑.
今次, 要看看六四晚會, 會不會出現新的政治團體以評估香港的政治形勢有多少變化.

題外話, 是不是要提防"愛國愛港"勢力到六四會場搗亂, 制造警方入場的事端呢?

龍葵 - 2013年06月02日 22:39

"來自中國大陸的人想在香港搞民主政治"

無油水嘅都幾難, 炒樓好過!

再講, 大陸來的不少在大陸仲有唔少家業, 在港搞民主政治? 咁在大陸的家業可以泡湯啦!

龍葵 - 2013年06月02日 22:41

頭痛了一整天, 都係早瞓為妙. 明天是星期一, 朝早又會出現虛脫的感覺!

NITE!

trybest - 2013年06月02日 22:44

洗腦, 這話題很大.
就如物理理論也曾出現當時認為是真理, 後世卻證實錯誤的理論, 但畢竟也令人進步. 如果從方法論上說, 似乎能做的, 就是接受目前認為是正確的東西, 拒絕或摒棄已證實認為是錯誤的東西.
那麼, 反國教, 拒絕國教洗腦, 就是正確, 但家長教育, 或學校教育, 有些東西就不易證實是很錯誤, 那麼進行這些方面的所謂洗腦, 又似乎未嘗不可.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。