程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

習近平全面“左”轉,引發太子黨內部分裂

中共總書記習近平上台以來,其“左”的傾向越來越令人擔心。特別是他關於蘇聯崩潰的分析以及他對中共歷史不能否定的說法,引起大家的警惕。事實上,這種“左”的傾向,開始引發太子黨內部的分裂。雖然太子黨有共同的願望來維持中共政權能夠千秋萬代的延續下去,但如何實現這個願望,他們之間也是有分歧的。對於習近平的“左”傾,太子黨內的的開明派就很不以為然,擔心這樣下去只會危及中共的執政。

今年4月13日中共前總書記胡耀邦的第三子胡德華在《炎黃春秋》聚會時,就不點名地,但又很直接地批判了習近平。這個談話,被內地人士認為是太子黨分裂的一個重要標誌。胡德華的講話針對習近平的三個觀點。

一,關於蘇聯崩潰的分析。

習近平在今年南巡講話中說:

“蘇聯為什麼會解體?蘇共為什麼會垮臺?一個重要原因是理想信念動搖了。最後“城頭變幻大王旗”只是一夜之間。教訓十分深刻啊!全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史、否定列寧,否定史達林,一路否定下去,搞歷史虛無主義,思想搞亂了,各級黨組織幾乎沒有什麼作用了。為什麼我們要毫不動搖地堅持黨對軍隊的領導?就是從蘇聯解體汲取的教訓。蘇聯軍隊非政治化、非黨化、國家化,解除了黨的武裝。出來幾個還想挽救蘇聯的人,把戈巴契夫弄起來,沒搞幾天又被反過去了,因為專政工具不在他們手中。葉利欽站在坦克上發表講話,軍隊完全無動於衷,保持所謂“中立”。最後戈巴契夫輕輕一句話,宣佈蘇聯共產黨解散,偌大一個黨就沒了。按照黨員比例,蘇共超過我們,但竟無一人是男兒,沒什麼人出來抗爭。”

對此,胡德華說:

“究竟事實是怎麼樣的呢?我想起反帝反修的火紅年代,1964年7月14日中共中央發表的《關於赫魯雪夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》(即“九評蘇共中央公開信”中的第九篇)一文,揭露蘇聯的“特權階層”:“蘇聯特權階層控制了蘇聯黨政和其他重要部門。這個特權階層,把為人民服務的職權變為統治人民群眾的職權,利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利。這個特權階層,侵吞蘇聯人民的勞動成果,佔有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼,得到高額收入,而且利用他們的特權地位,營私舞弊,貪污受賄,化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民,過著寄生的腐爛的資產階級生活。……他們唯一的考慮,是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治。他們的一切活動,都以特權階層的私利為轉移。”

顯然,胡德華認為蘇聯的崩潰是由於制度腐化使然。而事實上當年“九評”對蘇聯制度的描繪,用來描繪今天的中共,則是十分貼切的。這正是有危機感的太子黨們所憂心忡忡的。

二,關於“竟無一男兒”的慨歎。

胡德華又批判習近平的“男兒論”。他說:

“至於說蘇聯人民竟無一人是男兒,那麼我想知道什麼樣的人是男兒,是不是手握現代化的武器,駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮,橫衝直撞的軍人就叫男兒呢?我不同意這樣的看法,。。。。屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?我恰恰覺得。。。。對於下達開槍鎮壓百姓的命令,敢於抗命,不怕上軍事法庭,這才是英雄,這才是男兒,所以我覺得蘇聯紅軍都是男兒。

他說:

“一個執政黨在出現危機的時候,能不能繼續下去有兩種做法,一種是疏,一種是堵,如果說的更加具體一點的話,就是我們是堅決鎮壓,不許說話,不許討論,不許有不同意見,更不許有尖銳的意見。如果更進一步說不管誰要反對我就開坦克來跟他幹,這是一種方式。還有一種方式就是我們順應民意,把真相都告訴大家,求得人民群眾的諒解。像蔣經國在台灣,反省對2.28起義的鎮壓,反省戒嚴,反省特務恐怖統治,求得反對派和台灣人民的諒解,選下後再選上來。

三,關於兩個不能否定

今年1月5日,習近平在中共新進中央委員、候補委員學習貫徹十八大精神研討班上講話,提出兩個“兩個不能否定”,即“不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期”。

對此,胡德華說:

所謂“不能用改革開放後的30年否定改革開放前的30年,也不能用改革開放前的30年否定改革開放後的30年。這個我覺得首先我們要搞清楚是誰否定了前三十年,否定了前三十年的什麼問題。我們這一代是跟共和國一起誕生一起成長的,我們對前三十年和後三十年還都沒有忘記。如果大家不健忘的話,前三十年又分前十七年和後十年文革。我想大家都不應該忘記,毛主席認為長期以來,一直有一個以劉鄧為首的資產階級黑司令部在共產黨內,與毛主席為首以林副主席為副的無產階級司令部在鬥爭,而且在很多領域是資產階級專了無產階級的政,所以要奪權,所以要搞文革。。。。

是文化大革命徹底否定了文革前的十七年。而以十一屆三中全會為代表開始的撥亂反正,徹底為並不存在的所謂劉、鄧黑司令部平了反,為劉、鄧、陶平了反,為彭、羅、路、楊平了反,為薄一波等61個叛徒集團平了反,為彭德懷、賀龍等一大批開國將領平了反,徹底否定了文革加在他們身上的反革命罪名。

“我不明白的是不能否定前三十年,我們是不是文革不能否定,是不是反彭德懷不能否定,是不是反右也不能否定,是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定,是不是毛主席所說的習總的爸爸習仲勳:“利用小說進行反黨,是一大發明”是不是也不能否定”。

換言之,按習近平的觀點,就不應該為他爸爸平反了,這是他難以回應的問題。

從胡德華這番話可以看出,習近平的“左”傾,已經到了一個讓他的同背景的人都感到不安的地步。這難道不值得擔心嗎?

所有評論

Corel - 2013年06月27日 00:30

小刁真的好冇厘頭啊

李思行 - 2013年06月27日 00:45

 

「中國夢」就係「(太子黨有共同的願望來) 維持中共政權能夠千秋萬代的延續下去」?

 

「竟無一人是男兒」,對男人嚟講,spring pocket 重要定千秋萬代重要?

kychiu - 2013年06月27日 02:13

苦難的中國有沒有明天?有¥¥¥¥¥,而已!

卡西莫多 - 2013年06月27日 04:21

中共的歷史就是一塌糊塗,無論前三十年還是後三十年,只怕最終都會給人民"全盤否定"。

黎自立 - 2013年06月27日 06:12

『所以要奪權,所以要搞文革』中共永遠是鬥爭,中共官員都知道並非安居之所,子女都離開為妙。

可惜香港有回歸懸崖,無法抗拒中央侵蝕,否則香港商機更高。

Spa - 2013年06月27日 06:42

習近平 was selected as an acceptable figure to various factions and he must look after the interest of the princelings well.

 

吾係五毛 - 2013年06月27日 07:48

程翔又知少少扮代表

普賢 - 2013年06月27日 08:13

崇拜毛魔的人,點會有好主意!

L

Liberphile - 2013年06月27日 08:17

The views expressed by only one dissenter don't really make it a strong case to argue that there is a significant ongoing internal strife within the elite group of princelings. 

Xi Jinping, like any of his predecessors, has no choice but to talk tough to exert authority to protect his job.  It is the system, not his character, that defines his position and policies.  Unless the system can be substantially revised during his term of office, he is not going to change his tone of speech,  be it written or spoken, publicly or privately made, especially when he finds himself in need of the help of strong military supporters.   

 

 

L

Louhim - 2013年06月27日 09:13

 

共黨已無藥可救, 首變,大量國企嘅職工下崗失業,其中的黨員大都四散就只得名份, 而並無辦退黨手續, 故八千萬之說, 虛數矣, 是為衰之始; 二變, 大舊江允資本家入黨, 為質變推波助瀾; 三變, 私有化過程, 為貪污腐化提供了取之不盡的養份, 基層官員幾無一人不貪, 涉及田地、基建者尤甚; 四變, 越來越多的中高層官員亦八仙過海, 貪得不亦樂乎, 前鐵道部長尤令人側目; 五變, 高層內鬥, 前有陳希同, 近有薄熙來, 況且, 習總能一直容李克強嗎? 

PCYK - 2013年06月27日 09:59

破壞容易建設難,胡德華啲批評冇乜建設性噃.

金钱自主 - 2013年06月27日 10:03

《炎黃春秋》裡的談話有多公開?在大陸有多少人能看到胡德華的講話?我倒是很想知道。這種話,儘管沒有點名(當然不能),但前後對照誰都知道是『衝著小習』來講。從好的方面去看,如果大陸開放到這個地步,讓這種『衝著總書記』的談話公開,是進步。

我希望這不是一廂情願。

從談話內容和風格我感到小胡有他老爹胡耀邦的味道,沒有開明,沒有實事求是的作風,老胡當年怎樣在極左的氣氛中一個一個的為人平反。

耶律 - 2013年06月27日 11:30

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

江力 - 2013年06月27日 11:43

總之有得貪有乜問題

亞難 - 2013年06月27日 11:46

吾係五毛 ... 程翔又知少少扮代表 --> 不如講講你又知幾多, 大隻講你就曉.

 

亞難 - 2013年06月27日 11:47

總之是黨的生存比人民的生活更重要.

普賢 - 2013年06月27日 12:45

程翔先生同劉夫子都是覺悟了的老左派,最有資格評論中共,話佢知少少嘅人就顯得十分無知! ^^

普賢 - 2013年06月27日 13:09

胡德華所講的十分合理,全部都係事實,是中共黨內的健康力量!

o

old head - 2013年06月27日 13:44

歷史已經證明,靠老毛那種搞運動的方式來維持統治的老路是行不通的,習近平向左轉,證明其水平非常有限,與薄熙來的“唱紅打黑”有異曲同工之嫌。胡德華 說得在理,但是對程翔的標題,鄙人有一點不能苟同,所謂“太子黨”是不存在的,太子們有共性,因為他們都出身於同一階層,有共同的利益,但所謂“黨”是以理念、信仰為紐帶而組成 的,出身相同,走不同道路者,大有人在。曾記否,譚嗣同出身清朝高官家庭,但他敢於鼓吹變法,甚至不惜引頸殺身而成仁,按程先生的定義,譚嗣同身為高幹子弟,就應該入保 皇黨嗎?

我從來不認為”太子黨“這個詞具有科學定義,這絕不是一個清晰的概念。用沒有統一定義的概念來表述觀點,只有越說越亂,希望各位精英免用。

L

Liberphile - 2013年06月27日 13:59

贊同普賢兄對胡德華之評論,此人確屬中共黨內少有之太子黨開明成員, 可惜在中共之精英自我淘汰機制影響下,他即使有受器重之機會, 亦將步其父及趙紫陽之後塵!

普賢 - 2013年06月27日 14:05

Old Head 兄,其實所謂太子黨只是統稱,泛指高高幹之後代而已!

普賢 - 2013年06月27日 14:09

Liberphile 兄,中共確難有像蔣經國氣量的人!

L

Liberphile - 2013年06月27日 14:26

所謂太子黨之黨字並非指政黨而言, 其真正意思實近於朋黨之含義, 一般人皆明瞭此說法,愚見以為毋須太拘泥於其是否有統一定義再作相關議題之討論。

L

Liberphile - 2013年06月27日 14:39

普賢兄, 蔣經國氣量一半是美國人迫出來的, 他若是中共體制內的太子黨成員, 恐怕亦難有作為。

ray1129 - 2013年06月27日 17:22

趙楚在《陽光時務週刊》的【2013年的北京「美麗島」】一文中,分析了中共高層何以不惜開動專政機器,鎮壓在北京公開展示橫幅,要求官員公開財產的八君子。
 
這群在中共高層擁有特權背景的貴公子,為保已竊取的社會財富,「他們只有以損害執政黨的道德利益和公共權威為代價,在第一時間彈壓任何反貪腐的行動,而以事後選擇性的家法作為修補權力籬笆的補充措施。這也是各級中低層黨政官員敢於放手大貪,任意胡來的根本原因。 」
 
文章結尾說:「每一次倒行逆施的政治迫害都會讓社會再次痛感政權合法性與道德基礎的缺失,也使更大規模社會覺醒及其爆發更進一步。」
 
「打鐵還需自身硬」,要保江山,還是要親手建設廉潔政府。靠毛澤東的恐怖魔力,只會喚醒人民對高壓專政的厭惡。
 

九三年 - 2013年06月27日 17:35

 

臺灣走向民主不是因為蔣公子有氣量吧

民進黨人領軍的民眾鬥爭是臺灣民主開步走的關鍵

別寄希望在太子們身上了

他們都在為紅色江山也文也武而已

 

九三年 - 2013年06月27日 17:44

當然,蔣家領導的國民黨人堅定反共的作為,保護臺灣功不可抹

虛空行者 - 2013年06月27日 19:49

早幾天有人出文說体制內抗爭者方是真英雄,体制外的革命領袖不論中外一律打成"吹打唱戲"者,但如果"体制內的英雄"只可以孤獨無聲地單打獨鬥,沒有來自体制外的群眾壓力,你以為可以撐多久

幸福 - 2013年11月07日 16:46

習的孩子在美國學習生活,難道他那麼信仰毛?還是美帝的自由資本主義呢?

 

 

吴清心 - 2016年03月19日 01:41

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的:五毛、宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

 

附注一:

余傑眼中的吳魁牧師商人

https://forum.hkej.com/node/42980

余傑:一個開放、多元、民主、富裕的中國

 

附注二:

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行而吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。