趣談: 宋朝與中共

宋朝有趣的地方:

  1. 相對於以前的王朝, 首先最明確將國策定於: 攘外必先安內. 著重於皇權的鞏固(中央集權控制), 不惜對外割讓土地, 卑躬屈膝, 謙詞禮讓, 輸送民脂民膏於外敵以求存, 以便全力對內嚴厲鎮壓各種反對力量. 而宋朝之前的朝代, 往往因為同時對內對外用兵以致敗亡, 宋太祖趙匡胤針對這方面的弊端, 在政制及軍制上的設計, 不能不算是比較聰明, 只是正如一利生也一弊生, 宋朝也是歷史上對外最屈辱的一個朝代. 宋朝王室十分恐懼下級官員與民間力量, 對此處處束縛提防, 寧對外喪權失地也不敢放手, 就如對待遼,金佔領區的民間義士團體及積極抗戰的將領, 都不肯去運用及配合.
  2. 以經濟利益為統治手段的重心. 最著名是”杯酒釋兵權”, 以長遠保持榮華富貴及享樂來威逼利誘高級將領交出兵權.
  3. 投降,妥協,逃跑,媚上壓下的貪官固然不少,且較少因貪受到嚴厲制裁, 奸臣也特別多, 如:秦檜,賈似道. 但忠臣義士同樣也特別多, 如:岳飛,文天祥. 雖然出現過絕無僅有的兵變, 但程度輕微且很快平息. 歷朝歷代, 雖然奸臣忠臣總出現一,兩個, 但宋朝似乎特別多, 無能將領不少, 但以少勝多的也很多; 每一個宋朝天子都有一個奸臣當道, 但也總伴隨一個忠臣出現, 十分趣怪. 或許是宋朝祖法喜搞群臣互相牽制, 忠的過強, 就搞個奸的來制約, 奸的太意氣風發, 就扶個忠的來制衡, 這樣就忠奸并存, 忠奸角色分明, 忠奸各適其適了, 這或許就是岳飛被整死, 世人多怪秦檜, 少怪皇帝的緣故. 整死了秦檜, 之後又出了個賈似道.
  4. 農民起義也不少, 但沒有造成很大威脅.
  5. 相對當時的世界, 科技發展水平較高, 尤其在宋朝的早,中期, 火器發展水平相對較高, 經濟發展水平也不低.
  6. 統治階層相當貪腐, 只顧享樂, 苟且偷安, 有詩為證: 山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休?暖風薰得遊人醉,直把杭州作汴州。 但居然經歷遼,金,元才滅亡. 一個如此屈辱求存的貪腐政權, 居然敗亡於老對手遼,金之後.
  7. 曾經為收復領土, 進行過北伐, 也曾經聯金攻遼, 聯元攻金, 雖然策略上都顯得很不高明, 最後也無所得, 只是白忙一場, 但居然也是沒有短期內敗亡.

 

第一點, 估計是宋朝王室只重自身的安穩享樂, 天下及百姓只是宋朝王室攝取利益享受的工具, 什麼修身齊家治國平天下, 恐怕是說給別人聽的, 那麼統治地域外的固然是敵人, 統治地域內的也同樣是敵人, 對外割讓利益又何妨? 反正都是從蟻民中得來的搜括利益, 只要不影響自身享用的需要情況下, 只要滿足了自身的享用, 分一點給別人以求自身安穩, 又何樂而不為? 反正天下如此之大, 搜括出來的也多得用不完, 從歷朝歷代如何奢靡都用不完可證, 反而各朝代不是敗於奢靡, 而是敗於以下犯上, 那麼宋朝王室著眼自身安穩, 著眼家天下(奴役天下為家), 虛外安內, 也不失為一個高明選擇.

第二與第三點, 恐怕是同一原因.只要榮華富貴能得到保證, 搞生命朝不保夕的軍事野心, 風險就相對較高, 還是歌舞昇平較上算. 既然能得榮華富貴, 重賞之下, 必有勇夫, 也就有維護現存制度以繼續享用的極大誘因, 不論出發點如何, 表現出來就是忠心了, 高薪養官, 可能是宋朝首創, 呵呵. 至於奸臣, 在榮華富貴之下, 貪生怕死, 委曲求全,獻媚爭寵也屬必然出現的現象.

第四點, 農民雖受壓榨, 似乎沒有很大範圍的天災, 餓死人事件. 而且還有一大批努力鎮壓的官員, 例如: 岳飛. 岳飛正是由鎮壓農民起義的軍事行動中顯露出軍事才能, 才被朝廷大加賞識得以提拔, 才出現後來的”莫須有”事件, 這或許也屬”塞翁得馬, 焉知非禍”一例證.

第五點, 為彌補軍制所造成的戰鬥力不足問題, 兵器上的發展卻大大加強了, 也屬有得有失, 至於經濟發展方面, 似乎專注享樂, 也不是全無意義, 呵呵.

第六與第七點呢? 除了覺得好笑, 仍是覺得好笑. 當然, 硬要說理由, 也可以說是因為遼,金同樣不濟, 尤其軍事謀略上, 笨招頻出, 本身內部問題也不少, 用的政治策略仍很游牧民族式, 只懂燒殺搶掠, 無法奪得民心, 或許就是遼,金統治階層思想未很進化的原因, 致佔領區所謂的義士群起反對.(為什麼用所謂的”義士”呢? 因為後來的元朝, 初期的政治手段跟遼,金一樣, 也是無法寸進, 但後來採取”投降者不殺, 脅從者勿治”, 相對於以前, 立即投降者眾, 反抗者少). 而宋朝當時的兵器發展上較遼,金先進得多. 雖然有這些理由, 但仍覺得似乎是天意不讓宋朝早亡, 呵呵.

 

宋朝王室的統治手法似乎就是: 1. 寧對外委曲求全, 視外敵為朋友,為父親, 也要嚴厲控內. 2.以榮華富貴為對內統治的誘因. 3.加強中央集權, 絲毫不放鬆.

從中對比, 中共目前的作風與宋朝統治者的作風有不少神似之處, 呵呵.

 

如果說秦始皇是統一中國領土的第一人, 達到:普天之下, 莫非王土; 率土之濱, 莫非王臣. 那麼秦始皇也只是做到表面上的領土統一, 還未在政制模式上達到完全統一, 因為對於王權來說, 只有牢牢控制天下, 才屬真正的家天下, 但很明顯, 之後仍頻頻出現軍事割據. 而只有到了宋朝, 才從制度上根除了統治區內以下犯上的軍事割據情況, 換言之, 就是到了宋朝, 才出現真正的政制統一控制手段, 但可能也過於屈辱對外, 且對外擴張戰鬥力很弱, 元似乎沒有採用, 直至明,清兩朝似乎就對宋制進行了改良, 但這方面似乎沒有什麼歷史資料可考究, 但從明,清有力的中央集權控制及軍事上的藩鎮割據沒有以前歷代的嚴重, 或是有參考宋制. 而且宋朝這種以榮華富貴為主要誘因的手法, 和平時, 多數官員傾向貪腐享樂無所作為, 少部分有為官員遭壓制; 面臨大敵時, 不少官員為保富貴, 無意抗敵, 事先迎降, 部分有為官員又投敵效命, 如: 劉整.

中國大陸到了中共這一階段, 似乎又重拾宋朝治天下手法, 所出現的社會狀況似乎也與宋朝有幾分類似, 又宣稱永不稱霸……., 雖然不見對外屈辱輸貢, 但以經濟誘因拉攏各國, 本國人才錢財大量外流, 也似乎有幾分類似. 為什麼不說中共是沿用自宋朝以來政制呢? 因為明朝不著重以經濟誘因來腐化控制官員, 而清朝更是開彊辟土, 所以才說中共更像宋朝.

 

所有評論

金弓 - 2013年06月27日 15:48

trybest兄,午安。

兩者確實有點相似。

號稱最硬的老毛棄地最多,一下子就丟棄藏南12萬平方公里的固有領土。

范文瀾評清法戰爭說:哪有這種混帳政府,打勝仗還得割地賠款?

不知史筆將會如何評價中印戰爭?

釣金公 - 2013年06月27日 17:53

老毛做事一向匪夷所思,不過印度惡唔出樣,一是内部立立亂,二是藏北是印度水源, 截水是最後一招。

trybest - 2013年06月27日 17:55

金弓 兄, 午安.

藏南之役, 單看該次打了後撤, 個人認為并無不可. 因為從當時的國內外形勢, 中共能攻卻不能守, 拖下去, 戰事多會曠日持久, 也無力搞好國內發展. 只是能攻不能守, 是實力不足緣故, 但戰役也是打勝了, 也算不過不失. 但領土畢竟是實際上丟失了, 所以不能算屈辱, 但也多少有點恥辱感.

對抗外敵, 比較有規模的算是由漢朝抗擊匈奴開始, 打而後撤也是有的, 但之後卻是不斷進行軍事威嚇及攻擊, 不會停止下來. 就這點而言, 中共之後的舉動, 就令這個藏南軍事行動顯得沒意義了. 之後更黑,白貓群出搞經濟發展, 腐化廣泛化, 享樂主義盛行, 更無心藏南問題,所以才說中共跟宋朝比較神似.

trybest - 2013年06月27日 18:00

感覺老毛是深通帝王統治術, 也深通兵略, 而中國大陸沒有走上北韓之路, 實有賴天意.

trybest - 2013年06月27日 18:06

歷史沒有如果, 但如果一下: 在藏南戰勝後, 重兵後撤至在目前的戰略要地鎮守, 但對戰勝區, 派少部分游兵保持軍事騷擾, 有機會再重擊印軍一,兩次, 以戰逼談, 以爭取印度更多讓步, 從而在領土方面多多少少有所獲利, 似乎比完全後撤更有意義.

虛空行者 - 2013年06月27日 19:45

如果老毛沒有發動文革,中國是極有可能走上北韓之路----不變,但幾十年如一,內部沒有任何獨立於政權的社會力量,長期停滯

trybest - 2013年06月27日 20:00

"如果老毛沒有發動文革,中國是極有可能走上北韓之路----不變", 這個觀點,感覺比較特別.

我說的天意是老毛本一心想安排兒子爭點軍功以便將來打算, 誰知人算不如天算, 本來已在較安全的後方, 這樣都給老美無意炸死, 另一兒子傳聞因此事而傻了

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。