工義長存's 的頭像

工黨以信念為本,植根人民 ,推動民主公義。

新移民惹的禍?

最近由社運人士及立法會議員范國威、毛孟靜等人在8月底發起提出反融合拒赤化及要求梁振英下台的聲明,因聲明的部分內容,把本港的房屋、生活空間等問題,歸咎新移民而引起爭議。最後,立法會議員張超雄及一些社運人士因而退出了聯署。

有關聲明的部份內容如下:

「由回歸至今,每天約150人,已有超過70萬內地人取得單程證來港定居,因此港人的平均居住面積越來越小。一個負責任的政府應取回單程證審批權,減少輸入人口,以『源頭減人』的方式針對房屋問題的核心。」

聲明指出因為單程證導致香港人均居住面積下降,但事實上有是否真確?「源頭減人」又是否針對房屋問題的核心?

翻查政府的數據,在過去十年,整體公屋單位租戶(包括租者置其屋的公屋租戶)的實際人均室內樓面面積由約11.3平方米上升至約12.9平方米。如果我們認為不少家庭團聚的新來港人士都是經濟價值低、佔用社會資源而居住在公屋的話,公屋租戶的人均面積倒沒有因此而減少。至於私營房屋,卻因政府沒有收集相關數據而不能作出比較,但相信亦影響甚微。

事實上,近年我們較多聽見的是內地資金對香港樓市的影響,而非上述的人均居住面積因單程証而下降。2011年,現任的房屋局局長,當年的房委會資助房屋小組主席張炳良便指出,本港樓市已成為全國性市場,估計有四成新落成住宅是由內地人士購買,直言內地購買力扭曲了本港住宅需求,需要設法限制境外人士買樓。

因此,當「人均居住面積因單程証而下降」的言論一出,不少人均摸不著頭腦。現實情況是,內地富豪在西九龍、西半山等大手購買凱旋門、天匯等數千呎的單位,甚至不惜支付境外及雙倍印花稅的,另一邊廂,我們看到不少為家庭團聚的新移民卻屈膝劏房。這不正是「富者越陌連阡,貧者無立錐之地」的境況嗎?貧富懸殊導致房屋資源分配不均才是香港房屋問題的真正核心。

此外,有社運人士在退出聯署後,指出家庭團聚無論如何都是基本人權,卻認為新移民家庭應有權在能照顧自己的基礎下團聚,在綜援等福利政策下加別的條件,讓一些自己都不能照顧又北上娶妻的人不負責任的成本增加。

以上論點令人嘖嘖稱奇,既然贊同家庭團聚為「基本人權」,又為何主張經濟條件設限?

基本人權,意指每個人都享有某些權利,如每個人都有生存的權利,每個人都有被視為「人」、要求以「人」的方式被對待的權利。基本人權應超越國家、文化、社區,是與生俱來的,是天賦的。家庭團聚作為基本人權,應在合理的輪候期內,讓港人子女和配偶來港。

姑勿論當年不少基層在工業北移後失業或在職貧窮,儲蓄有限而北上娶妻的社會脈絡,

以「不負責任」等標籤新移民的手法不正是與政府同出一轍嗎?現有的政策已限定居港七年才合資格申請綜援等社會福利,導致無數的家庭慘劇,我們又是否要因「仇視內地人」的潮流下再次令同是香港人的家人無故當災?

假使我們要認真討論香港的人口政策,便需要一一審視不同的移民政策,包括工作簽證、投資移民、優才計劃等,並檢討如何讓移民融入本地社會,而非依靠錯誤的推論來怪罪錯誤的群體。

工黨副秘書長
郭永健

所有評論

P

Philantpraxis - 2013年09月13日 01:06

副秘書長究竟想講乜?

應該未住滿七年都發放綜援嗎? 龐大且無止境的福利支出如何應付? 対數目更多的納稅人公平嗎? 想幫忙,先找出正確方法,唔係一味向政府攞錢!

而且請好好理解何為團聚,需要什麼客觀的經濟條件。

P

Philantpraxis - 2013年09月13日 01:12

既然識講新移民屈膝劏房,废 噏公屋人均居住面磧搏乜?

公孫喬 - 2013年09月13日 01:14

中國任何一個城市都是掌控着該城市的人口輸入, 香港是中國的一個特區, 理應讓香港政府 "取回單程證審批權". 范國威和毛孟靜卻借 "減少輸入人口, 以『源頭減人』的方式針對房屋問題的核心" 來發揮, 是愚蠢, 是把一件好事做壞了. 單程證審批權就是單程證審批權, 為什麼要和房屋問題綑在一起呢!!

tsingtsing - 2013年09月13日 01:41

郭永健,對閣下的文章只敘述觀點,但並未提供數據 :公屋輪候冊人數(多少户)? 很不完整。

1.  [ 政府應取回單程證審批權 ]

特區應有的權利,取回單程證審批權是天經地義,有何不當?

 

2.  [ 家庭團聚的新來港人士 ]

你從何得知這15年來70萬移民除了優才 (如:李雲迪,可有數據) 、專業、技術外,餘數盡是家庭團聚嗎 (可有數據)? 不可能有其他背景原因任務被安排居港嗎?

 

3.  [ 內地資金對香港樓市的影響 ]

海外資金能阻新移民入市買楼住嗎? 有錢就能置業啦,私樓無歧視買家身份咖,買不到私樓亦不能輪候低收入才有资格的公屋,去居屋市場吧! 政府不是話要建港人港地嗎?要多少地?這批70萬的新移民儲足錢買港人港地未呀?九龍城的港人港地樓聽講話要7000蚊呎喎。

 

4.  [估計有四成新落成住宅是由內地人士購買]

双辣椒SSD + BSD 已對付內地人買家了。

 

5.  [ 家庭團聚的新移民卻屈膝劏房 ]

是家庭團聚的新移民怎會屈膝劏房,除非那港人夲身無公屋或公屋太细容不下他的配偶與子女(數據呢? 幾多人?),這是最急切需要公屋的一類市民,如其中一方是港人可立即輪候公屋,所以他們應排在前頭 。 很多单身低薪港人早在20來歲時已登記輪候。

 

6.  [在綜援等福利政策下加別的條件,讓一些自己都不能照顧又北上娶妻的人不負責任的成本增加]

這類人又有幾多呀?提供數據啦!

 

7.  [ 現有的政策已限定居港七年才合資格申請綜援等社會福利,導致無數的家庭慘劇 ]

不如話D”家庭慘劇”係當事人一了手造成,佢地咁大個人一到港要食綜援,否則有慘劇。之前食乜野咖,點解以前住果度冇综援又冇發生慘劇?香港夢害咗喱d無知者啩,又係社會錯,佢地慘晒。

炮金 - 2013年09月13日 03:30

香港政府應該 取回單程證審批權。漢奸政棍范國威,毛孟靜最好晚晚wet dream。

Henry Kar Ming Chan - 2013年09月13日 07:18

7m : 你「搞」邊科, 惹人的禍 ?  最後晚餐 ?

「樑」震「鷹」;

「擲」遇「餓」;

「猿」過「強」!

 

黎自立 - 2013年09月13日 07:33

以我無深入研究的淺見;關於單程證審批權,香港其實也有審批權,只不過香港政府從來都放棄這權力。

黎自立 - 2013年09月13日 07:41

你有你批准人出境,我有我批准什麼人可以入境,互不相干。

太陽系 - 2013年09月13日 08:31

單程証審批權應在香港手。

金弓 - 2013年09月13日 08:35

本文除了炮轟范國威、毛孟靜外,究竟想說什麼?

金弓 - 2013年09月13日 08:36

老夫只想問:在新移民中,來買豪宅的有多少?屈膝劏房的有多少?

金弓 - 2013年09月13日 08:39

老夫只想問:在新移民中,來買豪宅的有多少?屈膝劏房的有多少?

假如兩者的人數相差太大,副秘書長的言論,就更讓人「摸不著頭腦」了。

5

5湖4海 - 2013年09月13日 09:04

挑!依家中共揸審批權每日150個都俾你班契弟嫌少炸形,他日中共真係俾特苦審批權嗰時你哋班契弟又要加注到每日300,600,900,....個配額啫,到時睇傷港點死!爭啦!爭啦!

釣金公 - 2013年09月13日 09:10

毛孟静、范國威這對政治怪胎無時無刻在分化港人、搞族群對立、撕裂港人,香港越是内耗,怪胎越是茁壯成長。台灣的陳水扁亦是用同樣手段,將台灣人分成藍綠、本省人及外省人,互相嘶殺,阿扁就渔人得利,揾銀至上。

P

Philantpraxis - 2013年09月13日 09:29

称呼毛、范为政治怪胎的钓公+泡金,更是信坛阿伯+小学鸡!

釣金公 - 2013年09月13日 09:32

P君這隻小醜又出現了!

a

alan_etf - 2013年09月13日 09:33

香港大部份人也是新移民或新移民後代;是否此類人也有錯?若現在起沒有新移民,是否應鼓勵生育以平衡將來人口分佈結構?

tsingtsing - 2013年09月13日 09:48

"新移民"........唔該接收d有能力養活自己家小的上進人仕好嗎?

金弓 - 2013年09月13日 09:53

老夫今天撐小釣。

小釣有專文貶老讚嫩,Philantpraxis顯然失實。

人家小釣是信壇嫩雞,怎可說小釣是「信壇阿伯+小學雞」?

a

andrewandrew - 2013年09月13日 09:56

左膠唔好再當自己係神仙, 騰雲駕霧去睥睨蒼生, "眾生平等"只係佛祖同耶穌講既, 落到凡間一定係親親而仁民仁民而愛物, 現實就係"每日百五"大多數係買唔起私樓既珠三角基層(如有數據歡迎反駁,我都唔想冤枉好人),除非你個偉大既黨一人一封大利是,年年根據新移民人數撥款比港府,否則新移民搶薄本地基層公屋醫療交通教育福利,已經係不爭之事實。

而家醜話說在前,總好過冠冕堂皇咁無產階級大團結,私下就本地窮人同窮移民聯黨結社開大片搶地盤。工黨再咁左膠落去,唔使工亂會配票,選民都實收硬你皮

遊民 - 2013年09月13日 10:02

香港福利好, 免費教育好, 有公屋, 有綜緩, 有醫療, 政府又派$, 又關愛... 上一代的新移民, 沒給感覺是為了這些而來!

bebumui - 2013年09月13日 11:04

"檢討如何讓移民融入本地社會,而非依靠錯誤的推論來怪罪錯誤的群體。"

 

香港出生率不斷下降, 引至人口老化嚴重. 在未來的二十年將會出現一個勞動人口要供養兩個、三個的非勞動人口! 如果沒有新的年輕勞動人口加入, 情況將會難以負擔 ! 所以進口新移民有其必要性!

 

香港不是不夠地起屋。劏房, 房屋問題, 是房屋供應不足及政府施政問題 !

國內移民需增加房屋, 資源需求壓力, 但長遠對港亦會有貢獻。港人不要排斥國內同胞! 所以"檢討如何讓移民融入本地社會,而非依靠錯誤的推論來怪罪錯誤的群體。"是對的。

沈文軒 - 2013年09月13日 11:10

新移民這個課題要小心,搞不好會變成岐視,放諸四海無人會同情你。

 

沈文軒 - 2013年09月13日 11:12

如果只因為「討厭」而唔俾佢地來,會觸及岐視,法例上及道理上很難說得迥去。

積少成多 - 2013年09月13日 11:14

新同盟內有現任區議員,都係早年從內地來港的「新移民」!!

是否兩者分別係以前的就不是,現在來的就是引發房屋、生活空間等問題??

Wendy-Chan - 2013年09月13日 11:17

新移民政策新加坡做得相當好, 香港政府要效法新加坡等國家吧 !

P

Philantpraxis - 2013年09月13日 11:23

新移民不是问题,新移民政策才是。

增取平等是给与新移民同等机会,不是同等待遇。

tsingtsing - 2013年09月13日 11:27

土地面積不會自然長大;100年來香港土地面積增幅與人口數量增長成正比嗎?繼續移山填海、堆田區上建屋,還是為冇屋住的新移民去滅村收復東北要塞建公屋。

明人不做暗事 - 2013年09月13日 11:39

正常黎講,你一個地方福利好,吸引晒一班黎食你福利唔做野既人,你個社會既經濟負擔只會更重

所以綜緩一定要設定門檻,佢住夠7年先有得申請同埋應加多一項條件就係最多只可以拎3  至 5年, 中間比時間佢進修,融入社會,然後對社會作出貢獻

如果係綜緩過後都係係香港搵唔到野做,證明香港並唔O岩佢! 係時候離開 - 要佢離開只有斷福利

就好似 Nobel Memorial Prize in Economic Sciences - Christopher Pissarides

既研究的matching function, 人係會隨著福利既改變,而會作出唔同既決定

當福利係大過佢做野所得既,有幾多人會出黎做野? 

政府應該研究點樣令到D人盡快融入社會(可以考慮以上方案),脫離福利網,否則中產只會對政府產生不滿

英國社會而家都係度討論緊,拎類似香港綜緩既人要每個星期做20-40個鐘既社會服務,如果唔做,就無得拎

香港多左好多人亂拋垃圾,要D拎綜緩而又四肢健全既人去幫手清潔香港,相信好多人納稅人都會讚成

 

讀者謝女士 - 2013年09月13日 11:43

公屋居民的居住面積的確沒有減少,而且重有增加。可是輪候的隊伍與等候的時間卻愈來愈長。土地/房屋是香港珍貴而又稀有的公共資源,房委會一切對公屋住戶的改善空間、房屋資助、加人口、分戶、屋邨的居住與休憩面積比例等都影響著外面正在排隊的市民的福祉,卻都沒有經過公眾諮詢。現在做成的怪現象是沒有樓的納稅人正在資助有物業收租的業主住公屋,據我所知有人有成棟甚至兩棟丁屋的人,有地有樓的仍然可以住公屋。因為他們的收入不超出資助限額,房委會對他們過千萬的資產卻可以隻眼開隻眼閉,做成社會上不公義的現象。

讀者謝女士 - 2013年09月13日 12:21

香港政府就是缺乏遠見及腦袋,公務員又懶惰,讓事件一直惡化,唔搞到整個社會沸騰起來都唔做嘢!現在被人鬧就亂咁覓地起屋,郊野公園要起屋、高爾夫球場要起屋、天橋底要起屋,卻沒有思想如何改善公共房屋政策,公平公正地去分配公共資源。港英時代興建公並屋邨的purpose並不單單是讓市民有平樓住,亦不會讓公屋與私人樓宇市場爭地用(在市區地價如天價,政府卻用來興建公屋,不單祇不cost effective,貧富懸殊立見,更做成社會對立),而是要發展新市鎮及香港的工業,將一大群低學歷由大陸逃難來港的難民用於香港的建設及經濟發展。目前特區政府將興建公屋單一地作為一個福利政策,每興建一個公共屋邨就等於替香港開一個燒錢燒資源的無底深洞。目前每150人內地人來港做成人滿之患、物價高漲、設施不足,的現狀跟五十年代相類似。政府不能再單一地思想如何解決住屋問題,置新移民與港人於對立。賣點心、倒垃圾、洗碗、保安都不會使東方之珠再現光芒。再振興香港就祇有擴大香港的經濟產業種類。高科技不能吸收底學歷的新移民,再工業化,如何利用香港的創新與現化管理等優勢,發展製造業價值上遊的產業應該可以列入考慮之列。

虛空行者 - 2013年09月13日 13:25

上面竟然有人對提議取回單程證審批大為不滿,世上希望自已居住地方死得快一點的人認真少見,由此反證了大陸方死抓單程證審批權所為何事,有何居心

金钱自主 - 2013年09月13日 14:06

來到香港的人,不管新舊,一律應該平等。

問題是來以前的審批手續,配額多少,選擇原則香港人有多少說話權?

JKwok9 - 2013年09月13日 14:13

內地居民有下列情形之一的,可以申請前往香港定居:
(一)夫妻一方定居香港的;可同時申請偕行未滿十八周歲的子女。
(二)十八周歲以上、未滿六十周歲,其在香港定居的父母均六十周歲以上且在香港無子女,需要其前往照顧的。
(三)六十周歲以上且在內地無子女,需要投靠在香港定居的十八周歲以上子女的。
(四)未滿十八周歲,需要投靠在香港定居的父母的。
(五)持有居留權證明書的香港永久性居民子女。

http://www.info.gov.hk/gia/general/201303/20/P201303200370.htm

 

JKwok9 - 2013年09月13日 14:19

全部都係為港人的內地配偶及其在內地出生的子女來港定居而發的簽証。不管誰負責做審批,都係呢班人。現在只是排隊來港的先後問題。如果唔鐘意新移民,只能立法規定港人不能北上結婚。請問可以嗎?

a

alan_etf - 2013年09月13日 14:34

若果有香港人,在香港走頭無路,要移民外國,英美法德日加澳.....的人民是否應歧視香港人?

釣金公 - 2013年09月13日 14:36

壇友“老夫” 亦曾是新移民,唔知佢住劏房、豪宅定公屋?  不過佢是非不分,遲早瞓街確是肯定的!

讀者謝女士 - 2013年09月13日 14:38

 
 

Philantpraxis - 2013年09月13日 11:23

[新移民不是问题,新移民政策才是。

增取平等是给与新移民同等机会,不是同等待遇。]

說的很對,新移民不是問題,新移民政策才是問題!新移民經正常程序來港,港府照單全收是一個問題。收了之後,港府又將未有住滿七年,未有取得香港永久居民資格,有條件地居留香港的新移民所能夠享有社會各種的福利提升到與香港永久居民看齊,將香港永久居民與非永久居民賦予同等的權利與資源分配,等於將香港永久居民的身份廢除,對港人來說是受到了不公平的對待。例如房署以前申請公共屋邨的資格是全家要超過一半的家庭成員是在香港住滿七年的永久居民。現在卻對新移民放寬,在內地出生的兒童,出生時父或母一方是香港永久居民,該名兒童就可括免七年的居港期。亦即是說全家父母三人有兩個內地人也符合申請公共屋邨的資格,與全家都是居港滿七年的香港永久居民有相同的權利。公屋資源少,需求大,就要以政策來定資源分配的先與後。就是因為政府沒有利用政策來公平公正地分配公共資源,對長久以來為香港作出貢獻的納稅來說就是不公平。有盡到責任的人卻沒有較多的權利嚴重打擊港人對社會的責任心與歸屬感。政府搞幾多公民教育,港人都不會覺得公民身份有何重要?又有何義務去為香港的整體利益作出貢獻甚至犧牲?

 

釣金公 - 2013年09月13日 14:41

歧視他人者是修養不佳,“老夫”卻歧視佢自己,令同情他的人好無奈!

tsingtsing - 2013年09月13日 14:50

咦! ""走頭無路""都想要移民外國(英美法德日加澳),d 移民顧問公司咪要改名走頭無路顧問公司。內地d貪官帶住幾皮箱黃金走頭無路笑騎騎,終去到亞美利堅和法蘭西泊岸,前無去路之下買了柏得飛獵和卡地亞啦!

i

i_m_709394 - 2013年09月13日 14:55

好多壇友以為新移民教育水平低, 所以來港只為搶福利, 因此鼓吹收緊移民限制, 並學習新加坡只輸入專才云云......

但正正因為他們教育水平低, 一些厭惡性工作才能找到他們來補足人手, 如老人院的護理嬸嬸, 洗碗阿姐等等......

老實講, 相比好逸惡勞但又怨天尤人的"廢青", 新移民對香港的貢獻更大了!!

 

 

讀者謝女士 - 2013年09月13日 15:04

郭永健說得沒有道理,基本人權是一些價值觀。一個現代的資本主義社會,公共資源分配是政治與人類社會必須要面對的現實,絕對不能完全平等,否則就要走馬克斯主義中的共產主義烏托邦。香港的泛民主派口口聲聲高舉自由、平等、人權、及民主等西方資本主義社會的意識型態,支持的卻是極權、共產。自由民主主義的自由、平等、人權等,在資本主義社會,沒有錢、沒有知識就沒有自由,亦不能平等。看看李超人與他的員工,奧巴馬與他大部份的黑人同胞,那個享有較多的自由與平等?在資本主義社會祇享有較多或較少的自由、較多或較少的平等、較多或較少的福利。港人携手所積聚的財富與資源因此就要以身份的不同來作appropriation.因此,在稀有資源的分配問題上,就算不應有多少大小之分,也應有先後的次序。工黨的如要幫新移民取得與港人相同的福利與權力,大家不如完完全全地回歸祖國,立刻行共產主義。

釣金公 - 2013年09月13日 15:07

新移民相對曰曰打機的廢青對香港更有價值,多數厭惡性的工作都是新移民做,對香港貢獻良多,難道新移民露宿街頭,毛范二人才肯罷休?  相對果班糞青食嘢唔做嘢,亦同樣要佔用香港房屋資源,將班糞青送去堆填區,才符合港人利益!

a

alan_etf - 2013年09月13日 15:15

若香港人不是走頭無路,那為何移民美加澳......?

tsingtsing - 2013年09月13日 15:22

移民 = 走頭無路 ??? 

a

alan_etf - 2013年09月13日 15:26

那香港人為何移民美加澳......?

hw1chan - 2013年09月13日 15:28

移民美加澳果 d 係不看好香港前景, 他們大都是投資移民, 有一定經濟能力既 !

a

alan_etf - 2013年09月13日 15:34

為何有一定經濟能力可移民美加澳;而中國,南亞....一定經濟能力的人不能移民香港?

 

虛空行者 - 2013年09月13日 15:40

多D只打機廢青上面幾位仁兄唔係會更開心咩,對乜都無感覺無睇法無質疑,街都唔多出更唔會對社會對政府有意見想改變乜,比佢一條寬頻連線就夠,係咪

hw1chan - 2013年09月13日 15:40

係囉, 何解會有咁多冇經濟能力既大陸人移居香港, 靠拿綜援為生, 做寄生蟲...

虛空行者 - 2013年09月13日 15:41

全世界都需要滿若干年份才享有公民權利,包括好多所謂重福利國家在內,要求先住滿七年,有何不可,來之前應該已知道

虛空行者 - 2013年09月13日 15:43

多點只打機廢青至有佢地心目中不論是非一律服從的"和諧"人口嘛,票都更加唔會投唔會影晌種票大計,不知幾正,係咪

虛空行者 - 2013年09月13日 15:44

多一班愚愚魯魯,混混鈍鈍,不知自已生活在虛擬世界定現實世界的愚民,至"和諧"有望嘛,咁都唔明o既

hw1chan - 2013年09月13日 15:49

千錯萬錯都係香港既移民制度錯, 外國既移民制度係為了保障自己國家既利益著想.

a

alan_etf - 2013年09月13日 15:54

我同意先住滿七年才可有福利。另外新移民問題,可能係於福利問題。福利太多會養懶人,太少又不夠,要解決可能要由福利入手!

a

alan_etf - 2013年09月13日 15:54

我同意先住滿七年才可有福利。另外新移民問題,可能係於福利問題。福利太多會養懶人,太少又不夠,要解決可能要由福利入手!

釣金公 - 2013年09月13日 15:57

最弊,班廢青除咗上網打機,仲反社會,將自己的懶惰不作為,賴政府唔幫佢哋,賴新移民過多、賴自由行、赖、、、、

金弓 - 2013年09月13日 16:05

不識好人心!老夫今天只想尋開心,怎麼被狗咬了?

虛空行者 - 2013年09月13日 16:25

金公你需要的是真正至廢個隻,真係完全只打機足不出戶唔返工連老竇死左都冇感覺個類,唔會思考亦根本不會思考,食飯二便都在房中,呢種人最合你的"和諧"心水,香港愈多呢類人你會更開心。

讀者謝女士 - 2013年09月13日 16:43

香港目前真的有多咗人想移民,香港愈來愈多人,通街都人山人海,地鐵每天萬人空巷,商場水泄不通,超市藥房買嘢好似唔使錢,排隊俾錢等成世!居住環境差,食物/肆品質好少少就貴到飛起。香港人辛苦打工得來的薪金一半獻給地產商。第日可能連高爾夫及所有球場、郊野公園、泳池等都要拿來起屋,山要移,海也要填,垃圾又無地方收,人車爭路,日日遊行示威...。怪不得香港七個人之中就有一個精神健康有問題,簡直係不適合人類居住!

老克 - 2013年09月13日 16:49

泛民最低能的一樣野:支持新移民大量湧入香港。

佢地來到都唔會多謝你,成班只會成為左派鐵票。

 

 

釣金公 - 2013年09月13日 17:00

如果冇自由行、冇新移民做粗重工作,我估計香港七個人之中,有六個會有精神健康問題。

虛空行者 - 2013年09月13日 17:12

特區政府就係需要地產集團支撐,需要新來的左派票源支撐,因在政府,果卻是市民吃,天天在地鐵已見慣了洋遊客對著下午三時擁擠過上下班時間驚奇不已的表情

虛空行者 - 2013年09月13日 17:13

不過移民又幾乎肯定係移民去"民粹直選",常常有"政客搞事",福利"吃懶人"的美加兩國或英語系國家,幾乎肯定不會係移民去古巴北韓

虛空行者 - 2013年09月13日 17:16

總之你地望都要望香港多D真係徹底地廢的廢人,躲在房中打機絕不問世事,無思考幾近無意識,平日得閒追下手機款追下星星期日唱下K咁就一世的,咁香港"和諧"一定有望,呵

炮金 - 2013年09月13日 17:18

“ 第日可能連高爾夫及所有球場、郊野公園、泳池等都要拿來起屋,山要移,海也要填,垃圾又無地方收,人車爭路,日日遊行示威...。”

 

港人與香港政府應該向北京 ”土地要求“,將香港邊界延伸至整個深圳特區。

虛空行者 - 2013年09月13日 17:19

大陸都開始有人談"娛樂到死" 現像,"識相" 的媒介把幾乎所有人力物力放在娛樂新聞,新浪微博版面只有明星八掛,絕不會談國事,"茶館"的21世紀新版,只有索性不看或只關心明星八掛兩個選擇,這就是金公的"理想國"了

太陽系 - 2013年09月13日 17:43

香港人走D,大陸人呢D。
遲下香港大陸人仲多過港人。
到時仲使睇你班港人面色。
五十年不變,笑話!

trybest - 2013年09月13日 18:16

新移民或許真能惹禍, 但這種狀況多會出現在政治層面, 表現在人生價值的取向上.

不少新移民在中共那種謊言,欺騙為主的思想教育制度下, 潛移默化形成一套在中國大陸以外地區顯得很有疑問的一套人生價值觀. 如果新移民沒有足夠時間去領悟, 去對比中共及西方體系思想價值觀, 從而作出自主的選擇, 沒有足夠時間去接受香港的一套價值觀教育, 那麼他們用中共大陸的一套處理方法及態度在香港生活, 又因為人數越來越佔優勢, 從而令香港整體社會的行為及價值觀慢慢向中共大陸的一套靠攏, 這才是令香港帶來隱憂之處.

但如果新移民在接受教育後, 接受了香港的一套價值觀, 就會成為香港的助力.

所以, 利弊共存.

或正因如此, 所以中共及特府著力在教育上對香港進行改變.

甲午 - 2013年09月13日 18:20

移民外國而家已吳係解決香港人口擠迫既辦法。而家發達國家揾食艱難, 除非你學業好標青, 或者大把錢, 否則難以生存(我每年都响号稱最民主既國家往幾個月, 對此甚理解,不過去攞福利者除外)。

香港唯一解決主要問題既辦法就係大量填海做地。有地先可以起屋, 重新發展工業同擴充商業, 或者舉辦大型國際比賽, 香港七十年代到九十年代都係咁樣發展起黎。

過去可以, 點解近十幾年又吳得?因為港人開始自滿, 一部份人吳理實際條件將外國既環保要求硬塞入香港, 為左標榜自己係保育權威就乜填海都反對,一部份年青人充滿理想, 毫不猶疑就跟隨。既然發展鄉郊又因政治理由反對, 填海做地又因保育理由反對, 香港根本就冇前途可言(那邊箱星加坡同澳門掩嘴笑, 因為佢地不斷填海, 對發展充滿希望)。

香港人大部份都係移民或者佢地既後代, 理應對新移民抱包容既態度, 如果吳係佢地, 而家好多勞力成份重既工都冇人做,將來更要面對老人缺乏照顧既問題。 其實只要一部份人放棄事事反對既態度, 合力揾出解決土地問題既辦法, 咁香港就吳止係香港, 而係變成大香港, 到時你隨街打巾斛都得。

虛空行者 - 2013年09月13日 18:51

硬係迴避提移入移民審批權,香港號稱特區而竟然無連北京上泊海深圳都有的此項權力(深圳甚至講明當地公校不收港籍學童,而這廂香港要兼容跨境雙非童更不淮人質疑),所為何事,似甚顯明了。

虛空行者 - 2013年09月13日 18:53

其實有些人根本不想50年不變,最好明天就變,那不如公開提出早日中止一國兩制咯,我都在此提過N咁多次了

亞丙 - 2013年09月13日 20:01

放多d屍君龍呢停既仇港、又擁共既廢材黎香港,好呀!

亞丙 - 2013年09月13日 20:14

成篇廢話避重就輕,新移民帶黎既惡習、食福利就吾多講,徵絲細眼支節野就水蛇卵咁多,正港奸。話分兩頭,信服香港價值、信服普世價值的新移民則可接納。可惜個 150 個裡面都吾知有無10個係咁!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。