工義長存's 的頭像

工黨以信念為本,植根人民 ,推動民主公義。

無牙老苦

你有多少隻牙?可能你想沒想過,但當你年紀漸長,就算你的牙齒健康齊全,也可能要面對牙肉收縮及牙齒脫落的問題。世界衞生組織的標準,是80歲長者至少應有20顆能咀嚼食物和不鬆動的牙齒。這是世界標準,香港的情況如何呢?最新的資料,也要追溯至衞生署的<<2001年口腔健康調查>:65歲及以上居於院舍的長者,27.2%沒有牙齒、少於20顆牙齒的有24.1%。至於居住於社區的長者,則有58.3%少於20顆牙齒。即超過一半的香港長者咀嚼食物有困難。

牙齒有問題,當然應該找牙醫做檢查及治療。但有多少居於社區的長者去年曾往見牙醫?根據衞生署的調查報告,只有27.7%,至於居於院舍的長者,比例更低,只有8.1%。為什麼不去看牙醫?是否老人家都畏疾忌醫呢?相信這是不可能的。最大的問題,可能是經濟原因。看牙醫費用不菲,動輒數百以至數千元,香港約三分之一的老人生活在貧窮中,連生存都有困難,何來額外金錢做牙科保健?

香港有沒有免費牙科服務?有!全港有十一間公立牙科診所,免費為市民提供兩種服務:止痛和脫牙。對,只此兩項,其他如鑲牙補牙等一律不做。每間診所一星期只開兩天,每天只開半日,服務先到先得。於是,每逢診所開放前的一晩,不少受牙痛煎熬的長者要半夜三時趕到診所門外排隊。剛收到一群長者及「關注長者權益大聯盟」向立法會申訴牙科服務不足的問題。他們都有以上半夜排隊的經驗。其中一位住港島南區的婆婆,難忍牙患,半夜三更起程往西區的牙科診所,但還未有巴士服務,唯有忍痛乘的士前往,輪候至早上診所開門,才發覺根本排不到,因為排在前面的剛好拿盡了當天派的籌,結果當然是痛上加痛。

她們每人都有不同遭遇但同樣辛酸的故事。我完全相信這些都是千真萬確的經歷。事實上,我曾到過九龍城的牙科診所,排頭位的八十歲老伯,就是半夜三點從深水埗走路過去的。還有,這是他第四次排隊,因為他要脫四隻牙,診所每次只讓他脫一隻,令他走了四趟。

這是廿一世紀國際大都會的景象嗎?其中一位婆婆問:「為什麼我們市民人數多,但牙科服務如此少、公務員人數少,卻有這麼多牙科服務?」老人家的訴求很簡單:(1)全港十八區都應設立牙科診所,加長開放時間;(2)診所應提供全套牙科服務;(3)政府應為長者提供每年一次的檢查及洗牙服務。

對於一個坐擁二萬多億、窮得只剩下錢的政府,這三個要求是否太難?

立法會議員 張超雄
 

所有評論

PBrega - 2013年09月20日 00:19

窮得只剩下錢的港共政府,只會吝嗇於花錢在港人身上,不會吝嗇於好大喜功、公帑維穩、外判城管工作於黑社會。

tsingtsing - 2013年09月20日 01:14

張超雄, 你是立法會議員嗎?  既然你認為應該為老人設立足夠的牙科醫療服務,你有沒有在立法會清楚提出你的建議要求,為你認為「對」的事情去發聲,為老人去爭取呀!  

黎自立 - 2013年09月20日 05:24

我估計可能有黑社會插手賣籌;『排在前面的剛好拿盡了當天派的籌』。假如你去看看,相信會發現每天都有相同的凳仔放在輪籌隊的前列。

Daniel - 2013年09月20日 06:26

[[[公帑維穩、外判城管工作於黑社會。]]

The approach of the boss up north is to use all the taxpayers for propping u the regime and their salaried position with huge side rewards (under the table).

C Y of course cannot deviate from the same parasitic way of living 

釣金公 - 2013年09月20日 08:35

日日都講政府, 老人家的仔女死晒啦? 老人家交稅多, 還是供養仔女費用多?  老人家的仔女換少幾部手機的金錢,  夠老人家睇牙醫有餘!

PBrega - 2013年09月20日 08:53

哈哈哈!手機換牙醫?荒謬到極,老人家整牙,幾千蚊攪掂?哈哈哈!大陸都唔得了。

132 - 2013年09月20日 09:31

造一副活動假牙,的確是幾千而已。

私家牙醫,大都不超過一萬。

 

http://www.dh.gov.hk/textonly/tc_chi/useful/useful_fee/useful_fee_ds.html

釣金公 - 2013年09月20日 09:35

政府財政儲備何來二萬幾億? 張超雄搞清楚先啦!

PBrega - 2013年09月20日 09:57

問題不是老人整牙需要多少錢,真正問題在於港共政府將港人的公帑,花在什麽地方?不諱言,這將是港共政府和港人的一大矛盾。

侈哆 - 2013年09月20日 09:57

'幾千而已'的一副假牙,我估'活動'者居多('活動'=依依郁郁).如果要求'能咀嚼食物和不鬆動的(一副假牙)牙齒'而不超過一萬,我想是當年牙醫博士城寨價.

侈哆 - 2013年09月20日 10:02

漏了半句... 或者是要輪候八年的'公價'.

釣金公 - 2013年09月20日 10:18

香港人社會,老有所依的最大責任就是自己、其次是仔女、政府只是最後的安全網。香港的問題是家長將全部資源都用来來培育仔女,甚至幫仔女置業、、、、、為什麼一到照顧老人,全部變成政府責任?

釣金公 - 2013年09月20日 10:34

張超雄想在香港搞人民公社,做毛澤東的好兒女?

PBrega - 2013年09月20日 10:35

(將全部資源用來培育仔女?)大概你不住在香港?香港九年免費教育,不是97才開始的。

釣金公 - 2013年09月20日 10:49

老人要預留儲備照顧自己,就是這麼簡單,想免費脱牙,仲想唔駛排隊?

港是非 - 2013年09月20日 10:54

香港萬幾億儲備扣除預留俾公墓員八千多億長俸,所剩無幾。依照張超雄過往記錄,要求增加生果金、老人金、智障補貼、老人院、派錢等等一系列清單,政府剩下三、四千億好快派晒。
張議員這類人是泛民中典型只識駡,唔識提建議。請張議員回應:香港醫生不是中大就是港大畢業生,外國醫生好難在港行醫。幾年前我曾在公立醫院住院幾日,當時有個高級醫生同見習醫生講你哋好幸運,外地醫生要來香港執業,除了在當地有點名氣,重要考試,試卷程度深到連我高級醫生都信心考合格。來到香港要由低做起,做個見習醫生。所以每年能夠來港執業的醫生少之又少。張議員有沒在垃圾局提出破除醫生利益集團的動議?沒醫生起多一百幾十間醫院、診所都是無補於事。這就是你哋垃圾局議員垃圾的地方。凈是識拉布,其他正事完全唔識。

132 - 2013年09月20日 11:02

侈哆, 我認識幾位長者都是花6千-9千,裝配假牙,功能當然不比真牙、植牙好,但都能咀嚼軟性食物。

 

論理唔好估估下 :)

港是非 - 2013年09月20日 11:59

九年免費教育就等於培育仔女的費用?無兒無女無權出聲。
雖然有九年唔需要交學費,個個同學都參加的各種訓練班、課外補習參唔參加?全校一人一樂器參唔參加?童軍參唔參加?學校遊行、遊學參唔參加?重有好多雜項,加加埋埋好大負擔。如果凈是交學費,李麗珊就唔話你知養個仔女要四百萬,電視台亦有人算條數出來俾人睇,四百萬點計出來。

養珠樓主 - 2013年09月20日 12:50

香港七百至八百萬人,七十歲以上的應該超過一百萬人,就算其中九成人可以從自己或兒女提供的資源生活在貧窮線之上,還有小部分老人生活艱苦。其中有些人一世都沒有足夠錢結婚,沒有養兒育女,有些人兒女早死,有些人兒女有殘疾,有些人兒女離棄,或是因種種原因兒女無法提供父母最基本的牙科保健服務。有頭髮無人想做喇蛚。但這些小部分可憐的老人人數超過十萬,甚至可能更多。

釣金公 - 2013年09月20日 13:11

香港老人為什麼不喜歡用安老按揭解決生活需要?  因為想留產業给仔女,負擔留給政府。

釣金公 - 2013年09月20日 13:14

早幾年有機構調查顯示,七成仔女未曾供養父母。

侈哆 - 2013年09月20日 14:12

"論理唔好估估下..."

 

百分百同意兼讚同.

 

更希望'花6千-9千可以裝配一副(不是三两隻)假牙'是真確而不是估估下,免得老人家空歡喜一場.

Daniel - 2013年09月20日 21:17

https://www.youtube.com/watch?v=a2OLzV4iNoQ

[[[PBrega..窮得只剩下錢的港共政府,只會吝嗇於花錢在港人身上,不會吝嗇於好大喜功、公帑維穩、外判城管工作於黑社會。]]

Daniel - 2013年09月20日 21:35

https://www.youtube.com/watch?v=GThMSATtRSw

U really have to see the shoes she was wearing. 

大煙通 - 2013年09月20日 23:58

負責任的政府不應該將全部責任推給兒女,養老服務是重大民生問題,政府是保障基本養老的主導力量。

守真居士 - 2013年09月21日 01:07

七成仔女未曾供養父母。牛耕田,馬食穀,父赚錢,子享福,古有明訓!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。