練乙錚's 的頭像

《信報》特約評論員、前總編輯及前主筆。

「三挑二」強化了「佔中」理據

《信報》時事評論:梁氏會同行政會議通過了忤逆民意的電視發牌「三挑二」決定,令全城譁然,反對意見一面倒(民調指七成以上市民認為政府的決定錯誤)。梁氏靠親共左派上台,但這次有不少親共、親政府的名人,顧不得北京最近一再發出的「支持梁特首執政」的最高指示,站出來對「三挑二」提出反對或質疑;以知識分子為宣傳對象的左派《大公報》甚至發表文章【註1】,不但明指梁氏處事方式違反北京提倡的「讓權力在陽光下運行」,還懷疑部分行會成員可能「與(所控機構獲發牌的)『吳家、李家私下相熟』」。如此眾叛親離,若用共產黨的語言形容,梁氏在此事上堪稱「獨夫民賊」【註2】。

梁氏倒行逆施引起民憤,有論者認為無形中替處於醞釀中的「佔中」運動製造更多支持者。增加參與「佔中」的人數固然重要,但有另外一點更值得重視:「三挑二」事件本身已經具備引發一次公民抗命的條件,所以能夠在兩個更基本的理據層面支持「佔中」。

筆者先說明為什麼「三挑二」事件足夠支持一個獨立的反「三挑二」公民抗命運動。

還有「其他合法爭取普選的手段」嗎?

前不久,「幫港出聲」、某些教牧、個別大商賈等,都不斷強調「還有其他合法途徑爭取普選,不必用到『公民抗命』」。的確,在經典的「公民抗命」理論裏,運動的一個先決條件是「已經用盡所有合法手段,依然無法迫使統治者停止傷害社會」。我們可用活生生的「三挑二」事件為例看這個條件。

在眼下的電視發牌問題上,十二萬人已經站出來發聲,民調結果亦清楚說明「沉默的大多數」反對政府的決定,但政府完全無動於中。因此,如果要在此事上搞「公民抗命」、依照理論要求滿足先決條件的話,民眾只剩下兩個合法手段要嘗試,那就是:

一、利用立法會《權力及特權法》,要求政府提供所有理據,迫使特首在理屈詞窮的情況下收回先前決定;

二、提出司法覆核,寄望法庭在理由充足的條件下,判令政府推翻先前決定。(節錄)

全文

所有評論

a

alan_etf - 2013年10月24日 04:36

因為多個原因,我反對佔中。而其中一個原因是「出師無名」。現在出現了「三挑二」事件,十二萬人上街抗議,在戰略上,佔中人士為何仍無行動?

Yeung Michael - 2013年10月24日 06:01

希望特首回頭是岸,莫要為「佔中」儲存能量。中央也應該對此事關注,監察特首。一旦真的「佔中」,連反「三挑二」的民眾都支持,各方都是輸家。

黎自立 - 2013年10月24日 07:16

「獨夫民賊」與民為敵。

言之有理 - 2013年10月24日 07:18

我的理解,佔中分幾部分,

(1)提高市民的公民意識,

(2)商討普選方案,

(3)爭取市民支持真普選

(4)爭取政府落實真普選

alan兄的見解, 因爭取真普選而佔中就是「出師無名」,所以反對,

反對三挑二而佔中就是「出師有名」,所以佔中要立刻行動。

alan兄的見解,,抱謙,小弟不太理解!

言之有理 - 2013年10月24日 07:33

「三挑二」, 讓更多市民明白真普選的重要!

如果政府不落實真普選, 部分反對「三挑二」的市民改而認同公民抗命,支持甚至參加「佔中」,這對爭取真普選,絕對是好事,怎會如 Yeung 兄所言,各方都是輸家?

Yeung兄, 如果不能落實真普選,政府不能有效管治,这才是不折不扣的“各方都是輸家”!

令狐昶 - 2013年10月24日 08:02

Yeung Michael - 2013年10月24日 06:01

希望特首回頭是岸,莫要為「佔中」儲存能量。中央也應該對此事關注,監察特首。一旦真的「佔中」,連反「三挑二」的民眾都支持,各方都是輸家。

對港人而言,最後一……矣。

 

PBrega - 2013年10月24日 08:03

港人又被迫走上反暴政反獨裁的道路,只不過,這次的對像是港共政府和689。

言之有理 - 2013年10月24日 08:06

特首選舉,如果經過像行會成員思維的提名委員去幫市民選出候選人,極大可能,就像免費電視發牌,將有心有力的香港電視踢走,你能選擇的,就只有奇妙,娛樂!

 

如果你手中的一票,像你手中的搖控,根本沒有香港電視給你選,只有

(1)May姐的笑哈哈台

(2)天天重播錄影機年代節目的殘片台

   (3) 將好野留俾付費客戶的奇妙同娛樂台

請問,你喜歡這種好像有得揀,其實無得揀的選台方式嗎?

 

在基本法下,市民爭取的真普選,是一個不會阿爺出聲,立刻跪低的提委會,是一個不單聽到市民聲音,還能把市民聲音放在首位,並付諸行動的提委會!只有這樣的提委會,你的「香港電視」,才不會被無故踢出局!

言之有理 - 2013年10月24日 08:17

大家都希望,安坐家中,就能有真普選。

 

現實是,連想有多一個電視台揀,都要用腳去爭取,而且成功爭取的機會微乎其微!

 

對著一個賴皮的政權,能做的,就是公民抗命,這可能是市民付出最少的代價,和一個賴皮政權角力的唯一途徑!

PCYK - 2013年10月24日 08:22

世事祇可有兩個可能:

1。反對偉大的黨的人輸;或

2。全世界都輸

再沒有其他可能。

Yeung Michael - 2013年10月24日 08:35

言兄,若「佔中」成為事實,連反「三挑二」的民眾都支持,即使最後爭取到普選,整個社會都會有創傷,需要長時間愈合。何況,中央在這種情況下,都不會輕易就範,頂多犧牲了香港。無論如何,都是香港整體地輸。

 

看看中央近期在國家金融政策的部署,已經不太向香港傾斜。換言之,要犧牲香港,並非不可行。

文見亂 - 2013年10月24日 08:37

哈哈!
練總,好一句「獨夫民賊」。
最重要喺大話英自把自為,又半途將遊戲規則更改,且說明不可修改計劃書,否則視作重新申請。
這些種種小動作都是他個人的決定。
a

alan_etf - 2013年10月24日 08:44

言之有理  (純戰略分析,我個仍是支持「愛與和平」,但反「佔中」)

1)「師奶」難分真「真普選」

2)熱身太久,影响下場踢波

3)兵貴神速

4)免費電視「三挑二」事件,引發四十多萬人反對,十二萬人上街抗議,「幫港出聲」一聲不響,如何幫港出聲?失望!

 

言之有理 - 2013年10月24日 09:06

Yeung 兄,你說 「即使最後爭取到普選,整個社會都會有創傷,需要長時間癒合」

 

那就回到雷教授的歪理了,佔中每天付出億元代價,不過,如果不落實真普選的代價有多大,雷教授到今天還沒有交代!

 

爭取到普選,整個社會都會有創傷,需要長時間癒合!

 

不過如果爭取不到真普選,整個社會內傷,癒合無期!

言之有理 - 2013年10月24日 09:10

難道Yeung 兄相信,做個小乖乖,中央的金融政策部署,就會不同嗎?

 

Yeung 兄,如果中央輕易就範, 還用公民抗命去自討苦吃嗎?

言之有理 - 2013年10月24日 09:16

alan兄,純戰略分析, 支持「愛與和平」, 不過不去佔中,只安坐家中,學「一男子」做鍵盤先生,就能爭取到「真普選」嗎?

言之有理 - 2013年10月24日 09:21

alan 兄支持「愛與和平」,但反「佔中」!

 

「一男子」不是也說支持提高製作水準,不過不支持發牌給香港電視嗎?

a

alan_etf - 2013年10月24日 09:22

言之有理   怎樣「佔中」?

Yeung Michael - 2013年10月24日 09:25

言兄,我們雖然在「佔中」方面有不同意見,我們無謂再爭論下去。總之,大家都不希望行到這一步,在這點上,我們都應該有共通點吧。其他的,小弟不再與閣下爭論了。

言之有理 - 2013年10月24日 09:30

師奶難分「真普選」,所以 alan 兄反占中?

 

師奶難分好東西,所以凡爭取好東西的行動,alan 兄都要反?

Yeung Michael - 2013年10月24日 09:33

言兄,想知道閣下對有些「佔中」發起人與前台獨人仕接觸的看法。可否告知?

H112 - 2013年10月24日 09:34

謝謝練總 ﹗

言之有理 - 2013年10月24日 09:41

alan 兄支持「愛與和平」,

不過 alan 兄 又批評佔中熱身太久,影響下場踢波,alan 兄又說兵貴神速

alan 兄,你一方面支持柔情,但又批評佔中不夠激情,

alan 兄,得罪句,你在自打嘴巴!

維多利 - 2013年10月24日 09:42

佔中目的只是奪權。
如果能夠提出一籃子治港方略,比現有制度優勝,小市民才是支持。

維多利 - 2013年10月24日 09:45

只破壞無建設,熱哄哄搞一輪,得個亂字,小市民點支持。

SaSaRoll - 2013年10月24日 09:46

奪了這個「一男子」的權,實在是天公地義的事情了。

a

alan_etf - 2013年10月24日 09:51

分別有兩間「佔忠」及「幫Kong」公司向我推介保險,而且很落力;已經推銷半年。但仍未見保單細節內容。所以要想分楚,看細節。明未?

言之有理 - 2013年10月24日 09:55

Yeung 兄,在我回答你的問題前,也想請問一下,

(1)你知道偉大的共產黨,在我們的祖國河山,接待了那幾位主張台獨的民進黨重量級大佬,大姐?

(2) 你知道偉大的共產黨,在我們的祖國河山,派出那些同志,去接待主張台獨的民進黨重量級大佬,大姐?

SaSaRoll - 2013年10月24日 09:55

看到梁粉皮治港,莫講佔中, 香港人發起佔港也是理所當然。

Yeung Michael - 2013年10月24日 09:59

言兄,小弟在這方面無意見。祇想聽聽閣下的意見而已。

言之有理 - 2013年10月24日 10:09

alan  佔中第一步是公民教育,戴教授在信報寫有關佔中的文章,不知 alan 兄看過那幾篇?

s

sati - 2013年10月24日 10:16

謝謝練總 ﹗

 

一个"倒行逆施","反社會""欠公義"的特首令社會及港人付出龐大代價和極大傷害,但港人冇佢符!

 

請港人挺身而出爭取普選,勿再視若無睹地做沈默大多數.

 

現在不單是HKTV受不合理迫害,而是港人的基本權利受到嚴重侵蝕.請選民認清保皇黨賣港求榮的真面目,在下次選舉時正確运用你的選舉權,制止民建聯助紂為虐,做梁振英的幫兇!

 

金钱自主 - 2013年10月24日 10:21

維多利 如果能夠提出一籃子治港方略,比現有制度優勝,小市民才是支持。

自稱英女皇無『亞』那位, 當你說『比現有製度優勝』的時候,你心目中的『優勝』是什麼? 是阿爺喜歡,阿爺放水,阿爺乜乜,阿爺物物。。才是優勝,還是市民接受,改善市民生活的製度?

以現在那個沒有認受性的689,辦事獨斷獨行,發個電視牌照都可以搞到天怒人怨的政府來比,任何稍微照顧市民的感受,訴求的政府都可以比他優勝。不需要提到什麼『一籃子』方案, 關鍵是心裏有的是『市民』還是『阿爺』。

金弓 - 2013年10月24日 10:27

「如果能夠提出一籃子治港方略,比現有制度優勝,小市民才是支持」

癈話!

金弓 - 2013年10月24日 10:28

梁班子才需要「提出一籃子治港方略,比現有制度優勝」,以贏得小市民支持。

梁振英可別像鄧小平說的那樣「占著毛坑不拉屎」!

言之有理 - 2013年10月24日 10:29

Yeung 兄,我的意見是,偉大的共產黨,在我們的祖國河山,不也接待了台獨第一大黨民進黨的重量級大佬,大姐嗎?

 

共產黨官方也能大鑼大鼓去接待民進黨重量級大佬,大姐,為何民間不能?

 

只有那些只許周官放火,不許百姓點燈的人,才會大驚小怪,  以為能乘機扣人帽子!真是狗奴才!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 10:33

王 : 挑 [Carrie LCY「N」]太 是 PLAN C ? ? ?

言之有理 - 2013年10月24日 10:34

維多利姐,你說如果能夠提出一籃子治港方略,比現有制度優勝,小市民才是支持。

 

那就容易極了,回歸前的一籃子治港方略,不就是比現有制度優勝嗎?至少人家的治港方略, 不會弄個萬人上街!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 10:36

YC「挑二」: 順得 (百"階") 哥情失 (唯"基") 嫂意...<W小姐> POOR GUY !

維多利 - 2013年10月24日 10:41

打破現制度,沒更好制度,支持來做乜?沒好的新制,不如行舊制。
我不理你是梁振英當特首還是何俊仁當特首。現在香港有兩簡單問題,每天制造出來的垃圾怎樣處理?行會保密制是黑箱作業,提供一個保證行會成員敢大胆發言,優點多多的明箱作業制度給我,何俊仁或其他泛民做到的話,想做特首,市民實支持。

言之有理 - 2013年10月24日 10:43

原來行會所想的,是那個申請人是阿哥,那個申請人是阿嫂!

難怪出來的結果,是給一,三名阿哥發牌,第二名阿嫂要出局!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 10:50

YC : 今晚宣佈發出臨時 [電"線"牌照]...他們可以有一些工作做...例如 舖設電"線"網絡...10年-20年之後...可以 舖設電視網絡 lor...Keep them busy...That is good !

言之有理 - 2013年10月24日 10:57

如果行會成員真誠為香港人好,為甚麼他們的意見,要密密實實才敢說出來?

 

維多利姐,能否舉一個例子,告訴大家,行會成員的意見,既一心為香港人好,又要偷偷摸摸,不讓市民知道是誰說的,才敢在行會說出來!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 10:58

TO : {YC : 臨時 [電"線"牌照] } POOR GUY <W小姐> 回應 : "風"涼行動 正式開始 ? ? ? GOOD GOOD GOOD ! ! !

言之有理 - 2013年10月24日 11:03

從來只聽過,偷人家的好主意,當是自己的想法去領功!

 

從來沒聽過,自己以為超好的意見,要偷偷摸摸,密密實實,最好全世界無人知道這是我的意見,才敢說出來!

 

坦白說,這種所謂意見,一定是自知是害人不淺的鬼主意,才要這樣神神秘秘,才敢說出來!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 11:12

TO : [王 : 挑 LCY「N」太太...] YC : As you know that「N」can be 1, 2, 3...and can be 「我」太太...Thanks for your kind attention.

 

令狐昶 - 2013年10月24日 11:16

維多利 - 2013年10月24日 10:41

打破現制度,沒更好制度,支持來做乜?沒好的新制,不如行舊制。
我不理你是梁振英當特首還是何俊仁當特首。現在香港有兩簡單問題,每天制造出來的垃圾怎樣處理?行會保密制是黑箱作業,提供一個保證行會成員敢大胆發言,優點多多的明箱作業制度給我,何俊仁或其他泛民做到的話,想做特首,市民實支持。

 

維君,現制度縱好,如行會,但內裡的成員不好,或得不到市民信賴,或得不到市民授權,或毋須對市民負責,如今亂象難以停止。

所以制度縱好也要人選適合。

此所以要普選,此所以有佔中犯難,此所以不得已而為之。

 

 

令狐昶 - 2013年10月24日 11:19

維君,現制度縱好,如行會,但內裡的成員不好,

或得不到市民信賴,或得不到市民授權,

或毋須對市民負責,如今亂象難以停止。

所以制度縱好也要人選適合。

此所以要普選,此所以有佔中犯難,

此所以不得已而為之。

言之有理 - 2013年10月24日 11:28

Yeung 兄,我想說清楚我的立場,我不希望行到佔中這一步,因為那代表,中央給香港人的,根本是A貨普選。

 

如果真的要佔中,我全力支持,還會身體力行去公民抗命,因為安坐家中,去做鍵盤先生,只會讓提名委員踢走有心有力的人選,最後,我在投票站所能投的一票,只能是一張表達揀無可揀的白票,等於今天,市民只能關上電視,對垃圾節目說不!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 11:35

YC 支持 : "風"涼行動, 馬到攻「王」; 八面包「圍」; 勢破唯「基」!...TO-NIGHT IN CENTRAL !

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 11:39

TO : YC, POOR GUY <W小姐> 回應 : A Nite in Central; One Life in Glory ! Thank you !

周天逸 - 2013年10月24日 11:45

689 及其心腹總是用頭行路, 用屁股思考。

正道 - 2013年10月24日 11:46

香港並非獨立國家,當香港事務涉及北京利益時,北京肯定有發言權,特首權衡利弊下,先發兩個牌,已作出最有利香港的決定,禍心肯定是那句“反共的電視才有人看”!

維多利 - 2013年10月24日 11:48

[坦白說,這種所謂意見,一定是自知是害人不淺的鬼主意,才要這樣神神秘秘,才敢說出來!]

你即是話港英政府100多年專做害人不淺的事.

 

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 11:50

TO : <W小姐>, YC : 關於發出臨時 [電"線"牌照]... 原因是 舖設電"線"網絡之後 ..可以「 循序漸進」...最後可以 舖設電視網絡 lor...

筲箕 - 2013年10月24日 11:50

司諾登報料黑特面聖內容大公開 :

 

爺            :      你隻狼做咩又搞亂香港兼又比人圍呀?

黑特        :      無呀, 邊到有呀, 嗰啲人係嚟多謝我發咗兩個新牌咋!

 

爺:          ;       你連我都想呃? 禾養到你咁大, 你擺吓條尾就知你疴x定疴x啦!                          你想搞一石二鳥, 一方面去追殺隻豬嗰條舊靚, 一方面為下屆選                        領袖,用發牌去買選委票,你以為禾真係唔知咩?

黑特        :       (汗流浹背)無呀, 無呀!

爺:          ;       廢話少講,你搞到各爺們的娘親天天被香港人關心,你夠竟要                        多少時間擺平件事?

黑特        :       一…. 一年吧…

 

爺:          :       咩話, 禾一個月就可以搞掂個plan B喇!

黑特        :       一個星期可…唔可以?.............

 

*****************************************************

由於後面太多三字經, 內容轉述到此.

維多利 - 2013年10月24日 11:54

[如行會,但內裡的成員不好]

你舉十幾二十個好的人出來,够資格做行會成員,給大家評論吓.

言之有理 - 2013年10月24日 11:56

維多利姐,大概當年年紀小,字都不懂看,所以不知道當年發有線牌照,港英政府,大聲解釋,清楚說明申請人不獲發牌照的一籃子原因!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 11:59

內地官媒批評佔中人士是玩火自焚---內地人民日報海外版及環球時報分別發表社評,批評佔領中環發起人朱耀明與前民進黨主席施明德討論佔中,認為反對派是引台獨勢力來港搞極端政治活動。...[香港電台新聞] 2013-10-24 HKT 11:08am

正道 - 2013年10月24日 12:21

有班雜種曾幾何時指責北京對香港事事干預,這麼快又認定發牌決定是“獨夫”的主意,前後矛盾!  玩孤立策略你未夠班!

金弓 - 2013年10月24日 12:27

這班雜種真邪門兒。

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 12:30

曾志偉挺發牌: 但勿太強硬---剛辭任演藝人協會會長的曾志偉表示,希望政府解釋免費電視發牌決定,但公眾不須太過強硬、野蠻地去要求。他表示,政府不能就每個決定都交代,但今次民情有反彈,政府就需要體恤民情,但認為不須太強硬或野蠻地去做。...[明報網站] 9:40am

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 12:37

港視員工撰文謝市民送食物---港視員工連日來搭帳篷留守政總,有員工表示,連日來市民都送來食物,令人非常感動。有員工以《為的,是一個更美好的香港》為題撰文,表示每夜都有人送來吃的喝的...文中指,市民並「不是在支持『我』,而是支持我們相同的信念」,亦希望用行動和港人爭取「更美好的將來,一個有公義的香港,一個不肯輕易低頭的香港」。...[明報網站] 10:54am

令狐昶 - 2013年10月24日 12:38

維多利 - 2013年10月24日 11:54

[如行會,但內裡的成員不好]

你舉十幾二十個好的人出來,够資格做行會成員,

給大家評論吓.

 

令狐昶 - 2013年10月24日 11:19

維君,現制度縱好,如行會,但內裡的成員不好,

或得不到市民信賴,或得不到市民授權,

或毋須對市民負責,如今亂象難以停止。

所以制度縱好也要人選適合。

此所以要普選,此所以有佔中犯難,

此所以不得已而為之。

 

維君,對不起,莫斷章取義。

縱然是大好人,但是

或得不到市民信賴,或得不到市民授權,

或毋須對市民負責。

維君,你雖然偶有進步,但仍雖努力。

 

言之有理 - 2013年10月24日 12:39

連獨夫民賊都唔知點解,唉!

 

要做出聲幫,肚子都要有點墨水,連成語都解錯,真是同「一男子」一樣貨色,自暴其短!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 12:44

佔中公司註冊拖5月未批---佔領中環於今年5月透過律師向公司註冊處,申請成為擔保有限公司OCLP Limited,惟事隔5個月申請仍未獲批,但另一邊廂,反佔中團體幫港出聲8月遞申請,10月已獲批,歷時僅約6周。佔中發起人之一陳健民質疑處方以行政手段干預運動。....[明報網站] 2013年10月24日
 

Yeung Michael - 2013年10月24日 12:48

言兄,閣下的立場,你我心中都很清楚,無需在此重覆。

言之有理 - 2013年10月24日 12:53

曾志偉食得狗屎多,說話滿口狗屎!

 

曾志偉為左自己私利,去拍無線馬屁,就不顧演藝人協會會員的利益, 去發個維穩聲明,結果,連個會長都保唔住。

 

曾志偉白粉飯局就扮醉去打人塊面,要人收聲

 

據聞,現在又想叫吳思遠收聲,

 

曾志偉,仲唔快D去無線,拿你出賣别人利益換來的狗糧!

正道 - 2013年10月24日 13:11

有班雜種日曰長篇大論,認定中共是無惡不做的團體,不可能向良性改革,忽然間又說中共提倡在陽光下施政,真讓人惱火,究竟哪句是真的?

bebumui - 2013年10月24日 13:15

練總好:

 

英人人治,港人人治!

令人難過!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 13:15

百"階"哥 : NOW..未係最差嘅時候 ?!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 13:17

TO : Correct WAY, 7m : Better to do something than nothing to do ? ? ?

PCYK - 2013年10月24日 13:20

凡係今日有但係港英時代無嘅嘢,大家一齊落街去掃哂佢落 維多利 亞港。

PCYK - 2013年10月24日 13:22

雜種都是好東西。

 

tsingtsing - 2013年10月24日 13:39

三個不為多,兩個不為足,市民所見所不滿的不是三個牌、兩個牌等數目上的爭拗;既然i-cable, now可得牌,hktv更有資格得牌。"發牌無上限"夲意是吸引和鼓勵多些投資者加入競爭,來達到有優質潛力的經營者旦生,速進演藝創作工業和電視娱樂發展的最大目標。"發牌無上限"更是政府官員(官員當然代表政府,不是個人喜好啦)主動譤請提交計劃書,足見當時(2009)政府给人的態度是合格者必得牌。政策需有連貫性,若然換屆就隨時推翻之前定立的政策,出爾反爾,玩弄投資者於鼓掌間,使人看出689莽自尊大,混帳不濟。

周天逸 - 2013年10月24日 13:57

行會裡面最『夠班』嗰件叫『淨要糖』, 最老謀深算, 最有『識見』嗰位叫『張x缸』, 不過, 假若換咗港英年代, 其他成員之紳商名流遇見佢哋必定會兜路走, 擔心被影衰, 咦! 可能又過份咗擔憂, 班紳商名流坐嘅係 Benz or Rolls Royce, 怕且唔會行路碰著瘟神。

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 13:57

吳光正不回應免費電視牌照的問題...Latest message from Internet

龍葵 - 2013年10月24日 14:03

我想維君的什麼"一籃子治港方略,比現有制度優勝" 是指

 

  • 高不成低不就嘅唔理 - 這是你閣下的問題
  • 香港揾唔到食去外國上大陸啦 - 唔去又係閣下的問題
  • 只要出到五虎將, 張國榮私就係叫好, 其他人如何不是重點

 

 

這種比現有制度優勝的一籃子治港方略, "小市民才是支持"

 

其實真係幾好幾優勝嫁,  理哂D大孖沙咪得囉, 做少好多嘢, 自己又有SO!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 14:07

被指縮頭烏龜 王維基稱專長生意非政治---早前在記招上自稱沒有「政治味」的香港電視主席王維基,今日在《經濟日報》專欄文章憶述30年前是中大學生會幹事,曾組織學生運動,反對政府迫中大把學制四改三,近日有不少人認為他應站出來領導爭取社會公義,還說他是「縮頭烏龜」。王維基承認有想過籍港視事件由生意人轉為政治人,但最終認為自己的專長是做生意人,故放棄從政念頭,又指不同角色同樣能回饋社會。...[The Fruit News : ] 13:31

 

周天逸 - 2013年10月24日 14:08

對於吳先生而言, 電視業務祇佔其商業王國極少份額, 確實無謂講多句。

a

alan_etf - 2013年10月24日 14:11

言之有理 

1)我希望「佔中」前已有真普選,你不用去「佔中」。

2)若你因「佔中」而坐監你的家人怎樣?你會否和平進行?

3)上海有自貿區作試點,香港也應有真普選作試點。

 

a

alan_etf - 2013年10月24日 14:17

hktv無牌是打壓言論自由。連「師奶」也知。

tsingtsing - 2013年10月24日 14:25

鬼唔知你老豆係男人。[[ 若你因「佔中」而坐監你的家人怎樣?]].......假惺惺。

 

咁多假設,假設 幫幫聲 周x融 突然入廠,就無人出聲啦,怎樣呀?梗係皆大歡喜囉。

tsingtsing - 2013年10月24日 14:41

[[ hktv無牌是打壓]]......................嘩! 人地鬧689港共政府鬧咗六日,你剛剛先至領悟到咩?遲唔遲+頓唔頓咗d呢?

 

係就係打壓,不過係打壓異己,不是打壓言論自由。

 

尼d咁簡單道理,一般市民 - 都有50萬網民,早就先啦!

a

alan_etf - 2013年10月24日 14:45

tsingtsing  我不想任何人入廠,有否其他高見?

維多利 - 2013年10月24日 14:52

提出更好的治港方案,講了半天又講不出.

解決香港當前問題 : 每天制造出來的垃圾怎樣處理?提供一個保證行會成員敢大胆發言,優點多多的明箱作業制度, 又避而不談.

大半天除了"寸" 人, 什麼也講不出, 你叫香港市民怎麼放心交香港給你打理.

 

tsingtsing - 2013年10月24日 14:59

你想不想與其他人想不想亳無關係,無人對你的偽善有興趣,日日假好心。正如你不想參與佔中與其他想的人又有乜關係。"高見"是不會送给後知後覺的人,簡直浪费。

 

除了扮好心就無力反駁啦?表現幾差下。

a

alan_etf - 2013年10月24日 15:04

OK!

tsingtsing - 2013年10月24日 15:06

alan etf, 你 [[ 不想任何人入廠,有否其他高見?]] ,因為其人指周x.融................但你又會想其他人坐牢喎  --> [[ 你因「佔中」而坐監你的家人怎樣]],咦?  選擇性發慈卑呀?

龍葵 - 2013年10月24日 15:06

"提出更好的治港方案,講了半天又講不出" 但起碼唔會講什麼高不成低不就嘅廢話囉而我諗無政府官員咁低"敢大胆發言"叫人香港揾唔到食北上囉!

 

講了半天咪又係除了自己都解釋唔到嘅廢話例子之外都講唔到其他嘢.

 

卸膀唔負責任到講乜高不成低不就嘅人又會有乜好建議呢?  咁無責任心嘅人俾香港你打理咪仲唔放心.  他朝失業率爆升就話咁D人高不成低不就咁無法嫁喎.  幾好! 咁就乜都唔使做啦.  識賴臉皮夠厚就得喇!

 

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 15:06

{hktv無牌是打壓言論自由} I note that some special events happened to me in my environment at last Thursday and today. It is not so simple as 打壓言論自由. It is unacceptable action because anyone can check what I am saying in this forum. Thanks all.

 

地球生物 - 2013年10月24日 15:07

強化了「佔中」理據?

乜你地班文棍識講理咩?

全都係意圖搞彎香港的藉口!

Henry Kar Ming Chan - 2013年10月24日 15:11

My Understanding : CCX has around 70,000,000 members but it may have up to 0.7 billion people including near and close family members (1 affects 10). From this, they can easily monitor and control 7 billion people in the worldwide. It is a threat to the safety of worldwide. Hope that it is clear to my message.

cocoto - 2013年10月24日 15:47

689不斷輸送能量俾香港民間力量,

當中必有深義,

大家唔好怪錯佢!

 

PBrega - 2013年10月24日 16:10

多謝梁特首大力擁護佔中,更加感謝梁振英對真直普選不斷輸入正能量,對香港政治民主化,提供不可多得的逆面教材。

正道 - 2013年10月24日 16:26

這叫引蛇出洞,然後全面攤牌。

風再起時 - 2013年10月24日 16:27

遠離 曾志偉 ,他攪壞香港。

正道 - 2013年10月24日 16:40

中共一早起咗王維基個底了,一定唔會發牌給佢,就算最終迫於形勢發給佢,都要拖垮佢先,燒吓佢嘅銀紙,等其他幾間電視台搶多些市佔率先,阿練唔好再吹水呃人喇!

SaSaRoll - 2013年10月24日 17:36

發個牌又何妨,一個政府,有心要玩死某一商業機構,實在太容易了。 唔出permit 比你拍街景已經玩謝你。

維多利 - 2013年10月24日 18:06

又是駡完當干了活。吹完水當對社會做了貢獻。完全沒建設性意見。

Daniel - 2013年10月24日 18:19

梁氏代理人做野大陸化,喜歡假、大、空講到好勁抽,一個有法治的主子制度唯一的結果是法律作為延續主子政權武器

[[[又是駡完當干了活。吹完水當對社會做了貢獻。完全沒建設性意見。]]]

言之有理 - 2013年10月24日 18:21

alan兄,如果要坐監,家人當然膽心,不過也會以我為榮.同樣,如果我的家人因佔中坐牢,我會擔心,但也感到驕傲,感覺和家人心連心,無比溫暖!

龍葵 - 2013年10月24日 18:43

罵完當了活? 拔起碼要知自己講乜先,自己都晤知自己講乜嘅話就更唔會有乜貢獻啦!

橫眉 - 2013年10月24日 19:00

大公報也怪蘇綿樑。練總好嘢。

a

alan_etf - 2013年10月24日 19:12

言之有理   若你以「和平」方式進行,我支持你佔中。亦希望你不會坐監而得到真普選。

風再起時 - 2013年10月24日 19:17

擁護 梁振英
以 梁振英 為中心
圍繞在 梁振英 的周圍
歡呼 梁振英 的僭建
讚美 梁振英 的開誠
向 梁振英 學習
團結一致 一致保密 保住 梁振英 持續 荒唐。

M

MexChin - 2013年10月24日 19:37

"自稱英女皇無『亞』那位"

你誤解了他取這稱號的意思,正確應為"喂Dolly"。不知為何,五毫都喜歡取畜牲的代號,先有一個牛二,再有一個,喂Dolly,不知有什麼隱喩?

H

Hung Sing - 2013年10月24日 20:46

請有關人士,反對政府運用公餉進行法律訴訟.因為這是一男子的過失,不是政府政策錯誤.

令狐昶 - 2013年10月24日 20:58

梁特首自上台以來,動輒公器私用,動輒提出訴訟,

或提交報告以針對某些人,發牌事件第一天,局長已建議對方興訟。

言之有理 - 2013年10月24日 21:13

alan兄,謝謝關心,我相信佔中會和平進行,如果爭真普選的代價是坐監,就去坐吧!

言之有理 - 2013年10月24日 21:22

一男子的所謂過去沒有,不知是否和他的第一次僭建沒經驗一樣,最後告訴大家,他的過去和第一次,都是附加令人意想不到的演繹!

a

alan_etf - 2013年10月24日 22:38

言之有理    我求我的神祝福香港在佔中前,中央自願給予香港真普選。以香港作為真普選之試點,開放中國之大門,富強我國。    我的禱告奉耶穌基督之名求。阿門!

維多利 - 2013年10月24日 22:44

[維多利 - 2013年10月24日 18:06

又是駡完當干了活。]

[龍葵 - 2013年10月24日 18:43

罵完當了活? 拔起碼要知自己講乜先]

大家看得出我說的和這位小姐引述我句子的分別嗎?

我講的: [駡完當了活],

龍小姐引述 :[罵完當了活?]

故意取消個 [ 干 ] 字, 為她下一句作預防

[拔起碼要知自己講乜先].

閣下文學造詣已到登峰造極. 偷偷鏟走一個字就可以改動整個句子的意思.

 

維多利 - 2013年10月24日 22:54

黑體字是被邊框遮蔽的字.

[大家看得出我說的和這位小姐引述我句子的分別嗎?]

[偷偷鏟走一個字就可以改動整個句子的意思.]

tsingtsing - 2013年10月24日 23:01

有道理咪有說服力囉! 無道理,搬晒滿天神佛出來都無用,搬埋耶和華聖母瑪利亞阿當夏蛙啦笨。扮耶教門徒就會頭頂加個光環啦咩! 週街都係尤大。

tsingtsing - 2013年10月24日 23:14

咀咒別人坐牢的烏龜,聽見有人叫佢老闆 幫幫聲 幫主周x融 入廠修理,隻龜拿拿聲仆出來護主,遲半拍 周x融 會丙隻龜。

Yeung Raymond - 2013年10月25日 00:24

我想 CY 會認為自己能「迎難而上」把三個問題全部解決,包括 HKTV,佔中 和政改。他會認為自己努力就是「對」,人家努力做就要 out!

 

看看梁先生如何解決這三個問題,可能叫林鄭開多幾個專責委員會用幾年時間處理,如政改與HKTV專責委員會,HKTV 與佔中委員會和佔中與不佔中委員會等。

Daniel - 2013年10月25日 06:39

I would love to know the alternative if any. ////前不久,「幫港出聲」、某些教牧、個別大商賈等,都不斷強調「還有其他合法途徑爭取普選,不必用到『公民抗命』」///

龍葵 - 2013年10月25日 10:56

嘖!  維君係上面話:

 

"我講的: [駡完當了活],

龍小姐引述 :[罵完當了活?]

故意取消個 [ 干 ] 字, 為她下一句作預防

[拔起碼要知自己講乜先].

閣下文學造詣已到登峰造極. 偷偷鏟走一個字就可以改動整個句子的意思."

 

但係民間故事誇勤奮 漢學大家小糊塗 樓中又話:

 

"維多利 - 2013年10月24日 19:40

 

上論壇,打錯字好平常. 隨便一版捉十個八個錯字很容易.

無理可講,唯有捉錯字,批評吓標點符號用得不妥當.

再說,捉人錯字無非想告訴人自己的文字功力有多利害.

'soooo sorry ! 應該喺"狗 "假虎威,嘻嘻!'

你的英文真係勁: 'soooo sorry !' "

 

維君就是這種人!

 

你的人品真係勁: 'soooo sorry !' "

 

 

 

龍葵 - 2013年10月25日 10:58

更正,  廢事又俾人借題發揮.

但係民間故事誇勤奮 漢學大家小糊塗 樓中又話:

 

"維多利 - 2013年10月24日 19:40

 

上論壇,打錯字好平常. 隨便一版捉十個八個錯字很容易.

無理可講,唯有捉錯字,批評吓標點符號用得不妥當.

再說,捉人錯字無非想告訴人自己的文字功力有多利害.

'soooo sorry ! 應該喺"狗 "假虎威,嘻嘻!'

你的英文真係勁: 'soooo sorry !' "

 

 

.........................................................

 

維君就是這種人!

 

你的人品真係差勁:""soooo sorry !'"

 

 

 

 

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。