阿諾's 的頭像

資深媒體人

為何不發牌給王維基?

擾攘多年之後,香港政府終於在十月十五日宣佈發放兩張新的免費電視牌照,三家申請者只有兩家獲牌照;準備最充足,已拍好多部劇集等開台啓播的香港電視網絡卻被排除,引起香港社會巨大反彈。  

落敗的香港電視網絡老闆王維基贏得香港民意極大同情,連續數日成為香港報章雜誌封面人物。一個支持港視名為「萬人齊撐!快發牌俾香港電視!」的專頁迅速在臉書上建立,三天內已有近五十萬人表示支持,速度之快人數之多,充分顯示香港人的不滿。

風暴主角王維基被香港人稱為「魔童」,喻其不按理出牌做事創意十足之故。二十年前他白手起家,以創新性破壞的經營手法顛覆了舊的電訊行業規則,開闢出藍海,累積數十億港元財富。但在電訊領域成功的原因,卻也是王在電視領域失敗的原因。

王維基在大學時代是一名激進的學運分子,雖然後來成為成功商人,但骨子底裡那種獨立特行、敢於挑戰權威的傲氣仍在。既得利益者不會喜歡這種不聽話難以馴服的人物,當然不願意把影響力巨大的大氣電波頻道交到他手上。

王維基跟建制派缺乏淵源,在政治立場上,相信也得不到北京的信任;傳媒大享黎智英旗下媒體如《蘋果日報》等長期對香港電視網絡公司製作的節目讚譽有加,亦不禁令人猜疑王跟黎的關係。

黎智英早已把手伸進政治,是泛民各大政黨金主,旗下媒體《蘋果日報》一向站在港府對立面,早已令北京頭疼不已;將來如果王維基成功打造出一家高收視的電視台,並且積極介入政治的話,可能成為當權者心目的另一個「黎智英」,既然如此,倒不如防患於未然,把可能的對建制的威脅扼殺於萌芽。尤其香港將進入特首普選時代,有意競逐大位者都會找尋傳播平台背書,王黎二人不排除變成最大的搞局者。

商業歸商業,只適用於某些跟民生有關的行業。擁有大氣電波的免費電視台,所傳播的迅息可以進入千家萬戶,因此從來都不只是商業範疇的事。殖民時代以及回歸之後,港府容忍TVB一台獨大多年,就是因為TVB數十年來都循規蹈矩,不以電視資源涉入政治。

因為政治這回事,其實跟迅息的傳播有關,如何把對已有利的訊息植入受眾心中悠關政治人物的成敗生死。九月份在台灣發生的馬王之爭,馬英九一直處於下風,除了操作手段粗糙之外,無法控制大氣電波才是主因;偏藍的電視台政論節目也向馬英九開砲,使馬的支持度跌至百分之九。

香港這幾年來一直都在扶持創意產業,但出來的結果並未如人意;香港能夠稱得上是創意領袖,開創實業帶動潮流的,數起來不超過十位,王維基正是其中一位。香港生產的劇集曾在八九十年代的華人世界獨領風騷,香港人把重振香港電視行業的希望寄託在王維基身上,而王電視夢碎無形中使香港創意產產業遭受重大打擊。

拒發牌照予港視的真正原因,港府無法說出來,只能不斷以行政會議保密制度為由不做交代。整件事予人不公不義之感,惹來民怨,召喚出新一批反對政府的人。

支持王維基的香港民間團體於十月二十日(星期日)發起大遊行到政府總部抗議,近十萬人參加,他們更擬十月底舉行全港「熄電視日」罷看電視。事件最終可能演變成聲勢浩大的社會運動,繼反國教科運動之後對以梁振英為首的政府造成新一輪衝擊。//

http://news.chinatimes.com/wantdaily/11052101/112013102400599.html

 

 

所有評論

養珠樓主 - 2013年10月31日 07:13

”王維基在大學時代是一名激進的學運分子,雖然後來成為成功商人,但骨子底裡那種獨立特行、敢於挑戰權威的傲氣仍在。“

有什麼證據說王維基在大學時代是一名激進的學運分子?

大概是王維基跟王丹都是姓王罷?

柴九跟柴玲都是姓柴,所以柴九也不可信。

文見亂 - 2013年10月31日 07:28

哈哈!

香港局長監躉曾,學生時也曾經激進過。

放土製,殺害無辜電台播音人林彬,看看現在他怎樣?

維多利 - 2013年10月31日 10:04

據政恊王維基自己透露,他大佬在位時,有關高官未交文件前,叫他在表格隨便打勾,沒什麼理由不批,一定行。不就證明是官商勾結。很多項目不達標,有大佬照着,不行也行。官樣文章,做給小市民看。正常情況下,政府人員會恐嚇他:小心填,虛報資料可是氾法的,要坐牢。普通市民填政府表格,有誰試過有關公務員叫你隨便打勾?舉報一下。
愈來愈多資料顯示是派系鬥爭,多過其他。

jack wong tai sin - 2013年10月31日 10:19

贪曾最叻,在任多年,什么都不决定,做其大好人。下手蠢人出手拍扳,什么电视,政改等,全部引爆!

虛空行者 - 2013年10月31日 10:45

維生,你以為全世界得你知王維基是政協?人地講乜恐怕你都未知重心

虛空行者 - 2013年10月31日 10:48

不錯,整件事從來都是政治問題,此前扮講成其他事只是為了顧存某些壇民面子,而最有趣是把王生夾硬推上對立位置,在新三台中其背景其實是最'紅'的,如今特區政府又為自已製造新敵人,愚不可及(當然在我立場,我歡迎特區政府這種愚不可及。反之如王維基站到建制一方隊,才是最難應付的對手)

虛空行者 - 2013年10月31日 10:49

左派攻擊異已通常都是挖對手陰私,就快有幾多情婦都會挖出來了,立此存照

虛空行者 - 2013年10月31日 10:52

既然樓主點破了事件真相,就回到政治層面來討論罷

虛空行者 - 2013年10月31日 10:53

從來不主張本港年輕人進入創意工業,原因已由樓主說明,一句話:不做傳聲筒,在港搞創意無前途

維多利 - 2013年10月31日 11:53

很多人知他是政恊,為制造出王維基的光輝形象,大家故意避而不談。

維多利 - 2013年10月31日 11:54

不談不表示不存在。

虛空行者 - 2013年10月31日 11:59

我一開始已經說明論背景王維基其實最"紅",可能維生你盲左,唔係得你一個至知

維多利 - 2013年10月31日 12:21

你有講過,不表示其他人和你一樣。很多人故意忽略。

維多利 - 2013年10月31日 12:23

你一個人不代表所有人或其他人。

虛空行者 - 2013年10月31日 12:53

除非閣下認同'政協'是個不見得光的,見光即死人的'小人'名銜,否則政協'爵位"和其發牌或否無直接關係,早知其人背景‘紅',但如果可以''借刀'利用其人全攻型路策略,打破沖擊兩老大台,何樂而不為

維多利 - 2013年10月31日 13:49

[除非閣下認同'政協'是個不見得光的]

政協不是個不見得光的名銜, 是自己人的證明. 至少是可以統戰的對象. 由虛空行者在論壇表現, 不够資格當政恊.  比不上基哥.  

維多利 - 2013年10月31日 13:58

[如果可以''借刀'利用其人全攻型路策略,打破沖擊兩老大台,何樂而不為]

戈爾巴喬夫''借刀'利用葉利欽其人全攻型路策略.

從此政壇最怕借刀, 劉備借荊州, 一借不回頭. 借了之後,誰也沒把握要得回來.

 

虛空行者 - 2013年10月31日 14:57

除非閣下認同'政協'是個不見得光的]

政協不是個不見得光的名銜, 是自己人的證明. 至少是可以統戰的對象. 由虛空行者在論壇表現, 不够資格當政恊.  比不上基哥.  <-------咁咪即係佢係咪政協同討論無關咯,多謝你反覆支持

虛空行者 - 2013年10月31日 14:58

係,冇錯,就係要借佢刀,借佢搞垮無線亞記一獨大一不拉屎,如此其他真正有心人空間更大

虛空行者 - 2013年10月31日 15:00

政治就係互相利用,王維基上馬如果間接有利開拓輿論拑制以外的空間,佢是否政協又有何關係

維多利 - 2013年10月31日 17:53

不是同討論無關,而是不同派系鬥爭,同自由民主,拓寬言論空間無關。如果王生成功,只一個類似人言報的A黨言論陣地建立。

維多利 - 2013年10月31日 17:59

事實上,看回過去一年多,人言報每天報紙都有幾篇攻擊梁特的文章。加上香港電視很多指標不達標,梁特不能當看不見,隨便放行,上任隨便打勾就放行,現任要核實資料才放行。

P

Philantpraxis - 2013年10月31日 19:35

[香港電視很多指標不達標]

吹水之中,你都算吹得勇。

将現任隨便打靶,扭曲为上任隨便放行。

 

不过好快吹爆,帮你做定帛金。

P

Philantpraxis - 2013年10月31日 19:39

如果王生成功?

王生已经成功了十世。 40万Like,全城支持。 

看看凸兽,得689票,落区要请金毛黑汉,失败中之失败,继续不自满,继续去失败。

維多利 - 2013年10月31日 20:59

何時香港只有四十萬人?四十萬人點代表全城?當資料愈來愈多,重有幾多人去like?第一日一股熱血去到四十萬個like,考下你,過了兩星期,冷靜下來,重有幾多like?

阿諾 - 2013年11月02日 00:30

養珠樓主 ,請看以下內容:
2013年10月17日,是中文大學成立五十周年;這一天,一位校友回到中大,他曾經做過學生會,當年抗議港英政府學制四改三,瞓過車底,打爛窗門,為校徽綁黑絲帶。後來,他變了電訊魔童,做了中大校董,重遇當年校長馬臨。

馬臨說:當年果個就係你?
http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E/a67/...

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。