王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

談李嘉誠沒說的話及可做的事

李嘉誠接受內地《南方報業集團》訪問,話題包羅萬有,從經濟、政治談到人生哲理。我相信上至國家領導,下至平民百姓都會在訪問文中找到可觀的地方。從公關角度看,這是場無懈可擊的安排。李嘉誠選擇內地南方報系做專訪當然是因為這是一個內地,以至國際上有公信力的媒體,而目標受眾是內地官民。另外一個原因應該是:與本港傳媒(除了傳統愛國報章)不同,內地媒體樂意把訪問紀錄交給當事人先看一遍,並接受修改潤色。這個做法確保受訪者可以用精準的文字把自己的意見表達出來。所以我相信訪問中每一句引述李嘉誠的說話都是他想講給大家聽的。有些話他可能在訪問時講過但後來不想曝光,或者因為種種原因他根本沒有說。
 
不少讀者看完訪問報道後都可能覺得有點意猶未盡。既然李嘉誠事後對香港傳媒說:「好多嘢好難解釋㗎」,我不妨在這篇文章為李嘉誠一些說話「注疏」。鄭重聲明,我的補充或詮釋純屬個人意見,文責自負,與李先生無關。
 
李嘉誠安排內地傳媒專訪的主要目的是向有關人士表白,他旗下集團近日在香港的商業動作不是撤資。以李氏全球商業王國的規模來看,利用財技在香港搞些高賣資產、重組架構等,涉及幾百億元,的確是正常商業行為,比起近年長和系在歐洲的投資額,更是少巫見大巫。所以我完全同意李嘉誠說,指他撤資是「天方夜譚的笑話」。其實李嘉誠超人之處是很多年前他已經利用在香港地產賺到的豐厚利潤,衝出香港,投資海外。還有,在內地經濟開放後,港人蜂擁北上投資發財,他保持冷靜,維持7成以上的資產在海外。今天李氏集團在香港的資產應該不到2成。
 
一直而來,李嘉誠毫不諱言喜歡投資在有完善法治的地方。在訪問中,他沒有說的是,這些地方(包括新加坡)全部都是以普選為基礎的民主國家。這句話他毌須對一份內地報章說。不過我記得,幾年前他在香港曾經以此回應傳媒指他不支持民主的質疑。今天,港人面對2017年香港能否落實有真正選擇的普選的疑慮。我希望對中南海以及香港工商界有重大影響力的李先生能夠在這個議題上出聲出力,貫徹他營商成功之道及體現他愛國愛港之情。
 
在整個訪問中,我最欣賞的李氏金句是:「關鍵是政府的權力要在法治基礎上公平公正地落實執行政策。香港不能『人治』,永遠不能選擇性行使權力。」這句話在香港社會,包括工商界引起極大回嚮,在香港傳媒連番追問下,特首梁振英只作出他尊重法治,他與工商界關係良好等空洞回應。
 
我不知道李嘉誠說這句話時,是否想到政府推出的樓市辣招,或者是免費電視牌照的風波。後者與長和集團無直接關係,不過,這卻是個疑似「人治」的個案。我對特首梁振英處理整件事的做法痛心疾首。我認為他利用特首至高無上的權力,粗暴地推翻通訊局的建議,獨裁地引入「三擇二」的反競爭政策,更史無前例地顛覆香港行之已久的施政機制及法治基礎(欲知我列舉的詳細理據,讀者可參閱《少一個電視台事小?政府與民為敵事大!》23.10.2013)。李嘉誠旗下有電訊公司,他也許知道,政府一方面推翻通訊局的建議,決定在增發免費電視牌上「三擇二」;另一方面,政府卻認同通訊局的決定,重新拍賣3G頻譜,變成「3加一」。上述政府舉措應該屬於李嘉誠說的「社會操作系統」。他強調這些系統得來不易,需要時間孕育,但如果管治失當,也可以一夜之間蕩然無存。李先生可否想過如何應對香港可能面對的「人治」及「選擇性行使權力」危機?我希望他與其他無權無勢的市民一樣,對任何涉嫌損害法治,引入人治的政府行為繼續公開發聲。
 
李嘉誠說「地產霸權」也是個笑話,因為香港地產市場一直由政府政策主導,不論從土地供應到投地條件的設計,房地產稅政策等,並非地產商決定。這個解釋沒有錯,但不能反映事實的全部。香港今天地產獨大,主要原因是上屆政府在八萬五後,長期不尋找新地、不整理熟地、不理樓價飆升,堅持不勾不賣地政策等。不過,部分地產商利用不完善的賣地條例,把樓宅發水,然後在銷售手法上創意無限,在示範單位上美化加工,在資訊發布上有所選擇等,都是損害小市民利益的事實。否則上屆政府也不會最終都同意提交法案,藉此監管一手樓的銷售。
 
在訪問中,記者問,為什麼他由備受尊敬的「超人」變成被抨擊為魔鬼、萬惡的資本家?李嘉誠的答案是樹大招風,再加上全球性的貧富懸殊。真的是這麼簡單?
 
客觀來看,記者的說法有點誇張。李嘉誠是由一個萬人敬仰的偶像變成毀譽參半的公眾人物。就港人「仇富」這個議題,我三年前曾撰文分析原因。文中提到李嘉誠說過,「君子愛財,取之有道」。他亦曾引述論語:「不義而富且貴,於我如浮雲」。我文指出,李嘉誠把三分一身家捐出來做福人群,值得市民稱許及其他富豪仿效(見《不是仇富,係頂住度氣》11.8.2010)。三年過後,港人「仇富」的情緒沒有減少。我當年在文中問:「假如『君子愛財,取之有道』是一面鏡子,鏡中的香港富豪,有多少人是取財有道的君子?」今天我會多問一句:「在香港人心中,有多少商人做到取財有道?」每個人的答案都可能不同,但多數市民意難平卻是事實。
 
在華人中,李嘉誠的商業成就是前無古人。他說如果重新開始,可能會考慮參政。中國人參政的理想是立德、立功、立言,意義遠遠超過做善事。其實毋須參政,只要李嘉誠本著「追求無我」之心,他完全可以憑他的驚人財富、才智及影響力,推動香港的經濟、科技及民主發展,作出令後人敬仰的貢獻。
 

所有評論

思不正正不思 - 2013年12月04日 00:29

政府打老虎、李嘉誠應變、並非撤資。
「地產霸權」、辣招一出,說明霸主是政府。
窮不與富敵、富難與官爭。

e

eddybb - 2013年12月04日 01:09

一條超級擦鞋仔,主子説的永遠是對的,毫無獨立思考能力!

專業人仕 - 2013年12月04日 01:58

I have no idea what Mr. Li meant in his interview.  Yet, if he referred to the Hong Kong government decision / regulation on issue of free TV licence and cable, as indicated by the author, that would be clearly off the marks.  Throughout the whole world including Western countries, TV licences and cable operation are regulated by the government.  Rejection of TV licence and cable applications exists quite often in Western countries including U.S., Canada, and Western European countries.  National (government) TV such as BBC, CBC, exists in most Western countries.  On the other hand, the Hong Kong government does not operate a TV itself; nor does it monitor the media / internet like China and U.S. do.  From that angle, Hong Kong is probably the strongest free market in the world in the TV and cable industry.  As to the property market, no where else property developers can wrestle so much power and profits.  The government measures to cool down the property market pale in comparison with those administered by the Singapore government, etc.   I really can't come to such a conclusion that the author has deduced from Mr. Li's words.

O

Old Cake - 2013年12月04日 02:20

【香港不能『人治』】為何超人父子與老江早餐之當年,超人不說此言,人總是自我中心。應該說,我對他仍是有好感的,他的公司不裁員,客户服務不俗,他對截車訪問之記者,表現出體諒關懷。

O

Old Cake - 2013年12月04日 02:44

無商不"奸",商業社會有其現實規律,弱勢社群名之曰 "奸"。我覺得超人自己認為已是仁商,已對港人很愛護,但他也有底線立場,就如,港大醫學院以他為命名,他認為是公道的。對於不少港人的批評辱罵,85歲的他,是很上心的,人生於世,看透一切,幾乎是不可能的,超人亦是。

太陽系 - 2013年12月04日 06:49

既是超人,又是魔鬼!
多得超人,市民才要住劏房,無居屋買同買唔起私樓。
令全港咁多人受居住之苦,做多多善事也補唔返。

黎自立 - 2013年12月04日 06:52

贊賞李嘉誠毫不諱言喜歡投資在有完善法治的地方,相信你也贊同。例如;在中國混混,你叻得過長袖善舞的外商海伍德,勾結到中共高官,看顧著高官的金叵羅薄瓜瓜,結果也死於非命。美國駐中總領事駱家輝就醒目走掉了,否則有可能像某港督似地死在北京。君子不立危牆呀,君子更要進一步保衛香港,盡自已份內的一分力量。

太陽系 - 2013年12月04日 07:06

保衞自己控制政府施政,梁特首錯在不學貪曾與地產商同流合污,梁特為市民解決住屋問題,破壞了地產商壓市民賺錢方程式。
相信全港地產商、業主會不斷找方法,推倒現政府,重拾官商勾結,賺其不義之財。

hw1chan - 2013年12月04日 07:20

奸商, 淨係睇你起 d 發水樓, 就知你係幾 pk 啦 ! 

SaSaRoll - 2013年12月04日 07:21

廢董與柴狼英同出一轍,與中亂辦同流合污,黑箱作業沒完沒了,從廢董時的八萬五不存在,到狼英的保密制,好像無間斷地把香港帶往黑洞走去。

SaSaRoll - 2013年12月04日 07:22

市民要住劏房,多得茅波之流好過了。

太陽系 - 2013年12月04日 08:04

高樓價引致禍害很深,爭產及家庭破裂,市民精神壓力大,大都因為高樓價所致。
例如上年有個仔殺父母,就因為仔看中父母嘅樓有價,要求父母賣楼,而父母不就範而遇害。
還有,我認識嘅朋友因無樓,已订婚介、酒席,最終女方悔婚,因找到個有楼男友。
究竟,高樓價害了多少人? 單看受壓力嘅人,此數也不少啊!

太陽系 - 2013年12月04日 08:15

香港人求一個二、三百尺空間。
兩公婆都要做嘢,唔敢轉工。
做亞媽無可能做家庭主婦,照顧仔女。因要賺錢幫手供樓。
有D人每天承受工作壓力,因要賺錢供樓,不敢轉工,引致有情緒病。
高樓價確實害人!

林超 - 2013年12月04日 08:53

一個人的人生並不是只有房子這件事 , 假如政府的政策搞到大部份的人一生庸庸碌碌為一間白鴿籠而不可得 , 這個政府必須推倒重來 !

金弓 - 2013年12月04日 09:11

{李嘉誠毫不諱言喜歡投資在有完善法治的地方}

 

李嘉誠只說了一半,沒說的另一半,聰明人才能領悟。

 

金弓 - 2013年12月04日 09:11

{李嘉誠說「地產霸權」也是個笑話}

 

李嘉誠也只說了一半,沒說的另一半:「勾地」政策令「笑話」變成事實,正是「人治」的產物。

JKwok9 - 2013年12月04日 09:38

如果李十X無講過「君子愛財,取之有道」「不義而富且貴,於我如浮雲」反而唔會咁令人討厭。

JKwok9 - 2013年12月04日 09:52

[談李嘉誠沒說的話及可做的事]
李可以做及應該做的事就是為香港建立一些可以賺"外滙"的產業,而不光是垄斷各行各業賺盡"本地"人的錢。

太陽系 - 2013年12月04日 09:57

貪曾年代嘅港人治港,就等於高官與地產商勾結。
香港人為細少空間勞碌一生,失去與子女相處時間。
人生,點解要為小小居所而受那麼多苦。
這是天意?定人禍?!

太陽系 - 2013年12月04日 10:10

究竟係住劏房被火災燒死嘅人可憐?
定炒樓炒輸而燒炭可憐?
前者為簡單生活而奮鬥。
後者為不勞而獲、貪心而送命。
做香港窮人,十分可憐。
只寄望上天能同情為生活而努累一生嘅人,给他們一個簡單、安全嘅安樂居所!

陳同 - 2013年12月04日 10:54

按分享鍵,企圖把這篇文章分享到FB去時,FB彈出這樣的通知:

You can't post this because it has a blocked link: The content you're trying to share includes a link that our security systems detected to be unsafe:Body of an error/warning message. Title is: You can't post this because it has a blocked linkPlease remove this link to continue.

請編輯們關注。

 

網站編輯 - 2013年12月04日 10:58

已經知道相關問題,跟進中。謝提醒。

網站編輯 - 2013年12月04日 12:08

fb方面已經修復問題,可以share。

正道 - 2013年12月04日 12:40

仗義每多屠狗輩,從來俠女出風麈

越是上層社會的人,人越奸詐,满口仁義道德,背後插你幾刀!

金弓 - 2013年12月04日 12:44

口口聲聲自稱「貴族」,莫非小釣也是奸詐之徒?

真邪門兒!

正道 - 2013年12月04日 12:46

在你眼中任何人都是貴族

正道 - 2013年12月04日 12:50

一個千億富豪的存在,就需要有無數個井底青蛙,任勞任怨工作,不是嗎?  

白馬 - 2013年12月04日 12:58

[住劏房火災燒死]
劏房大厦相信不少单位為自住小業主。
希望傳媒尤其所謂[关注劏房]團體不要一慨以劏房户名之。
将來政府蓄意劏房合法化,有市有價下數目有增無减,曰後火災甚或塌樓陪死的小業主亦然。
嗚呼,香港政府,嗚呼,香港人!

bebumui - 2013年12月04日 14:57

平叔:

 

一個口蜜腹劍, 謊話連篇的人, 怎幫得落口?

一個企業是否在撤資,不是看它是否還在香港。是看它的資本是取自香港, 用在香港。長和系在港起家,  財富來自港人, 但現在它的海外投資一直在增加,本地的投資一直減少. 一個高達84%資本投資在海外的企業, 資金不是撤離了香港是什麼?  他說只投資了四億在海外,這只是不盡不實的回應,李生年紀已大,大概他可能忘記說“單是往年"這四個字。但故意不答總海外投資多少!

 

李澤巨, 霍健寧,機關算盡,成本算盡,工資算盡, 雖無過犯但市儈極至, 霍健寧作為李生首席軍師, 李澤鉅由李生一手培值長大, 他們的營商手法亦必需李生同意. 二分剝削,一分慈善, 實在兵賊難辯 !

 

至於李生否認有地產霸權一點,南早一早有調查調發現地產商在政府各層勢力極大,對政府政策影響極大. 這與潘慧嫻及陳雲所指一至。平叔, 你在政府多年亦應知一、二. 在曾任內, 房地產政策謊謬之極。單以鄭局長在土地規劃完全停頓這點上實在很難令人想像身為規劃局長的林鄭一直在白支薪. 這些很難不令人懷疑另有別情 ! 

 

據《南華早報》報道,截止今年三月

"....六大地產商的董事在各法定及諮詢組織擔任共達五十六個職位,比九八年的十六個職位大幅增加。另外,六大地產商在八百人行政長官選委會中佔 有不少 席位,並對多個立法會功能組別極具影響力。換句話說,地產財閥不單有力影響行政長官人選,更能在分組點票中否決任何議員提案。"

 

李生口中的“君子愛財,取之有道" . 君子之義在不損人利己, 待人如待己,不謊言, 不乘人之危, 不把人立危牆之下, 不花言巧語,不愛不義之財, 不機關算盡。天主教神職人員亦多次提醒李生似魔鬼。聖經說: "我實在告訴你們,富人難進天國。我再告訴你們:駱駝穿過針孔,比富人進天國還容易。」(瑪十九23-26)

李生不知能否從中有所體會? 在有生之年積極改善?

 

 

 

正道 - 2013年12月04日 15:12

李超人只是制度的產物,没有李超人還有王超人,成就李氏的是統治機器,而平叔恰是機器内的一個部件!

正道 - 2013年12月04日 15:24

平叔早前的奴才論甚是好笑,如果官員服侍得超人唔周到,他會有今曰?  高高在上指點江山,

平叔 - 2013年12月04日 15:33

謝謝各位壇友意見。李嘉誠說,如果真的要寫墓誌銘,他會選擇每天支持他鬥志的兩句話:建立自我,追求無我。在他追求無我的過程中,我希望他能夠對香港作出比做善事更有意義的貢獻

平叔 - 2013年12月04日 15:46

請批評我文的壇友不要誤會。我不認識李嘉誠。在政府工作時,沒有處理過土地或房屋政策。這篇文章不是為李嘉誠而寫,而是像我以往所有文章一樣,從港人利益發聲。

林超 - 2013年12月04日 16:15

[ 建立自我,追求無我 ] , 好聽的話都會講 , 他的行為好像不是這樣 , 他這種年紀還對他抱有希望而能改變 , 恐怕是緣木求漁罷 !

L

Liberphile - 2013年12月04日 16:18

"建立自我" is meant for himself because it is necessary for strengthening his motivation to pursue his goal of unending wealth accumulation.  

"追求無我", on the hand, is intended for his customers because it is necessary for making them feel good even when they find out they have been ripped off by him. 

大煙通 - 2013年12月04日 17:57

李嘉誠選擇內地南方報系做專訪,事後對香港傳媒說:「好多嘢好難解釋㗎」。從中可以體會李嘉誠年老的幼稚,李嘉誠對南方報系每一段講話,講話所談到的每一個領域都是在説風涼話。

O

Old Cake - 2013年12月04日 18:02

撤資沒有定義,遷冊亦冇用,按形勢調整投資,非常合理,超人亦心裡有數。

O

Old Cake - 2013年12月04日 18:03

人們一方面指責地產霸權 (包括指地產商壟斷香港人的衣食住行),一方面又指責超人撤資,似是自相予盾,在香港的資產不到2成,已被批評為霸權,再增加豈非引來更多非議,最重要的是,兩成的投資已經逼爆香港,香港根本冇咁多投資空間。

正道 - 2013年12月04日 18:16

關鍵是財富取之有道,還是取有盗?  好多二線富豪亦覺得被政府差別對待,自己的projec諸多阻滯,人家就顺顺利利!

O

Old Cake - 2013年12月04日 18:30

要指責,就指責政府,指責中共欽點的港共政權。

正道 - 2013年12月04日 18:42

現在是超人指責政府“人治” ,言外之意是要現任政府唔夠老友!

O

Old Cake - 2013年12月04日 18:49

超人冇指責政府“人治",只係論者推測,咁思歪係咪人治!大陸係咪人治!

龍葵 - 2013年12月04日 19:21

 

 

JKwok9 - 2013年12月04日 09:38

如果李十X無講過「君子愛財,取之有道」「不義而富且貴,於我如浮雲」反而唔會咁令人討厭。

 

 

完全同意!  講D咁嘅嘢只令人更反感!

 

龍葵 - 2013年12月04日 19:23

"二分剝削,一分慈善, 實在兵賊難辯 !"

 

這是李生的士滯奧嘛!  有和長和集團 DEAL 過應該好清楚!

O

Old Cake - 2013年12月04日 20:05

咪唔好同超人deal law

龍葵 - 2013年12月04日 20:11

同唔同李生下面D公司 DEAL 同李生係咪好似自己講得咁有道完全係兩回事.  又混淆視聽!

O

Old Cake - 2013年12月04日 20:14

既然同超人deal,就係計過數,有著數。

龍葵 - 2013年12月04日 20:21

低能!  

O

Old Cake - 2013年12月04日 21:07

超人樓唔好,咪買wa mouth樓 law,若全係垃圾,就要問罪於中共欽點的港共政府。

PBrega - 2013年12月04日 21:25

大財閥,既得利益者,得不到當權者的包庇,在中共媒體上,向中共頭目呻苦。哈哈哈,撤資去外國,不是大地主向中共的另類示威?

龍葵 - 2013年12月04日 21:26

關政府乜事?  唔好又唔係唔合法合規!

 

生意人刻薄唔出奇但又刻薄又要話自己有道就係 CHEAP!

龍葵 - 2013年12月04日 21:28

示威定示好?

bebumui - 2013年12月04日 21:54

 

 

 

平叔好:

 

我們並未有意在此批 評你的文章。我們都絶大部份同意你的觀點,並希望你在這個謊話連篇,奸人當道的時代多些發言以正視聽!我們十分支持你!但只是偶然説些你沒有説的話,做—些我們應該做的事罷。請你見諒!我發言率直,my  mouth speaks my mind. 就此而矣,並無惡意!請多包!

李生既然把84%的資本投資海外就唔好去否認撤資!去否認就是説謊,錯其一。李生集團營商機關算盡,貨又交唔足(好似啲發水樓),形同欺乍,錯其二。李生言語偽術高明,講—套,做—套。要人法治,自已卻屢走法律隙-如酒店當住宅賣,屢用政府內人脈影響政府政策,但在公眾面前又否認,錯其三。李氏集團壟斷巿場,作價格 ,貨源操控。就以百佳為例霍生為求打擊競争者,要求供貨商停止供貨給其他競爭者。在價格上—般貴其他商舖5O%以上。如1公升X牛鮮奶百佳價15元8角,小店賣9元。用不公義手法營商,牟取暴利。錯其四。 李生在做膠花生意時利用國內生產商欺乍為自已廠房,骗取美國訂單。用不誠實行為營商,錯其五。............

 

帶完浩思,美恩去狗厠所解決完再講!

 

O

Old Cake - 2013年12月04日 22:55

部分港人,對超人過份期望,超人唔係衆人老豆,佢冇必然的責任去照顧大家,事實上,好多人飲飲食食,買 iphone,去歐遊,多過俾家用給父母,待人嚴,待己寬。

龍葵 - 2013年12月04日 23:09

歪理連篇!誰說超人有責任照顧大家? 但刻薄的人卻

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:10

聖人只係存在於文字之中,由古代 d 儒生歌功頌德,虛構而成,即令周公、孔子再世,都會俾人罵到七彩。

龍葵 - 2013年12月04日 23:15

維君上身!

龍葵 - 2013年12月04日 23:17

==》 刻薄的人卻說取之有通,難頂!

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:20

超人在大陸報講嘢,冇話要你港人一定要睇,人哋自己讚吓自己,都唔得?又冇鬧你,米咁專制 la。

tsingtsing - 2013年12月04日 23:31

李+x 是個商人、上市公司老闆,不是特首。治理香港是港共政府的責任。

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:34

都係青青小姐明理。

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:38

港人要爭氣 d,咪咁順民 la,要爭取代表全民的政府,好似 HKTV,若有五十萬人出來,思歪能不順從民意,港人連爭取切身利益都咁懶,冇得講也。

太陽系 - 2013年12月04日 23:40

哈哈,好似係香港人供養超人家族喎!
話明首富,肯定係壓榨市民最叻,最無良心同人性。
有少少人性,都唔會叫政府唔起居屋。

太陽系 - 2013年12月04日 23:42

魔鬼中嘅超人,勁!

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:43

有問題,就要問罪於中共欽點的港共政府。

O

Old Cake - 2013年12月04日 23:48

仲要問罪於,回歸後一直做痕會頭目的689,及一直為港共正苦,保駕護航的聞屁聯、工賊會。

bebumui - 2013年12月05日 00:57

現在問題是他是否有撤資,是否有履行企業責任? 再者他是否“君子愛財,取之有道"? 再者他是否一有誠信之人  ?

現實証據是他所言和事實不乎!!!

 

無人叫佢一定要幫人 !  他亦未必會真心幫忙 ! 捐完錢比港大又要以他的名字冠名。君子仗義, 莫需名。

 

 

 

 

 

bebumui - 2013年12月05日 01:08

撤資冇話唔得,但李氏財富由港起, 香港人都供養過他豐衣足食, 履行企業責任,回贈社會亦是作為所謂君子的企業家一個社會責任。如果這些基本的社會責任也盪然無存,那作為香港首富的他,最多只是無良商人一名。他亦不能以君子自居了。更適合他的自諭便會是:"奸商愛財,取之無道。"

 

 

O

Old Cake - 2013年12月05日 02:07

中國百姓,常希盼有仁君儒商出現,這是一種奴才心態。與其盼望在上者好心施與,不如爭取建立法治民主之制度,人民當家作主。

龍葵 - 2013年12月05日 07:32

唔係要乜儒商但佔了便宜還賣乖足可見係乜人!

吴清心 - 2016年03月19日 00:51

關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆

Liberphile等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫须有的:五毛、宣傳不道德或某信仰/主義去誤導他人、神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇言論主觀偏颇欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄,可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。