林和立's 的頭像

香港中文大學兼任教授,《信博》專欄作者。

習近平的皇帝新衣

中共自「十八大」開局一年以來表面上形勢大好,前不久召開的三中全會獲得海內外商家的好評,認為習近平體制認同「市場支配經濟資源」的規律,會把國家幹預與壟斷的有形之手放進籠裏;同時,中共廢除了勞教與承諾減少使用死刑,全會更呼籲要「確保依法獨立公正行使審判權檢察權」,而最高人民法院抛出號稱防止「冤假错案」的方案,似乎第五代領導對西方關注的人權亦有所交代。同時,身兼三軍總司令的習總昂然推進富國強軍的「中國夢」,在中國沿海設置包含釣魚島的防空識別區,且壓住老美與小日本的叫囂,指揮「遼寧號」航母戰鬥群通過台灣海峽直達三亞基地,下一步要到南中國海強悍地投放中國的硬實力。

但假如關注中國命運的國人沒有被中共有史以來官位最高的政治化妝司王滬寧的花招蒙蔽的話,洞察到的真相與表像迴然不同!首先,小習過去一年左支右绌的目標主要是構建他敬仰的列寧的高度集權模式,樹立個人威信,把黨、政、軍、警、情報系統,甚至經濟的決策權牢牢掌控在一人手裏。三中全會最重要的「制度建設」是成立國家安全委員會與全面深化改革領導小組;而此兩個巨無霸機構都由習總牽頭。第一,自鄧小平上台以來中國艱辛經營的集體領導制度被小習這大獨裁者毀於一旦。其實自1949開始,主管經濟的都是國務院總理,但十八屆政治局常委分管經濟的唯一共青團派代表李克強最近好像大權旁落。負責起草三中全會《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》的是習而非李,而且李亦被排除出深化改革領導小組之外。今年年初大陸媒體大肆炒作的「李克強經濟學」忽然無影無踪!

第二,由習親自策劃的國家安全委員會是違憲的組織!因為國安委是政府組織,卻凌駕於國務院之上,不受國務院總理指揮。不少評論員把國安委與美國總統的國家安全委員會(NSC)相提並論,其實中共在黨高層早就設有中央外事領導小組與中央國家安全領導小組,此兩小組的功能與NSC相若,即協調外交部、中聯部、解放軍、國家安全部、與其他分管外貿、對外投資與能源部門的工作。北京的國安委其實是有中國特色的KGB加強版!其工作範圍是打壓反黨力量,包括消滅所謂境外反華勢力炮製的顏色革命等陰謀。所以儘管三中全會提出極有限的司法改革,但法院依然是黨的附庸,既聽命與中共的政法委,同時更接受國安委的指揮。勞教的確將被廢除,但中共招呼異議人士與人權法律師的仍然是黑獄。

除了加緊掌控軍、警、武警、特務、檢察院與法院等「硬權力」外,小習對軟權力、尤其是輿論的控制亦毫不放寬。他在八月十九號的全國宣傳會議上把嚴控互聯網提升到「黨國存亡」的高度,說什麼「做好意識形態工作,宣傳思想部門承擔着十分重要的使命,必須守土有責、守土負責、守土盡責。」因为小習發現不少幹部與政黨員受到资本主義糖衣弹藥的迷惑。習總強調:「理想信念不堅定,精神上就会『缺鈣』,就會得『軟骨病』,就可能導致政治上變質、經濟上貪婪、道德上墮落、生活上腐化」。習更危言聳聽地指出,「一個政权的瓦解往往是從思想领域開始的,政治動蕩、政權更替可能在一夜之間發生。」

現在我們明白了,在中南海上演的戲碼不過是二十一世紀、有中共末代特色的「皇帝的新衣。」北京消息人士說,小習與其他太子黨權貴最擔心的是,蘇共「也文也武」亦於1991年執政74年後壽终正寢,大光正的中共看似神勇無比,但能否執政74年、熬到2023年還是個大問號。因為中共實在太腐敗、太無法無天了!它孔武有力的表像不過是皇帝的新衣,正如已故物理學家、八九民運精神領袖方勵之教授所言,「你不要看中共好像堅固得牢不可破,你推它一推它就倒下!」

全中國最船頭驚鬼、船尾驚賊的人其實都住在中南海,難怪小習條件反射地要儘量中央集權,毛澤東上身地要充當二十一世紀的大舵手,以和尚打傘的雄姿扮演比他的老友普京更強悍的大獨裁者!問题是,在互聯網時代搞上世紀五六十年代的封建統治行得通嗎?中外經驗已經明證,絕對的權力絕對腐化,大獨裁者都逃不過人民與歷史的裁判。

所有評論

周容 - 2013年12月05日 00:19

穿上皇帝的新衣,又敢於亮劍露械,真係好需要觀眾支持先至做得出,嘻嘻!

周容 - 2013年12月05日 00:52

我諗習主席可能被普亭(Putin) inspired,其實要亮劍露械,都要有真材實料先得架。

Corel - 2013年12月05日 00:58

國內網友已經驚呼小心 習特勒

文見亂 - 2013年12月05日 01:13

習特勒 的新j!

Daniel - 2013年12月05日 01:16

Xi is the most insecure boss ever since 1949. He has nowhere the power of Jiang/Wu not to mention Deng and Mao. With the imminent rotting out (from inside) of the party, he will have a hard time holding up the crumpling regime

Daniel - 2013年12月05日 01:23

His position is very much impaired as the head of the Princeling class which is dispised by Chinese except the ruling class (commies) - they were born to the noble families with hardly ability of their own

文見亂 - 2013年12月05日 08:08

哈哈!
習近平是流氓!
最近環球時報文章所發表的“愛國就是愛流氓”的論點。
 
 
*《環球時報》放異彩*

將當今中國領導人、中國執政黨共產黨總書記習近平跟薩達姆和卡扎菲這樣的流氓惡棍相提並論,將當今中國跟薩達姆和卡扎菲統治下的流氓國家提並論,這種大膽得令人非議所思的言論來自中國執政黨共產黨機關報《人民日報》旗下的《環球時報》。

文見亂 - 2013年12月05日 08:15

《没有了祖国你将什么都不是》引发网友共鸣[全文]

  近期,一篇题为《没有了祖国你将什么都不是》的帖文在互联网上广为传播,文中一些观点引发网民支持和共鸣。以下是帖文全文:

  阿拉伯世界政府倒台,给中国人的警醒!!!

  国家好,民族好,大家才好!!

  萨达姆死了,并没有找到大规模杀伤性武器。如今,天天爆炸、袭击、派教冲突。

  卡扎菲死了,利比亚人民幸福了吗?如今,遍地废墟,重建遥遥无期。

  穆巴拉克下台了,带来埃及的民主和谐了吗?如今血流成河,示威游行天天不断。这究竟是社会的进步还是倒退,这难道就是西方国家鼓吹的人权高于主权的进步和普世价值的文明?

  我们每个中国人都要警惕了,任何时期的社会动荡最受伤害的就是老百姓,不要被西方反华势力利用成为社会不稳定的因素,主动维护国家主权和.领土完整,才是每个公民要形成的共识!

.

.

.国人们,给自己也就是给祖国留点自尊吧!

  抬起头来,好好爱我们的国家吧!

  爱:就是大家要包容、是理解也是要给予

  爱国之心,中国人就应该有!

  永远记住,国家好,民族好,大家才好!

http://china.eastday.com/c/20131203/u1a7808651.html

 

 

文見亂 - 2013年12月05日 08:31

哈哈!
有如此的雜種就有如此的黨報。
 
《環球時報》文章所發表的“愛國就是愛流氓”的論點 ,更精闢,更精悍,更犀利,更驚人,更強悍,更富有中共官方所宣傳的“三個自信,”即“制度自信,理論自信,道路自信。”

文見亂 - 2013年12月05日 08:36

哈哈!
有好多大陸網民,運用無限的想像力,把《環球時報》文章神出鬼沒、鬼使神差、有意無意地在習近平主席和流氓暴君卡扎菲之間建立的聯繫提出來加以揶揄嘲諷:
 
“習不是卡,中國不是利比亞,沒有可比性,要比的,此文就是在黑習主席,愚化中國。環球大概是(已經被習近平當局以貪污和濫用職權的罪名判處無期徒刑的)薄(熙來)的餘黨操縱,善於寫這些似是而非的東西,故意將當今政府置於社會的對立面,很黑。”

文見亂 - 2013年12月05日 08:40

《環球時報》提出的“適度腐敗論”本來顯然也是為中共說話,結果也是把屎​​盆子扣在中共頭上。
 
分析家們對《環球時報》為什麼會經常性地發出這種讓中共當局丟盡臉面、有苦難言的言論有分歧的看法。
 
一派分析家認為,這種事情之所以在《環球時報》頻繁發生,是因為該報碰巧是無能的寫手、詞不達意的寫手、文化知識水平、人文教育水平偏低的人聚集的地方。
 

文見亂 - 2013年12月05日 08:41

另一派分析家则认为,这种事情在《环球时报》频繁发生,其实也是中共政权在意识形态问题上走投无路、理屈词穷、黔驴技穷的困境的表现。

这派分析家认为:走投无路、理屈词穷、黔驴技穷的困境不仅仅是《环球时报》的困境,也是中共其他党刊的困境,是中共本身的困境;无理又要强说理,就必定会胡说八道;胡说八道说不过批评者,就要对批评者实行封杀、抓捕,动用特务手段(在中学和大学里安排职业特务学生向中共特务组织密报、雇佣至少200万网络特务监视网民)、动用流氓手段(大量雇佣所谓“身份不名”的打手)。

这两派分析家,到底是哪派的观点更符合当今中中国国情?

有人认为,这问题的答案还有待于进一步观察。另有人则认为,答案早已经是大白于天下。

无论答案是什么,“爱国就是爱流氓”论显然都是有益和有趣的参考。

 

http://blog.dwnews.com/post-390066.html

香港論語 - 2013年12月05日 09:10

皇帝新衣「冇料到」。
符合赤裸裸的,配合不說真話的國度。

tax_free - 2013年12月05日 09:14

指揮「遼寧號」航母戰鬥群 --〉 「了丁號」

金钱自主 - 2013年12月05日 10:27

May be just a wishful thinking. Deep in my heart I hope Xi is building up his power in all aspects reminiscent of Mao to do something revolutionary like Gorbachev.

金钱自主 - 2013年12月05日 10:29

I know it is a dream. Well, without dream, we are worse than salty fish. :(

林超 - 2013年12月05日 11:51

解構習總的中國夢沒有那麽複雜 , 如往好的方面去想 , 只不過是古時皇帝搞一個什麽 " 貞觀之治 , 文景之治 " 這一類的東西以留名 , 但這些所謂 " 之治 " 的東西能長治久安嗎 ? 結果一定是人亡政息 , 該朝代也隨之灰飛煙滅 , 習總你也好好想想 , 一個專制的政體不可能千秋萬代啊 !

l

lming - 2013年12月05日 14:32

好多人嘅中國夢其實就係美國夢, 據說習總嘅女兒明澤都好享受喺美國嘅生活, 不想回老家.

L

Liberphile - 2013年12月05日 15:56

China Dream?   Good luck, Mr Xi!   

 

Just be sure not to get over-excited and turn it into a wet dream.  So stay away from all the porn stuff!

cocoto - 2013年12月05日 15:59

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

cocoto - 2013年12月05日 16:06

中共国眼下局勢變幻莫測,

 一念之間光明與黑暗各走極端!

cocoto - 2013年12月05日 16:12

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

周天逸 - 2013年12月05日 16:20

哈哈!! 又係一齣鬼打鬼, 賊殺賊之鬧劇, 歷史上都不知上演過多少次, 依然係呢句: 死十個, 當五雙! 

cocoto - 2013年12月05日 16:23

鋪條寧咁都殺?

犯乜例?

cocoto - 2013年12月05日 16:38

網上今日有遙言指出:

周永康夫婦已正式被捕,

罪名涉及" 謀殺習近平 " 貪污等多項罪名。

 

周天逸 - 2013年12月05日 17:43

老薄冧檔, 為免死灰復燃, 雜總必定會趕盡殺絕! 祇係一齣重演之歷史劇, 無甚可觀性。

bebumui - 2013年12月05日 17:44

共黨真可悲 !

魯寧 - 2013年12月05日 18:08

中國這麼大及人口眾多的國家,最適合的統治方式是中央集權制,如果中國實行西式的民主,很快天下大亂和四分五裂了。中國人奴性太強, 開明的獨裁是最佳的管治模式,當然要真正做到依法治國才行。

太陽系 - 2013年12月05日 18:19

魯寧兄很有道理!

魯寧 - 2013年12月05日 18:27

兩個制度的傳說(A Tale of Two Political Systems)
上海知名的風險投資家Eric Li在今年七月份上了美國的TED TALKS, 發表了一篇關於中國政治制度非常精彩的演講,也是TED有史以來最具有爭議性的演講, 在西方知識界引起極大爭論。這位出與於美國加州柏克萊大學本科、斯坦福大學MBA的高材生,以親身經歷講述中國發展的兩個三十年故事,突破了以往TED演講題材,涉及中國崛起的歷史、制度、經驗,他竟然為中國的一黨專政辯護,認為中國成功讓幾億人脫貧舉世矚目,並證明了一黨專政的優越性,他認為世界不應該是一元敘事,西方一直在試圖讓世界一元化,而中國則是力行世界應該是多元的,且從未試圖讓自己這一元成為普世價值,Eric Li 在演溝中,提出了中國的一黨專政是基於Meritocracy, 即用人唯才,相反他對西方的民主制度作出無情的鞭笞,認為西方民主選舉是Perpetuated cycle of Elect and Regret.
 
 
O

Old Cake - 2013年12月05日 19:02

【了一黨專政的優越性】太可笑,五毛推崇這個上海人,不忘捧出 "美國加州柏克萊大學本科、斯坦福大學",一方面以美國大學之學歷為榮,一方面又 "對西方的民主制度作出無情的鞭笞",可謂人格分裂!

O

Old Cake - 2013年12月05日 19:10

按五毛話民主咁差,而英美的大學教授,竟然信奉民主制度,其智慧係好有問題,而 d 高幹竟然爭相將子女送去英美讀書,虎毒不吃兒,何以佢地咁殘害d 仔女!

金弓 - 2013年12月05日 19:13

Eric Li,鬼仔呱?

假如不是鬼仔,就是「馬生騾,騾生駒駒」。

金弓 - 2013年12月05日 19:15

借「駒駒」來說明雜種的優越性,看來借用者也是同類。

O

Old Cake - 2013年12月05日 19:19

老零、太陽要做老共奴才,就自便,佢地亦可叫 d 全個家族,一齊去做奴民,世世代代做奴才,但米拉其他人落水。

L

Liberphile - 2013年12月05日 19:40

Apparently, in pursuing his American higher education, Eric Li has been short-changed by both UC-Berkeley and Stanford University.   They didn't teach him two important words, kakistocracy (government by the worst person) and kleptocracy (government by thieves), either of which describes more accurately the nature of the Beijing regime.  

 

Everything considered, "A perpetuated cycle of Select and Neglect that resembles Russian Roulette" would be the most appropriate characteriztion of the system of leadership succession under the Beijing regime. 

L

Liberphile - 2013年12月05日 19:44

Typo correction: characteriztion --> characterization

龍葵 - 2013年12月05日 19:44

文君,  《没有了祖国你将什么都不是》對高幹講咪啱囉!  更正確的是 "沒有貪腐的中國共產黨你將什麼都不是"

龍葵 - 2013年12月05日 19:46

ERIC LI 話 - "提出了中國的一黨專政是基於Meritocracy, 即用人唯才".  咁"才"是什麼才?  奴才?

文見亂 - 2013年12月05日 20:23

哈哈!

龍君。《没有了祖国你将什么都不是》--沒有了共產主黨我們一樣是中國人。

文見亂 - 2013年12月05日 20:25

哈哈!

奴才永遠是奴才無論有多少學識,。

文見亂 - 2013年12月05日 20:28

哈哈!

奉承主子的叫奴才,那麼奉承奴才而不入流的奴才叫狗奴才。

文見亂 - 2013年12月05日 20:44

哈哈!

在共產主雜種統治下那有人才只有奴才。

看看連《環球時報》經常性地發出這種讓中共當局丟盡臉,是因為該報碰巧是無能的寫手、詞不達意的寫手、文化知識水平、人民教育水平偏低的人聚集的地方。
所以呢只有奴才沒有人才的。

文見亂 - 2013年12月05日 20:48

再看看這裏信壇上的五毛水準就知道他/她只有做奴才之奴才。

龍葵 - 2013年12月05日 20:52

本來就是只會寫空話廢話的奴才!

文見亂 - 2013年12月05日 20:52

哈哈!

在共產主統治下大多數人才已給關進大牢了!

魯寧 - 2013年12月05日 20:54

有本事就以理服人,不要人身攻擊,把所有持不同意見的人標籤為五毛。

龍葵 - 2013年12月05日 20:55

她嘅水平真係奇低!

龍葵 - 2013年12月05日 21:06

以理服人?總唔會係 Eric Li 講的以中共的一元化成為普世價值啩! 咁係咪叫被自殺、貪污、獨裁成為普世價值? 依,咁奴才咪會成為普世人版?

魯寧 - 2013年12月05日 21:18

Not sure if all of you who gave so severe attacks have watched the whole talk, which makes many great points that are shocking to westerners. I agree with him that there are other ways to run a modern country and improve the living for its people other than democracy, seeing Singapore as a great example. The talk opened the eyes of many people who are brainwashed into believing in a black and white p

魯寧 - 2013年12月05日 21:21

Not sure if all of you who gave so severe attacks have watched the whole talk, which makes many great points that are shocking to westerners. I agree with him that there are other ways to run a modern country and improve the living for its people other than democracy, seeing Singapore as a great example. The talk opened the eyes of many people who are brainwashed into believing in a black and white paradigm of good democracy and battling bad autocrats

 

魯寧 - 2013年12月05日 21:24

However, I believe that China needs two adjustments in order to make its growth long-term substainable: rule of law and accountability.

WFP - 2013年12月05日 21:34

條友係好嘅推銷員識得避重就輕但理據呢……

龍葵 - 2013年12月05日 21:47

Done!  If he is not a noxious idiot then he's a shameless (but fortunately/unfortunately) not a very talented liar!

 

 

魯寧 - 2013年12月05日 22:01

Everyone knows what governments are supposed to do is to "govern" but many missed the point what is the purpose of such "governing". Lots of westerners think it is to maintain human rights but the Chinese Communist Party seem to prefer life security better. While freedom of speech is an universally accepted human right, the right to work, education, health and housing is NOT. So when George Bush's highest priority was spreading democracy, Hu Jintao's was creating 25 million jobs a year. There is another TED talk about mayors should rule the world, this is what China was doing. They promoted boring managers, not flamboyant politicians to the top jobs.
While we can agree that neither the US is truly democratic nor China is truly communist or socialist, many couldn't grasp that for a significant proportion of the world population, the right to vote or freedom of speech are not their paramount concern and not the only solution for their problems. That is what this talk about.
If China is too much of a controversial for some, how about using Saudi Arabia as an example. Compare to Saudi Arabia, China actually has more freedom than people think, but the Saudis didn't overthrow their government even at the height of the Arab Spring. And I believe it will not happen so long as they can keep on subsiding their generous welfare.
I've always thought HIEJ readers have somewhat elitist view and since we don't have to worry about the next paycheck or homelessness, we think about things like the freedom of speech. But for me personally, if I was an unemployed with a bill coming, I would go for anyone can (or promise to) get me out of the mess (this was how Hitler came to power).
There is no such thing as one size fits all, why so bound to the belief that democracy is the universal remedy. I don't always agree with what China does but I accept the fact that some chose to put up with it. The essence of democracy is the ability to choose, if there is only one option: democracy, is it truly democratic?

大煙通 - 2013年12月05日 22:22

魯寧先生應該是香港前線成員吧?

龍葵 - 2013年12月05日 22:25

"Lots of westerners think it is to maintain human rights but the Chinese Communist Party seem to prefer life security better. "

 

Very funny !  What life security ah!  How better ah!  I'm afraid it has never been good at all!   And,  you think life security is not one the merits under human rights!!!  

 

Yes,  if I was unemployed with bills coming then I will look for someone to "get me out of the mess" but only provided that my life, my property, my rights are not at risk.

 

Eric Li tried to fool his audience but using beautiful words such as meritocracy, compentence but only he is really not eloquent enough to fool me and I believe, most bloggers here lol!   Competency!  Are the communist burecracts really compentent at all and hes meritocracfy really has anything to do with them at all ?  What merits ?   Flattering their boss ?    

龍葵 - 2013年12月05日 22:32

信壇唔係真係咁多傻仔.  以 ERIC L LI 之流的混沌視聽之伎倆, 呃傻仔就得.  有少少知識同邏輯嘅都唔會俾佢呃到!

WFP - 2013年12月05日 22:39

魯寧君 why do you copied comments from others in the web site?

WFP - 2013年12月05日 22:39

why did you copy 至啱

文見亂 - 2013年12月05日 22:44

哈哈!
"魯寧 - 2013年12月05日 22:01
Everyone knows what governments are supposed to do is to "govern" but many missed the point what is the purpose of such "governing"."
 
老子的學生文子說的好:“殺無罪之民,養不義之主,害莫大也,聚天下之財,贍一人之欲,禍莫深焉,肆一人之欲,而長海內之患,此天倫所不取也。所為立君者,以禁暴亂也,今乘萬民之力,反為殘賊,是以虎傅翼,何謂不除。”(《通天玄經》·上義)
人類為什麼建立政府?是為了為公眾服務(所為立君者,以禁暴亂也)。而一旦政府掌握了公權力後,反而做出比販夫走卒還惡劣的行為來(今乘萬民之力,反為殘賊),那就違背了人類建立政府的初衷。 “何謂不除”,何不奮起革命呢?
 

 

WFP - 2013年12月05日 22:45

It was from Lee Naam Nov 18 2013. It seemed that you have only changed TED to HIEJ. Why?

文見亂 - 2013年12月05日 22:49

魯寧,WFP兄問你Why呀!
喺咪無自己的意見就拿的意見,咁同五毛有什麼分別。

WFP - 2013年12月05日 22:53

佢估唔到我無聊到連條片下面D嘢到睇埋掛?

龍葵 - 2013年12月05日 22:55

嘖! copy & paste 之前自己都要明先得嫁!

文見亂 - 2013年12月05日 22:57

哈哈!
為了賺多五毛,copy & paste 都需要啲。
明白了。
咁同烏鴉竊取他人文章據為己有有什麼分別?

龍葵 - 2013年12月05日 22:58

WFP 兄好勁!  我連條片都無乜心機睇, 因為講D嘢真係幾廢!  呃傻仔就得!

WFP - 2013年12月05日 23:04

條片係沖涼聽,不過下面嘅comments幾得意所以睇下。我係數佬,所以一見<25 million jobs>就覺得眼熟。

文見亂 - 2013年12月05日 23:07

哈哈!
WFP 兄好勁仲好有記性。(啲垃圾睇完仲記得咩!)
啲五毛以為執到寶。

龍葵 - 2013年12月05日 23:10

ERIC LI 好明顯又係一個擦鞋仔啦!  所謂 competing to the top,  meritocracy, 係主要憑擦鞋囉!  都唔容易嫁, 要夠狗先得!  

文見亂 - 2013年12月05日 23:15

龍君,ERIC LI係風險投資家,因此喺大陸僅喺做奴才最低風險啦!

龍葵 - 2013年12月05日 23:20

文君,  但佢口才真係唔夠好囉!  話 3 definding characteristic of China One Paryt System are adaptability, Meritocracy and Legitimacy 喎,  又話  COMPETNECE 可以代替 UNIVERSAL SUFFRAGE as souce of legitimacy 喎!  真係當人低能!

 

在短短二十分鐘講話中充斥著無恥當人傻仔之言!

文見亂 - 2013年12月05日 23:25

龍君,哈哈!有人仲拿啲無恥主意當自己的,咁咪喺仲無恥。

我無聽到!

龍葵 - 2013年12月05日 23:28

文君, 無聽唔係損失.  廢話聽嚟無謂!  好彩二十分鐘,  唔係又真係虐待!  (唉!  又令我想起睇[香港城邦論]有幾厭惡痛苦!)

O

Old Cake - 2013年12月05日 23:29

【 While freedom of speech is an universally accepted human right, the right to work, education, health and housing is NOT. So when George Bush's highest priority was spreading democracy, Hu Jintao's was creating 25 million jobs a year. 】西方有人權,並不代表冇左 work, education, housing, 五毛米詭辯 la, 只係五毛 e 類奴才走狗,仲停留在野獸階段,有吃有喝,有個狗穴就認為足夠,人類係有人權的。

龍葵 - 2013年12月05日 23:29

嘻!  沒有最無恥,  只有更無恥!

龍葵 - 2013年12月05日 23:36

豬係被人劏之前都唔理乜嘢自由,  有得食就得但到被人劏時你就知死!  "get me out of the mess"  喎!   被自殺你咪大解脫囉, 魯寧君!

文見亂 - 2013年12月05日 23:36

哈哈!
真喺無癮,啲五毛走Q哂!

龍葵 - 2013年12月05日 23:37

我都走啦,  早抖, 文君.

文見亂 - 2013年12月05日 23:39

哈哈!
Nite!龍君,
但係,我冇得走,我無腳!

龍葵 - 2013年12月05日 23:45

^^

魯寧 - 2013年12月06日 00:19

Well. I admitted that I copied a few paragraphs of comments, which I believed to be well-founded, from TED forum without quotes. I should have re-phrased it but I am yet to figure out a better way of using iPad to post comments. 
 
What I wanted to point out here is that a good world should be more tolerant for differences. 
Be it communism or democracy, there is not only one truth in the world. Chinese system is far from perfect, but Chinese leaders think they could have another way of governing their people. Many people have biased view about China, and I just want to give a more balanced perspective. Granted, corruption and abuse of power need to be remedied, but democracy cannot fix corruption.
 
i don't totally agree with Eric's points either, particularity what he mentioned about meritocracy.
L

Liberphile - 2013年12月06日 01:39

Well, at the time you were copying "a few paragraphs of comments", you didn't admit you were.  You did only after having been caught plagiarizing.  

 

By the way, what kind of an iPad did you use to post those comments?  The authentic kind produced by Apple or the "re-engineered" kind made by your compatriots in the People's Repulic of Counterfeits (PRC), the government of which has received rave reviews from Eric Li.  

L

Liberphile - 2013年12月06日 01:41

Typo correction: Repulic --> Republic

L

Liberphile - 2013年12月06日 02:06

An argumentative trick that defenders of the repressive regime in Beijing never get tired of using includes the following essential components:

(1) There is no perfect system of governance in the world

(2) One size does not fit all

(3) Dictationship or autocracy has flaws, so does democarcy. There is no reason to suggest that the former is superior to the latter, or vice versa.

(4) Hence, no clear winning system of governance exists and the government of each country should be allowed to run itself in whatever way it sees fit.  

L

Liberphile - 2013年12月06日 02:18

Westerners are more likely to be amused than shocked by the kind of talk given by Eric Li.   The People's Republic of Counterfeits (PRC) is well known for producing not only knockoffs but also ass-kissing comedians.  

L

Liberphile - 2013年12月06日 02:22

Correction: democarcy --> democracy

O

Old Cake - 2013年12月06日 02:42

五毛又詭辯,話逼人要民主係唔民主。事實是,民主就係 俾option人民選擇,共慘黨都可以參選嫁,五毛亦可投票選共慘黨,但而家,人民冇得選擇。【 魯寧 : There is no such thing as one size fits all, why so bound to the belief that democracy is the universal remedy. I don't always agree with what China does but I accept the fact that some chose to put up with it. The essence of democracy is the ability to choose, if there is only one option: democracy, is it truly democratic?】

O

Old Cake - 2013年12月06日 02:47

睇老零幾段文字,充滿老共式的混淆詭辯,就知佢係扮客觀的五毛。

l

larry12345 - 2013年12月09日 20:47

當初美國將日本炸成廢墟…之後的重建就係今日的文化成就及經濟成果,最重要係擁有真正民主的制度,歡迎美國將共產天朝炸成廢墟…

讀者謝女士 - 2014年01月11日 00:30

日本二戰以後的所謂民主制度跟中共的一黨專政沒有大分別。自民黨丈著美國一黨獨大,以分豬肉(政治分贓)的形式去鞏固自民黨,自民黨的人其實都是前軍國主義本來是美國要連根拔起的大財閥,美國因為冷戰要有強大的日本為盟友。自民黨獨大長期執政至一九九四年日本經濟泡沫爆破才有第一次政黨輪替。因此,日本並不是擁有真正民主制度才有今日的經濟成果,而是做美國的走狗才有經濟泡沫爆破前的成果,因為中國已取而代之成為世界第二大的經濟體系。日本的民主在九四年落實,就是因為有了真真正正的民主經濟才失落了二十年的經濟增長,政黨為了爭選票而出賣了國家的成就與發展。日本二十年經濟停頓都是拜歐美民主國家所賜,在八十年代日本被歐美各國強迫日本升值,造成泡沫經濟爆破。我們有些走狗卻歡迎美國將中國炸成廢墟,準是狗娘養大的!

讀者謝女士 - 2014年01月11日 01:00

林和立太老了,不知有沒有能力再作研究的工作。他自己亦知道在互聯網時代,搞上世紀五六十年代的封建統治是行不通,他好似不知道中國用互聯網的人數己是世界最多,中國十三億人口已超過九億人用智能手機,中國外遊人數在2012年達8300萬,外國企業來華亦不計其數...。如此開放的經濟體系,如何封建得起來?這並不是說獨裁或者封建是好的,而是要指出有些自稱對中國有研究的人,往往用由西方經驗所得出的理論來解釋中國,卻看不見中國改革開放以來走的路都是由中國人自己摸著可頭過河而獲得的成就,外國理論由其即戴著有色眼鏡的更加不合時宜!

吴清心 - 2016年03月19日 01:03

關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆

Liberphile等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫须有的:五毛、宣傳不道德或某信仰/主義去誤導他人、神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏颇欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。