天道曰圓,地道曰方

一直與文字無緣。從小就不喜歡閱讀,更不要說寫作。求學時就是因為不喜歡背誦課本,亦討厭文字寫作,逼於無奈才選擇了念理科。不過退休後因為讀道德經,卻慢慢地學會了欣賞中國文字。中國文字不光是字,而是每個字的背後,蕴藏着極為豐富的“理"。我的閱讀速度很慢,翻來複去,就是因為不能明白這些文字背後要表達的“理"。

就以「天圓地方」為例。根據我從小所學,「圓」就是圓形,「方」就是方形,所以「天圓地方」就順理成章被理解為天是圓形的,地是方形的。但這是否真的是古人所要表達的?

「天圓地方」出自「天道曰圓,地道曰方」。說的是天道、地道,而非天的形狀、地的形狀。我先入為主,以為是說外形,其實是受到西方教育的唯物論思考方式所影響。

我現時認識的道德經的「道」,有運行軌跡,將兩個目的地串連起來;亦包含有運行動力,由一點移動到另一點。天道、地道都是包含有軌跡及動力的元素在內。

「天圓」本作「天圜」。《韻會》:古「方圓」之「圓」皆作「圜」,今皆作圓。

「圜」,天體也。圜,環也。 其體一氣循環。無終無始。非謂其形渾圜也。

古人以地球為座標看星際,觀察其周而復始的自然循環規律。「圜」這個字造出來就是要表達天體的循環規律,並無任何人為預設。我們所見到的自然天體就叫做「圜」。

「方」,倂船也。倂船者,並兩船爲一。

為甚麼不是兩輛馬車或兩根直線?是船,可以在水上航行的。為何不是一條船,而是兩條平衡移動的船。水向低流,由大地提供動力。不用摩打,船順着水的流動就能移動前進。

一個環轉動力加於一個直線移動所得出的是螺旋。如果是兩條平衡線便是雙螺旋。多麽的奇妙的結構。

近期最喜歡看的書是黃帝內經。但進度很慢,不知何時才能看完。這書不單是醫書,它詳細地描述了人與大自然的關係,是每個人都應該知道的基本常識,不應只局限於中醫才看。

為何要花時間看這些古書?因為要回歸大自然,反抗迷信於所謂科研成果的主流思想。

 

 

所有評論

亞難 - 2014年02月19日 14:00

樓主喜歡道德經, 小的也是在大學時, 有位英國教授 (教我 semi-conductor physics), 希望我們要看這本中國古書, 他看的當然時英文版 (第一版應該是20世紀初, 日人鈴本絀譯的, 若果我無記錯的話), 已仙遊的信報人張文達, 說很多德國知識份子家中, 除了聖經外, 就有一本道德經.

現已過了半百, 每再讀此經, 都還有所悟. 但經中的中文, 和現行所用的中文, 不論在文法或詞彙的使用, 都有很多不同. 幸好經在有不少正反或相對用字, 可以反推它的意思. 下列是我作的正反或相對詞.

有無, 難易, 長短, 高下, 音聲, 前後, 虛實, 強弱, 外內, 開闔, 去取, 寵辱, 得失, 清濁, 敝新, 唯阿, 昭昏, 察悶, 全曲, 直枉, 多少, 大小, 輕重, 靜躁, 雄雌, 行隨, 歔吹, 白黑, 吉凶, 張歛, 興廢, 與奪, 剛柔, 厚薄, 貴賤, 進退, 陰陽, 損益, 寒熱, 生死, 親疏, 利害, 禍福, 正奇, 善夭, 智愚, 牝牡

亞難 - 2014年02月19日 14:02

不該叫 semi-conductor physics, 應該是 solid state physics, 但最終用在 semi-conductor devices 上.

QQKK - 2014年02月19日 15:12

yes !  solid state physics! 要來做 IC用..........

以香港有 IC fabrication 廠, IC 封裝廠,  IC testing 廠...........

佢住己.......................

龍葵 - 2014年02月19日 16:30

JKwok9兄,  我都好中意道德經.  最中意第二章同第十八章! 

fairdinkum - 2014年02月19日 16:44

在主修物理或電子/電機情況下:
Solid State Physics, 如果獨立成科,通常是grad school 的科目 (text如 Kittel's Introduction to Solid State Physics)。
而在undergrad 的Electronics一科中則會講述semiconductor device (如 Millman's Microelectronics)。

PBrega - 2014年02月19日 18:28

道德經中,「天下萬物生於有,有生於無。」但並沒有詳細,什麼是「無」?現在量子力學告訴我們,「無」並不是什麼都無,而是我們不知道的無。無時間無空間無量子無有,或者可以說是真「無」。

PBrega - 2014年02月19日 18:36

道德經中,亦曾討論entanglement 這個現象,但沒有深入研究。

JKwok9 - 2014年02月19日 19:59

亞難兄,道德經的確是有很多相對詞。其意是世間事物皆因相對而存在而非絶對地存在。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:01

龍小姐,這兩章我個人都很喜歡。都是指出事物的相對性。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:09

PBrega兄,個人認為道德經一開首就已經為"無"與"有"作出定義。

"無名天地之始,有名萬物之母"

甚麼是"無"?怎樣的條件才能算是"無"?天地之始就是"無"。除此以外,頂多是接近"無",不是真的"無"。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:15

"有無相生,難易相成,長短相形"

如果"有"是存在的話,"無"亦必定同時存在,只是我們不知道吧了!

j

jlls - 2014年02月19日 20:16

天圓地方要從中國人的宇宙處解釋,即按易經。

圓即覆,方即範圍,載物。

不可從形狀。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:46

entanglement 這個現象可能與河圖有點關係。

中位數是5,屬脾土。萬物皆出於土。

5可以分解為1,4或2,3。

於是就有了1,2,3,4,5五類。

我知道內丹的修練有所謂"三五合一",意謂從新把五類合為歸一。

另外黃帝內經亦有提合5,6,7,8,9的數。

5是脾土。

5+1=6是腎的數

5+2=7是心的數

5+3=8是肝的數

5+4=9是肺的數

內經認為七損八益是養之道。

 

 

 

PBrega - 2014年02月19日 20:51

道德經中的「天地」,並不是指我們看到的天地,而是愛恩斯坦的Spacetime的概念。所謂「有無相生」,是指空間和時間不能單獨存在。「相成」 「相形」,即是合乎entanglement 的情況。所以如果你能熟悉道德經,對了解量子力學和經典物理是有幫助的。但並不是代表道德經必能解釋所有的物理現象,這些只是巧合而已,沒有任何確切有力的証據,証明道德經的合理性和客觀性。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:54

再解釋一下為何我以為"三五合一"與entanglement有關。

因為它指明是(1,4)回復為5,(2,3)回復為5而不會出現(1,2)(4,3)等組合。

JKwok9 - 2014年02月19日 20:58

道德經是唯心論,我不會用物理的角度去研讀。

PBrega - 2014年02月19日 21:08

在量子力學中,entanglement這個現象,可能和solid state Physics 中的tunneling 有關係。如果你了解Maxwell equation, 可以幫助你了解tunneling, 但它是屬於quantum physics 部分。

PBrega - 2014年02月19日 21:11

這個世界上,沒有唯心這樣東西。人類始終是被物理環境所支配,絕對不會相反。

JKwok9 - 2014年02月19日 21:38

[為何要花時間看這些古書?因為要回歸大自然,反抗迷信於所謂科研成果的主流思想。]

PBrega - 2014年02月19日 22:01

科研沒有迷信,亦沒有主流思想,大自然給我們什麼,我們就研究什麼。科研不需要回歸大自然,本身就以大自然為依歸,所以科研就是大自然。

PBrega - 2014年02月19日 22:06

看古書只是增加我們的文學和哲學的水平,使我們有更佳的提問題能力,更佳的解釋能力。最後,我們還是要依靠大自然給我們的啟示。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。