程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

《白皮書》加了什麼?減了什麼?改了什麼?

過去一個月,筆者連續兩次評論中共的香港政策白皮書(見《白皮書揭開香港邁向「一國一制」的序幕》,2014年06月26日及《白皮書破壞香港與大陸的“社會契約”》,2014年07月17日 ),今日本欲轉移去談特首關於2017年普選的報告,無奈最近英國智庫漆咸樓(CHATHAM HOUSE)發表一篇評論:《White Paper Does Not Mark Major Shift on Hong Kong》[1],被很多建制派的朋友輾轉相傳,認為連英國人都不覺得白皮書有問題,為什麼我們要神經兮兮地反對白皮書。本來,每個人都可以根據自己的認識發表個人的看法,沒有必要事事與人針鋒相對。但鑒於這是出自權威智庫的高級顧問之手,而且又被知識份子群體中很多人輾轉相傳,所以筆者又被迫要在此再評論一次白皮書。

我對這些朋友說,我們教小朋友時,往往會拿兩幅十分相似的圖畫,叫小朋友找出其中的差別。希望所有認為白皮書沒有問題的人都嘗試做這個測試,拿白皮書與中英聯合聲明及基本法作對比,看看能否找到什麼差別。當然,正如人大常委會委員長張德江最近在深圳說,白皮書二萬多字,不是人人都看過。所以建議建制派的朋友,與其廣泛轉傳漆咸樓的報告,不如自己做這個“找差別”的遊戲。

 

第一, 白皮書減了什麼?

在香港的自治權問題上,中英聯合聲明是這樣說的:“三(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。(三)香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。”。

聯合聲明附件一 《中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明》進一步闡述:“香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府,並享有高度的自治權。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。中央人民政府授權香港特別行政區自行處理本附件第十一節所規定的各項涉外事務”。

《基本法》第一章第二條說:“全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權”。

白皮書如何說?

白皮書第一段說:“3.特別行政區享有立法權,有獨立的司法權和終審權。現行的法律、法令、條例基本不變”。看見了分別沒有?在白皮書的表述裏,“行政管理權”不翼而飛,消失了。這麼大的變化,漆咸樓的先生們竟然看不到,一眾建制派的學者也看不到!是不是我解讀過度?當然不是。讀者也許還記得,今年人大政協兩會期間,李克強總理的政府工作報告,沒有提到“港人治港、高度自治”這個詞,這是回歸以來第一次出現的情況,所以引起很多人的注意。當時很多建制派人士都說這並不意味著任何改變,沒有必要年年重複。現在看到白皮書裏的行政管理權不翼而飛,則兩者顯然是有聯繫的。漆咸樓的先生們連這個十分明顯的變化都看不到,它的評論有多少價值也就可想而知。

 

第二, 白皮書加了什麼?

白皮書增加了香港官員的效忠對象。關於特區官員的效忠對象,《中英聯合聲明》沒有提及,《基本法》第四章第一百零四條是這樣說的:

香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。

這裏,效忠對象是“中華人民共和國香港特別行政區”,不是“中華人民共和國”和“香港特別行政區。英文文本使用 “of” 這個介詞: the Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China,也是單指香港。

白皮書用反問的方式,提出要雙重效忠。白皮書說:“如果治港者不是以愛國者為主體,或者說治港者主體不能效忠於國家和香港特別行政區,「一國兩制」在香港特別行政區的實踐就會偏離正確方向,不僅國家主權、安全、發展利益難以得到切實維護,而且香港的繁榮穩定和廣大港人的福祉也將受到威脅和損害”。這裏白皮書清晰地說明治港者的效忠對象是“國家和香港特別行政區”(英文文本也是 be loyal to the country and the HKSAR)。

為什麼制定 《基本法》時,沒有要求香港特區首長和官員要同時效忠“中華人民共和國”和“香港特別行政區”?這並不是一時疏忽,而是刻意要體現“一國兩制”的原則,刻意要把特區和大陸區隔開來。現在白皮書悄悄地增加一個“和”字,就增加了一個“效忠物件”。讀者也許會問:是不是我在鑽牛角尖,在一個“和”字上面大做文章?當然不是。草擬《基本法》時,中共投放了全國最權威的憲法專家,在效忠的問題上不可能會疏忽了地“漏”了一個“和”字。(在特首和所有高官的誓詞中,都只是效忠香港特區,沒有提及國家,只有特首的誓詞,在最後一句包括了“對中華人民共和國中央人民政府和香港特別行政區負責”。從這個細微的區別可以看出《基本法》草擬者絕不會疏忽)。顯然,當年缺少一個“和”字,同今日增加一個“和”字,效忠的物件就擴大了。

白皮書把特首和政府高官的效忠範圍,從香港擴大到國家,這做法目的何在?無非就是要確立“愛國是對治港者主體的基本政治要求”這個目的,也就是說,明明在《基本法》裏找不到的“愛國愛港”這個政治條件,現在可以通過白皮書提出“雙效忠”(即增加一個“和”字)的表述而成為有依據的政治要求。這個細微但重要的變化(在英文就是把介詞 of 改為連接詞 and )漆咸樓的樓主們更難以注意到。

 

第三, 白皮書改了什麼?

白皮書對《中英聯合聲明》 和 《基本法》的很多重要原則都改變了表述方式,從而對兩個檔的原意作出了實質性的調整,例如對香港自治權的表述。我們不妨追溯這個過程:

1984年公佈的《中英聯合聲明》第三條第二款說:

(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。(英文文本是:"the Hong Kong Special Administrative Region will enjoy a high degree of autonomy, except in foreign and defence affairs which are the responsibilities of the Central People's Government".

任何有正常閱讀能力的人對此段的解讀都是,除了國防和外交的事務之外,其他的事務都是香港特區的自治權範圍。換言之,這段話的表述方式讓人覺得除了國防外交之外的剩餘權力屬於香港。可惜《聯合聲明》的墨汁未乾,中共就馬上改變了當時大家的這個認知,說香港沒有“剩餘權力”。

在1990年通過的《基本法》在不同的章節裏,中共就提出中央政府對香港特區的很多具體權力。

2012年11月22日,時任國務院港澳辦副主任張曉明(即現任中聯辦主任)綜合《基本法》的內容,提出中央政府對特區的權力共有七項權力[2]。他說:

“依照基本法的規定,中央的權力並不限於通常所強調的外交權、防務權,還包括:任命行政長官和主要官員;審查和發回特別行政區制定的法律;決定部分全國性法律在特別行政區實施;對特別行政區行政長官和立法會產生辦法及其修改的最終決定權;決定特別行政區進入緊急狀態;解釋基本法;修改基本法等等”。張曉明還透露,中央今後會加強使用這些權力。

到了2014年,白皮書就乾脆說出這段話:

中央政府對。。。香港特別行政區。。。擁有全面管治權。香港特別行政區的高度自治權不是固有的,其唯一來源是中央授權。香港特別行政區享有的高度自治權不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港特別行政區就享有多少權力,不存在「剩餘權力」。

從1984到2014這30年間,香港的自治權問題的表述就出現了這麼大的變化。難委漆咸樓的先生們還說“白皮書”對自治權的表述沒有超過《聯合聲明》。

漆咸樓的評論,還認為司法界愛國問題是被誇大誤解了。對此我完全沒有興趣評論,因為該評論的作者雖然身居香港,任教於中大,卻實在太不瞭解港情。

走筆至此,我還想提醒大家注意一個細節。白皮書的起草人之一、中國人民大學港澳臺研究中心主任齊鵬飛將白皮書抬高為與《中英聯合聲明》和《基本法》同樣「具有里程碑意義」的重要事件[3]。換言之,今後白皮書的地位就等同上述兩個檔。《中英聯合聲明》是經歷兩國政府長達兩年的談判而成,《基本法》是經歷了兩地代表長達五年的協商而成。而白皮書只是中共單方面的決策,就可以對前面兩個檔作出如此重要的修訂,對此我們不能不表示遺憾!齊鵬飛還透露,中共在2003年之後就想發表一份關於香港政策的白皮書。噢!原來如此,收回香港的自治權,是要懲罰香港當年50萬人上街反對23條。

[1] 見Tim Summers,White Paper Does Not Mark Major Shift on Hong Kong,11 July 2014, http://www.chathamhouse.org/expert/comment/15140#sthash.pyoOWl6W.dpuf

[2] 見張曉明:豐富「一國兩制」實踐,載《文匯報》2012年11月22日,http://paper.wenweipo.com  

[3] 見齊鵬飛在全國港澳研究會舉辦的「香港白皮書座談會」上的發言。

所有評論

周容 - 2014年07月24日 00:10

披著羊皮的狼,脫的自然是羊皮。仲有青蛙皮,嘻嘻!

周容 - 2014年07月24日 00:28

點講呢,係一個無信無義嘅國度,白紙黑字可以係黑紙白字,有唔等於有,冇唔等於冇,中國憲法如是,何況《基本法》、《中英聯合聲明》?

 

盤古初開,無法無天,咬文嚼字已經沒有意義。

時運高嘅睇唔到,污穢入眼,只能嘆自己時運低。

F

Footprints - 2014年07月24日 00:31

Commies are always shameless to do dirty work, especially to its own people.

周容 - 2014年07月24日 00:34

我無慧根,而家先開始領略網友一句智慧:中共嘅歷史就係帶領中國人向動物退化嘅歷史(大意),歷史重演!

O

Old Cake - 2014年07月24日 00:39

白皮書有七種語言,但老美當佢冇到,仲俾錢肥佬,反中亂港,且招搖過市,外交都仲唔傳召老美大使抗議,莫非怕左強大的美國?中共竟然做龜公龜縮,唔通這就是新型大國關係!上次 Snowden case,鯉餵鯨都領軍去美領事館示威,今次老美策動推翻港共政府,係極嚴重挑衅,鯉餵鯨一定要揾埋亡國興,去美領事館示威抗議,若唔去,一係老共又講大話老屈肥佬,一係老共正龜縮龜公。

L

Liberphile - 2014年07月24日 01:44

鯉餵鯨 and 亡國興 are waiting for marching orders from Beijing.  They are not their own boss.  Acting politically without Beijing's blessing is not in their playbook.  These folks are best described as walking corpses. 

黎自立 - 2014年07月24日 02:37

一國二制是承諾了的。

h

hingcheung - 2014年07月24日 05:07

正! 爽!!

星斗市民 - 2014年07月24日 05:59

改白皮書有何出奇, 日本日日都改歷史教育科書, 何況堂堂大國?

星斗市民 - 2014年07月24日 06:03

改白皮書有何出奇, 日本日日都改歷史教科書, 何況堂堂大國? 濕濕碎

Daniel - 2014年07月24日 06:40

【 白皮書第一段說:“3.特別行政區享有立法權,有獨立的司法權和終審權。現行的法律、法令、條例基本不變”。 】
依段好清楚,白皮書改基本法及联合声明,基本上係無授權下加料,可以不理,此事有前科,中華人民共和國憲法第一條禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度, 加序言加下變下, 加下變下變為資本主義

熱心公民 - 2014年07月24日 07:35

太過神經質, 草木皆兵.

只需答一個問題, 白皮書是否取代基本法, 有法律效力文件?

討論性文章和樓主發表言論一樣, 講完就算, 又唔會當法律條文用.

侈哆 - 2014年07月24日 07:58

謝程先生大文直指其詐.

 

昔年國家主席手持憲法去抗辯,程先生當也未忘歷史.中華人民共和國不承認國家憲法既然早有前科,今天蠻陲一本<基本法> 改得面目全非,有名無實,又有何意外? 主席尚未頒令十年前事「不准說」,委員長板起面孔只說「孝順」,尚未一把火燒了「基本法」, 「基本法」三字尚容於世, 或許也是難得的「進步」.

 

當日不少港人以為勞什子<聯合聲明>是甚麼「國際」文約,十多年來說得口也生繭,奢望甚麼「國際道義、支持」,這衆何等幼稚.所謂「香港精英」不識「爛仔」本色!今時一本<白皮書>魚肉鄉黨之餘,順手一巴打在白皮臉上,漆咸樓馬上哈腰說「小人該打該打」、急忙涎着臉說「是是是對對對」, 不知算不算義和新團「一雪百年殖民耻」.

 

港人該長大了, 唐先生不也身教大家, 紅着臉哭着臉駡「你呃人」是無補於事,反而竇口被拆個稀巴爛.港人該夢醒了,不要扯住別人衫尾問「我發夢嗰陣,你又話過乜你、你又應承過我乜」.

 

又: 留言之際,見「講完就算」如斯「高」論,不禁啞然!

 

<劉少奇光腳手持憲法嘶吼: 為何不讓我講話>

http://v.ifeng.com/history/renwujingdian/201311/01767bab-b63a-462e-82de-f1fc93aaea83.shtml

侈哆 - 2014年07月24日 08:00

「我發夢嗰陣,你又話過乜你、你又應承過我乜」>>「我發夢嗰陣,你又話過乜、你又應承過我乜」

PBrega - 2014年07月24日 08:25

「香港精英」對著「主子」,當然「奴才該打該打」。北京的「主子」,對著外國王爺,一樣「奴才該打該打」。更甚者,「王爺盛恩,不成敬意。」

SKEA - 2014年07月24日 09:52

被選舉權和選舉權不可能割裂處理,提名權是包括在被選舉權以內的、即算是說提名權、被選舉權和選舉權不能割裂處理,用個簡單例說明,你不可能只是做前面一part提名權/被提名權,卻不做後面一part選舉權的,這樣大家都知道是沒有意義的,反之亦然,不可能只做後面一部分選舉權,卻不做前面的提名權/被選舉權,但是中共、政府和建制派卻採用此邏輯企圖自圓其說,把一人一票說成普選,把提名權割裂出來處理,從而實行政治、政見篩選,難道這不違反「被選舉權」的公平原則嗎?

多謝程先生,香港「一國兩制」還有一絲希望都靠我們自己,希望有多一些像程先生意見中肯的都可以多多發表,香港人醒下啦,不要再自閹「一國兩制」啦。

金弓 - 2014年07月24日 10:03

咦?在30年代40年代,為何中共不「孝順」國民政府?

那可是代表中國人民的唯一合法政府!

SKEA - 2014年07月24日 10:03

如果你只處理「一人一票」選舉的公平性原則,而不處理「提名權」的公平性原則是說不通的,我們社會沒有必要設立一個特權階級、特權小圈子去篩選「特首候選人」。

熱心公民 - 2014年07月24日 10:33

提名權係中央放幾多權的一個關卡,要俾香港獨立,基本法就唔會寫明提委會。

假如香港獨立選總統,可以廢除提委會,採用二次選舉,第一次幾萬,幾十萬人參選,最後兩強舉行對決。

當然先決條件,香港獨立建國。

6

6ps - 2014年07月24日 12:13

Mr Deng xiaoping is right, many communists like small actions ! They forgot what he said in Shenzhen: Reform or Step Down !

 

The White Paper is definitely illegal structure of the Basic Law !

 

 

SKEA - 2014年07月24日 13:48

你唔好搞錯中央政府有委任行政長官與否的否決權,但我們不容許中央有「操控行政長官選舉」的操控權和操控機制,凡事有權必有責,有權無責只會是絕對的權力導致絕對的腐敗,中央政治局選舉可以任意操控,但是在香港社這方法是行不通的。「香港的事情用香港方法解決,大陸的事情用大陸的方法解決,互相尊重」、才是尊重「一國兩制」,如「香港的事件用大陸的辦法處理,大陸的問題用香港思維、方法處理」都是違反「一國兩制」的既定國策,其實界線非常明確,請不要搞錯,你們也好好熟讀一下基本法,看看中央政府也有什麼權限、權責好嗎?

SKEA - 2014年07月24日 14:04

有公平、公正的提名程序,不受操控的提名機制,不等於中央什麼也不理,更不等於說是「香港獨立」,中央仍然可以用香港社會接受的、公正、透明的方式影響選舉工作,或者可以說用光明正大的方式「操作選擇工程」,但是如果涉及絕對的操控,我們是不能接受的,至今於如何拿捏「操控」與「操作」的分野,這是中央政府的責任,要看他們智慧了。

熱心公民 - 2014年07月24日 15:21

在香港中央已沒委任地方官的權利, 現在連提供人選的權利亦失去, 等同中央政府被掃出香港. 收回香港主權用咩體現.

Daniel - 2014年07月24日 15:39

【 熱心公民 -在香港中央已沒委任地方官的權利, 現在連提供人選的權利亦失去, 等同中央政府被掃出香港. 收回香港主權用咩體現. 】
所有高官现在都係由朝庭委任或經其本地代理人委任,港人祗有彼税彼佢地人工的義務,有一人一票後朝庭經功能组別及官守議员控制嘅立局一樣無人可以揮

Daniel - 2014年07月24日 15:42

【 SKEA - 中央政府有委任行政長官與否的否決權,但我們不容許中央有「操控行政長官選舉」的操控權和操控機制,凡事有權必有責,有權無責只會是絕對的權力導致絕對的腐敗,中央政治局選舉可以任意操控,但是在香港社這方法是行不通的。「香港的事情用香港方法解決,大陸的事情用大陸的方法解決,互相尊重」、才是尊重「一國兩制」,如「香港的事件用大陸的辦法處理,大陸的問題用香港思維、方法處理」都是違反「一國兩制」的既定國策,其實界線非常明確 】
朝庭出白皮書话反晒口一国兩制及联合声明

Daniel - 2014年07月24日 15:50

【 熱心公民 -
只需答一個問題, 白皮書是否取代基本法, 有法律效力文件? 】
在西方来说,国務院State Department所出的文件係無法律效力除非法庭OK,不過在大陸朝庭大過法庭,咁白皮書既係等同法庭判書

hongkonger2 - 2014年07月24日 18:15

中央政府在委任行政長官及其團隊的主要官員時就已將治權授予行政長官及行政機關, 並在每5年任期重新檢示一次, 如果沒有出現什麼重大的情況, 中央應該盡量刻制自己, 不要干擾特區自治範圍內的事, 這是非常清楚的事, 在董建華和曾蔭權兩位特首管治下尚能維持中央盡量不干預的原則, 但是梁振英上台後, 情況急轉直下, 對於中央的白皮書違反基本法及中英聯合聲明的地方, 特首完全沒有表示不同意見, 還第一時間跑出來拍手稱讚, 表示同意, 完全沒有保障 "一國兩制"的精神!

另外解放軍徵用新的用地為何不用對外公佈? 梁振英, 你們做事究竟有沒有章法? 需不需要向香港人交代?

hongkonger2 - 2014年07月24日 18:31

政改諮詢是完善基本法的一個後續程序, 80年代90年代初, 寫基本, 立基本法何其嚴謹, 几上几回, 現在的諮詢何其求其, 只為預設立場服務, 完全沒有半點尊重香港人的誠意, 前恭後倨, 大家不是不知道啊嗎!

80年代司徒華李柱鉻等人的意見, 中央都十分重視, 現今如何? 是中央政府退步了嗎, 胸襟縮窄了嗎? 張德江/中央只聽建制派聲音做法妥當嗎? 建制派只是懂得單向幫中央傳遞訊息俾香港市民, 他們何曾有幫香港市民傳達聲音要--公平,公正, 不被操控的選舉安排? 他們只懂做擦鞋仔, 幫助中央抑制香港人聲音, 這樣對一國兩制實行有幫助嗎?

 

高妹 - 2014年07月24日 19:24

歡天喜地慶祝50年不變,希望中國共產黨有文明、法冶管治香港,怎想到十年從載后共產黨死性不改,站穩腳便反囗。

SaSaRoll - 2014年07月24日 20:24

一黨專政一定極權,而極權一定邪惡。 這已經是必然。

Daniel - 2014年07月24日 21:39

[[[法冶管治香港,怎想到十年從載后共產黨死性不改,站穩腳便反囗。]]

The track record of the regime sucks big time ever since 1949. Looks like that it is to be repeated 

SKEA - 2014年07月25日 07:48

如果連基本法和中英聯合聲明都可以單方更改內容,任意扭曲詮釋,中共還顧不顧自己在國際社會的信用和道義,如果連最基本的信用和道義都不守,這個國家、政權還剩下什麼?還有什麼前途可言?以後如何令人信服?那麼大的一個國家將如何管治?不可能全部靠武力、強權槍桿子管治啊嗎?

吴清心 - 2016年03月20日 21:04

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國信息到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。