王迪詩's 的頭像

《信報》「蘭開夏道」專欄作家

人性

《信報》蘭開夏道:......她的言論引起公憤,網民發起罷買周大福。該品牌第一時間發公告表示對個別員工的言論引發群眾不滿,深表遺憾,並重申有關言論屬私人行為,不代表公司立場,而公司亦絕不認同此等言論。

對於葛梅珍的所為,有這種說法:「蠢成咁!連基本常識都冇!」Well,如果你以為一個「蠢」字就可以說服到我,閣下未免太天真,我是不會相信世上真有「咁大個蠢才隨街跳」的。Eric那個小學雞兒子向來口多,竟然駁嘴:「Daddy都話689蠢啦,佢咪一樣做到特首!」我說:「咁點同?689做到特首只是因為對手比他更蠢,明未?」

令人心寒

我不相信葛梅珍會蠢到一個地步居然公開提倡「和平非禮」。就算沒有身為公關的專業知識,身為一個「人」都應該有常識吧?

我有理由相信她的蠢只是一個幌子,實際上她是看見政壇有個「BB」很紅,羨慕起來,便有樣學樣,故意發表出位言論企圖將自己打造為「梅珍BB」,那便可以一夜成名,知名度直逼元秋,下屆還可以參選立法會議員。

從YouTube看到一個阿伯不滿佔中人士阻街,在眾目睽睽下狂抓女示威者胸部。若然他真的如此肆無忌憚,那麼他的行為就是在說:「我係畜牲呀!你吹咩?」什麼法律?什麼人在做天在看?有一種人,不相信這個世界有報應,因為他聽見的只是「梅珍BB」的掌聲,只是那些喪盡天良的人在吶喊助威。

有人覺得後生仔不懂事,但阿伯幾十歲人,食鹽多過你食米,難道他不知道非禮是錯的?這跟民主已經沒有關係了,而是作為一個「人」最基本的道德。

在佔中發生的這個星期裏,我看見了人性,讓我心寒。孟子說任何人眼見孩子快將掉入井中都一定會救他,因為只要是人就有惻隱之心,但中國不是也有句成語叫「落井下石」嗎?(節錄)

全文

所有評論

七月星 - 2014年10月11日 07:43

黃小姐說得好!除了發覺愛上班上學的人多了。還有愛國愛黨的香港人和海外華人也驚奇的多。這股洪流,想起杜甫《登高》的兩句詩:無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。

e

eddybb - 2014年10月11日 07:52

信壇有個bb都好紅,哈哈!

黎自立 - 2014年10月11日 08:30

人性沾了共產主義就變質。

T

Takming - 2014年10月11日 09:35

香港人可以反共但唔可以反中,如果需要反共兼反中不如移民,其實現今中國共產黨巳經背叛了共產主義中共三十年前巳經親手埋葬咗共產主義,請問現在中國政治制度有那些是行共產主義,共黨只不過是一個中央集權行市埸經濟的執政黨,完全無共產慨念,我們香港人要頭腦清晰把中共和中國摡念分開,中共是中國的執政黨 並不是擁有者,中國存在是永遠但中共肯定唔係,香港人需要愛國但可以反共,反而香港很多民主派有更多的社會主義意識,可以這麼說,中國愈行愈右,香港愈行愈左。

金弓 - 2014年10月11日 09:51

看Takming這帖還似人話,老夫理論一下。

 

1誠然,「中共巳經背叛了共產主義」,但「共產黨」之名仍在,其黨章仍以「共產主義」為奮鬥目標。

Takming想揶揄中共精神分裂嗎?

 

2既然「中共是中國的執政黨 並不是擁有者」,為何就不可以結束一黨專政下台?須知只有「中國的擁有者」才不可輪替。

Takming反對中共一黨專政嗎?

 

3 「沒有共產黨,就沒有如來佛。」在中國,別說國,就是佛,也要接受中共領導!

這樣一個佛教,這樣一個中國,值得香港人愛嗎?Takming你自己會愛嗎?

Daniel - 2014年10月11日 10:19

【 takming.....其實現今中國共產黨巳經背叛了共產主義中共三十年前巳經親手埋葬咗共產主義,請問現在中國政治制度有那些是行共產主義,共黨只不過是一個中央集權行市埸經濟的執政黨 】
讓我地睇睇中華人民共和國憲法第一條:「中華人民共和國是工人階級領導的﹑以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」
一)現今圍威喂搞掂了工農,已無梨头改為资本主義(你话)及富翁/黨官聯盟 , 改左有無国人同意?
二)社會主義係在第一世界国家最通行的制度,国人應參考!
三)现在北京反口基本法,一樣無港人同意,佢有無權咁做?我地有無權反對?
四)中英联合声明乃国际接受廿年以上,一声反口就無後果?
五)老共唔打算實現香港民主諾言就唔好指住鼻哥拍吓心口话普選!!!!
现在怪美國佬外交政策?怪民進党?

Daniel - 2014年10月11日 10:27

【 takming...... 香港人需要愛國但可以反共,反而香港很多民主派有更多的社會主義意識,】

社會主義意識及制度喺所有第一世界国家最通行,大陸除非想保留在第三世界国家行列,應參考其他先進国家!

6

6ps - 2014年10月11日 12:25

Please watch/read/hear how state-run media, including some hk newspapers & one estate agency, treat a young boy, J.Wong & his family members/house and some students from universities and colleges as terrorists/separatists...

 

Actually, they are only fighting for Justice for True Universal Suffrage

T

Takming - 2014年10月11日 12:35

現今世界講一套做一套跟本係家常便飯,國家,大利益集團,公司,成年人,試問有邊個唔係,分別之不過係多小,香港打工仔顧僱合約內寫明朝九晚五,但有邊間公司執行?承認現實係成熟表現。

正道 - 2014年10月11日 12:39

金弓又說混蛋話了!

金弓既可以反共,又可以反中,沒有香港人阻止你,

但你不能綁架香港人去對抗中共,請你返去大陸,共產黨的老巢在北京!

正道 - 2014年10月11日 12:46

香港有公民黨,但卻維護自己的專業霸權,訟費高昂令法律面前不能人人平等,市民失去真正的公民權, 金弓你在香港要先抗議公民黨名不副實!

Daniel - 2014年10月11日 13:23

【 Takming -
現今世界講一套做一套跟本係家常便飯,國家,大利益集團,公司,成年人 】
在第一世界国家,如果国家講一套做一套,好容易彼国民告入,好大煲!
大陸国人出声反對都吾得,打到飛起!

Daniel - 2014年10月11日 13:27

【 正道 - 金弓又說混蛋話了!
金弓既可以反共,又可以反中,沒有香港人阻止你,
但你不能綁架香港人去對抗中共,請你返去大陸 】
香港人一定撑京派,吾明北京点解咁驚普選公投!

PBrega - 2014年10月11日 13:30

哈哈哈!和平非禮,合法強姦?爱国強拆?包容贪瀆?有中國特色的求同存異?不是共產黨專利。

PBrega - 2014年10月11日 13:34

你係畜牲?不如,阉撚著佢了。免除後患了?哈哈哈哈!

Choys - 2014年10月11日 13:36

孩童時、常跟父母到市集、看到許多市墟的交易方式、多是公平公正、貨真價實、60s/70s 年代的香港社會、大多是普羅大眾、電話、電視機、祇是一些富裕人家的玩意兒、一般市民祇是可望而不可即、更遑論互聯網了、但當時的社會氣氛、總是一片和諧向榮的景像、巿民大眾的生活、雖不富裕、但亦不強求、因為大家明白到、當時的社會規側、多劳就可以多得、導至到當時各行各業、百花齊放、社會充滿希望。回歸後的香港、見到和聽到的、多是負面的事情、如官商釦結、大財團的壟斷、利益歸邊、政府一言堂的處事方式、加上紅色勢力的不斷擴張、已大大超越了公正的核心界線。民眾看在眼裏、多劳可多得的信念、已不覆存在。努力的付出、祇想得回一點應有的回報、這祇是最卑微的要求、理所當然、但連這點也看不到希望、怎會不反擴...!

T

Takming - 2014年10月11日 15:35

在這個全球化時代,港人如要認知社會,不能像六七十年代看光只留意本港,全球二戰後的鐵幕共產國大都重新加入市場經濟體系,中共這三十年轉變之巨大有目共睹,全球近十多年的科技及生產力進步之快史前無例,雖然貧富懸殊日甚,但無可否認有數以億計人民脫離極度貧困,有基本以前未有的教育,醫療及享受大城市生活,但資本主義進步伴隨着建設性破壞,令多數中產淪為低下階層,所創造鉅額財富加速向少數人集中,生產力發達日益靠突飛猛進的科技及財經金融財技,人力被邊緣化,錢賺錢勝過人賺錢,通漲成為有資產者的朋友及無產者的敵人,民主體制西方國家都無法阻止財富加速向小數人集中,貧富懸殊日益加劇,致富途徑愈加狹窄,自然普遍引起全球年輕人不滿。

T

Takming - 2014年10月11日 15:56

平心而論今天香港社會福利比九七年前高了多少?民主化程度又提高了多小,那時立法行政局開會,其實就係英資大財團開董事會,就算華資大財團都無資格,市民聲音?更加唔使理。

金弓 - 2014年10月11日 16:09

正道既是中共的忠實走狗,為何不上內地去舐痔呢?

金弓 - 2014年10月11日 16:10

接近些,直接些,痔味也正道也好些。

金弓 - 2014年10月11日 16:12

更正:

接近些,直接些,痔味也正道些。

金弓 - 2014年10月11日 16:17

老夫要抗議哪個,是老夫的自由。

正道為何這樣關心?莫非想舐老夫的痔?

金弓 - 2014年10月11日 16:28

{正道 - 2014年10月10日 17:54

金弓吃的是真豆, 放屁也是真逗!}

 

昨天正道食屁知逗,今天就想舐痔?

T

Takming - 2014年10月11日 17:49

漫罵無意思!要客觀評論,首要心態是抽離,不要為了証明自己立場正確而堆砌論踞。

現今世界變化太快,新經濟淘汰舊經濟,新技術代替舊技術,由於互聯網加速發展,全球金融經濟秩序重新合,有部分地區因成本關係被其他地區全部代替,部分人仕賴以為生的技能被新科技或新行業取代,而且速度愈來愈快,上一代人仕在更新換代過程中慘遭淘汰產生怨氣,但可能是上述原因,並不是什麼政府政策做成。

全球化令各地區經濟格局重新佈署,金融虛擬經濟日漸代替實體經濟令生產力過剩,不是每個人都可以可為贏家,生產力過剩令勞動力愈加不值錢而令怨氣加深。

正道 - 2014年10月11日 18:04

金弓又混帳了, 公民黨掛羊頭賣狗肉近在眼前, 他不反抗; 共産黨遠在天邊, 他卻日日漫罵, 畜牲不如!

金弓 - 2014年10月11日 18:28

土共近在眼前,正道伸脷去舐痔,「共産黨遠在天邊」,正道伸長脷去舐痔。

近也舐,遠也舐,舐了內外痔。

金弓 - 2014年10月11日 18:31

{他卻日日漫罵, 畜牲不如!}

 

說得好!金弓罵正道畜牲不如!

 

金弓 - 2014年10月11日 18:32

正道這蠢貨又自罵「畜牲不如」,好嘢!

金弓 - 2014年10月11日 18:34

老夫又要樂上半天了。

Choys - 2014年10月11日 18:41

本土生長的香港人、在回歸前英殖時期管治的香港、得到西方文化的連繫、已學懂了什麼是現代思想與文明。難道香港人看不懂現在世界進步的趨向 ? 香港享有得天獨厚的地理條件、航運的優處、加上英殖時期所帶來的商貿經驗和智識、再加上 6/70s 年代開始港人的努力和經驗、獲得東方之珠的美譽。97 前港人對政治是冷感的、在英殖時期、華人不能參與政府的重要決策、看來倒是沒有參與的必要、因為我們市民在英殖管治下、是實質得到繁荣和安定的生活、當時港人倒是自滿的。回歸後港共政權帶來的治港政策、雖則在醫療、教育、社會福利各方面無大變化、但實質在殖入內地文化方面、每天都在蠢食香港、相對在英殖時期管治下的香港、高下立見、這是大多數市民所感受和見到的。要建立一個文明現代化的社會、是要迤續前人留下的經驗和不斷的改進、亦不能祇是用口講、就能說出一個東方之珠來....!

金弓 - 2014年10月11日 18:42

言歸正傳

 

實不相瞞,老夫一看見下面那句,不由納悶:老夫從未教過這招,正道怎麼一下子就進化了,懂得文縐縐罵人了,那還了得?

 

{正道 - 2014年10月10日 12:17梁振英的特首身份已退色, 肥佬黎更似是影子特首!}

金弓 - 2014年10月11日 18:42

經正道解釋,老夫這才知道,原來正道仍然是草包。

慚愧,虛驚一場。

大煙通 - 2014年10月11日 18:51

哈哈!

正道,金弓兩位好似關德興與石堅。

 

大煙通 - 2014年10月11日 19:27

Takming:“中國愈行愈右,香港愈行愈左。”

革命活動,争民主,反獨裁與香港有着不解之缘,香港海員大罷工和省港大罷工,是中國人運動史的同仇敵愾,抗曰救亡,香港成為中國南方民主運動的中心。

中共政策對香港只是 “新自由主義” 對民主的一種修飾,中國的愈右?香港的愈左?中共在香港是反左傾?

令狐昶 - 2014年10月11日 21:01

大煙通 - 2014年10月11日 19:27

Takming:“中國愈行愈右,香港愈行愈左。”

革命活動,争民主,反獨裁與香港有着不解之缘,香港海員大罷工和省港大罷工,是中國人運動史的同仇敵愾,抗曰救亡,香港成為中國南方民主運動的中心。

中共政策對香港只是 “新自由主義” 對民主的一種修飾,中國的愈右?香港的愈左?中共在香港是反左傾?

---------

中共傳統至今都是寧左勿右,左與右是指紅與專,亦是指黨大與法大?集體與個人、階級性與人性。所以任何共產黨員皆寧左勿右。

毛主席一生的政敵特別是黨內的敵人;由初期的陳獨秀至臨終時的鄧小平都是被批為右,毛主席雖過身,中共自知,若把毛抹煞,中共將甚麼也不是,但中共今天已成為向錢黨,為求與西方打交道,甚至不承認中國是共產中國,以圖魚目混珠,甚至扮右,大煙通君和Takming君亦屬此類。

但是中共今天對個人與人性的否定依然維持專制本質,亦即寧左勿右,蓋此能籠斷權力而方便權錢交易,故今之中共是左記舊字號,利益集團新內容,舊瓶新酒謂也。

閣下指「中共政策對香港只是 “新自由主義” 對民主的一種修飾」,令在下想起毛主席提出的新民主主義,最終取代了他老人家答應民盟人士建立民主中國之夢。

故「中共政策對香港只是 “新自由主義” 對民主的一種修飾」應為「中共政策對香港只是 “假自由主義” 對民主的一種」褻瀆。

閣下亦如是。

 

 

Daniel - 2014年10月11日 22:34

【 Takming - 全球化令各地區經濟格局重新佈署,金融虛擬經濟日漸代替實體經濟令生產力過剩,不是每個人都可以可為贏家,生產力過剩令勞動力愈加不值錢而令怨氣加深 】
講成乜野都會令到極度贫富,大陸係咁啲模式就係最好?主子英明,人民祇要聽命!
其他所有第一世界国家都無大陸咁醒,幸甚!

大煙通 - 2014年10月12日 09:19

相信今天的令狐君還沒有如此法眼能看出魚目混珠之才!中国的新民主主義革命是從1919年五四運動開始,基本的綱領:新民主主義綱領,新民主主義經濟綱領,新民主主義文化綱領。

 

大煙通所講的是 “中共政策對香港只是 “新自由主義” 對民主的一種修飾,中國的愈右?香港的愈左?中共在香港是反左傾?

中共政策對香港只是 “新自由主義” 並沒有“革命” 革命是不需要 "修飾",中國的愈右?香港事實是否會愈左?中共在香港會是反左嗎?

珠是不會混在魚目中,法眼是需要磨煉出來的。

 

 

 

 

T

Takming - 2014年10月12日 11:09

中共搞改革開放三十年取得巨大經濟進步,但現在到了能否持續下去的關鍵時刻,因真正市場經濟要靠法治,簾政,如果党章大於國法即係無法治,如果不能建立制度反貪腐,運動式的反貧肯定不能持續,所以現實情況可能是中國下一步會倣效星州…建立一個簾潔法治的政府,但相對保持一黨專政,讓國家經濟發展至較高層次後逐步解決權力過度集中的問題。

令狐昶 - 2014年10月12日 12:44

中共政策對香港只是 “新自由主義”

------

「新自由主義」祇是一空洞口號,大煙通君能說出所以然嗎?

中共對自由主義學者如昔日之胡適之先生和今日之余英時先生之態度看來,「新自由主義」不單祇是一空洞口號,而且是「反自由主義」,遑論是「假自由主義」。

令狐昶 - 2014年10月12日 13:20

相對大煙通君而言,Takming君之言則較平實。

「因真正市場經濟要靠法治,簾政,如果党章大於國法即係無法治」,

「但相對保持一黨專政」

------------------

今天中國法治不彰正因一黨專政,前者是果,後者是因,政制問題不解決,法治、貪腐問題祇會接踵而來,星州背景與中國大不同,一廂情願祇會誤事,縱然香港與星州較似,亦仿效不來,核心價值不同也,更何況自由化是全球文明發展的大趨勢,星州亦在調整,李光耀先生亦深知時不我予,他亦在向前看,李先生有子顯龍,蔣先生有子經國,前者亦將如後者領導國家走向更自由民主的方向。

中共應參考臺灣經驗,畢竟兩者背景較近,有放才有得,否則不但港臺,甚至海外華人,以至全球文明世界;將會和中共挾持下的中國慚行慚遠。

中共應以百姓為福祉,重返建黨時之初衷,亡羊補牢,未為晚也。

龍葵 - 2014年10月12日 14:52

同意令狐君兄所言,但蔣介石可與李光耀相比?

 

如果中國的版圖相若,如果中國可出現一個李光耀,星州的模式不失為中國民主初型的理想模式。 

令狐昶 - 2014年10月12日 16:13

中國不可能在蔣先生時代出現一位李光耀,星州的李光耀能否處理好同時代的中國問題亦成疑。這不是李先生能力問題,而是時空錯配。

在下不是把蔣李相比,兩者背景不同,面對問題不同,如何比?但其父子相傳所面對的問題則相若,竊以為蔣經國先生開啟自由民主的方向,李顯龍先生亦難迴避,但其父仍在生,有所不便矣。

中國與星州非祇版圖之差異,星州立國之初西方之法治精神,中國傳統道德價值觀仍保存下來,加以強鄰窺視下,市民較願忍受崇法治卻不民主之制度。但今天中共治下之中國兩者皆欠,無論統治者與被統治者皆欠個人約束力,祇能靠外在之制度制約之,專制之轉型刻不容緩,否則不知那一刻突然傾倒。

蔣先生與他的時代同是非常複雜,他的功過人言人殊,今天有關他的資料已大部份公開,除大陸的論點外,其他港臺,海外以至西方都可參考,搜証後再作結論為宜,在下不才,有機會信壇諸君不妨共議,今天祇能說一句:蔣先生做人處事缺點甚多,與常人無異,但比之毛主席則好得多。

 

龍葵 - 2014年10月12日 16:57

今狐兄,  那可否說說蔣介石是否清廉?

 

星州的例子之所以成功, 與其地塸版圖不無關係.  以中國之大, 星州模式是否能成功在大陸推行而有一樣/相同的效果?   而領導人之作風, 亦是成功與否的關鍵.  毛澤東不會行星州模式, 亦無法成功行星州模式,  

 

說到道德價值觀, 這正是現今中國其中一項最大的問題.  雖然我贊同民主治國,  但以現今大陸人之道德水平,  出現問題混亂我想也是必然的.   贊成在中國實行民主也是抱著早死早超生的想法.  

 

令狐昶 - 2014年10月12日 17:56

根據資料顯示蔣先生個人是嚴於律己,卻疏於律人(不為與不能難說),他本人以至妻兒都清廉,但親朋,部下則不少都失控。

版圖大小與貪腐沒必然關係,例如美、加、澳,制度與人之質素才是所繫,大陸在中共治下,後者已糟得不能再糟,為今之計唯有靠前者以制衡之,先治標,後治本,讓人活得似人,抑動物性,揚人性。

假如吾等接受影星成龍要管說,則不但為中共專制說項,間接亦加強本土化之說,前者中共喜之,後者以港獨為由,表面不喜,實則喜之,蓋能以其作口實,加強干涉港事,推行一國一制也。

香港要與大陸保持適當距離,此事不易為,需相方努力。

馬英九先生呼籲中共讓一部份人(香港市民)先民主起來,是對中共智慧與勇氣之考驗。

龍葵 - 2014年10月12日 18:19

貪腐問題並非中共所獨有而是歷代皇朝都面對的問題.   貪腐問題之無法解決, 除人民質素水平價值觀外,  我以為版圖亦是關鍵之一.  人愈多地域愈廣,  要控制管治亦愈難. 尤其在初期.  在固有貪腐仍官場常規之觀念下, 要改變並不是易事, 而人愈多除貪防貪的制度就愈難實行控制而容易出現陽奉陰為之情況. 而領導人不能以身作則,  好好管好自己和身邊的人, 如何除貪?   貪, 是層層上, 層層落的.

 

至於外國的例子,  在制度成到之時與中國現時的情況實在相去太遠,  難於參照.

 

 

龍葵 - 2014年10月12日 18:21

==>  至於外國的例子, 在制度初實行之時...

令狐昶 - 2014年10月12日 18:42

貪腐是歷代甚至中外的老問題,於今以中共尤烈,其規模與深度遠超歷代。

因為其權力集中程度,對人民控制程度是歷朝之冠,故官員權錢交易亦最方便,此謂之在制度保護下的結構性貪污,故亦必須對制度動大手術,但中共之制度僵化,缺乏自我完善能力,鐵板一塊,遂亦成香港順民壓迫學生結束集會之藉口。

世事便是如此荒謬。

令狐昶 - 2014年10月12日 18:53

初入大學時,國粹學兄對在下施以愛國教育,余問既然強調社會主義制度優越性,為何港臺經濟發展勝之?學兄啞然,其後以中國版圖大為由。

如今此輩已羞於再提此調。

貪腐亦然。

龍葵 - 2014年10月12日 19:01

官場制度仍貪腐之根源, 我想這是閣下所說的"結構性"吧!  而中共之貪腐問題之烈仍因領導人及其家族帶頭貪因此更沒可能除貪.  所謂打貪, 一直只是打擊對手的手法.

 

要改變,  首要是改變制度.  制度不變, 觀念難變.  有人說敎育可改變中國但若大環境不變, 學校敎得再清高也無補於事, 因為人只能面對現實生存下去. 但要改變制度並非易事而地域愈廣愈難控制而所遇到的阻力亦愈大,  這亦是我說版圖不一樣不可作比較的理由, 亦因此我不相信星加坡之例子可搬到中國.

龍葵 - 2014年10月12日 19:10

家族城邦國家之成立就是為了保護人民. 國家若不以人民利益為首要, 那人民為何仍要維護這個政權?  只是久而久之被當權者利用洗腦灌輸什麼忠君愛國思想因而養了一群壞腦的知識份子.  就如清朝說什麼"反清復明"之人,  不是壞腦是什麼? 這樣一個爛的皇朝復來做什麼?  不是犯賤是什麼?

龍葵 - 2014年10月12日 19:15

經濟發展與版圖反而不一定有直接關係.  我想重要的是資源制度及人民之作風吧!  沒資源人民又懶那制度再好也無補於事啩!

令狐昶 - 2014年10月12日 20:29

國內小孩以做貪官為我的志願,可知此政權已糟到不能再糟。

多謝龍葵君與在下交流,獲益良多,就此拜別,後會有期,晚安。

大煙通 - 2014年10月12日 20:55

首先令狐君要清楚理解台灣和星州的地理政治環境,人口,民族,宗教,文化等因素都是属于社會地理環境。政治地理環境包括人口,民族,宗教,文化等因素的空間分布和結構特征,是制约政治的重要因素,就如大煙通君我上述所帶出的 ”中共政策對香港只是 “新自由主義”和令狐君誤想為 ”令在下想起毛主席提出的新民主主義“ 這是一種錯想。

 

新民主主義綱領,新民主主義經濟綱領,新民主主義文化綱領,主要研究一個國家的領土,疆界,行政區劃以及飛地等政治現象,尋找國際政治關係的格局及發展與變化,為國家和國際政治事務决策提供依據。身在其位,不管是毛澤東,台灣兩蔣,星洲的兩李,都要根據國家地理環境來衡量和決定國內外的政治要素,離不開治理國家以上的三基本綱領。政治只論成敗,不會是論成仁,如果要論政治,”冷“是令狐兄思想上先要具備的首要條件。

 

“相對大煙通君而言,Takming君之言則較平實。

「因真正市場經濟要靠法治,簾政,如果党章大於國法即係無法治」,

「但相對保持一黨專政」”

 

大煙通以上已經講出了香港在一國兩制之下今天的香港政治社會地理棱角,令狐兄與Takming兄兩位也的確講對 ”市場經濟要靠法治,簾政“,相對今天大陸走過30多年 “政治無法治” 的板塊,保持了一黨專政的社會主義道路市場經濟,是造成大陸後30多年開放的經濟進步,Takming君之言不單止較平實,而是共認的事實。中共開放下的社會主義道路市場經濟,基本國策是要在國際社會實行政經分開,兩腿走路來平衡共產主義一黨專政不是很好的政治環境,在香港的政治社會地理環境裡面,中共在香港的政策只能走,也只能是 “新自由主義” 來完成一國兩制,港人要求的民主一國兩制,中共國務院的白皮書與人大的政改方案已經吻合我的看法了。

 

示威和坐在談判桌上,情緒上的激動是必須有和可以理解,但什麼樣的要求都要有一個冷靜自我對事實的分析,才能在示威和坐在談判桌上得到想要的東西。令狐兄的大學教育應該感謝激動的教授。

 

 

 

 

大煙通 - 2014年10月12日 21:10

”初入大學時,國粹學兄對在下施以愛國教育,余問既然強調社會主義制度優越性,為何港臺經濟發展勝之?學兄啞然,其後以中國版圖大為由。

如今此輩已羞於再提此調。

貪腐亦然。“

 

學兄啞然?從中可以看出教授的水準!如果中共五六十年代加入聯合國組織,開放走 “社會主義道路市場經濟” 港台日美以及國際的經濟情況會勝過當年6,7億人口的大國嗎?50年前港台日美的經濟發展只是製造意識形態對立和多場局部戰爭的成果而已,港台日美的經濟如果在國際公平競爭原則下,發展是難堪的。分析要有冷靜的頭腦。

 

 

大煙通 - 2014年10月12日 21:14

國內小孩以做貪官為我的志願,這對人民國家不是致命,重要的是監督與監管制度,英美就沒有貪腐嗎?任何國家都有自願的貪官。

令狐昶 - 2014年10月12日 21:15

多謝閣下的鴻文,大煙通君說一大堆話,還未說出個所以言。

「新自由主義」祇是一空洞口號,大煙通君能說出所以然嗎?

龍葵 - 2014年10月12日 21:34

大煙通,  為何大陸小孩會以成為貪官為志願?  難道是學校裏敎的?  還不是制度監管出問題而出現的大環境問題.  英美也有貪腐, 那又如果?  無官不貪而可以不貪卻是大陸這種制度下之特式哦!

大煙通 - 2014年10月12日 21:37

令狐君生活在香港自由?還是生活在大陸自由?中共對香港制定的自由,中共能拿回大陸實行香港式的自由嗎?如果令狐君還不懂,就要問問自己陸港兩地哪裡是比較自由了,如果再不懂,就要重返校園,遠離那些不是教授的漏side水的教授了。

龍葵 - 2014年10月12日 21:39

其實嘛,  公司也好, 國家也好, 做大決定之前不是要看清環境做好調研而作全盤佈局咩?  什麼人口呀,  文化呀, 經濟呀, 周邊國家情況呀, 世界經濟政治呀都要睇清楚想清楚嫁啦, 除了不切實際主義外其它乜主義乜主義都應該係咁嫁啦, 唔係咩?

大煙通 - 2014年10月12日 21:40

當然是社會風氣和無視制度的成果。

龍葵 - 2014年10月12日 21:42

無視制度就是大陸的制度嘛,  唔係咩?

大煙通 - 2014年10月12日 21:43

該是怎麼樣就是怎麼樣,改變不了,只要是人民經濟方面有能力比人貪,社會經濟富裕,貪官有得貪就會成為風氣。

大煙通 - 2014年10月12日 21:45

大陸的制度應該是怎麼樣?

龍葵 - 2014年10月12日 21:46

之所以成為風氣是因為所謂之制度是因人而異因此有即無無即有, 亦即只要你有勢力就唔使理.  

 

美國人民經濟不及菲國印國?  那是美國貪風勁呢定菲國印國勁啲?

大煙通 - 2014年10月12日 21:47

“ 除了不切實際主義外其它乜主義乜主義都應該係咁嫁啦, 唔係咩?”

 

人一生出來,就已經有無數的主義圍著。

龍葵 - 2014年10月12日 21:47

大陸的制度應該是怎麼樣?  起碼應該要有法治啩,  唔係當權者話乜就係乜啩!

大煙通 - 2014年10月12日 21:50

美國沒有貪嗎?菲國印國可以印美圓嗎?

大煙通 - 2014年10月12日 21:51

事實上大陸的當權者話乜就係乜,不同意嗎?

龍葵 - 2014年10月12日 21:52

主義係人起的名字,  很多法則道理本來已存在但人類卻想把這些道理整理好再起一個名字再把這"主義"奉成是天條.  但可惜的是, 道理本來無錯, 錯只是人類有時東拉西湊, 硬拉埋做一個什麼主義,  因而少了靈活性又多了讓人壞腦的無謂嘢.  非科學的乜乜主義有那家沒有重大缺點?

龍葵 - 2014年10月12日 21:53

美國印了的美圓去咗總統個袋?

龍葵 - 2014年10月12日 21:54

"事實上大陸的當權者話乜就係乜,不同意嗎?"   - 同意乜唔同意乜呀!  同意係實況但唔同意咁嘅做法 LOL!

反思 - 2014年10月13日 00:59

西方民主選舉制度流弊甚多!與其抄襲,何不創立新制度?

Daniel - 2014年10月13日 01:21

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。