余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者。

學聯學民致函習近平高招

《信報》香港脈搏:佔領運動踏入第16天,帶頭的學生領袖開始露出疲態,學民思潮周庭宣布退出,不再擔任發言人;筆者收到老友傳來的幾段錄音,裏面有一把像周庭聲音的女子說要反省佔領運動,如果錄音屬實,那就顯示周庭退出運動並非純因身心疲累,而是對運動有不同意見。
 
至於仍然站在台前的學聯和學民思潮,則在上周六晚向國家主席習近平發出公開信。此一動作,意義絕不尋常。學民思潮以反國教起家,形象一向予人不相信北京、抗拒大陸,剛過去的國慶升旗禮,學民帶隊往金紫荊廣場,成員高舉雙手打交叉並背向國旗,姿態非常不友善。學聯自從六四之後也成了「反共團體」,跟內地關係與70、80年代初比較,相差很遠,對北京基本是採取抗拒態度。
 
觀乎致習主席的公開信,一方面澄清佔領運動非顏色革命,而是港人爭取民主的運動;更強調他們真誠尊重一國兩制。如此語調,恍如公車上書,希望中央明白他們的「苦衷」和真誠,很難想像學聯和學民會向習主席發出這封公開信。
 
當然,最重要部分是,公開信把矛頭直指特區政府,認為政府要負上扭曲民意的責任,沒有如實紀錄近70萬人支持的公民提名,導致人大常委會頒布的框架偏離民意。這一招可稱之為「不罵皇帝罵奸臣」,是奸臣弄權,蒙蔽聖上,言下之意,是朝廷中有人作梗。小人是誰?呼之欲出了。
 
公開信另一矛頭則指向特首梁振英,說梁漠視民意,拒絕回應港人呼聲,又指梁「一再逆民意而行,以暴力對待和平示威……」。
 
學聯和學民的信,是否有人教路?向北京示好,表白無意反對中央,然後把矛頭指向特區政府和特首梁振英,整封信條理清晰,情辭懇切,連最尾提出三個解決香港問題的建議,也無一指罵北京。不管是出於什麼原因,此信應是學生領袖希望可以找到下台階和突破點,向特區政府的「上司」直接陳情,希望可以令僵局出現轉機。(節錄)
 

所有評論

艾丹誠 - 2014年10月13日 07:31

10小時前《學民思潮》已在fb公開澄清周庭那段錄音是偽造,余錦賢撰文前有否求證?發放假消息就不怕影響《信報》的公信力?

熱心公民 - 2014年10月13日 08:22

李後主寫俾宋太祖那封信高招。陳意甚高,可惜不自我反醒,仍然內政不修,吃喝玩樂。
寫完封信,學生沒取消犯法活動,照樣霸路。

黎自立 - 2014年10月13日 08:39

689思歪梁的確「一再逆民意而行」。令到市民撕裂,違反“國泰民安”的管治標準,不下台無以平息民憤。

hongkonger2 - 2014年10月13日 09:29

梁振英收取UGL酬金有否得到DTZ的同意或知悉,如果沒有通知DTZ這便屬於貪污,如果是秘密利益問題就大了,匯豐前主席都清楚說明此事件一定有壓力導致佢下台的可能性,香港方面有壓力,北京方面亦有壓力。
建制派一些人更不要愚蠢地說中央早知悉秘密酬金一事,這是衝擊一國兩制、衝擊香港一制的愚蠢行為,不要讓人以為得到北京同意就可以貪污,就可以有免死金牌,許仕仁一案,廖輝的作法已經好有問題,我們不能讓歪橫行無忌。

再者梁振英的問題不是單一的疏忽問題,而是誠信問題、專業守則問題、公司利益問題、大眾社會利益尤關的問:他受收UGL受酬金有否影響公司利益?他的僭建問題?他攻擊唐英年說"沒曾經説過出動防暴警察"是否真確?他的支持者商交所問題、林奮強賣樓事件、陳茂波東北買地涉及利益衝突問題,麥齊光案件,都在在說明他用人非常有問題,所謂近朱者赤、近墨者黑,大家應該明白將香港進途交在此人手上風險極高,大家要三思而後行啊!

hongkonger2 - 2014年10月13日 09:37

如果說中央縱容密酬金一事,這是衝擊一國兩制、衝擊香港一制的愚蠢行為,不要讓人以為得到北京同意就可以貪污,就可以有免死金牌,許仕仁一案,廖輝的作法已經好有問題,我們不能讓歪理橫行無忌。

a

andrewandrew - 2014年10月13日 09:48

港共絕非談判對象, 而只係同條路一樣係人質籌碼! 中共而家就係食花生睇緊市民贏定港共贏, 可以肯定既係中共兩面都有落注, 市民堅持落去, 中共樂走換走個江系餘孽, 改變成個代理人政制系統; 市民不戰而散, 就一切照舊, 加送秋後算賬同23條

F

Footprints - 2014年10月13日 09:51

If ICAC, Inland Revenue, DoJ, CCP embrace 689, these evildoers are pushing Hong Kong to hell, successfully transforming it to be one of the corruptive and lawless cities as those in China.

正道 - 2014年10月13日 12:04

這是泛民的下跪書, 引領北大人干預香港政治!

正道 - 2014年10月13日 12:08

泛民是用熱臉去碰習近平的冷屁股!

正道 - 2014年10月13日 12:30

Andrew分析的正確, 泛民出賣港人, 是名副其實的販民!
學生明顯是政治工具!

hongkonger2 - 2014年10月13日 19:04

大家都要反思一下如果「下下都要求中央罷免行政長官是否有損一國兩制」?如果是用香港方法、香港機制罷免行政長官我們是支持的,但要求中央干涉太多可免則免。

hongkonger2 - 2014年10月13日 19:53

貪污與否可以用三個層次作陽光測試:
1)個人道德操守/專業守則;
2)公司利益層面;
3)法律層面;

梁振英是只選擇最低標準的「法律層面」來推搪責任。

虛空行者 - 2014年10月13日 21:45

不如問一句:  香港成立特區僅僅十七年,只有過三個特首,但連續三任特首都差點把香港社會帶到騷亂邊緣,如今的局面更是一九六七年以來最接近暴亂的一次,是不是整套制度本身就出了極大問題

Daniel - 2014年10月13日 22:13

整個制度就係得個特首無人民授權,只有亞爺首肯,一堆代理人/自己友圍威喂拍手讚美

橫眉 - 2014年10月13日 23:56

敢問這招有何高明之處?中央早表明不存在香港政府誤導一説。這封信也難以成為中央的下台階。以爲這封信能動搖梁的權力根基,此立論也確高明。

Yeung Michael - 2014年10月14日 00:39

這封信看來很高明,不過,一切政治的問題焦點都是利益、利益和利益。這封信祇從香港的角度出發,相信不會影響習總和其他中央要員對政改的決定。

O

Old Cake - 2014年10月14日 01:16

同意 Yeung Michael。並且,信件一看,已像是忙亂中寫成,文字的感染力亦不足,希望只是番書仔的中文造詣不足。

吴清心 - 2016年03月19日 01:16

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆

Liberphile等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫须有的:五毛、宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏颇欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。