何民傑's 的頭像

107動力召集人、大專通識兼任講師

歧視立法自欺欺人

平機會正進行為期3個月的公眾諮詢,除了建議將現有的四條歧視條例:《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》和《種族歧視條例》合併,同時提出應否立法保障新移民及遊客免受歧視,平機會認為應該提供保障,防止對與香港居民身份,和與移民身份相關的歧視;《種族歧視條例》亦應規管政府執行職務時作出的歧視。

這份諮詢文件引發市民熱烈討論,大量市民遞交意見,平機會要延長諮詢期,以免網站塞車。市民反應如此大,主要原因是現時正值中港矛盾最嚴重的時刻,是港人抗拒內地的情緒最高點,其次是不滿政府再次展現其怪獸家長作風。

歧視是指人針對某些族群,就着其所屬的群體和身份,施以與其他人不同的對待。歧視或會導致排擠或分化等問題,固然不恰當,有時甚至被視為不文明和野蠻的表現。

然而,違反社會規範的行為、不被大眾所認同的行為,就有制訂立法例規管的必要嗎?說謊、不讓座和貪小便宜等行為,亦是不為人所認同,難道也要用立法的手段去限制?立法容易,但真的有效執行嗎?

事實上,過去不少政客和政黨亦曾提出針對「不當行為」立法的要求,例如:立例供養父母、立例讓座等等。最終都因大眾相信立法難以控制市民的道德行為和思想方向,支持不足而擱置。何況歧視是人根深蒂固的想法,但往往不會宣之於口,即使有舉動,也會以其他藉口掩飾,很多時難以舉證。

而濫於立法,亦會損害市民言論及思想自由,人人害怕觸犯法例而不敢就有關議題發表相反或負面評論,社會將失去多元性。如果真的想減少不當的行為,提升市民質素和改善氣氛,政府宜以鼓勵和教育的方式,雖然過程較漫長,但是肯定不會如強推立法般,出現反效果。

美國多年來一直沒有取締奉行白人至上的種族主義組織的3K黨,但其行為不被認同,自然被人民排斥,政府根本毋須以家長式手法控制市民,市民需要得到應有的尊重和信任,享受個人思想空間,自然能夠和諧共處。高壓管治這一套,香港人從來不受。

所有評論

PBrega - 2014年10月16日 23:21

除了港共政府歧視港人外,香港基本上沒有歧視。
我很肯定,樓主從未到過美國中南部的酒館內,談論同性戀合法化。否則,他不會寫這些無聊的題目。

熱心公民 - 2014年10月17日 09:55

日日閙中國人為支那人,本身已係歧視。

PBrega - 2014年10月17日 16:21

對不起,無人歧視支那,全人類歧視「狗奴」。請枝那狗奴看清楚再寫!草泥馬!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。