林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

一「國」兩制是原意! 一「黨」兩制揭新章?

《信報》林行止專欄:
 
一、政府與學聯代表今天稍後展開的「對話」,由於有前設規範,可能「曠日持久」難望有成;在這樣的環境下,香港這場中外矚目的群眾運動,極可能演變為流血而收不了場的悲劇。昨天黃昏,高等法院處理運輸業界代表及金鐘中信大廈業主的「呈請」,頒布臨時禁制令,禁止佔據旺角一帶道路,以及龍匯道及添美道交界的道路,如果佔領者因而撤走且不移師他處,上句的推論便不成立。
 
要是中央與梁振英班子繼續以鐵板一塊的「硬骨頭」,依法對付「違法」的群眾集會,香港社會撕裂、人心分化、管治無效、執法困難與營生多艱等等,只會一天比一天嚴重,而且沒完沒了。事實上,值此「愛黨」比維護香港高度自治信念更為囂張高漲之際,《基本法》賦予港人的「一國兩制」,已於不知不覺間變成「一黨兩制」!「一國」和「一黨」的分別,在於前者可以隨眾所願而遷善;後者則抓緊原則,保持統治中國的權力不受動搖。換句話說,在「一國」之下的「兩制」,有變通的可能和空間;在「一黨」之下的「兩制」,要聽一貫正確的黨的話是唯一生存之道。
 
中共以民主集中為名,行一黨專政之實,經過數十年經營,已把四分五裂的國土,從一個爛攤子,改造為一個國力膨脹的「強」國。統治者情難自禁的得意,在所難免;其有權盡攬盡用的黨性,利用財權一把抓的「購物力集中制」,在國際間擺出「大款」闊氣,國家以大國自況、國人亦欣然隨之揚眉吐氣,只是在外人看來,行止間少了一點大氣,絕非泱泱大國國民所應有的小器。
 
借開放改革為名,中國「活化」經濟,成果甚豐;然而,其所謂中國特色的社會主義特色,撥開政治術語的迷霧,便是活生生的官僚資本主義。處於南隅一角的香港,在內地開放期初,有過一二十年的吃重角色,在這段期內,香港體制被充分利用,港人因而有被重用的自我良好感覺。隨着中國日益壯大,未富先驕、財大氣粗劣根性盡現;加上「愛國愛港」的口號愈叫愈響,港共乘時而起,凡事舉箸代籌,把這個向來有選擇自由的開放社會,搞出許多樣板政治秀,以至連一人一票的選舉,亦要塗上厚厚一層老共專制的中國特色!
 
中國的共產主義「失真」、香港的法治和自由「有假」,皆因為了維護「一黨」的「權」,此所以去「假」求「真」的「和平佔中爭普選」,會被演繹為大逆不道,是脅迫中央、威嚇特區政府的「革命」;看迄今持續了二十三天的群眾運動的表現(電視鏡頭前無所遁形的真相)。在當權者交相指責中,只有「違法」(癱瘓交通孔道、佔據公共場所)不是無稽之談外,其餘諸如勾結外國勢力、受美國政府唆擺、危害國家安全,以至「港獨」亂起之類的帽子滿天飛,無一不是子虛烏有,全是「欲加之罪」—不過,即使真有這樣那樣的敵意外來勢力,對今時今日的中國,又何足為患而要擔驚受怕?扣帽子的把戲是內地同胞剛剛揮走的噩夢,現在卻成了香港反智的「新常態」。爭取誠實選舉、自命愛港的「違法之徒」,能不氣短?
 
不明「法治精神」卻有「依法治港」權柄的特區權貴,未必像只諳「一黨話是」的京官般,理解不了「公民抗命」的意義及走上街頭抗爭者的不得已,可是身居高位,港人訴求比不上今上龍威的泰山壓頂,承風希旨,遂成為官之道。當政治建構的上樑失正、下樑思歪,「好官」我自為之便屬天方夜譚,除非有不惜拋官棄位的良知和決心,否則,「不好的官」亦只有「頂硬上」才能「當下去」!做人行事,處處形格勢禁,事與願相違,得心的卻永不應手,那便是生活自由失陷的徵候,而失卻自由空間的,不只是普羅百姓—上街的與不上街的—在位當權的與不當權的政客公務員亦命途如一!

 

所有評論

黎自立 - 2014年10月21日 04:04

「除了軍事及外交,香港高度自治」是法律,將此解釋為
「愛給你多少你就有多少」是指鹿為馬。

侈哆 - 2014年10月21日 07:06

林先生大文沉重.愛港官商警民能不神傷?

Daniel - 2014年10月21日 07:17

【一「國」兩制是原意! 一「黨」兩制揭新章?】
一「國」係台面,一「黨」係真料在枱底,吾係新章,一向都係!
我估老鄧係真想香港民主先過大陸,當然佢睇吾倒習總竟然反口国家签好啲合约,台弯當時未有成熟啲民主機制,二千年時能和平過度係後話!
 

熱心公民 - 2014年10月21日 07:36

法律面前人人平等,呢條底線一定要守住。
今日可以因為這個理由違法,明天可以因為那個理由違法,香港就會沒法治。

尚時 - 2014年10月21日 07:45

也是"絕非泱泱大國...應有的小器": 因為不喜歡在制度上給香港人丁點發言權(就算真的是公民提名,嚴格來說也只是推薦權,中央有最後委任權嘛),可惡!  因為不喜歡自己委任的特首不受歡迎,覺得我們唔俾面,就與抱着他不放,把自己的能力與689睇齊!!可悲!! 還說我們攪獨立,又外國勢力介入。其實外國勢力從來就有,如細菌病毒(我國也是其中之一呢),有如自己體弱就指駡細菌病毒,可笑!  

熱心公民 - 2014年10月21日 07:47

自治同獨立係有分別。

正道 - 2014年10月21日 07:58

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

Daniel - 2014年10月21日 07:59

[[[尚時 .......因為不喜歡在制度上給香港人丁點發言權(就算真的是公民提名,嚴格來說也只是推薦權,中央有最後委任權嘛),可惡! ]]

HK people just need Beijing to carry out whatever it did promise in writing more than 20 years ago. As a soon-to-be-super nation, not honouring promises made internationally is not an option.

But Beijing thinks otherwise. That is dumb to the extreme thinking that  its reputation is not to be tarnished!!!

尚時 - 2014年10月21日 08:04

熱心公民的邏輯如下:深夜間特然有女子大叫,擾人清夢,幼兒哭哭啼啼,不勝其煩,熱心公民在窗邊大喊:「給人強暴唔係大晒,你不尊重人家瞓覺權,你就不尊重法治!人人學你仲得!你這種人無資格不滿人家強暴你!」

文見亂 - 2014年10月21日 08:05

哈哈!
看來林生這篇文章會大大刺痛了所有支那人弱小的心靈,將會令信壇上的五毛群起而攻之,奈何事實勝於雄辯。呵呵!

尚時 - 2014年10月21日 08:13

 the central governmen keeps cheating its people...if they now regret to have made such a promise, take it back, don't fool us! that's my baseline!

大煙通 - 2014年10月21日 08:26

一「黨」兩制? 一言堂的共產黨黨綱,有兩制? 如果專政的一黨,能允許兩種制度並存,採取靈活的政策方針,咁,信壇人人都會係五毛了。中國人,人人都中六合彩。

美詩渃渃 - 2014年10月21日 08:34

梁振英接受外國傳媒訪問,竟表示如容許公民提名,政策會向超過一半人口[傾斜]。可見在梁的眼中,小部分人的利益比大部份人重要。而梁肯定是伐表小部分人的利益!

d

dwap - 2014年10月21日 08:41

香港並沒有因佔中而改變,支持佔中的市民始終是30%左右,反對者70%,即便警方施放催淚彈,結果也大致如此,佔中看上去聲勢浩大,多來自示威者的煽情和傳媒的造勢,一般市民根本不為所動。佔中不可能持久,有人以此為借鑑經常違法鬧事也是一廂情願,現在是政府可以靜觀其變,反對派焦慮不安。接下來的選舉泛民大佬會紛紛落馬,激進派可能略有斬獲。

C Chan - 2014年10月21日 08:44

今次支持熱心公民

熱心公民話"法律面前人人平等,呢條底線一定要守住。"

 

基本法沒有說特首要愛國愛港,

基本法沒有說提委一定要參照選委

基本法也沒有說提委不能有一個有實際提名權的公民提名組別

任何人都不能僭建基本法, 呢條底線一定要守住

文見亂 - 2014年10月21日 08:49

哈哈!
再重複的說一次。
 
大多數香港市民認為特區政府要負上責任。香港理工大學於10月4日訪問了850名市民,當中52.5%認為特區政府要為事態發展負責,認為運動領袖或支持的市民要負責的為36%。此外,有47.3%市民表示對特區政府不信任,傾向信任的只有22.7%。至於運動該如何走下去,62.1%市民認為人大常委應該撤回就香港政改的決定,認為不用撤回的只有26.2%。很明顯,主流民意站在學生的一邊。

C Chan - 2014年10月21日 08:50

dwap 麻煩提供有關你提及70%民調的連結, 讓大家看看是誰做的民調, 這70%所指何事, 大家再討論民調的結果好嗎?!

C Chan - 2014年10月21日 08:57

林生好文, 說中了要害!

建制派和北大人說特首要愛國,

請問, 若真的愛國, 怎會支持一黨無論好壞, 都要千秋萬世執政治國呢?

大煙通 - 2014年10月21日 09:00

正道道友,學聯代表處于不利地位,這是一次劣勢的談判!想在談判桌上與實力悬殊的强勢對手談判,扭轉不利局面,要以弱勝强?不論是開門與閉門的方式進行,都不會出現雙贏的結果。

熱心公民 - 2014年10月21日 09:11

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

尚時 - 2014年10月21日 09:11

我都支持法律面前人人平等㗎,條底線一定要守住㗎! 只是支持唔住D無法治精神、唔尊重人民的政權和立法者。有法律無法治,由此路進:尋釁滋事!

尚時 - 2014年10月21日 09:21

熱心公民呀!愛情是相方面的。不是你愛我我就要愛你嘛!莫非你係印度top cop D fans信徒, 當你俾人強暴時, 會念念有詞的暗道:「if I can't stop rape,I enjoy it...」

相信你不至於咁嘅!

尚時 - 2014年10月21日 09:21

熱心公民呀!愛情是相方面的。不是你愛我我就要愛你嘛!莫非你係印度top cop D fans信徒, 當你俾人強暴時, 會念念有詞的暗道:「if I can't stop rape,I enjoy it...」

相信你不至於咁嘅!

正道 - 2014年10月21日 09:23

大煙通變聰明啦!

學聯代表根本不打算透過談判結束與政府的抗爭,

學聯準備透過談判展開一場輿論爭奪戰,

這只是學聯想以弱勝強的一個過程!

大煙通,似聰但未通!

 

亞難 - 2014年10月21日 09:26

林生 had rightly summarized what have and are happening in HK.

The CCP is the source of all problems in almost all Chinese societies, Taiwan, HK, Macau and the Mainland. Can those side with the CCP tell us what will happen if the CCP is subject to the choice of people? Will it be better? or Will it be worse? and Why?!

d

dwap - 2014年10月21日 09:27

佔中最多時的人數是10萬,和7.1遊行的人數差不多,這是泛民支持者的中堅,接下來每況愈下。公民和民主黨不願公開的民調都是反佔中者佔優,這並非秘密,有據可查。佔中已是爛尾,可憐學生領袖仍然好勇鬥狠。

C Chan - 2014年10月21日 09:31

dwap, 既然閣下說"有據可查", 麻煩將證據的連結, 公諸信網網友, 不要學梁振英, 空口講白話!

尚時 - 2014年10月21日 09:34

林先生最後一段的就是最可怕的發展前景,即使沒有佔中事件,它也在默默推進。

Daniel - 2014年10月21日 09:34

【 大煙通 - 學聯代表處于不利地位,這是一次劣勢的談判!想在談判桌上與實力悬殊的强勢對手談判,扭轉不利局面,要以弱勝强?不論是開門與閉門的方式進行,都不會出現雙贏的結果。 】
叫又未必!689最大啲問题係佢(同亞爺)只有咁小啲支持度,吾可以顶受民主挑戰,底線係点避得開普選?学生有佢地一定的mandate。而亞爺及代理人無,只有坦克軍警公安五毛撑!

亞難 - 2014年10月21日 09:48

大煙通 - 學聯代表處于不利地位 --> 大煙通 hing, there is no need to worry since :

1. CCP, with big stick and resources on hand, will probably (by the way, 談判對手 of 學聯代表 is the CCP, not the messengers). So be prepared and just be fine.

2. 學聯代表 are definitely on the high moral ground, regardless of its of struggle, i.e. civil disobedience etc..). The worse they are attacked, the better we can see the dirts and dirty face of the CCP and its associates in HK. In the long run, many HK people, especially the young, will NOT forget.

3. The 談判 is open. If it can be translated in several languages and uploaded into the youtube, we will see who will win the support of people with sense of justice and conscience. Let not forget, the records in youtube will probably last for centuries.

亞難 - 2014年10月21日 09:49

correction : CCP, with big stick and resources on hand, will probably --> CCP, with big stick and resources on hand, will probably WIN

橫眉 - 2014年10月21日 09:58

這次不可能是閉門會議。記得多年前某大學遴選校長,有學生代表應校方邀請,秘密和校方相討,結果消息外涉,那位學生代表大失人心,校長亦要再選。學聯如閉門會議只會進退維谷,反正第一次會議只是短短兩小時,大家都只是各自表述而已。

C Chan - 2014年10月21日 10:19

如果有人以為學聯和政府談, 會有成果, 我只能說, 這人太天真, 學聯又不是議員, 請問除了各自表述外, 能達成什麽成果?

 

既然如此, 為何我支持對話, 因為政改從來就是政府聲大, 發言渠道多,

支持沒篩選的論述, 從來沒機會有系統地向市民表述

透過這次公開對話, 政府和學界, 在同一平台上, 各自也能充分表達己方的立場和理據. 到時公道自在人心, 看誰的說法贏得更多市民支持!

金弓 - 2014年10月21日 10:28

平心而論聰明,大煙通的級數,比正道更高。

C Chan - 2014年10月21日 10:29

希望學界在公開對話時, 要用黃子華開騷的語言談政改, 要用普羅大眾能夠明白的語言談選特首方案!

記著, 你真正的談話對象是七百萬港人, 不是那個"硬骨頭"!

金弓 - 2014年10月21日 10:34

認同橫眉兄。

唯有公開會議,學聯才可避免被抹黑,才有勝出的機會。

平易近 - 2014年10月21日 10:47

三星期过了,才派几个信差来,可以顷什么?

普通感冒,已经恶化成严重肺炎。 延医在延医,下次要开刀?

蓝黄分裂,是意外 ? 是689 部处?

这次香港的危机,是打通壬督二脉? 还是最终走火入魔?

Daniel - 2014年10月21日 10:59

【 C Chan - 基本法沒有說特首要愛國愛港,
基本法沒有說提委一定要參照選委
基本法也沒有說提委不能有一個有實際提名權的公民提名組別
任何人都不能僭建基本法, 呢條底線一定要守住。 】
话有普選, 無话唔篩選, 無话唔圈定候選人,無话唔種票, 無话唔出口术, 無话唔玩把戲,  無话唔限自己友包選中 ,無話........

Gordon Chan - 2014年10月21日 11:09

其實搵部錄音機代表政府咪得囉

財奴 - 2014年10月21日 11:29

以下幾個問題,我之前都說過,今日開會在即,再貼出來,希望學聯可以參考,亦希望政府可以回答:

1. 基本法158條規定人大常委會擁有基本法解釋權。但159條規定基本法的修改權屬全國人大的大會,而非人大常委會。

基本法附件一規定,行政長官選舉辦法如需修改,需經立法會三分二議員通過、行政長官同意及人大常委會批准,即政改三部曲。但2004年人大常委會對基本法附件一的解釋,將三部曲變成五部曲,2014年人大常委會更加具體規定候選人的人數上限、提委會的組成及候選人的產生辦法,即政改三道閘。以上兩個所謂解釋,均為原基本法所無,無中生有,僭建法律,這是解釋基本法、還是修改基本法?如屬修改,人大常委會便是越權,而有關修改未獲人大大會通過,應無法律效力,可以撤回。

2. 基本法26條規定香港永久居民擁有選舉權和被選舉權,請林司長解釋這項基本法規定的被選舉權,如何確保不被提委會的提名程序剝奪?

3. 基本法39條規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,請林司長解釋經提委會篩選候選人的選舉制度,如何符合公約中、選舉必需是普及而平等的規定?

4. 基本法45條規定行政長官候選人要由一個有「廣泛代表性」的提名委員會經「民主程序」產生。請問林司長,一個由單一政權操控,絕大部份市民無份參與選出的1200人提委會,如何能達致「廣泛代表性」?

「民主」一詞,一般代表所有公民有平等參與的權利。假設提委會組成和現在的選委會相同,即要一個「非民主產生」的提委會按「民主程序」選出候選人。那是不合邏輯的。

「公民提名」即所有選民可平等參與,屬一個普遍認可的「民主程序」,因此要求提委會按照公民提名的結果去提名候選人,是一個可符合基本法的方案。除此以外,要符合45條,唯一可做的是改變提委會的產生辦法,令提委會以全民直選產生,否則,任何由提委會選出候選人的制度都不可能是民主程序。

財奴 - 2014年10月21日 11:40

再補上一條,基本法68條規定立法會的產生辦法需按「循序漸進」的原則達致全部議員由普選產生。但人大831決定指出下屆立法會的組成不作修改,是否違反基本法「循序漸進」的規定?

小薯小 - 2014年10月21日 11:50

虎 兕 出 於 柙 , 龜 玉 毀 於 櫝 中 , 是 誰 之 過 與 ? 遠 人 不 服 , 則 修 文 德 以 來 之 。 既 來 之 , 則 安 之 。  遠 人 不 服 而 不 能 來 也 , 邦 分 崩 離 析 而 不 能 守 也 , 而 謀 動 干 戈 於 邦 內 , 吾 恐  o o 之 憂 , 不 在 顓 臾 , 而 在 蕭 牆 之 內 也 !

小薯小 - 2014年10月21日 12:13

唐明皇英明威武,天寶強盛空前,漁陽鼙鼓還是動地來了。
玉環國忠恩寵無雙,可憐還是落得花鈿委地無人收。
嗜權逐勢者能不慎之又慎。

L

Liberphile - 2014年10月21日 12:26

財奴兄建議學生代表問林鄭的五條問題,都是非常值得問的切中要害問題,不過我認為林鄭會用遊花園的招數回應,大家在直播中應該可以見識到林鄭的應對技巧,基本上急才不是她的強項,哨牙仔劉江華可能會代她回答,此人精於詭辯,既賴皮又狡詐,無恥功夫已臻化境,所以學生代表們對他不可掉以輕心。

小薯小 - 2014年10月21日 12:29

胡戎夷狄侵我華夏萬千載,列強諸國干我港事過百年,有何稀奇?奇在當政者不嚴加防範,反任之擾國亂港,猶敢厚顏厲責自家人。

香港論語 - 2014年10月21日 12:41

一道生兩元,

小薯小 - 2014年10月21日 12:52

古時官府防外患,必教邊民禦寇之技,通諭敵情,使民知所應對防範;寇至則吹號角燃烽火,遣兵調將,驅寇安民。今之官府,秘守敵情,任寇深入鼓民作亂,危國害家。罪大矣哉!

Choys - 2014年10月21日 13:00

別看這 20 多天佔領行動成效如何、重要的是、要讓這個政權知道、民眾已忍無可忍。現今佔領行動出來表態的、並不是盲蟲附和的一眾、而是受過高等教育的群眾和學生、他們看到當今政權政策的不公、已去到物極必反的地步、佔領行動人仕亦很清楚、知道自己在做什麼。有說佔領行動定必爛尾告終、說這些話的、多是一些愚蠢無知、而又看不懂港人思維的小眾。別小看現在不走出來參與行動的一群、港人是絕頂聰明的、做事方式多會按步就班、在腦袋裡會将事情分等級、事情去到什麼級別、就會有什麼的對應、不要低估這隱潛的力量。當然大家都希望事件可以和平化解、但不幸萬一出現已無去路、流血和難以收拾的狀况、相信大多數民眾定會出來、會不計後果、跟你拼....!!

熱心公民 - 2014年10月21日 13:13

"但人大831決定指出下屆立法會的組成不作修改,是否違反基本法「循序漸進」的規定?"

立法會沒共識. 沒得做.

一人一票選特首, 行出民主第一步, 飯民反對.

第一步唔肯行, 叫人點「循序漸進」.

SaSaRoll - 2014年10月21日 13:52

 

第一步是叫人「循序漸進」跳進火坑,搵你去啦。

a

andrewandrew - 2014年10月21日 13:57

舊制明明八份之一提委會員就入閘, 假普選就起價起到一半提委, 然後比你加個like就話叫普選! 你當港人白痴都有個限度!

hongkonger2 - 2014年10月21日 14:02

大家應該將2017、2022和2027 三屆的行政長官選舉,達致真正有意義的「真普選」一起討論,要中央政府在2022或2027年有公開的承諾和實踐時間表,然後我們再考慮要不要否決2017年方案,中央、港府和建制派有責任提供最佳的方案俾泛䖅和市民研究再加確實的時間表和公開承諾。

C Chan - 2014年10月21日 14:09

hongkong2  請問中央的承諾, 誰還會信? 

h

hk95da8 - 2014年10月21日 14:20

得寸進尺,失寸毀尺!

依法理,據理力爭!

SaSaRoll - 2014年10月21日 14:24

單看共產黨玩字已經嘆為觀止。「高度自治」不是自治、「一國兩制」是「一國大過兩制」、普選特首是「一人一票選特首」..... 再加幾個萬能key 「外國勢力」、「愛國愛港」,任何承諾都可以任他扭曲。

hongkonger2 - 2014年10月21日 14:37

香港的高度自治除了要照顧「一國兩制」原則(準確是尊重一國主權和國家領土完整),不可以搞「政治獨立自決」外,我們的高度自治比起蘇格蘭都高很多,我們有獨立的貨幣、獨立的關稅區、獨立的司法制度、司法區,自己的護照、響譽國際的金融中心、商業中心和國際交通樞紐、APEC full member, 以中國香港參加奧運、世界盃等國際盛事等等,請不要矮化我們「變成大陸的直轄市」。

熱心公民 - 2014年10月21日 14:38

一人一票選特首,

對小市民係民主道路一小步,

對獨裁思想的人係火坑 - 平民百姓識乜?唔應該俾一票佢.

熱心公民 - 2014年10月21日 14:42

建制,飯民兩邊都有人利用藉口阻礙香港民主進程.

SaSaRoll - 2014年10月21日 15:07

返大陸呃大陸人啦,仲要過長江以北呀,長江以南都無人聽你九up。

O

Old Cake - 2014年10月21日 15:08

林健鋒近日好紅。 【五名行會成員跟警握手致謝 】http://www.post852.com/%E9%81%8D%E5%9C%B0%E9%96%8B%E8%8A%B1%E2%94%82%E4%...

香港論語 - 2014年10月21日 15:46

【12點50分消息】梁振英周一接受《紐約時報》、《華爾街日報》、《金融時報》訪問時表示,如果政府滿足學生的要求,在特首選舉中以公民提名選出候選人,香港的低收入階層,即月收入低於1,800美元(14,040港元)中位數的香港人將主導選舉,強調一旦實行公民提名特首選舉將成為數字遊戲,候選人將只關注月收入低於1,800美元的那一半勞動人口,重申公民提名的要求並不可行,中央政府設立的提委會能夠代表更多的團體。
⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯
循序漸進的爭取公民提名:
2017年 高於1800美元可以擁有提名權
2022年 高於1500美元可以擁有提名權
2027年 高於1200美元可以擁有提名權

香港論語 - 2014年10月21日 15:49

難怪十年前的香港人的收入跌了50%
26000 跌至 13000
原來是特區政府的政策。

bebumui - 2014年10月21日 16:21

好文章林生!

大煙通 - 2014年10月21日 17:07

正道友,”聰明“坐在談判桌上,未必有用武之地!輿論爭奪戰,想以弱勝強,都改變不了這次劣勢的談判結果。爭奪輿論支持的公民抗命,公民抗命在香港造成分裂的民意,抗命的民意沒有得到國際輿論上的最大支持;爭道德高地,只能得到同情,“同情”在民與官爭的政治談判,起不到實質的作用,”法律平等公平“更爭取不到輿論的支持,能爭取法律高地才是智慧。學聯如能在談判中讓港府認識”僵局“不利于港府的管治和北京已經準備好的兩手都會是無用武之地,學聯的 ”政治僵局“,”和平僵局“ 的決心, 才能化解這塲政治危機。

大煙通 - 2014年10月21日 17:31

難兄,“will NOT forget.”

Do not forget,just a kind of pressure, can not change the dictatorial regime。

大煙通 - 2014年10月21日 17:44

Daniel,Carry out a mandate,都要法理去支持。

大煙通 - 2014年10月21日 17:50

“平心而論聰明,大煙通的級數,比正道更高”

 

金弓兄的智慧,比煙通更高。

hongkonger2 - 2014年10月21日 18:49

8•31 人大決定違憲、違反一國兩制精神。

hongkonger2 - 2014年10月21日 19:06

8•31 人大決定違憲、違反一國兩制精神。

橫眉 - 2014年10月21日 20:20

 「而失卻自由空間的,不只是普羅百姓—上街的與不上街的—在位當權的與不當權的政客公務員亦命途如一」那些政客是否婉惜香港的自由?現在有多少所謂建制派、港共甚至泛民及其下一代手持外國護照?我在某本時代刋物看到以下對白:「你們過去在香港工作生活、經營業務,得到驕人的財富!但卻從未想過以此地為家!」「為了眼前的利益,你們隨意出賣這地方的人民!埋葬下一代的未來!最無恥的是,你們全部都有後路。」
雖然只是虛構故事,但不無感慨。記得林行止先生在反國教中曾揆文力斥有官員子女出外留學,卻要香港學生接受「左、窄」的國民教育。林行止先生提醒當權政客將失去自由空間,只怕是對牛彈琴。

Daniel - 2014年10月22日 01:56

老共己反口基本法及兩制,街頭抗争當然會發生,现在只係点赖/点拉埋中情局/民進党?

d

driller - 2014年10月22日 02:29

香港人不高興人大決定,可以上京佔領天安門,又無本事,又無膽。在港亂搞自己人,自我發洩發洩。一國永遠大過兩制,你班人又可以怎樣呢?每天都罵共產黨,祖國還不是大步向前,彩你都傻。

O

Old Cake - 2014年10月22日 02:40

五毛爬回大陸啦。

Daniel - 2014年10月22日 02:54

【 driller -
香港人不高興人大決定,可以上京佔領天安門,又無本事,又無膽 】
你同我编排下啦,我一家四個都想佔领天安門!

Daniel - 2014年10月22日 02:57

【 每天都罵共產黨,祖國還不是大步向前 】
大步行快D果頭近!

d

driller - 2014年10月22日 03:28

Daniel 兄,為何要我給你安排呢?自己學習照顧自己吧。既然又無本事又無瞻,試問誰會救到你呢?

O

Old Cake - 2014年10月22日 03:40

五毛是可憐的狗奴才。

吴清心 - 2016年03月20日 19:08

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。