郭榮鏗's 的頭像

立法會法律界議員、公民黨執行委員會委員

梁振英的兩個選擇

《信報》專業為公︰姑勿論對「佔中」的立場是怎樣,相信大部分市民都同意,引發今次運動的導火線,是人大常委會於8月31日所作的「落閘」決定,但遠因卻在於由特首梁振英向人大常委會提交的政改報告不盡不實。儘管中央後來以跟民主派議員曾見面為由,證明沒有被梁振英的報告誤導,但這樣一來,既不能掩飾梁振英的缺失,更證明中央本身的盤算失準。事到如今,還有什麼方法可以撥亂反正?

有人建議特區政府向中央提交補充報告,然而,政制及內地事務局局長譚志源卻指出現行的政改五部曲不存在提交補充報告。根據人大常委於2004年就《基本法》附件一第七條釋法,修改行政長官產生辦法必須經過以下程序:

一、香港特別行政區行政長官就是否需要進行修改,向人大常委提出報告;

二、人大常委根據報告,依照《基本法》第四十五條規定,即「根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則」,決定是否需要進行修改;

三、香港特別行政區政府向立法會提出修改行政長官產生辦法的法案,經立法會全體議員三分之二多數通過;

四、行政長官同意立法會通過的法案;

五、行政長官將法案報請人大常委會批准。

儘管中央政府、特區政府和建制派不斷強調中央在政改問題上有憲制性的角色,也就是大家都心知肚明的有最終決定權,但政改的第一部曲,畢竟是由行政長官啟動,也是香港民意最能夠直接和最充分地影響政改發展的一環;因此,第一部曲縱然沒有決定性的作用,卻依然有導向性的力量。即使假設中央不重視香港民意,但特首作為香港市民的代表,依然有道德和政治責任在第一部曲中如實反映香港的民意。(節錄)

全文

所有評論

d

dwap - 2014年10月21日 08:48

大律師也糊塗,現在問題的本質是中央不信任泛民,不讓他們當特首,是國安的問題,這和梁振英無關,泛民如果想掌權,要去大陸表效忠,為23條立法,其它一切行動皆枉然

C Chan - 2014年10月21日 09:28

大律師沒有糊塗, 糊塗的是 dwap

真正危害國家安全者, 是滿城貪官, 而不是真普選特首,

為23條立法, 只會讓一個在假選舉下"獲勝"的特首, 更加無法無天!

到時滿城 UGL協議, 有人自稱沒提供協助, 但是財源卻滾滾而來!

黎自立 - 2014年10月21日 09:36

一國二制是法律,除了軍事及外交之外,香港高度自治是法律。鄧小平三申五令名級官員不得干涉香港。

亞難 - 2014年10月21日 09:37

I think this dwap is very 糊塗. It is the 中央 that doesn't allow democracy to exist in any inch of "their" kingdom, NOT about 不信任泛民. Democracy is a form for the substance of accountability. Being accountable to the people is a fatal business to the CCP.

Again, "是國安的問題"?! Why there is NO "國安的問題" mentioned before 1997 or even before 1978?!

Why there is "國安的問題" when the CCP is satisfied that they had built a strong China, or "kingdom" of their own?

Why a majority of HK people accepted the return of sovereignty back to China (probably not to CCP) before and a few years after 1997?

Why there are now a significant of people finding it hard to accept the CCP's China as their ruling government?

If the CCP cannot find a way to ensure their accountability to the people of China, we should NOT allow 23條立法.

The only point this dwap may be right is : 梁振英無關. It is only "may" since I think this job of 689 is totally irrelevant to HK.

Can you dwap enlighten us in the above queries before singling out people as 糊塗?!

正道 - 2014年10月21日 09:39

郭大狀想表達,中央是開明的,只是梁振英從中作梗,向人大常委會提交的政改報告不盡不實,造成今日的局面,再次墾求中央撥亂反正!

郭大狀所屬的公民黨不是長期控訴中共一黨專政獨裁,禍國殃民嗎? 梁振英爲中共挑選及扶植的香港代理人嗎? 梁振英有本事從中作梗?

郭大狀怎麽還會對北京撥亂反正有寄望?

郭大狀不會是腦梗塞吧?

 

 

黎自立 - 2014年10月21日 09:39

梁振英本來應該將香港管治到「政通人和 國泰民安」,但他鷹犬任務上身,搞到香港人民撕裂,不下台無以平息民憤。

亞難 - 2014年10月21日 10:24

Just watched the youtube by Stephen Siu about "國安的問題". How can a single-party government use 是國安的問題 to suppress the rights of citizens endorsed by the Constitutions?

習近平猶豫不決 / 蕭生對佔中運動的策略〈蕭遙遊〉

http://www.youtube.com/watch?v=JX-QzRLagRE

 

a

andrewandrew - 2014年10月21日 11:44

如果"國安"問題導致要有1200人提委會過半支持, 呢1200人提委會又會係乜水? 國際法專家? 反恐特工主管? 外交官? 資深法官?

a

andrewandrew - 2014年10月21日 11:47

點解中共搵十幾件玩女人唔使本既大孖沙, 千股民唔使擇日既老千商人, 盲字都唔識多隻既鄉下厘, 就有本事把到關防犯有外國特務選到特狗?

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 11:56

TO : 學"亂", YC : 中文聖經和合本 箴言 21:11下 ...智慧人受訓誨、便得知識。....聽完傍晚"訓"話...便得《基本法》知識 lor...NO THANKS lar...

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:02

YC : SORRY...是...CARRY LCY「N」太太 and N can be 1,2,3 lor...

{FYI, 梁振英擬舉證外部勢力介入佔中...Latest message from internet}

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:07

學"亂" : 聽完今晚"訓"話...行動明天終"杰" lor...

{FYI, 李慧琼冀佔領行動明終結...Latest message from internet}

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:18

TO : YC, 7m : U(nder)G(round)L(obby) 50m HKD lor...鬼拍後尾枕 lar...

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:22

TO : YC, 「閘」住 :  收完 U(nder)G(round)L(obby) 50m HKD...仲笑得咁開心...去X lar !

正道 - 2014年10月21日 12:26

網編, 樓上Henry這種留言方式, 經常既離題又有洗版之嫌,
你的工作專業嗎?

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:31

Hi, all, Very sorry. This is used to protect my personal sayings from Legal point of view. I am so sorry about this because HKG is now under quite serious situations about fighting for Universal Suffrage. Please kindly forget and forgive my sayings like this. Many thanks !

Henry Kar Ming Chan - 2014年10月21日 12:38

Hi, all, I just want to mention that U(nder)G(round)L(obby) 50m HKD is mainly used to remind the author of this article....Thanks for your kind attention !

遊民 - 2014年10月21日 12:50

以中共式的統治手段去管治香港, 是市民的兩個選擇: 一.順689者倡, 二.逆689者亡!

平易近 - 2014年10月21日 14:17

中央不信任泛民,不讓他們當特首==》 大部分港人都接受,中央也有最后任命权。

中央有能力捧某些人當特首,也是常识。

但这种烂普选方案,是极度严重的冒犯了港人尊严。

香港論語 - 2014年10月21日 15:20

誰最具有社會貢獻,就是低下階層,兩袖清風的退休。
只有貢獻,沒有退休保障。
梁首特就特別不同了,你卻不需貢獻就收到五千萬。
而且可以是外國勢力的「英鎊」呢

地球生物 - 2014年10月21日 16:18

『兩個選擇』

一路以來梁傻狗也是給倒梁團体拑住打,早早已亂了套,做乜都係唔掂,及以致身不由己!

呢家更被中央完全架空,渠重可以做到乜选擇?

除了去英國領事館要求政治庇護??????

 

地球生物 - 2014年10月21日 16:21

全港被倒梁集團洗了腦的人,

幾時先醒?今天香港的公敵不是

弱過藥煲的梁狗仔而係

惡貫滿刑的倒梁禍港集團!

平易近 - 2014年10月21日 17:33

倒梁禍港集團 => 超过五成对凸手不满的市民?

PBrega - 2014年10月22日 03:22

梁不倒,港日貧,民日衰,數年後,貪官滿地,貧苦陋巷。

吴清心 - 2016年03月20日 17:25

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。