王岸然's 的頭像

香港新聞政治評論員,信報專欄作家。

這是政治不是法治,蠢材!

《信報》評論︰董建華又出來活動,但連是否願代學生傳達與中央對話的要求也不敢清楚講一句,只說什麼「畫公仔畫出腸」叫大家猜謎。最令筆者聽得不舒服的是,董伯重複要學生守法的「法治論」,這一論說不但董伯,大律師公會及律師會也一直謬誤地理解什麼是「法治」。叫學生和市民結束佔領只是「守法」,不是維護「法治」。

筆者趁這段佔領與撤退膠着的時刻為各大法官及律師補補課︰是正義的市民及學生的佔領行為及寸步不讓的精神,在維護着香港的「法治」!而袁國強及五十個功利律師、還有大小律師公會把「守法」混淆為「法治」的說法,才是深深地禍害香港的法治傳統。

說大多數法官及律師均錯誤理解「法治」,是以他們發表的意見分析出來的,那是鐵一般的事實。大家首先應知道,英美法學院的法律教育皆是實務課程,在大多數法學院,法學理論不是必修的,修也只是一個簡單課程;法學院也不會要求學生必修倫理學和社會學,這比醫生也不如,所以大多數吃法律飯的人對所謂法治的理解,若不自行進修,就只會停留在形式制度的層面,比中學生更不如,因為「法治」不單是「守法」,還有更複雜豐富的內涵。

那五十名律師都有利益衝突,因為政府有權分配法律援助的案件給律師,政府亦享有聘請哪位律師代表政府打官司的權力。在現時梁振英政府親疏有別、律政司從旁協助的政治情勢之下,五十名律師只不過是厚顏的識時務者,其對「法治」的論述只停留在叫學生守法離去,對法治的理解比中學生也不如!

叫這些律師到佔領區與學生辯論,他們會給學生駁倒。把法治簡單理解為守法,是中國式的Rule by law,不是我們理解西方的Rule of law。中共的法治,是「以法治人」,視法律為工具,早為各文明國家所恥笑;學貫中西法律的梁美芬教授也在五十人當中,也許還是組織者之一,更令人齒冷。

中學生理解「法治」,是從定義開始,用定義反問這群法律動物,當無言以對。中學通識教科書中最多引用是戴耀廷教授的定義。那是十六字真言︰「有法可依,有法必依,以法限權,以法達義。」法律還應該有一定必須的內涵,包括公開公平合理、法律面前人人平等。這五十名律師對同樣有人不理禁制令堵塞《蘋果日報》大廈視而不見,雙重標準,法律如何平等?這碼子識見的律師何以誨人!(節錄)

全文

所有評論

秋拾 - 2014年11月11日 09:27

“那五十名律師都有利益衝突”。戴耀廷教授作為占領的始作俑者和參與者,一樣有利益沖突。

L

Liberphile - 2014年11月11日 09:58

"戴耀廷教授作為占領的始作俑者和參與者,一樣有利益沖突。"

 

戴教授本著"以法達義"的最高階法治精神為社會公義作出無私犧牲,甘願捨身被捕,有什麼利益衝突? 無知五毛,學足主子將"佔領"寫成"占領",胡言亂語誣衊戴教授,可恥可憎!

PBrega - 2014年11月11日 10:13

這個當然不是法治,是徹頭徹尾的舔痔,是愛國法官彰顯「愛」字情懷的黃金機遇。

小姸 - 2014年11月11日 10:15

戴教授喚醒部份沉默大眾的良知, 我衷心佩服尊敬, 請不要胡亂指控, 反而是有好多可憎的既得利益者, 披著香港皮實質北京狗的建制派, 毫無良知謊話連篇, 真可悲

遊民 - 2014年11月11日 10:20

維護公義?  睇吓代表原告班慄屍背景先啦, 嘥鳩氣, 費撚事講!

亞難 - 2014年11月11日 10:22

Question one : 利益 not necessarily leads to 沖突 since both of them may not be related. Does democracy create 沖突 to the 利益 of those who are now talking against democracy? If yes, please enlighten me.

Question two : 利益 for whom?! and 沖突 with whom?! If 沖突 is with the corrupt and the dictators, why not even if there is no 利益 on a personal level.

L

Liberphile - 2014年11月11日 10:37

"大家首先應知道,英美法學院的法律教育皆是實務課程,在大多數法學院,法學理論不是必修的,修也只是一個簡單課程;法學院也不會要求學生必修倫理學和社會學,這比醫生也不如,所以大多數吃法律飯的人對所謂法治的理解,若不自行進修,就只會停留在形式制度的層面,比中學生更不如,因為「法治」不單是「守法」,還有更複雜豐富的內涵。"

 

王岸然先生所見甚是,區區在信壇已不止一次指出,香港大部份法官和律師都是匠氣十足的的法律技術員,他們只注重有助"搵銀"的實務層面的法律問題,對法學理論不感興趣,認識亦極之貧乏,更由於缺乏倫理學和社會學以至心理學方面的基礎訓練,所以往往語言無味,經常顯露思想狹隘的毛病,正如王先生所言,這些法匠雖然名為法律界專業人士,但一旦與佔領區的學生辯論什麼是真正的法治及其理論基石,恐怕亦會敗下陣來。

 

法學理論猶如法律專業技能的內功心法,若內功不濟事,只懂表演法律花招套式,便永遠達不到"師"的級數。同樣道理,一個機械工程師或電機工程師如果連物理學的基本原理都認識不足,本領不會強到哪裡去!

遊民 - 2014年11月11日 11:01

青黃不接蜀中無大將 (舔痔神功也是功不可沒)好撚多三五七年就由下級發丸升至睪丸發官加埋D舔痔律屍光明磊落七子淫賤聯業瘤689, 香港窮得只剩下舔痔!   

jack wong tai sin - 2014年11月11日 11:32

王先生一句CY亲疏有别,一句中共,乜乜七七.
就可以将香港的法治抛诸脑后.

jack wong tai sin - 2014年11月11日 11:34

【政治问题,政治解决】。

这个命题的前提是, 谁决定是政治问题,抑是法治问题?

大黃鋒 - 2014年11月11日 12:04

以刧富濟貧的俠義精神打劫銀行, 一樣有罪.

法律要對富人, 窮人, 一般市民, 政客, 搞政治的人, 一視同仁.

大黃鋒 - 2014年11月11日 12:06

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

大黃鋒 - 2014年11月11日 12:13

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2014年11月11日 12:17

"刑不上政客, 現代社會最反對"

 

依家邊個話刑不上政客? 如果認為戴教授係政客又犯咗法,咪快啲拘捕佢囉,佢預咗被拉,冇話要反抗喎,係689政權唔守法,破壞法治,唔派警察拘捕佢同啲佔領者,你唔好搞錯呀!

金弓 - 2014年11月11日 12:26

我們天天見的是只許州官放火,不許百姓點燈。政府所頒布的法令,其是否為人民著想,姑且不論。最使人憤慨的是連這樣的法,政府並未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己卻天天違法。

──《新華日報》1946年2月1日

O

Old Cake - 2014年11月11日 14:11

沒有民主,法律最終淪為壓迫工具,法例往往賦予政府很大權力,以便利執法者維護社會安全,故此,政府須受人民監察,以選票選出代表人民的政府,才可保障人民不會受統治者濫用法律所迫害,所以,沒有民主就沒有真正的法治。香港的法治,是民主英國留下的,香港遲遲沒有民主,法治終必不保。

Choys - 2014年11月11日 14:23

法律到法治、中間還存在「情理」、中間的「情理」、就是載教授說的「義」。依法治案、是對案件的基本處理、處理時還要看案情作案之動機、再通過以法、理、情的審決、最後到治、方可服人。在街上不小心掉了餸菜、給告上垃圾蟲罪名、如最終定案罰款、就是法治行駛當中、勿視了情理「義」。有權利必有義務、身為律師、羞恥..!

O

Old Cake - 2014年11月11日 14:35

港共政府控制立法會制定惡法,專權者會委任親共法官,如何能再有法治!須知,香港之所以有今日之法治,是民主英國政府所留下的,沒有民主,哪有法治。

bebumui - 2014年11月11日 14:40

王生説的是,

97年時臨立會在保皇黨護航下粗暴修改香港人權法,嚴重違反聯合國公民權利及政治權利國際公約第21條及25b條。嚴重違反公約及法治精神下要保障的基本人權。政府,警察,大律司公會,大律師所謂佔中運動破壞法治一説實在强姦了法治精神。法庭本質是要維護法律的公平,公義,公民基本人權。請問民主大還是一小條街百多商户的利益大?請問法庭金錢私利大還是公義大?

回應“違反禁制令破壞法治”― 誰在破壞法治?http://forum.hkej.com/node/117979

熱心公民 - 2014年11月11日 15:23

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

熱心公民 - 2014年11月11日 15:28

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

bebumui - 2014年11月11日 15:35

熱心公民兄,
熱心公民 - 2014年11月11日 15:23
預咗被拉不是犯法的理由.

我預咗被拉, 依家追殺緊陳大文, 等我殺咗陳大文再自首, 得唔得?

你把一項法律的最重要因素忘記了:公義。
殺人不乎合公義,而爭取普選是乎合公義的!

bebumui - 2014年11月11日 15:51

港英政府在1991年修訂香港人權法383章把聨合國公民權利及政治權利國際公約的全部條例包括第21條公民有參與遊行,示威的權利及第25b條纳入香港人權法383章內並把當時一切與公約有砥觸的法例全部修改或删除,因為香港及中國也是締約國,所以必需遵守公約。

在1997年回歸以前根據香港人權法案第383章,港人遊行集會是不需任何人的批准,港人只需7天前通知警方。如果佔中在97年前發生,那就不會違法1997年之後香港臨時立法會在沒有足夠的民選議員代表下,被保皇議員粗暴改法,把香港人權法第383章強行修改,把50人以上遊行及30人集會必需得到警方的不反對通知書才可進行等公安條例立法。從此港人和平示威,集會的基本人權便消失了,示威及集會自由頓時變了要被批準的活動。這改動嚴重違反了公約的規定(21條)及法治精神的原則。在沒有廣泛民意代表的臨立會改法,更煌論改法的公平,公義,公正原則。

杞人憂 - 2014年11月11日 16:59

把港島和九龍的交通要道霸佔一個多月,破壞廣大市民正常的生活,這是什麼『政治』?這是根據哪一條『人權法』規定的?這只能讓人想起『文革』時,毛號召的和尚打傘=無法無天。只要『突出政治』,就可以隨意把國家主席劉少奇拉出來鬥倒鬥臭,劉少奇很蠢,竟然手握憲法抗議也無濟於事。如果時光倒流,此文作者可以對劉少奇大喝一聲:

這是政治不是法治,蠢材!

6

6ps - 2014年11月11日 17:04

Beccause of sources of problems, the Civil Disobedience for Justice should be dealt with the HKG and/or Central Government in Beijing...

 

From 22nd Sept.,2014 to the present, students/citizens have already seen: HKG has been using the HKP/Court Orders/50 Lawyersor Legal Professionals (Liars)/Doctors/Professors (at least one in City U)/Teachers/Triads/Mobs/Unknown Organisations/State-run Media/Executive Members/Mainland Lawmakers in the LegCo as Political Tools to solve the requests by next generation: True Universal Suffrage; Direct & Full Legislative Council Election...

 

Who is rule maker ? and Who is rule breaker ? The answer is  HKG/Officials in Beijing...

地球生物 - 2014年11月11日 17:30

『蠢材』!

王腥,多年來無所事事,混沌過日,本來並非聰敏过人,再係咁樣無無聊聊過日,自然就失智,甚至係早發性老人痴呆都有渠份,

睇渠近排D文就可知渠開始係咁.

話人『蠢材』?恐怕係反映緊渠係担心自己開始變成『蠢材』!

L

Liberphile - 2014年11月11日 17:44

地球廢物除咗識用幾個侮辱性形容詞和抹黑他人嘅名詞鬧人之外,從來唔會就一篇文章嘅內容同立論提出有咩值得批評嘅地方,呢個廢物以前係隱性五毛,依家已經除咗面具,公然為老共做文醜攻擊支持民主人士。

L

Liberphile - 2014年11月11日 17:55

地球廢物文筆拙劣,但係經常大言炎炎,批評香港人的中文不及大陸人,不過又舉唔出具體證據同數字來支持佢嘅講法,總之就係我話你唔得就係唔得,話你得你就得,因為我講嘅就係真知灼見,毋須懷疑!

虛空行者 - 2014年11月11日 23:17

法律和政治本來就是一体,在納粹德國年代有所謂民族婚姻法,猶太人不淮結婚也是"法治" "守法"的一種," 法治"被抽空了"依法"的靈魂,只是突出"守法",至於甚麼是"合法"則由同一權力中心或圈子的人全部說了算,這種方是最嚴重至法治。未提早前已有人赤裸裸地提出"三權合作",球員球會球證主辦國合於一体,其開口就是法律,這種方是真正破壞法律威信,至壞法治。

吴清心 - 2016年03月20日 16:37

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心 “信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是無分左中右而是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽見本場刊);這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。