程介明's 的頭像

前港大副校長,《信報》「教育評論」作者

奇怪的政治推理

《信報》教育評論:連續數周不在香港,偶爾才有互聯網,在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授,非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往,凡是遇到法律上的問題,都會向他請教;對於他的工作風格與待人態度,頗為熟悉,是我欽佩的一位非常實在的學者。
 
批判陳文敏,有何內幕,不得而知。熟悉的讀者也許會覺察,本欄的評論從來不會依據任何內幕消息,也不會對內幕消息感到興趣;內幕消息對於政策評論,其實是一種毒藥。
 
假如筆者在中國內地生活與工作,一定不會寫這篇文章,因為周圍的朋友一定會同聲勸我:「在這風頭上,還是謹慎為妙;犯不着!」那是內地的政治文化,有它的歷史背景與現實意義,我們不生活在內地,無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育,仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀;就像內地的朋友,會覺得香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況,往往會捉錯用神。
 
內地思維 評判香港?
 
同樣,輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況,也會把事情的真相弄得混淆顛倒;而且會連環推理,自創邏輯,於是得出驚人的結論。領導要是不小心,說不定還會覺得「水平高,有覺悟」;也許不久就會有內地報道:香港輿論批判港大法律學院。
 
有幾點是關鍵的:
 
第一,有些評論,把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位,是完全沒有事實根據的,什麼時候法律學院進行過政治活動?經常有機會接觸法律學院的同事,不論其國籍民族、學術背景,都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖,就認為法律學院的人都在搞政治,對於法律學院的學者很不公平,也是一種侮辱。
 
法律學院的學者大都在國際上負有盛名,很多是在國外慕名而至;即使是年輕的後進,也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的,把他們引以為榮的學術單位,形容為搞政治的根據地,有沒有想過這些誠懇的學者的感受?
 
第二,法律的學者,他們所做的學術工作,並不一定與政治有關,除非是研究憲法的(而憲法是該學院一個強項),而研究憲法又不但是研究政制;即使是研究政制,也會有不同的政治見解,像大家熟悉的陳弘毅,他與陳文敏的政見就不完全一樣,但是在法律界,大家都尊重他們的意見,在他們自己也不會看成是敵對的關係。這是學術界的特點,也是優點:沒有辯論,就沒有知識的進步。
 
在出現佔中之後,整個港大的學者,平時沒有特定政治立場的,也被迫要捲入政治討論;法律學院的學者,並無不同,不同的也許是對於「公民抗命」,不同的法律學者會有不同的闡釋,但也不會構成撕裂,因為辯論是學術的常態,更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方,不知從何說起?
 
第三,大學的學者,各有自己的政治立場,也是常態。他們在學術工作上,並不一定需要政治表態。大學的招聘、晉升,從來沒有政治的審查,學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學;從來如此,全球如此,不然就不叫大學。其基本原理,是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論,不會事事講究「正確」。學者們不必擔心學術以外的風險,這是學術自由的根本。
 
大學學者 政治審查?
 
即使在內地的大學,此時此刻,在校內的討論還是非常自由的。在香港,則因為沒有意識形態的「正確性」設定,即使在公眾場合表達政治意見,或者參加政治活動,都不會引起領導的關注與干預,因為那不是領導的職分,學院的院長沒有「政治把關」的責任;而學者也不會把學術工作看作是政治任務,向學生宣揚自己的政治見解。港大法律學院出了佔中首領,就說成是學院領導的責任,那是匪夷所思的。
 
第四,同理,評鑑大學學院的院長,看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域,吸引新的資源,保護和扶持後進的同事,維護學術的誠信與尊嚴,讓學院在學術上不斷更加卓越,等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說,他的業績,法律學院的同事有目共睹;他的民主派背景,完全不會進入他的領導業務。
 
第五,他有鮮明的民主主張,但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前,在政改討論緊張的時刻,他的有關中央政府否決權的提法,其實是頗為溫和而又可以實施的方案;從外界看來,與陳弘毅提出的一些方案一樣,本質上都是在尋找大家都可以接受的方案,何罪之有?為什麼就單單因為他對於政改有不同意見,就要把他推到受打擊的一方?
 
第六,也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗,可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要,長期以來,就在陳文敏的倡導之下,法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員,不少都經歷過法律學院的普通法課程。
 
筆者數次與陳文敏參與內地的活動,很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重;遇到過許多法律學院的內地校友,都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意,對於國家的發展,他的心很熱,他是誠心誠意以自己的專長,貢獻給國家的發展。難道說他不愛國?難道因為他對於香港的政制有自己的看法,就把他推到敵對的一面?
 
政治劃界 何謂愛國?
 
非常落力批判港大法律學院的媒體,有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理:佔中是外國勢力圍堵中國的一着,戴耀廷是敵人;而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派,必然是在背後支撐戴耀廷;從而可以斷定,法律學院已經成為反對派的基地;因此RAE的結果,剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證;罪魁禍首,就是當院長的陳文敏;而假如他當了副校長,港大就變成民主派當權;說不定是英國人校長的陰謀一着。
 
有沒有想過,在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構,現在為了一時的政治需要,靠簡單的推理,帶着純粹的政治眼鏡,不顧事實,也不顧香港的現實社會和文化,就要把她抹黑?單靠幾篇評論和文章,一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物?假如期望陳文敏因此就改變立場?難道期望香港人也群起而攻之?

所有評論

h

hingcheung - 2015年02月06日 05:20

這政府以一兩份報章,砌人生豬肉!

Daniel - 2015年02月06日 06:15

成篇文都幾反华(實反共)喎!
【 批判陳文敏,….........內地思維 評判香港?.......有些評論,把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位,是完全沒有事實根據的, 】

美詩渃渃 - 2015年02月06日 07:51

中共在香港的影響,一步步渗透。今天到達學術機構!程教授仍"知識份子",定必知道中共治下"知識份子"的下塲。今天以良心撑行家,明智之舉。不過,搵定後路好D!

遊民 - 2015年02月06日 09:32

一眾無能犯也能當上高官當上專員, 陳教授, 大抵是忘了舔痔, [順党者倡]也!

平易近 - 2015年02月06日 10:14

政治主张,需要由有诚信(最少感官上觉得)的人物提出。

高墙那边,知道自己理亏,便会转移策略,攻击你的人格,声望。

 

C Chan - 2015年02月06日 10:27

程教授, 建制派天天都在說奇怪的政治推理喇,

 

原來"可參照" 就是 "須參照", 依此演繹, 國學大師也要重學中文喇!

 

原來不理好壞真假, 都要袋住先, 難怪香港人見到地上花綠綠的銀紙, 都執住先喇, 結果, 咪一身蟻囉!

 

原來689左手收特首人工, 右手收顧問費, 都不用查, 既然如此, 是否全港公務員都可以光明正大收兩家茶禮呢?

 

原來收了錢不提供服務, 是正常商業行為, 以此邏輯, 收了錢同時提供服務, 是否不正常商業行為呢?

 

原來亞視員工被拖欠人工, 是獅子山下精神, 難怪有人獅子山下掛"我要真普選"黃幡啦, 真是一班垃圾建制派議員!

 

原來我們要成立創新科技局,不過亞視就要做不死鳥, 香港電視就無得留低, 難怪香港經濟, 給欽點的特首搞到一病不起喇!

遊民 - 2015年02月06日 10:40

拖糧有理, 有特衰政府包庇, 喉舌CCATV 點會有事, 魔童電視唔聽話, 出世機會都無!     

 

平易近 - 2015年02月06日 10:52

特首觉得,香港所有制度都要推倒从来,像深圳特区模式最好。

行政主导,经济发展,由上而下,打造xx, 打造yy,议员法官做橡皮图章,传媒变喉舌,年青一代进口优才代替叛逆土炮,从此歌舞升平,东方之珠重现光芒。 

何求 - 2015年02月06日 11:52

漢文帝對馮唐懷念李牧,馮唐馬上"陛下雖得廉頗、李牧,弗能用也。"頂上來,為魏尚討還公道。唐太宗欣賞魏徵的犯顏極諫,設立封駁制度。漢唐封建帝主的器量比今日還大。可知這也是中國特色,不是外國思想。反而高壓統一口徑的卻是宋高宗和秦檜,既禍國殃民,更流弊到今。
 

C Chan - 2015年02月06日 12:38

程教授, 看看彭德懷的遭遇, 就知道共產黨的可怕, 就明白為何解"愛黨"人士全都是"說奇怪政治推理"的大師!

 

中共所謂有中國特色的東西, 都是歪理當真理, 真理當歪理,  長頸的是馬, 跑得快的是鹿.

 

所謂打假, 套上中國特色, 假貨才是正貨.不能打, 該打的, 是真貨, 以假亂真, 就是愛國,堅持假的真不了者, 肯定不愛國 !

SaSaRoll - 2015年02月06日 13:03

入哂~~!  程教授好波 ~~!  

Corel - 2015年02月06日 14:13

愛國主義,就是畜生的主義;

愛國的行為,就是畜生的行為。

 

 

Corel - 2015年02月06日 14:21

把愛國與愛國主義,丟掉外太空去吧!

把什麼中華民族的民族情意結,屙進茅坑吧!

沒有什麼國家安全、什麼民族利益,

可以凌越個人自由、個人權利!

禁錮個人自由、剝奪個人權利的國家,

應該唾棄它!你要改造不了它,那你就拋棄它吧!

讓那樣的國家見鬼去吧!

杜蘭卡 - 2015年02月06日 14:23

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

Corel - 2015年02月06日 14:23

愛國主義是什麼?那是最大的貪嗔癡!

民族主義,更加從來就是人類的敵人。

Corel - 2015年02月06日 14:24

那好吧,愛國行為是畜生不如的行為

PBrega - 2015年02月06日 14:47

哈哈哈,臭老狗的中國夢,夢見「天下第一不要臉」後,"良心"發現?

C Chan - 2015年02月06日 14:52

愛國, 就要跟殺害國民的政權說不

愛國, 就要跟把國家弄致無官不貪的政權說不

 

如果有人連殺害國民的政權都說"我愛"

如果有人連無官不貪的政權都說"我愛"

可以肯定, 這人不是愛國, 他是在害國, 是國家的最大敵人!

ray1129 - 2015年02月06日 16:04

程介明深知如果香港大學也像大陸般,由黨委領導的話,會是怎樣光景。唇寒齒亡,面對眼前滔天左浪,此時若不發聲,更待何時?
 
程教授乃聰明人也。以為不會受影響的港人,實應以此為鑑。
 

志英 - 2015年02月06日 16:27

一向對程教授的印象是在於對國際教育的介紹和分析,至於社會上的爭論極少發表意見,心中知教授的背景,故不以為然.今教授為了保衛大學的尊嚴,終忍無可忍發表了極少有的社會事件.令本人對教授肅然起敬.香港必定要阻止,由梁振英,邵善波之流引入遺害國人的人鬥人,群眾鬥群眾的事件.程教授,你是一位值得尊重的學者.

 

cocoto - 2015年02月06日 18:16

共匪一向都係口是心非,

愈被佢壓逼愈係正人君子,

依個早已經係全人類共識!

匪六十多年壞事做盡,一路走來始終如一,

直送官才終不改。

上樑歪下樑壞,共产封建帝国冇得救,

只待革命來臨收拾依班人糞!

h

haijiao - 2015年02月06日 21:01

香港長期只存在一個聲音一反共,所有大陸人都叫共匪,公平嗎?

Corel - 2015年02月06日 22:34

好吧,再细分三種:

1、共匪;

2、共匪的奴隸;

3、共匪的幫兇,及奴隸+奴才。

還有的個別幾位,

是不屬於以上這三種的異類分子,

就在監獄裡,譬如劉曉波。

QQKK - 2015年02月06日 22:50

" 香港長期只存在一個聲音一反共 "...............

貞係白豬夾毛豬........... !!
乜你聽唔到左狗周溶把声咩 !!

XDDDDDDDDDDDDDDDD !!

QQKK - 2015年02月06日 22:58

" 所有大陸人都叫共匪 "..............

打從由 彭德懷...........魏京生............劉 曉 波..............大把中國人不是丟那星的共匪 !!

tsingtsing - 2015年02月06日 23:13

仲有一種:共匪畜養的蛇齋餅糭五毛懵丙維園阿伯。

 

 

哈哈哈.....!

 

文見亂 - 2015年02月06日 23:20

哈哈!
仲有,仲有。
就喺以為自己唔喺共匪的共匪,呵呵!

tsingtsing - 2015年02月06日 23:25

吓!無間道、變色龍、两頭蛇..... 穿山甲...... 全是共匪。 

Daniel - 2015年02月06日 23:39

【。haijiao -
香港長期只存在一個聲音一反共,所有大陸人都叫共匪】
香港大把共報,共电台,共电视台,真港人好快無報睇!

周容 - 2015年02月06日 23:50

主宰香港事務只有一把聲音。

周容 - 2015年02月06日 23:50

大陸有一黨專政。

吴清心 - 2016年03月19日 00:36

關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆

Liberphile等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫须有的:五毛、宣傳不道德或某信仰/主義去誤導他人、神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇言論主觀偏颇欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄,可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。