莫乃光's 的頭像

資深I.T.人,現任立法會議員。

網絡監控冇王管 法例脫節須正視

《信報》專業為公︰2013年,美國中情局前僱員斯諾登向全世界揭發美國國安局(NSA)無孔不入的龐大監控計劃,他冒生命危險逃亡至香港接受《衛報》記者訪問,引起一時轟動。導演羅拉柏翠絲(Laura Poitras)整個過程拍成紀錄片《第四公民》,獲頒奧斯卡最佳紀錄片等大獎。

 
該片近日上映,筆者有幸出席放映和導演座談。令筆者印象深刻的,是各人為保護網上通訊和行踪免被美國中情局監控而小心翼翼,終日活在恐懼之中。貌似特務電影的情節其實是每天發生。
 
協助斯諾登揭發美國政府監控陰謀的記者Glenn Greenwald在其著作《無處可藏》(No Place To Hide)一開首寫道,互聯網對世界尤其是年輕一代而言,是所有思想和行為的中心,網絡亦是令當權者和民眾對等的平台,一旦被監控便相當於國家能夠無孔不入控制和打壓個人和政治權利。對於網絡相對中國大陸仍然自由的港人而言,面對公民權利日漸被蠶食,互聯網自由實在必須堅守並加以警惕。
 
立會審議修訂《截取通訊及監察條例》
 
立法會正開始審議《截取通訊及監察(修訂)條例草案》(條例),當局根據前任截取通訊及監察事務專員的建議而提出修訂,然而大部份只屬執行層面。在互聯網監控技術發展一日千里,目前法例並沒有清晰列明公職人員進行網絡監控須受監管,令人擔心執法部門會利用條例的漏洞,在不受監管的情況下截取和蒐集市民的通訊,製造白色恐怖。
 
《條例》早於2006年生效,用以規管警方、海關或其他公職人員在執行職務時截取通訊和監察嫌疑人的行動,按監察行動的級別需要法庭批准才可進行。當時條例針對的「通訊」限於截取郵政服務及電訊系統傳送訊息,即類似電影《竊聽風雲》橋段以偷聽器、勾電話線等方式的監察行動。但在電郵和即時通訊軟件等網絡通訊方式普及的今天,條例涵蓋範圍遠遠不足。
 
網絡監控無孔不入 法例無明文監管
 
市民使用網絡通訊的習慣今非昔比,智能手機全方位深入日常生活,所傳遞的網上訊息內容和數量遠超其他方式。網絡通訊透過電訊系統傳送,按理《條例》應屬規管範圍以內。然而截取通訊及監察事務專員曾向記者承認,沒有收到警方監控即時通訊的匯報,間接承認法例無法監管截取網絡通訊的事實。Whatsapp、微信、Telegram等即時通訊工具流行,警方、公職人員有否截取、蒐集網路上的私人通訊,甚至外判這些工作?
 
執法機構以機密為由,拒絕向立法會提供截取通訊器材的清單,外間無法得知亦無從監察香港政府監控網絡通訊至何等程度。除了通訊內容外,用戶資料或元資料(Metadata)如通話紀錄、IP位置等不屬通訊內容的資料,能夠幫助分析被監控人士的人際網絡、行踨和生活習慣。這些資料也可能被警方在不受條例規管之下,向互聯網服務供應商大量索取。
 
政府索取用戶資料成私隱隱憂
 
《香港資訊公開報告》於2010-2014 五年間向互聯網服務供應商提出的本地用戶資料索取及移除要求,並質疑索取資料的合法性及可信度,例如缺少司法審核及獨立的監管機構。報告發現較大部份要求來自警務處『調查或預防科技罪行』,供應商大致上執行。
 
以往曾發生儲存資料的媒體被執法部門從供應商檢走的例子,同樣沒有規定檢視、取走內容的權限和交還儲存媒體的程序。互聯網服務供應商亦沒有責任通知用戶,對市民的私隱安全構成隱憂。
 
希望香港不需要第四公民
 
《基本法》第三十條規定,『香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要,由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外,任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。』當局在執行監察行動時,在偵測嚴重罪行和保障公共安全的同時,必須確保市民的私隱及公民權利獲得足夠保障。
 
近日有報導指發現警員為拘捕示威者而捏造口供,而『公共安全』被日漸放大,《截取通訊及監察(修訂)條例草案》繼續沿用舊有框架,已落後於互聯網技術發展和透明度嚴重不足。當局是否有監控網絡、程度如何、行動是否有充分理據,專員沿用最新的條例草案依然無法監督,會否令機制存有莫大的漏洞?
 
斯諾登在接受第八屆德國揭密者獎的時候曾經說『改變,始於一點一滴的發聲』。筆者曾在法案委員會中促請當局提出明確指引,讓供應商了解政府的索取資料要求,並要求政府以書面形式解釋網絡通訊在何種情況下屬於《條例》的規管範圍。願望只有一個:希望香港日後不需要一位『第四公民』。
 
刊登於2015年4月26日信報財經新聞,此文為增訂版。

所有評論

PBrega - 2015年04月27日 12:18

網絡監控,已經是各國趨之若鶩的安全必備,但言論自由和網絡中立的底線必須嚴守,否則不但違反憲法,更危害經濟發展。所以網絡監控必須受到法律規範,否則衍生各種社會問題,尾大不掉。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。