金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

官場向來腥風血雨

上周兩位局長突然被「秒殺」,震撼全城,至今剛好一星期,坊間仍議論紛紛。不論左中右都認為CY特首今次「郁人」的手法相當拙劣兼不近人情,既無助建立有為的威望,反而挫折團隊士氣,令自己減分。
 
無疑,官場向來是腥風血雨的地方,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。當有政治需要,古今中外的領袖在「整頓」班子時都絕不手軟,分別在於「杯酒釋兵權」還是「殺頭誅九族」。即使前朝港英政府在這方面也不見得很有人情味,亦不見得很開誠布公。
 
1996年7月,時任人民入境事務處處長梁銘彥在毫無先兆下突然「被退休」,令社會譁然,連當時的港澳辦主任魯平亦指事件不正常。原本政府要out一個部門首長,沒什麼大不了;問題是梁銘彥被叮走之前不久,才公開表示隨時準備以專家身份赴北京與中方商討九七後BNO的地位和特區護照簽發等重大事宜。可是言猶在耳,港府忽然宣布他因私人理由提早退休,並即時離職休假,其餘一概不評論,事情顯然有違常理,自然惹來不少揣測。
 
當年擔任公務員事務司、現任行政會議召集人的林煥光,被傳媒一再追問梁銘彥是否被「逼退」時,只一味帶記者「遊花園」,還在鏡頭前笑笑口說:「你哋習慣兜30個圈來問我同一個問題,然後我用20種不同方法來回答同一個問題。如果我再繼續糾纏下去都係咁。」
 
由於事件不尋常,加上梁銘彥的職位敏感,結果最終要勞動前朝立法局動用《權力及特權法》成立專責委員會調查。期間梁銘彥披露他是被政府強迫退休,更暗示港督「肥彭」和部分其他港英官員是逼退他的「幕後黑手」;而政府方面則指梁銘彥涉嫌違反《公務員事務規例》。結果,官員只在立法局閉門聆訊中交代炒梁銘彥的真正原因,由始至終都沒向公眾作過任何解釋。
 
更遠一點的要數1993年11月,時任廉政公署執行署副署長的徐家傑突遭解僱,政府拒絕透露理由。由於徐家傑是當時廉署內最高級的華人,加上事出突然,消息特別震撼,最終要驚動立法局破天荒動用《特權法》徹查。在專責委員會聆訊期間,徐家傑與當時的廉政專員施百偉對壘,更大爆原來廉署曾秘密監聽部分華籍司級官員,令輿論譁然。可是,最後出來的調查報告還是打官腔,政府自始至終也沒有說明解僱徐家傑的原因。
 
可見即使是在很多本土派懷念的港英時代,政府炒人一樣手起刀落兼且黑箱作業,甚至與當事人鬧上議會,演變成泥漿摔角,而公眾則照例被蒙在鼓裏。今次CY特首「換馬」的處理手法,無可否認很低手及騎呢,但至少彼此無公開「擘面」及對罵,原因應該是出局的兩名主角都很gentleman。
 
連建制派也公認CY特首性子硬,不大聽別人意見。前財政司司長梁錦松昨天說,政府間中換人不是大問題,但對公眾交代上可以做好些。也許CY特首出身專業界,而私人機構評核員工向來是講KPIs(Key Performance Indicators),沒有「鐵飯碗」文化這回事,所以CY特首與公務員對「炒人」可能存在不同觀念。不過,畢竟局長不是特首的家臣,而是特區管治團隊的重要成員,故即使「炒魷」也不能不顧及所引發的震盪。尤其身為公務員事務局局長的鄧國威,是政府的人事大總管,在公務員心目中的地位僅次於政務司司長,像這樣要即時執包袱走人,事後還有各種「權威消息」說他這樣那樣不濟,公務員會怎樣想?倘若CY特首當日能與他出來一同見新聞界,在鏡頭前握握手做做樣,好來好去,至少公務員心裏會好過些。
 
說到底,CY特首要改善管治,不能不依賴公務員團隊的配合,要行強勢,在包裝上也應該圓滑一點,否則若因而導致與公務員團隊關係更疏離,對餘下兩年的執政只會更不利。

所有評論

黎自立 - 2015年07月28日 07:25

共產黨內鬥爭激烈,國家主席劉少奇都可以死時光著屁股,香港官員炒魷魚而未被雙規已經幸運了。

catograsso - 2015年07月28日 10:38

鍾祖康的《高官廢話公式寶鑑》裏列出港英時高官的遊花園詭辯之一,就是「外國也有」論,到了特區時代,則發展出「前朝也有」論,而這篇廢話文章就是典型。

 

『無疑,〔A〕。當有〔B〕需要,古今中外的領袖在〔C〕時都〔D〕,分別在〔E〕。即使前朝港英政府在這方面也〔F〕。』

 

罐頭文章太易寫了,萬能key的六段論述,A即阿媽是女人,B、C是題目,D、E是作者的主觀論點、F則是D的recap。用一個三分鐘寫就的人工智能程式,輕輕填上六個parameter,例子可簡單地用keyword在Google上立刻找到,剪剪貼貼一篇千字文最多十分鐘搞掂,更是要幾多有幾多,很快整張信報的成本將大大降低,可喜可賀。

a

andrewandrew - 2015年07月28日 11:47

講起梁銘彥, 江湖傳聞話佢比中共間諜收買/威脅, 泄露香港若干本地行立法司法高層既個人資料比港澳辦陳佐洱, 重將單程證配額由每日75個加倍到150個, 離職時個女梁思瀚比人晌加拿大校園停車場用弩射穿頸死, 亦懷疑係中共特工警告梁銘彥咪爆大鑊

萬古刀 - 2015年07月28日 18:06

安德魯兄,我也隱約覺得梁案可能涉及此方面事情,但殺女示警,會唔會有反效果?中共一向善於控制受威脅者,若非對方有即時爆大鑊的可能性,否則刀還是未出鞘時最鋒利的道理,他們該是知道的,也有點費解.....

吴清心 - 2016年03月20日 16:44

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心 “信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是無分左中右而是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽見本場刊);這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。