鄭立勳's 的頭像

工作半生,歸園田居。

無核, 無嗣與基因改造

在荷蘭朋友家中遇到他們的朋友,趁暑假帶同兩名女兒來旅遊的一家四口,他們說正在討論小女兒的大學學科選擇,十八歲的女孩說拿不定主意讀什麼科目,每個月都有新想法,而歸根究底是讀了十多年書,極其苦惱,覺得大部分知識不能在日常生活中學以致用,不想再如此為學歷而讀書,計劃出來工作一年,見識見識又仔細想清楚才作決定。

 

不能不讚她聰敏,我是近年才心痛小時浪費了的美好學習歲月,而她已能看出中小學教育的不足。她父親是大學教授,說現在有人提倡以一系列問題引導學生主動學習,要學生自行尋找分析可能性,由易入深地自發學習,更容易激發學習趣味。

 

令我想到去年朋友患癌,治療後對吃用十分小心,吃有機蔬果丶不吃肉類丶不用有化學成分的清潔用品等。最近知道她不敢吃無核葡萄和橙,以為是屬於人類基因改做的食物。我也不吃 GMO 食物,怕吃下異常基因外,亦不想這基因在大自然擴散,而更重要是加入的大都是抗除草藥的基因,這可是為方便農夫能輕鬆噴農藥而不影響所種的植物,即是說這樣生產的食物定附送農藥,免了。

 

言歸正轉回到無核水果上,朋友仍在吃香蕉,原來不知道香蕉祖先是有核的。這是一個例子,常令我想到為何生物課沒有解釋無核水果的由來(不知現在有沒有改善),這會是多麼有趣和實用的知識。

 

我一直知道無核水果是大自然基因變異的結果,人類欣賞不用吐核的便捷,以接枝方法助其繁殖,不能等同人為的基因改做食物。最近看了一本有趣的書籍 “Plants, from roots to riches, by Kathy Willis, 才明白水果的基因是如何改變,才會產生無核水果;又為何有些果樹可自授花粉結果,有些要有其他同類果樹在旁才能結果子。

 

原理其實很簡單,我們和大多數動植物都有兩組基因 (diploid),各自遺傳自父母而來,在植物開花時基因分裂為二,花子房和花粉各得一組,花粉經傳播得以送到子房中,完成結果大業,單組基因結合成為兩組基因,這果定有果核。

 

植物在地球上出現的時間長,數量多,在漫長歲月中在大自然氣候環境異常下會出現特變,例如一方沒有分裂,結合後成為有三組基因 (triploid) 的果子。

 

這果子如常長大成樹,開花,但那三組基因不能分平均分裂,這樹便沒有正常繁殖能力,然而若外來花粉降落子房中,仍能刺激生長果子,正確地說是果肉,而沒能留下有生殖能力的種子,成為啖啖肉的無核水果。

 

種子因負有開枝散葉的重任,內裡要存有很多營養以便日後落地生根發芽長大,而無核果樹少了這個需索,果樹丶花兒丶葉子特別壯大,長得快,果子亦肥大且數量多,是農夫喜愛種植無核果樹的重要原因。

 

為了令這些沒有繁殖能力的果樹結果,例如英國人常用以煮為甜品的酸蘋果 Bramley 便是其一,要在旁加種正常蘋果樹以授粉。

 

 

好奇在網上查看 triploid 知識,才驚訝地發現 (於我而言)原來養殖的鱒魚 (trout),大部分是有三組基因不能繁殖的魚。自然界基因變異亦會產生有三組基因的鱒魚,但數量不多,且因沒有繁殖能力,未能留下子嗣。養殖的鱒魚是把魚卵加壓,令其不能正常地把母親的兩組基因分裂,加上父親的一組基因而成 triploid 鱒魚。

 

養殖這 triploid 鱒魚有很多「優點」,不會浪費精力產卵,全心全意吃飽睡覺快高長大全速得到一身好肉,大大減少養殖時間,且若偷走逃亡到河流,亦不能和正常鱒魚「交流」配種,沒有污染野生鱒魚基因的危機。

 

據資料這技術已能推廣至養殖 triploid 三文魚,但仍未被歷史較鱒魚悠長的三文魚養殖場接納,說是怕市民知道後會認為是基因改造食物而有所抗拒。真的有心,天知道普羅小市民所知的何其少。

 

 

一直記得吃生蠔要在有 R 字的月份吃,即是由九月開始到四月份止,解釋是蠔在夏季產卵,肉質瘦弱並不美味,加上天氣炎熱運送丶等待中亦易變壞。然而近年留意到這慣例被遺忘了,在餐廳中四季都見蠔蹤,以為是現在運輸條件改善吧。自然又是自己的無知,有三組基因不能繁殖的蠔已然面世 !

 

沒有了要在夏季產卵的「煩惱」,可以四季供應無休止,和養殖 triploid 鱒魚同一道理,有三組基因的蠔快大肉厚口感豐足,縮短飼養時間,不會污染野生蠔的基因。。。唉,好處一大籮,但這樣受壓下出生的魚產,能否吃得安心?

 

 

所有評論

周容 - 2015年09月01日 00:44

鄭Sir 好

 

增廣見聞,文章很有趣。

 

講到香蕉、動植物,點可以少左人,嘻...哈哈!

 

How the human penis lost its spines

周容 - 2015年09月01日 00:59

本黎唔想一開頭就叉開話題,實在忍唔住,望鄭sir 海量。

 

跟林行止先生較較莖--你的話兒有gun嗎?

 

....... 既然有話兒,就要惺惺相惜,周容想補一補林先生《富庶弟弟小 貧瘠話兒長》之不足。《Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?》採用1960-1985年的數據,相對人類歷史,25年不足掛齒,若Tatu Westling看過今年三月CNN網站一篇名為「How the human penis lost its spines」的報導,恐怕不會發表這篇文篇。

許多哺乳類動物的陽具有「骨」,擁有人類97%基因的黑猩猩亦然,為何人類沒有?美國史丹福大學生物學家Gill Bejerano 發現,人類失去了「開關」(switch)基因,有燈泡,冇開關,陽骨無法起頭(無法引發骨頭生長)。人類在5百萬到7百萬年前同黑猩猩分家,演化結果有得有失,失去了陽具的骨,但是腦袋和陽具則變大(相對其它動物的身體比例)。解釋理論不少(陽莖),和人類不同,其它雌性哺乳動物只在排卵期願意交配,加上野外危機四伏,同輩競爭激烈,陽具有骨,方便快速完成交配過程,甚至有理論認為有將上一手精液從雌性體內弄出,爭奪繁殖的功能(周容無從考究,無法想像)。人類的陽具變大,去骨,可能與生活環境變得相對安全有關,亦有取悅雌性因素,不再是純繁殖活動。順帶一提, 人類春袋同陰莖的比列較其它哺乳動物小(柄大袋小),有理論認為與婚姻制度有關(交配次數減少)。總而言之,人類陰莖的長度與經濟發展,物質條件有正面關係,不是什麼U型(拆斷除外)。

(後感:周容講打講殺,追求官能刺激,口舌之快,乃未演化之野人。「自古英雄如美人,不許人間見白頭」,英雄器短,兒女話長......

鄭立勳 - 2015年09月01日 01:07

周容 好,

做科學家也好玩, 可以研究這樣的題, 失去spines 而得到較大的腦袋 ?  奇怪好似好些人失去spines 而沒有得到較大的....嘻嘻.

kychiu - 2015年09月01日 01:24

"我是近年才心痛小時浪費了的美好學習歲月"

同感,剛在網上看到篇舊文,借來分享:

"每教一門課,除了平時的課堂及小組導修課,我還會設立一個網上討論群組,供同學進行全天候式的討論。討論的題目,並不限於課堂所教,也包括時事新聞、人生哲學和對大學生活的反思等。在討論群組中,大家的身份平等,氣氛很自由,有什麼想法都可以提出來,所以討論很多元,往往也去到很深入。

我覺得這樣的對話很好,是很有效的讀書方法。傳統的教學,就是老師站在講臺,單向地說一大堆東西,學生則坐在下面乖乖抄筆記。我覺得這樣不好,因為學生沒法投入,將那些問題變成自己的問題,為那些問題所困惑,幷敢於提出自己的見解。教書最難的,是將學生帶進學問的世界。我希望學生能夠將學問和生活融為一體,而不是截然無干。舉例說,如果我們在課堂討論社會正義,學生卻沒法活學活用"

大學的價值 ──梁文道.周保松對談

https://www.facebook.com/notes/%E5%91%A8%E4%BF%9D%E6%9D%BE/%E5%A4%A7%E5%...

鄭立勳 - 2015年09月01日 01:34

kychiu 兄好,

學生對有興趣的學問很能自發學習, 現在書多資訊多, 實在不用老師企在台前教, 重要是如何引導, 提起興趣.

kychiu - 2015年09月01日 01:46

代郵: 謝周容 兄在上一樓的劉三姐 .答鄭 兄:今年看完香港國際電影節後,去了外地散心,回來後一直事忙,雖早有腹稿,卻末能成文

 

對時事一直有強烈興趣,報紙不可(盡)信,真相只好網上求 .上網很花費時間,反正也花費時間了,其尋找過程亦成為眾多hot topic的素材,無心插柳,柳樹成蔭

 

其實一直想寫一些很冷門很personal很風花雪月的東西 ,橫定轉咗工,應該得閑D,去風花雪月 ,條件係:打字要快,唔好偷懶

 

鄭立勳 - 2015年09月01日 01:59

快看以為去風花雪月的條件和打字要快,唔好偷懶有關係了?

 

期待新系列文章.

kychiu - 2015年09月01日 02:04

說起歌舞片,想起近六十年前的曼波女郎,摩登時賞自由開放,還有幾近放任自流的開明家長---令人想起韓良露的父親

 

對下一代有期許,但更多的,是信任和溝通,這樣的家教,夫復何求?

 

 

<div><small><a data-cke-saved-href="http://youtubeembedcode.com/" href="http://youtubeembedcode.com/">youtube embed code</a></small></div><div><small><a data-cke-saved-href="http://www.youtubeembedcode.com/" href="http://www.youtubeembedcode.com/">youtubeembedcode.com</a></small></div>

kychiu - 2015年09月01日 02:06

搞唔掂,呢個至真:

 

https://www.youtube.com/watch?v=1PHia0xsmok

 

 

WFP - 2015年09月01日 04:57

中學讀生物課,至知乜嘢至係基因突變 mutation。查實呢味嘢都冇好壞之分,天然嘅突變都係進化嘅一部份,改變下、試下邊隻好啲啫。天才嘛又係咁試出黎嘅。

WFP - 2015年09月01日 05:10

細佬特長都係突變嘅結果……原始時代冇AV拍,打交又易俾人執住把抦,點傳落下一代?

WFP - 2015年09月01日 05:16

“逃亡到河流,亦不能和正常鱒魚「交流」配種,沒有污染野生鱒魚基因的危機 ……"
大自然係冇咁易俾你估倒嘅,中間有兩條變種嘛已經賴哂嘢lu

老范 - 2015年09月01日 08:06

小中大學進德修業,旨在拓展眼光視野,琢磨觀察分析,學懂處事待人.這些知識天天可用、天天不能不用.但大學進修,不是職前訓練,不是志在學得一門「手藝」「在日常生活中學以致用」.所以選擇學科,各科各目亦殊途同歸,愛甚麼報讀甚麼,何必為那「手藝」苦惱?

 

大學不宜改造基因,莫求無核無嗣.執事者勿妄自替天行道,求知者不用煩惱自尋.

老范 - 2015年09月01日 08:20

[[[...以一系列問題引導學生主動學習,要學生自行尋找分析可能性,由易入深地自發學習,更容易激發學習趣味...]]]

 

一百零五分,全對.毋忘却是大學授受的層次,也非等於「中小學教育的不足」, 時序不同,因材施教而已.

 

<百喻經>有故事:

一富人渴仰三重樓,着木匠為他造樓如彼.富人見匠壘基作舍.猶懷疑惑,復言:「我不欲下二重之屋,先可為我作上層;我今不用下二重之屋,必可為我作最上者.」

 

塔中人借說「有人提倡」,每多自是暗戀獨愛那三重樓.哈哈哈!

PBrega - 2015年09月01日 10:36

“大陽具“是每個男人夢寐以求的“哈哈哈“?大陽具和腦袋不能共有,取陽具,棄腦袋也?

亞難 - 2015年09月01日 10:41

鄭立勳 hing, your post is quite educational.

  1. 十八歲的女孩說拿不定主意讀什麼科目 à My daughter faced the same problem at the same age. She then decided to spend more than 2 years learning and practicing ballet dancing even she didn’t seem to have such talent to me. Now, she is working a software engineering degree. I just don’t know why & how, but a parent, I can only support her endeavour as long as she gets moving every day.
  2. 大自然基因變異的結果 à This is the key to win natural selection in many cases too. The present-day human beings were the 大自然基因變異的結果 of the long perished human species. Slow physical or mental evolution (longer arms or necks, etc) just cannot win the grim selection game of the nature, unless with the present technology.
  3. 種子因負有開枝散葉的重任 à Most of my ancestors made their living by practising Chinese medicine. I was told in my childhood : when eating a plant or vegetable, start from the seed, then root, then stem, then leaves, then flowers and finally fruits if possible. The “life force” stays at the bottom of life.

 

diu2 - 2015年09月01日 12:18

聽講靠吃維生的 to eat to be eaten,各有天敵因而生態平衡,雕二無知目前世上哪些物種可以食人?人類若無天敵,地球生態又會怎樣平衡呢?

PBrega - 2015年09月01日 13:17

Software development is an art, neither science nor engineering, unless you are dealing with AI or some highly descipline product.

PBrega - 2015年09月01日 13:56

According to Prof. Richard Dawkins, the mutation of species does not optimize the survival of that species, only optimize the survival of the gene. The mutation provides plenty of the variation of species, only the nature selects the fitest. Human cell cannot assimilate the genetic material of other species directly, so the GMO food causes human geno mutation has yet been proved. Only the living organism such as virus or bacteria can damage human geno directly. I haven't seen any news about the human geno mutation directly caused by the food intake. Maybe there is, but I have no knowledge about it.

PBrega - 2015年09月01日 14:00

I am not saying that GMO is absolutely safe for consumation, but there is not enough evidents to prove otherwise.

PBrega - 2015年09月01日 14:06

The beancurd in market are 99% made of GMO soybean, very very rare that you can find one from non-GMO bean. Even there is non-GMO, alleged as told only. No verification.

Big Mac - 2015年09月01日 14:29

"....human geno mutation directly caused by the food intake." There is at least one, the prions, the cause of "Mad Cow Diseases"!!

 

GMO food may not cause any harm to human,   but there is an evil company who's product is inethical, "the Monsento"!!

 

They sterilize the GMO seed, so that they farmer need to keep buying from them!!

老范 - 2015年09月01日 14:35

[[[...目前世上哪些物種可以食人?人類若無天敵.地球生態又會怎樣平衡呢?...]]]

 

人天天在吃人.不用「天」敵,「人」敵已足.天作孽猶可違,自作孽不可活.久不久來個不自然的自然災害、塵爆、山埃雲、食水附加劑...我怕有不是人的「人」一時失手失足,地球生態一下子落得太過「平衡」.

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:29

WFP 好,

天然突變係進化嘅一部份,經長時間決定能否適者生存。人類的GMO是有目的而為, 大部分和小數人利益掛勾!

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:37

老范 兄,

"進德修業,旨在拓展眼光視野,琢磨觀察分析,學懂處事待人.這些知識天天可用、天天不能不用"

這部分教育有用. 可惜更大部分時間在教日常少用到的數丶理丶文丶史學科, 最大問題是教得只為完成工作, 不為提高學生的求學問之心. 這是個人經驗, 若有幸遇到好老師會有不同看法.

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:46

亞難 兄,

"when eating a plant or vegetable, start from the seed, then root, then stem, then leaves, then flowers and finally fruits if possible. The “life force” stays at the bottom of life."

這倒是首次聽到, 一般以為種子和綠葉營養最高.

現在說種子有growth inhibitor, phytic acid, 避免種子在不合適的環境下生長, 我們吃種子(包括豆丶果仁丶五穀)時應先浸水破壞這 phytic acid 才吃較好.

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:48

diu2 兄,

"人類若無天敵,地球生態又會怎樣平衡呢?"

看來天敵是天災人禍, 和愈來愈多不願生兒育女的父母, 哈哈.

Barwon - 2015年09月01日 15:52

立勳兄,

單性繁殖蚜海戰術終被擊破,剩零星隻遊,仿兄台方法用水炮,花也掉,在研磨胡椒噴霧。

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:53

PBrega 兄,

"Human cell cannot assimilate the genetic material of other species directly, so the GMO food causes human geno mutation has yet been proved. Only the living organism such as virus or bacteria can damage human geno directly."

人類腸內有大量微生物幫助消化食物, 這些微生物會否容易吸納新基因,因而變異,做破壞? 是否可怕的後果?

鄭立勳 - 2015年09月01日 15:56

"The beancurd in market are 99% made of GMO soybean"

在美丶加是一定,亞洲不知道, 歐洲不會如此,若注明是有機豆腐的話一定不能用 GMO黃豆.

鄭立勳 - 2015年09月01日 16:00

Big Mac 兄,

"an evil company who's product is inethical, "the Monsento"!!

舉手舉腳同意, 是一間可惡可怕狠毒的公司, 希望他們的董事/科學家全吃GMO食物死亡!

鄭立勳 - 2015年09月01日 16:05

Barwon 兄,

今年初對付蚜蟲, 已曾試用胡椒丶辣椒丶蒜頭丶咖啡噴霧, 完全無效! 一定要立即見到它們消失的方法才成.

Barwon - 2015年09月01日 16:09

周容兄講 ergonomics,不知有沒為老虎打量過。據藥材佬云,公老虎那兒長滿刺,未見過不知是虛是實,今天藥材舖有雕刺虎鞭出售,若要買來研究,勿做老襯應歇後語 " 一X「次」過 "。

鄭立勳 - 2015年09月01日 16:11

亞難 兄,

其實有點羨慕現在的孩子,在父母的安全網下,可花多一點點時間思考自己想學什麼和想做的工作。

Barwon - 2015年09月01日 16:12

寫漏歇後語「同老虎做愛」。

PBrega - 2015年09月01日 16:15

我估計腸道中的微生物,大部分幫助分解食物,並不能利用自然界的基因,從新组合。因為這個方法,自然界並不存在。但是破壞現存微生物结構,是可能的。我所說的“不存在“是無子香蕉不能接技其他水果,而变成有子。

QQKK - 2015年09月01日 16:31

diu2  Bro :..............
世上哪些物種可以食人?人類若無天敵,地球生態又會怎樣平衡呢?......."

世上硬系有物種食人喇 !! 個物種咪系人囉 !!
人吃人.........不過唔系食落肚唧 !

diu2 - 2015年09月01日 17:25

[[人天天在吃人.不用「天」敵,「人」敵已足.天作孽猶可違,自作孽不可活.久不久來個不自然的自然災害、塵爆、山埃雲、食水附加劑...我怕有不是人的「人」一時失手失足,地球生態一下子落得太過「平衡」.]]

[[看來天敵是天災人禍, 和愈來愈多不願生兒育女的父母, 哈哈.]]

[[世上硬系有物種食人喇 !! 個物種咪系人囉 !!
人吃人.........不過唔系食落肚唧 !]]

哈哈哈哈!!!!
雕二戇鳥傻問竟然獲得三位正常的人認真回應,在下也要認真的多謝范老、多謝樓主、多謝QK大兄。
小鳥之見:風和日麗乃天地之情,地動山搖是宇宙之義。天又何曾作孽,人間浩劫都是人為的孽。「人作孽不可活」?老烏鴉105分同意喔!

QQKK - 2015年09月01日 17:33

「人作孽不可活」?QK 200分同意喔!

XDDDD !!

鄭立勳 - 2015年09月01日 18:46

「人作孽不可活」, 可惜不活的以良民百姓多, 作孽者少 !

Choys - 2015年09月01日 19:41

Fems experience an amazing and unique lifecycle. They start out as spores. Spores are similar to seeds, but have several  key differences. Seeds are a tiny [ baby] form of the plant with a protective covering and a supply of energy. Spores are cells, the smallest form of life, with a protective covering , but no source of energy. So, the spore has to be in perfect conditions to start growing, preferably humid ground and air. When in an apt location, the spore grows into a paperthin growth called a prothallium. This is known as the gamophyte stage. On the underside of the prothallium, sperm cells will swim through water in the plant and fertilize an egg under the fem. After a while, some little leaves, called juvenile leaves, start growing out of the prothallia . When enough leaves, called fronds, start growing, the prothallium will die. The young fem will develop roots, and start growing into what we imagine when we think of the word fem. At some point in its life, the fem will develop small growths called sporangia. The sporangia contain spores. Eventually, the sporangia will burst and send spores into the air, and the spores land somewhere nearby, and start growing their own plants.  

Barwon - 2015年09月01日 19:51

食人無數是鯊魚,討厭那些保鯊人士把鯊魚當寵物,口口聲聲為生態請命,倒不如跳入海中與鯊魚玩煮飯仔,看誰先開餐。友喜出海釣大魚,氣憤釣到的大魚均鯊魚,船家得快手剪絲,因鯊魚離水殺傷力仍不減,請上船則傷人害己。

 

生態紀錄片最常當主角的也是鯊魚,都不外乎展示其剛勁敏捷、溫柔擺尾,鐵籠中勇士揮手互照,多可愛,或見反肚鯊口繫鋼鉤(被迫剪絲),多殘忍。真正的勇士永不會在片中出現,都是在海中(鯊魚的餐桌)玩浪,突然只見浪板不見人,祇得嘆一聲人作孽,保鯊自斃。

老范 - 2015年09月01日 19:55

[[[...可惜更大部分時間在教日常少用到的數丶理丶文丶史學科,最大問題是教得只為完成工作,不為提高學生的求學問之心...]]]

 

「數理」不單是着學生找到答案,是從學習中明白做事按部就班,如何抽絲剝繭; 「文史」不單是着學生記誦詩詞歌賦時間人物,是琢磨學生去觀察美醜,分析因果,求同存異.所以數理文史也是天天可用、天天不能不用.

 

若話教者輕重不分,本末倒置,這不是數理文史出了毛病,是那教書匠濫竽充數害人子弟.這等於九流廚房糟蹋了蔬果時鮮,那就應該踢他屁股,而不是把食物倒入垃圾箱.

老范 - 2015年09月01日 20:26

退一步而言,學習內容(包括數理文史)不能單純視乎日常少用還是多用.例如英國幣制由Lsd改作十進制,便是逆「日常」而行.

 

(按: 從前,一鎊等於二十先令,一先令等於十二便士,再加上一 Guinea 等於二十一先令,若純話「日常」,1971年改作十進制後,一鎊等於一百便士.)

Choys - 2015年09月01日 20:34

Sorry !

 

Fems  =>  F e r n s

Barwon - 2015年09月01日 21:36

立勳兄,

除蟲菊水非常見效,但浪費了不少才拿得勁度,搗碎開水勁度不足,要用熱水泡,味香如菊花茶,味道則不可知。

PBrega - 2015年09月01日 21:41

Big Mac hing; Prion is protein, not a living organism. It does not contain any DNA or RNA. It is something like snake poison, it can mingle with human neural cell protein to form spongy structure.

PBrega - 2015年09月01日 21:52

I do not think you can find a solution to feed the coming 6 billion population easily. Somebody has once argued that feeding is not a problem, only the distribution. Now with so many tools at hand, can we just declare there is no hunger existing? I don't think so. GMO is not a soluion, then, what else?

PBrega - 2015年09月01日 22:12

Monsanto is an inethical, vicious, malicious bastard. Do you know what is the vaccine? Do you know what is gene therapy? Do you know what is stem cell research?
Monsanto is evil? George W. Bush is not?
Not very long ago, people thinks mobil phone is a major cause of brain cancer. Have you guys been detered?

PBrega - 2015年09月01日 22:22

For 鄭立勳,quote from Arthur C. Clark, author of movie "Space:2001"
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:27

PBrega 兄,

GMO is definitely NOT a solution !

看 "Waste-uncovering the global food scandal" 書, 知道有很多農產品丶食物,在世界各地由第一至第三世界給浪費了. 除了已知道的外形不完美的蔬果被遺棄外, 人為/超市的剩食/過期食物, 在落後地區亦有因運輸/儲存環境欠佳而生大量敗壞食物.... 看完書才知道加加埋埋50%以上農產給浪費了.

能盡力改善, 在各地方減少浪費, 對自然界有益.

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:30

說Monsanto 不好, 並非在說所有科技不好!!

周容 - 2015年09月01日 22:31

鄭Sir 各位好

 

Mathematics is the language of the universe,語言係開啟知識大門的鎖匙,可以影響思考、邏輯....。下功夫同個人興趣係學習嘅基本要素。

 

老虎食人唔「舌累」骨,人食老虎「舌累」骨雕刻,who is the boss?

 

如果外星黎一班品味高嘅食人生物,唔知邊種人最合佢地口味?會唔會好似人咁,大量培植無生殖能力嘅同性人,又或好似我地閹雞咁,閹晒啲男嘅?

 

 

周容 - 2015年09月01日 22:38

人之為人,從演化嘅角度睇,在於散熱功能,同長跑,發明空調、交通工具,無疑係「自我毁滅」,唔知下一步人向邊個方向演化?係唔會得個頭同屁股?成個球咁?

 

擦身波士頓馬拉松:揭示長跑與文明

 

.......(二) 眾所週知,現代馬拉松的源頭,可以追溯到兩千多年前的古希臘,那個跑死的信差,成了意志和毅力的化身,馬拉松變成每屆奧運的壓軸大戲,普世景仰。

兩千多年在人類的歷史中不算什麼,對人類來說,長跑潛藏著更深更“神聖”的意義,因為它在人類和猿猴中間劃了一條線,換句話說,人之為人,就在長跑。

猶他大學教授Dennis Bramble和哈佛大學教授Daniel Lieberman 推論(見連結文章),約五百萬年前,靈長類動物學會站立走路,但沒有放棄樹上生活。人類在兩百萬年前開始與其它靈長類動物“分離”,最重要的發展是人類開始長跑,又或天擇(Natural Selection) 長跑,使人類脫離了樹上生活,離開了「同伴」,擴大搵食地盤。

"Running has substantially shaped human evolution. Running made us human – at least in an anatomical sense. We think running is one of the most transforming events in human history. We are arguing the emergence of humans is tied to the evolution of running." Professor Bramble.

兩位教授認為,人類與猿猴身體結構的差別,與長跑有關,例如散熱、平衡、身體構造等(見連結文章),都是因跑而變異。人類在速度和力量上也許不如許多動物,但是相當的速度加上持久力,成為人類獨特的「搵食工具」,在人類發明芧、箭等之前,就是靠長跑搵食。

紀錄片《Becoming Human》作了深入探討(見影片),在非洲的偏僻大草原上,仍有部落以此技能為生(雖然長芧減少了他們跑的時間)。非洲大草原的獅子猛獸跑得比人類快,力量更大,沒有槍的人基本上是牠們的獵物,即使弱小如小菱羊,也跑得比人快。但是,這些動物身上長毛,散熱機能差,不能長時間跑,到了中午烈日當空,大多數動物都要躲到樹蔭下乘涼午睡。這幾個小時,就是人類捕獵的好時機。非洲土人發現獵物後,一直追著獵物,不讓牠們喘息,在烈日下跑數個多小時,直至獵物中暑不能跑為止,此時,獵物手到拿來。

男性在速度和力量上比女性優勝,但是不少醫學理論認為,女性的持久力更勝男性,曾經有女性在100英哩(馬拉松長度為26.2英哩)的長跑比賽中勝出。「文明」產生許多煙霧。Bobbi Gibb女士說,跑步讓她感到自由、力量、健康和生命的重量。這些都是做人的基本元素。

人獸之別,在於人能夠克制官能慾望,跑馬拉松,一方面需要跑的天然條件,一方面需要意志和毅力,克服身體的不適和精神的懶惰,是靈與肉結合的活動,人類尊崇馬拉松活動,隱含敬祖祭祖的氣息。

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:39

老范 兄,

"「數理」不單是着學生找到答案,是從學習中明白做事按部就班,如何抽絲剝繭; 「文史」不單是着學生記誦詩詞歌賦時間人物,是琢磨學生去觀察美醜,分析因果,求同存異.所以數理文史也是天天可用、天天不能不用."

 

若果事實如此多美好. 現實是 「數理」太艱深, 老師急就班, 「文史」重死背而沒有琢磨/觀察美醜, 教育只為考試,為得到文憑. 教育的確應如老范兄說的理想, 我和那荷蘭女孩要表達的是課程不盡完善.

 

 

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:39

Choys, 多謝, 有趣的知識.

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:44

周容 好,

"外星黎一班品味高嘅食人生物"

 

外星人若果 "品味高", 會否挑選 人作為食物? 嘻嘻.

鄭立勳 - 2015年09月01日 22:49

Barwon 兄,

"..食人無數是,討厭那些保鯊人士.."

 

所有事情做得過份都討厭, 然而會否人類先把海中魚捕光了鯊魚才吃人?! 唔知道啊! 海是魚群的世界, 世事難完美.

老范 - 2015年09月01日 22:58

代更正: Arthur C. Clarke.

 

其 "Extra-Terrestrial Relays - Can Rocket Stations Give World-wide Radio Coverage?" 刋於英國 <無綫電世界>(Wireless World Oct1945). 創新提出同步衛星全球通訊.

 

初時視為科幻小說(science fiction), 及後歐美依其理論發展成實用的同步衛星電訊體系,質優可靠,主宰環球商用通訊三十年,影響深遠.

PBrega - 2015年09月01日 23:03

Well, your point of view is no different from the one of those facing rabies vaccine from Dr. Pasteur in the 19th century. Unknown is definitely fearful. It is human. But nowaday, even the wine from grapes, everyday vege and fruit, more or less, you just cannot avoid it. Besides, you also cannot guarrantee healthy without GMO, can't you? So, why not finding out the reality, and give reasoning a chance, instead of the blind faith.

鄭立勳 - 2015年09月01日 23:13

Indeed I am looking at facts, not your so call "blind faith", what Monsanto does is adding in Round-up safe gene into crops, so that farmers can spray Round-up and not affect the crop. Is eating a lot of Round-up good? NO.

We are looking at the result alreay, honey bees are dying at a high rate, they are first, who's next?

PBrega - 2015年09月01日 23:20

Mathematics is a philosophy for explaining some visual phenomenon. But because it cannot descibe some of the bizarre behavior in the quamtum physics. That's why some researchers have doubt on mathematics for studying the origin of universe and the subatomic particle physics. But, quantification is still the only way for micro-analysis.

PBrega - 2015年09月01日 23:35

Monsanto has probably made lots mistakes on modification. They do not know, neither do we. Remember Darvinian evolution? Plenty of variety? Does Monsanto have "plenty of variety"? Of course not. How can they be sure which gene is the right gene? They, just like you, take a guess.
Who pay the stake? The hunger. Evil? Yes. Any better way? How about you? Well?

鄭立勳 - 2015年09月01日 23:57

As human beings, we have done a lot of hybridisation, the natural way of gene variations, to get to the tasty crops that we are eating now. We have done a lot, our aims have always been do good, eventhough the results many many years later may be bad, though luck.

 

In the case of Monsanto (and Monsanto only, not deviating into other high tech area), their aims have not been good, like this adding Round-up safe gene, just so that farmers can spray harmful chemicals "happily". By the way Roun-up type herbicide is confirmed to be harmful, USA is still using it, it is being banned in Europe temporarily.

 

Monsanto also has been fined many times for "carelessly" releasing GMO grains still on test stage in to the fields, and farmers nearby found the modified crop in his field (already spread!). Monsanto is rich, so they could afford to pay the fines.

 

You miss my earlier reply about "看 "Waste-uncovering the global food scandal" 書?
 

周容 - 2015年09月01日 23:58

Obviously there are dialects in the universe. hehe.. .

 

Monsanto's business practice is usually the reason of controversey, which  influence the view on its scientific research. 

PBrega - 2015年09月02日 00:01

They knew the disappearance of pollination bees. I think they are doing something about it.
Roundup Weed killer (glyphosate) is not safe, it probably causes cancer.
Why to develop Roundup resistent crop? So, the farmer can use more Roundup? I think Monsanto are doing evil here.

PBrega - 2015年09月02日 00:39

I knew the situation of food wasted in the developed country. We can hardly do anything about it, since the legal environment requires them to have such practice. 
I do think the research of agrarian in genomics and biochemistry are necessary, but making it into "cigarette business", that's very awful indeed. 
We heard lots bad comments about Monsanto. It is a listed company with hundred year history. They have staff over 20K, quite huge,  Sometimes, I just wonder why a so big company can do lots good stuff when they do lots bad instead?

鄭立勳 - 2015年09月02日 01:15

"Sometimes, I just wonder why a so big company can do lots good stuff when they do lots bad instead?"

 

Good question, indeed a frustrating situation. Like some says, not all rich people are smart and intelligent! they are just good businessman? they want a quick return? or down a wrong track for too long and need to reap some profit back?

 

I guess it is in the book  "Small is beautiful", the author said that if all businessmen have to live near their company, need to use the products, eat the food produced, the world will be much better - like the Tianjin disaster will not happen at all !

鄭立勳 - 2015年09月02日 01:20

"since the legal environment requires them to have such practice."

 

it is not only the legal environment, there is far more wastage than we know to think, the  examples in the book are horrific, the quantity of food wasted is beyond imagination.

老范 - 2015年09月02日 07:48

[[[... Monsanto's business practice is usually the reason of controversey, which  influence the view on its scientific research...]]]

 

所以得分清楚是 business practice 出軌還是 scientific research 多餘.等同要問,是要減少浪費食物?還是尋找多快好省的新生產方法?是要有你無我?還是追求两者兼得?

老范 - 2015年09月02日 08:07

[[[...若果事實如此多美好.現實是「數理」太艱深,「文史」重死背...]]]

 

「若果」不是如此美好, 是教書匠垃圾不成材.

 

如上面各路英雄說,數理不過是「鎖匙、 languages、 dialects」, 我視之如工具、途徑、過程.周身刀把把利定必事半功倍,這不用多說,但庖丁解牛匠石斵堊,非成在刀斧.正如大廚不會在餐堂舞刀,吹噓說吹毛立斷.食客欣賞刀章美食而不是那「寶刀」,只會擔心碟子有沒有多了些斷毛.所以教書匠賣弄「艱深數理」只因簡本不懂「數理」,知其然而不知其所以然.

老范 - 2015年09月02日 08:16

下列有三两例題.你我祭出三重蛇仔、Lapace、電腦開機之前, 無妨先想一想,例題是在考問「艱深」數理? 定或追求分析推理? 甚或是在問人文哲理?

 

一..  (左圖)有棋盤形地板8x8 格, 每格1’x1’. 地磚每塊 1’x2’, 32整塊地磚剛好補滿地板.今鋸去對角各一格(如圖).

問:可否用整整 31塊地磚補滿地板? [MG]

 

二..  (中圖) 三個圓形加上公切線 (common tangents).

問: XYZ 是否成直線. [DW]

 

三..  (右圖) 有一杯咖啡, 一杯牛奶. 用一把勺子先從牛奶杯舀一勺牛奶, 倒入咖啡中, 攪拌均匀; 然後再舀一勺混合的咖啡牛奶倒入牛奶中, 再攪拌均匀.

問: 是牛奶杯中的咖啡多, 還是咖啡杯中的牛奶多? [程雷張]

老范 - 2015年09月02日 08:37

Lapace >> Laplace

diu2 - 2015年09月02日 11:52

「良庖歲更刀,割也;族庖月更刀,折也;今臣之刀十九年矣,所解數千牛矣,而刀刃若新發於硎。」

目前講究「經濟增長」,月更刀者最有貢獻,歲更刀者次之,十九年不換一刀者至令時人討厭。
范老 點解耶!

diu2 - 2015年09月02日 12:07

[[ 鄭立勳 - 2015年09月01日 18:46
「人作孽不可活」, 可惜不活的以良民百姓多, 作孽者少 ! ]]

雕二記起「王張江姚」四人,為全党、全国以至全民負上「十年浩劫」的全責,雖然並非自願,但是不失其偉大。
鄭Sir 點睇呢?

鄭立勳 - 2015年09月02日 16:14

老范 兄,

"..所以教書匠賣弄「艱深數理」只因簡本不懂「數理」,知其然而不知其所以然..."

這是教育局訂下的課程, 老師那有選擇?

 

"..「若果」不是如此美好, 是教書匠垃圾不成材..."

我們是否活在不同的宇宙?! 若老范兄問問香港的中小學生, 會知道有多麼少人遇到 ..

 

"從學習中明白做事按部就班,如何抽絲剝繭; 「文史」不單是着學生記誦詩詞歌賦時間人物,是琢磨學生去觀察美醜,分析因果,求同存異..."

 

這樣完美的啟發和這樣完美的教書匠 !!

鄭立勳 - 2015年09月02日 16:16

Barwon 兄,

除蟲菊是用新鮮的泡水, 還是乾的? 對蚜蟲和蟻都同樣有效嗎? 我在為趕蟻煩惱.

鄭立勳 - 2015年09月02日 16:20

diu2 兄,

我用字小心,

"「人作孽不可活」, 可惜不活的以良民百姓多, 作孽者 ! "

不是沒有是少, 舉了半個例子(你說是非自願嘛), 有其他嗎?

鄭立勳 - 2015年09月02日 16:23

好奇問老范兄列出的 "三两例題", 是從香港中丶小學課本找出來的嗎?

老范 - 2015年09月02日 16:42

[[[...月更刀者最有貢獻,歲更刀者次之,十九年不換一刀者至令時人討厭...]]]

 

如今為首為領者,誑說「迎難而上」,遇大軱則蠻折之.既然東家好之,奴僕還理甚麼枝經肯綮?遇筋肉則強割.庖丁話「恢恢乎其於遊刃必有餘地」,要「依乎天理」,時人不駡之老而不者,稀矣.

 

況且潮人半年不換手機據話已不敢見人,冥王星來了個庖丁,懐一刀十九年,話之那刀似新發若新磨,今人一定嗤之以鼻話 no more !

 

庖丁捱了十九年,解數千牛,不謀升級,不思跳槽,不拍電視「一個牛王去摑人」... 罷罷罷! 阻住地球轉,遮住後來人,不令時人討厭乞人憎者,鮮矣!

老范 - 2015年09月02日 17:02

例一是 Mathematical Puzzles and Diversions - Martin Gardner (Penquin)

例二是 Curious and Interesting Puzzles - David Wells (Penquin)

例三是程不時/雷世豪/張燈編著<智力訓練三百題>(中國少年兒童出版社).

 

那些例題不是月旦中小學的課本,只是借來說明「數理」不是那麼可怕艱深.「數理」是工具去幫助分析事物,如果只為「數理」而數理,反而路走寃枉.

 

所以之前說:「教書匠賣弄艱深數理只因簡本不懂「數理」,知其然而不知其所以然.」

diu2 - 2015年09月02日 17:20

『一肚子不合時宜』?  哈哈!!

diu2 - 2015年09月02日 17:29

〔〔我用字小心,

"「人作孽不可活」, 可惜不活的以良民百姓多, 作孽者 ! "

不是沒有是少, 舉了半個例子(你說是非自願嘛), 有其他嗎?〕〕

 

『十年浩劫 』祗有四人負責的而且確太少。其他曾經作孽者事後依然做穩良民的也實在太多。

Barwon - 2015年09月02日 19:20

立勳兄,

要用乾花,首幾試隨手一把,搗碎用冷水浸泡,碎屑浮面,應是未能完全提取殺蟲劑,已可殺幼蚜,但老蚜當沖涼,奇怪是硬殼 weevil 也死直。用熱水泡,碎屑聚底,有菊花茶味,勁度十足。

 

若是疊水/踏水,可以水治蟻,蟻怕濕,會搬竇。雖知寒舍踏水,建在 water table 上,前街後坊均得 bore water,但左鄰右舍花了幾千元鑽窿卻鑽嘴都未濕。既不疊水,祇好放蟻生路。

鄭立勳 - 2015年09月02日 20:49

老范 兄,

看來有點誤會了. 我不是說數理文史等艱深而不用教授, 而是教的程度去到太高深了, 遠遠超過日常之用好多好多, 何不騰出時間學習和生活有關又有趣的知識, 如文中說朋友不知道無核水果如何來, 或怎樣在菜園中趕蟻....天大重要的課題, 嘻.

 

鄭立勳 - 2015年09月02日 20:53

Barwon 兄,

"..可以水治蟻,蟻怕濕,會搬竇.."

也試過了, 第二天又見面 !

Barwon - 2015年09月02日 21:34

前天要把堆肥馬屎翻一下,揭開蓋蓬見大堆蟻卵,除蟲菊毀昆蟲神經至死,對蟻卵應無殺傷力,堆肥又不能用化武,祇好望日照可把蟻卵曬乾。未及一小時,已不見蟻卵,搬竇極快。

老范 - 2015年09月02日 21:48

[[[...我不是說數理文史等艱深而不用教授,而是教的程度去到太高深了...]]]

 

正是此意.

 

數理文史本並不艱深,只是有教育中人扮高深.人為不臧,與數理文史本身無涉.

 

試試那三例題,或許知道為甚麼之前說「如果只為「數理」而數理,反而路走寃枉」,也許亦知我對數理文史是否太高深的看法.於此不贅.

 

我真懶惰(+不合時宜),哈哈哈哈!

老范 - 2015年09月02日 22:06

[[[...遠遠超過日常之用好多好多...]]]

 

不是數理文史,不是小中大學,世間事,也有逆反「日常之用」者(見 01/20:26).唉!人的世界多煩惱,還是螞蟻乾坤樂趣多.呵呵呵!

鄭立勳 - 2015年09月03日 03:55

老范 兄,

第一條例題好有用, 以後遇到朋友的年輕兒女在場時可考考他們, 一定可以令他們安靜好一會兒.

第二條看圖是直線啊.

第三條是一樣的多.

老范 - 2015年09月03日 12:06

假若朋友的年輕的兒女有說可以,有說不可以,主人家如何話誰是誰非?齊齊動手剪碎地氈實地證明?還要說之數理?用研究院級「艱深」的數理?還是小學生懂得的加減乘除?

 

假若朋友的年輕的兒女不乖乖聽大人單憑一目了然說了算,要問「為甚麼」例題二裏XYZ成一線,那又是否要翻破幾何大典去求證?

 

要是朋友的兒女不太年輕,也學過些代數,埋頭計算老半天:一勺牛奶X、加進那杯咖啡Y、按比例舀回一勺Z、搬左搬右那「艱深」的XYZ...你我會好奇問他可曾知道<閱微草堂筆記>說「此得則彼失,此盈則彼虧」,頂多只需要搭單再加上一句「切記器小易盈」而已.

老范 - 2015年09月03日 12:14

炮制那些例題,重在取捨甚麼法器工具去找答案.是故話,數理文史只不過是催化劑、傍身法器工具.多懂些數理文史,做事清爽了落,待人接物揮灑,看世情通透清明.

 

短匕長劍不能不備,拳腳不可不熟,否則只有牛刀一張,殺雞也不得不用上了.至於今天那些教育中人賣的是寶刀還是紙糊的刀?中看不中用?不中看不中用?另議.哈哈!

鄭立勳 - 2015年09月03日 18:06

哈哈, 老范兄在說笑, 那用剪碎地氈這樣大工程, 用excel worksheet 做其實好好玩, 小朋友一定喜歡這題目.

 

若朋友的年輕的兒女不乖乖聽大人單憑一目了然說了算,要問「為甚麼」,即是產生興趣, 叫他們上網找答案, 多好.

 

咖啡牛奶搬左搬右, 溝出最美味的比例, 也是好主意.

Barwon - 2015年09月03日 19:21

初試CEI(I),有兩可揀科目,選 telecom 以外,同學都揀電子物理,起碼知 p-n junction,但圖書館能找到的自修資料不多,卻見流體力學資料充足,就選定那科,眾人又笑那句「冇人咁揀」。不得不用上牛刀殺雞,當水流、電流同樣是計源與荷關係,也結果 I won they lost。

老范 - 2015年09月03日 20:55

用excel worksheet ? 這牛刀太「高科技」、太花時間了.小孩子只要用小學三年級算術,加減乘除,眨眼便可以確定「棋盤」答案了.要是童真未泯,那三個圈圈正是單眼佬睇女婿,又哪用上網?

老范 - 2015年09月03日 21:20

早年 CEI(Pt2) 報考電子物理者極少,是肥佬集中營.我報考那一年,不及試塲(Keswick Hall)一行(<20人).

自修資料不多,是我等懶人福音.因為可借用其他科目料子(TWT, klystron, CRT),我只找來一萬零一本黃皮天書 (好像是 McGraw-Hill "Physical Electronics", 忘了作者是誰),翻了三两天,哀兵上陣,用鉛筆刀仔去劏牛屠龍!哈哈!

Barwon - 2015年09月03日 22:36

把後院方塊磚搬來搬去兩個下午,都砌不到師兄出的方陣題,剛才如得epiphany,整塊1x2 地磚是半黑半白,切去的兩白半塊,不是整塊黑白磚,花了搬磚力水祇好當鍛鍊體能。

Barwon - 2015年09月03日 23:02

報考C&G tv and sound transmission 又係冇人咁(敢)揀,考生亦是不及一行,不知是否人人得滿分,C&G拿不到滿分醜死人。

老范 - 2015年09月04日 09:33

Barwon 先生聰明過人,那些小學雞東西,手到拿來,何足一晒.多費了精力時間,想是大意忘了問題沒有先置說「可以」或者「不可以」,只是問「可否」.小小烏龍便裁倒在「可以」那歪路,回頭已是百年身.

 

害 Barwon 先生當了两午陶侃,非吾「初衷」本意.我抄那些例題,是想指出 :

一..  數理不盡艱深,可以輕鬆有趣;文史不宜死啃,最重融會貫通.

二..  數理文史好用,日常可用;時刻應用,但不可濫用.

三..  數理文史踏實,把他困在象牙塔尖,是人為不臧,是講授者學藝不精.

老范 - 2015年09月04日 09:37

幸好沒說800x800格,每格10'x10',否則馬上移民走路避避血光之災.哈哈哈!

老范 - 2015年09月04日 09:51

「何足一哂」,不是「何足一晒」...老范老花,告罪!

鄭立勳 - 2015年09月04日 15:23

老范 兄,

請問例題一有沒有完成的圖樣? 如何不切半而用31塊磚填滿? 久不久和有小孩的朋友見面, 有幾個這樣的遊戲可以令他們沒那麼吵.

Barwon - 2015年09月04日 18:03

家庭聚會,世侄出題作樂,見眾人拗頭沾沾自喜,想不到這叔快過後生仔女先行破解。

 

屋外三燈掣,屋內三盞燈,如何入屋即能說出那掣管那燈?

老范 - 2015年09月04日 20:40

Barwon 先生已點出(例題一) 31 塊 1'x2' 地磚不可以滿蓋那地板. Barwon 先生沒有直接畫出腸,點到即上留一手,免得別人「無得玩」.

老范 - 2015年09月04日 20:42

[[[...屋外三燈掣,屋內三盞燈,如何入屋即能說出那掣管那燈?...]]]

 

我估現在多改輝光二極管 LED,可能有少少困難.

老范 - 2015年09月04日 20:47

 [[[...久不久和有小孩的朋友見面,有幾個這樣的遊戲可以令他們沒那麼吵...]]]

 

不妨找三两本「考智力」書備用,寓補腦於娛樂,更可娛人.

老范 - 2015年09月04日 20:48

點到即上留一手 >> 點到即留一手

老范 - 2015年09月04日 20:53

[[[...報考C&G...]]]

 

舍下有後備牆紙.哈哈哈哈!

Barwon - 2015年09月04日 21:28

不是外接火牛LED,仍然有得諗。

Barwon - 2015年09月04日 21:56

大張白沙紙比細張粉紅沙紙早一年印行,我都有,莫非與師兄一同坐hall?但無那張米色沙紙。

鄭立勳 - 2015年09月05日 00:00

可惜啊, 還以為有精妙方法砌那三十一塊磚.

 

Barwon 兄,

你看這是否 Lady Bird? 真真美麗可愛.

老范 - 2015年09月05日 08:54

[[[...可惜啊,還以為有精妙方法砌那三十一塊磚...]]]

 

絕不可惜. 那例題「精妙」的地方是着人思考,如何屈指一算,馬上認定不用妄想「砌那三十一塊磚」,不用擔抬奔走.旨在以日常例子引證數理不是浮空離地.

老范 - 2015年09月05日 09:03

[[[...LED,仍然有得諗...]]]

 

古老鎢絲燈,有两元素(Barwon 先生你懂的),各有二元, 2^2, 足可辨別四個燈頭. LED只得明滅二元.老茫投降!

 

(老范曾遇一「枰偽幣」題目, 把 M^N 發揮得淋漓盡致,令人拍案叫絕.不過遠離今回議題,待以後有機會再說.)

J

Jackson - 2015年09月05日 09:10

立勳兄:

真是自然界傑作,美麗啊!

Barwon - 2015年09月05日 11:01

急為立勳兄數一數那 ladybird 斑點,上三十,放心了,不會是食菜廿八。

Barwon - 2015年09月05日 11:46

用常理推算,也可能被誤導,因有不常事。

 

有同事在鴨記買得筍價蘋果二吉板砌機,得滿屏火星文求救。象牙塔畢業同事率先用scope按線路追蹤二日無果,認定是黐線(short circuit traces)。紅褲子chartered eng. 接力行舊路二日,又不果,亦以黐線為死因。智者投降,我可亂舞,以知黐線,追蹤線路當無可獲,scope針順序掃IC腳,不用幾分鐘見有黐線信號,再掃近腳,果然有同樣黐線腳,下刀一割,即得蘋果,智者門又笑那句。

鄭立勳 - 2015年09月05日 15:20

Barwon 兄,

"屋外三燈掣,屋內三盞燈,如何入屋即能說出那掣管那燈?"

容易啊, 按燈掣便即時知道了, 三歲小朋友也懂, 呵呵呵 !

鄭立勳 - 2015年09月05日 15:23

Jackson 兄,

你仍在緬甸工作嗎?

老范 - 2015年09月05日 15:37

[[[...看圖(例二)是直線啊....]]]

 

要是我也依樣葫蘆去答,朋友的年輕兒女要先測試我的視力,拿出下面一幅圖畫,反問,為甚麼那幾塊「七巧板」幾何圖形,移形換影,面積一時「看似」60格?一時「看似」58格?一時「看似」59格?

 

左圖 : 「看似」60格 [ 三角形面積 = (底x髙)/2 = (10x12)/2 = 60 ]

中圖 : 「看似」58格 [ 三角形面積 – 2 = (底x髙)/2 - 2 = (10x12)/2- 2 = 58 ]

右圖 : 「看似」59格 [ 面積 = (9x5+2x7) = 59 ]

 

原來眼睛不常可靠,說服力不強,叫我怎辦?得如何作答?

老范 - 2015年09月05日 15:40

[[[...但無那張米色沙紙...]]]

 

忘了回Barwon 先生,那張米色沙紙是後期出品,嘜頭也不同.牆紙不同批次,顏色會畧有出入,何況是68年產品?自不然甩色多少.

Barwon - 2015年09月05日 20:02

立勳兄,

入屋已不能按到燈掣,不是進進出出逐個燈掣開。

Barwon - 2015年09月05日 20:14

原來誤會,牆紙是76/77年課餘買的,牆紙圖案依舊,大張、小張、顏色可能按檔次分,我是欠最高檔米色紙。

Barwon - 2015年09月05日 21:10

今午到 Swansea 吹海風,在RSL吃晚餐,入洗手間見門旁乾手風機上有小廣告牌,主角是一穿工衣tradie,下寫 ' Laying cable is the best time to take a shift ',不以為意。面牆而站又見另一小廣告牌,下寫意思差不多的 ' When you got to number 1, take care of the number 2s ' 似有暗指,離開時再看清楚門旁廣告字句,'shift' 無 f。無相機電話在身,只好記著網址,回來後配合市井字典一併查看。直覺引導錯誤,抵死得有意思,不敢再跟別人說我以前做拉 cable。

https://www.mantherapy.org.au/davos-mantherapy

Barwon - 2015年09月05日 21:13

似有暗指 >> 知有暗指

J

Jackson - 2015年09月05日 22:28

立勳兄:

剛回台幾天!

鄭立勳 - 2015年09月06日 03:18

Barwon 兄,

若是由我裝的話, 最上的燈掣定是最近的燈....哈哈哈....咁technical, 唔識估呀 !

Barwon - 2015年09月06日 10:24

立勳兄年青,是要花點時間破解,如我能快過後生仔女想到,師兄更快,哈哈,人老精、鬼老靈啊。師兄畀足貼示,but from a technical perspective。

c

christopher975633 - 2015年09月06日 21:11

 
知者不用煩惱自尋->智者知本無煩惱->尋字中意趣 
 
天然嘅突變都係進化嘅一部份,改變下、試下邊隻好啲啫。天才嘛又係咁試出黎嘅<---看人為及社會定義...
 
俾人執住把抦...<--想信人不會自知有把柄而不防人,<--
 
基因<---> 之前人類基因圖譜好似出了,暫知大部份都不是有直接影響
 
[書中所說是書中字義 如果盡信那為何不信盤古? <-->假設讀者明白作者在做什麼 ...自知者明]
 
 近代基因工程的興起.....借例子(法律上的'例' 使 基因<---可作知識產權(引用書 谁动了爱因斯坦的大脑 ) [金融工程---->需要金錢及可投資的可發展可取利區域,社會工程---->需要工作及使人可以有自我認同.... (一堆智力高超的工程師同時發功)].
 
地球生態又會怎樣平衡呢?<---地球那時平衡不平衡 <----一堆科學家思盡法寶想知道 也想一般可以理解 他們有解釋的能力 [過程?<實驗進行中>]
 
I haven't seen any news about the human geno mutation directly caused by the food intake. Maybe there is, but I have no knowledge about it. <- some research show that the experience of people may affect the human geno mutation which may be very little. Combining the the history of human, the result of the effect seem hard to define. 
 
Evidents only can be witnessed  after the species has extincted which is 
 
The beancurd in market are 99% made of GMO soybean <--Which may be not ture by now... ( Which should be around 5X%)
食品工場生產工人---->大多不食自定公司食品
 
化學科學家--->大多不買化學產品
 
Not very long ago, people thinks mobil phone is a major cause of brain cancer. Have you guys been detered? <----the electric waste which really rush in The third countries which contain lot of toxic chemical and particle which can cause cancer...
Why trade a little chim with people health? (maybe which can keep the finance,econmic,social,.. system running,why not!)<-----Dr. want to know the answer, so they try lot of experiments to contribute our planet  [HOW TO MAKE A DR.?].
 
For 鄭立勳,quote from Arthur C. Clark, author of movie "Space:2001"
 
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
 
magic and technology are fined for making some good for people and the world.
 
 
 
老虎食人唔「舌累」骨,人食老虎「舌累」骨雕刻,who is the boss?  舌/味/昧/  
 
 
 
Unknown is definitely fearful<---you can be fearful but it must be faced. 'Faith' this word  is reflection of the mirror-----reality. 
 
honey bees are dying at a high rate, they are first, who's next?<---so some scientists making a machine bee...(Finally the Dr. ,engineer and scientist can make some good to mankind...."wait a second!"  They seems to be the cause, the business and politic man can not be so smart to affect the bee (according to the reality).Please! do blame them ,they are just chilfren of religion,Mathematics,Art,physics... They are the children of the universe. quamtum physics 'seems' can not escape from the witness.
 
所以得分清楚是 business practice 出軌還是 scientific research 多餘.等同要問,是要減少浪費食物?還是尋找多快好省的新生產方法?是要有你無我?還是追求两者兼得? ----<it has already been doing.  ,, 立極乾坤 <亂寫   敬請   重序    ,,ACG故事引用 有何無鏡(可能要改錯字)
 
三两例題(以小學思考方法)
 
1.幻想 每磚藏 有"一黑一白正方" 即是 因"前" 可鋪滿 而"可"鋪滿,而鋸走"二白",故結 果"不可" <最少都要移走一黑一白>
 
2.幻想 已知DZ 是直線(公切線),固在直線中2點(DC)所成的線必為直線,同理證出AB,DY,CY,XA,XB
而任意兩點在一平面中所成的線必為直線
先假定XYZ 不是在同一直線上 則以下命題為錯
 XYZ 在同一直線上 即 <Y =<y1+<y2+<y3=180度
設 此"五角" <Y =<y1+<y2+<y3 ,<BXZ=<x,<BZX=<z
<z+<y1=<ACY (三角形外角和)
1:<x+<y3=<DAB +<DBA [<XDY=<ADB(對頂角),而此個三角形內角和也是180度]
2:<DBA=<x +<z (三角形外角和)
解1:及2: 可得 <DAB =<y3-<z 
考慮三角形 AYC [三角形內角和是180度]:
 
<YAC =<DAB,=<y3-<z
<AYC=<y2
<ACY=<z+<y1
 
180度=<y1+<y2+<y3=<Y, XYZ 在同一直線上
該命題並不成立
[有關盜圖一事 懇請包容]
3.幻想 "黑白" 分子不同, 假設過程無液體損失及失誤及未知 過程1 [黑中有白<+1勺> (勻)] ;白<-1勺> = 黑杯高白杯;過程2 [白<-1勺>中有[黑中有白<勺> (勻) ]] ,[ [黑中有白<+1勺> (勻)]<-1勺>] =白杯高黑杯     
 
其他曾經作孽者事後依然做穩良民的也實在太多。<--本人正自作字業--希望人食人<望玩食自可以食了D業>[又想樹無業又想成家立業...] (香港功課作業 太多了)<"小朋友 說"><老師 說 比D心機>
 
 
 
1.黑白分明
2.觀點角度
3.黑中有白 白中有黑

老范 - 2015年09月06日 21:20

Barwon 先生一記悶棍,打翻老范在地.我估冒犯了他,只好買怕,奉上一園春色... (今日訪遊別家庭院,眼前盡是白雪紅霞.)

Barwon - 2015年09月06日 21:50

一字曰「勁」,春色無邊,5/25 acres? Weeping willow 根多,不會種在居室後院。

老范 - 2015年09月06日 22:41

春色加二...

(左圖花樹下見屋牆一角,畧知垂柳遠近)

老范 - 2015年09月06日 22:43

待天明,謝 christopher 先生.

鄭立勳 - 2015年09月06日 23:15

謝Christopher 兄代解答老范兄的例題, 欣賞哲學的答案.

 

老范 - 2015年09月07日 07:20

先謝 christopher 先生.一謝先生以<例二>告誡衆生,數理可以化輕鬆有趣為「艱深」學術得很;也證實數理可以救命,也可以令人叫救命.二謝先生提醒,老范因<例二>不得不夜半重温放下半世紀的幾何習作,實實在在「自作孼」,擝耳仔記住,以後唔敢.

 

christopher 先生推證<例二>,開宗明義假定XYZ 不是在同一直線上, BZX亦當然不能假定是三角形了.那又何來「<DBA=<x +<z」(三角形外角和)?餘下的ABCD加減乘除左移右易,不也浮沙上寶塔?

 

大文其他論述,老范看得懂的不多,膽敢加嘴者更少.看得清楚者,又偏偏看得不明不白,何其不巧之合?

老范 - 2015年09月07日 15:59

[[[...Weeping willow 根多,不會種在居室後院...]]]

 

憑記憶,估計那垂柳距牆約两普通 driveway (寬).

Barwon - 2015年09月07日 17:18

两普通 driveway 寬的距離,已是鄰居的後院,現今已難得如此大 lot。 住得太近 willow weed,怕其根穿牆入屋,葬得太近,怕死不安寧。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。