郭榮鏗's 的頭像

立法會法律界議員、公民黨執行委員會委員

馮敬恩的取捨

《信報》專業為公︰港大校委會就任命副校長(學術及人力資源)一事作了決定。然而,副校長一職依然懸空,證明校委會根本沒有解決問題,只是「解決」了一個人。儘管這個結果早有預示,但愈不合理的決定,便愈發令公眾希望得知決定的理由。情況就如一個學生若準時上學,學校固然毋須查問原因,但若然學生遲到,老師自然要查根問柢了。

 
校委會會議既不公開,委員亦有責任保密會議內容。在公眾可能蒙在鼓裏,部分校委可能「揚長而去」之際,校委會的學生代表馮敬恩同學迅速召開記者會,披露反對物色委員會唯一推薦人選的校委的理由。那些理由是否合情合理,大概已有公論,惟馮同學的舉措,卻不無爭議。究竟在遵守保密協議和維護公眾知情權之間,是否只許幾人保密,不許大家知情呢?
 
同屬普通法地區的澳洲,便有The Commonwealth of Australia v. John Fairfax & Sons Ltd(1980)147 CLR 39這一案例,它說明當政府及/或公營機構的行為涉及重大公眾利益時,公眾知情權便可凌駕保密責任。
 
事緣1975年11月28日,葡萄牙殖民地東帝汶宣布獨立,10天後(即12月7日),印尼入侵東帝汶,並把她吞併為一個省。其時一家澳洲傳媒披露澳洲政府似牽涉其中,澳洲政府認為傳媒披露的資料屬於機密,故入稟法院禁止出版。
 
不過,時任澳洲高等法院首席大法官梅師賢(Anthony Mason CJ,即香港終審法院非常任法官,2013年獲頒大紫荊勳章)在判辭第27至29段指出:對於一個市民來說,披露其事務使他的行為被公眾討論和批評,或許足以對他構成損害。然而,出版有關政府行為的資料,如果只會引起公眾討論和批評的話,則很難說會對政府構成損害。在民主社會裏,限制那些促進公眾去討論、檢討和批評政府行為的政府資料,是不能接受的。因此,法院會按照公眾利益去判斷政府聲稱的保密,除非披露有可能損害公眾利益,否則該等資料不會受到保護。法院不會限制那些只是把政府過去的工作的資料出版,即使該等資料不是公共財產,亦不會對社會的其他方面構成損害。披露本身會透過持續地讓公眾知情及促進公眾對公共事務的討論而滿足了公眾利益。
 
香港大學《校務委員會委員的行事指引及守則》本身要求校委會委員在行事時要恪守以下七大原則:無私(Selflessness),指考慮公眾利益,排除私人考慮;獨立(Integrity),不應受制於與外界組織或人事的關係;公正(Objectivity),特別是在任命人選時應考慮人選的能力(merit);問責(Accountability),其決定和行動均須向公眾問責,被公眾審視;公開(Openness),所有決定和行動均應盡可能公開,解釋理由,並只有在更大的公眾利益的情況下才可以限制公開資料;誠實(Honesty),在有潛在利益衝突時作利益申報;示範(Leadership),委員應以身作則,支持上述各項原則。
 
由此可見,校委會和各委員本身有責任讓公眾知道其決定的理由,保密根本不是迴避的理由。
 

所有評論

Daniel - 2015年10月06日 09:37

郭律師講出馮同学嘅法律限制,不過佢係学生會代表,学生有權知真正嘅校委决定理由,佢係代表,佢要盡能力挖出真相!而真相亦全関於公共利益!
Job well done.

梅麗 - 2015年10月06日 10:40

在大陸共產黨背信棄義全面管理香港破壞共產黨自己制定的高度自治的情況下,

香港特區自然會失去高度自治管理 [院校自治,學術自由] 的,在這樣的情況下,以梁振英為首的共產黨信徒,必然要按照共產黨的旨意干涉原有的法律制度下的 [院校自主,學術自由] 政策,變成特區政府也插手院校的自主性。

香港沒有高度自治,院校自主和學術自由也就不保了。

學生代表馮敬恩檢舉揭發校委會緊跟梁振英的旨意破壞了院校的原有規章制度是梁振英緊跟共產黨破壞香港高度自治的結果。能怪學生代表嗎?

bebumui - 2015年10月06日 11:29

Guide and code of practice for council members 香港大學校務委員守則2004版

晶礫 - 2015年10月06日 11:47

publicl interest is always main concern for all decision making.

bebumui - 2015年10月06日 11:54

Guide and code of practice for council members 香港大學校務委員守則2015年8月版保密協議
比前版被大 幅 修 改。改動日期在2015年8月,
一個非常敏感的日子。
委會早有準備為9月戲馬預先作好準備!

bebumui - 2015年10月06日 12:06

彷如一九九七年臨立會內的建制派暴力修改香港人權法,
案,把香港人遊行及集會的權利打壓如出一轍!

梅麗 - 2015年10月06日 12:28

梁愛詩,詩詩,你只提要香港人民愛中華人民共和國,也就是你強調的是愛國家,與共產黨是一個口音,只提愛國不提愛人民。

共產黨如果要香港人民愛中華人民共和國,共產黨就要強調愛人民。要愛人民就要給人民民主自由,這是憲法規定的。

在共產黨沒有按憲法規定愛人民、沒有給人民民主自由的情況下,

香港人民愛實行共和立憲制度的中華民國或者香港獨立是共產黨實行蘇聯式的帝國主義、霸權主義、奴隸制度的共產黨一黨專制制度的必然!

经世济俗 - 2015年10月06日 13:36

郭議員,請問你是否讚成馮敬恩同學公開披露港大校委會就任命副校長會議內容?

如你沒有正面回答,我們將假設你是讃成以上行為。

而你是香港法律界的議員,是香港法律工作人員的代表。

這樣,在香港還有那些人信得過。

現在我手上還有数单deal的 NDA要簽。

可唔可以告訴我們那些律師可以絕對不會因為他認為的公義而公開单deal的資料?

平易近 - 2015年10月06日 14:24

阿世俗,梁振英任行会召集人时,被数次警告披露会议内容。

港大校委卢宠物也在遴选校长时,为了“良心”公开会议记录。

对人从严,对己从宽,就是社会精英?

平易近 - 2015年10月06日 14:28

港大呢单系关乎公众利益。

你什么刁什么NDA, 都是私人事件私人利益,自己找律师搞,郭生系大状,无理由免费为你提供法律意见。

经世济俗 - 2015年10月06日 14:50

梁振英對香港的破壞行為,大家都好清楚,不能盡錄!

盧醫生的"倒地"的言談亦失禮於他的身份!

大陸的官媒對我們指指點點更令人討厭!

人地發癫人地既事。

我們更加應該緊守我們value的其中-誠信!

馮同學的行為和大陸狗又有什麼分别?

你們是否百分百肯定馮同學所講的就是會議的所有内容?一字不差?

Anyway, 假如有香港律師支持馮同學的破壞保密協議的作為,我們必需要知道他們是誰,因為他們對他們所接觸或将會接觸的保密協議将對市民構成風險,作為一般大衆市民,我們有權去避免相關風險。

 

平易近 - 2015年10月06日 15:32

正常人,正常情况下,谁会“支持x同學破壞保密協議的作為"?

孔子:言必信,行必果,硁硁然小人哉。

孟子:大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。

梅麗 - 2015年10月06日 15:32

中國共產黨白字黑字寫的清楚要全面管理香港,破壞了香港的高度自治。香港沒有了高度自治,還能保護港大的 [院校自主和學術自由]嗎?

 

馮敬恩同學檢舉揭發,違背香港的原有法律制度下的管理院校的規章制度,體現了不威強權敢於捍衛香港核心價值的香港年輕人獅子山精神!

Daniel - 2015年10月06日 15:53

【 经世济俗 - 現在我手上還有数单deal的 NDA要簽。
可唔可以告訴我們那些律師可以絕對不會因為他認為的公義而公開单deal的資料? 】
乜你吾知道你會签嘅,竞然有違公義咩?你講黎聽下,壇友會彼意见,郭律師就會贵D!

Daniel - 2015年10月06日 15:59

大衆汽車最近會被美政府重罸,如有職员早前爆料,違背保密內部合约,日後肯定無咁大煲,公衆知情權,對重大事件,override 內部限制!

bebumui - 2015年10月06日 16:27

公營機構的nda如涉違法行為,牽渉重大公衆利益及公象利益,法官出co overrules nda.

t

tkkwan - 2015年10月06日 17:42

不知【阿世俗】是衝著郭大狀還是公民黨而來,但他講的話就非常奇怪!  現在洩密的是NDA的其中一個party,跟律師有何關係?  不管你的律師把你的NDA寫得多嚴緊,要洩密的人還是可以洩密,除非你把他們通通滅口! 

況且,律師幫你做NDA的同時,難道就不可以幫另一洩密者打官司嗎?  你NDA付的錢就足夠養人家一世喇? 郭大狀現在祇是舉了一個舊案例,你要怪的是否也應該怪做出那個判決的法官呢?

平易近 - 2015年10月06日 17:57

从雨伞运动开始,政府与亲中喉舌只重复又重复的讲”违法“。

这次被爆料就讲“保密”。

没办法啦,由头到尾,说不出半点像样的“道理”,只能说你犯法,违规。

七警打人,癫警乱卜人,不比占中违法? 严重百倍啦。 只不过,那头律政猿也是你们养的,所以连起诉都无,所以不违法? 

平易近 - 2015年10月06日 18:16

冯同学爆出来的,其实一点惊天内幕都没有,只是12小丑的胡说八道。

没问候,没学位。。。 算什么秘密,保什么密? 

Daniel - 2015年10月06日 18:59

[[[平易近........政府与亲中喉舌只重复又重复的讲”违法“。...........七警打人,癫警乱卜人,不比占中违法? 严重百倍啦。]]]]

Good point. 

梅麗 - 2015年10月06日 19:00

佔中是香港同學們對中國共產黨破壞香港高度自治的反抗,一點也沒有錯,從頭到尾都沒有錯;

錯在中國共產黨自己自行訂立香港高度自治又提出全面管理香港,等於取消高度自治的欺騙香港人民的詐騙分子;

中國共產黨在香港的幹部經常以後“特首有雙負責”和“中央任命權”肆意插手香港的內部事務。如此低能的共產黨幹部也被派駐到香港來。

所謂“特首有雙負責” 實際只有一個向香港人民負責,做好向香港負責就是向中央負責,根本不存在雙負責的問題。

“中央任命”也一樣,是中央對高度自治的放權,並不是中央就可以插手香港的事務。( 這是君主立憲模式);

張曉明插手香港的內部事務,就是一個低能的共產黨幹部。

Daniel - 2015年10月06日 19:02

[[平易近........政府与亲中喉舌只重复又重复的讲”违法“。...........]]]]

Their argument (or the lack thereof) is so theadbare and deplorable. Absolutely lame!

Daniel - 2015年10月06日 19:29

[[[[ bebumui ....... 公營機構的nda如涉違法行為,牽渉重大公衆利益及公象利益,法官出co overrules nda.]]]]]

I came across a case where the whistleblower took an unusual step in order to spill the secrets under NDA .

Enron was the US company which hid its debts in its subsidiaries and the accountants did not disclose the debt at all. Sharron Watkins, the whistleblower wrote to the CEO internally advising him of the accounting cover up. Of course no action. She (most likely was coached) bought $50,000 (very little amount) of share without proper report. She broke the security law but not the confidentiality rule (NDA).  Then the whole accounting scandal was exposed.

 

bebumui - 2015年10月06日 19:42

Daniel,

臣忠於暴政誠信於民乎?

bebumui - 2015年10月06日 19:43

馮是誠於其位,信以待民!

Daniel - 2015年10月06日 20:01

馮其位係代表学生,学生有權知校委真正決定理由(實政治打壓),佢咁做冇懸念!
就算炒左馮,下個学生代表一樣會咁做!

bebumui - 2015年10月06日 20:23

如果校委會今次開除馮同學學籍,
可能全校師生暴動都有份!

另外盧寵茂在2003年破壞保密協議並沒有被校方懲罰!
如果校方大細超,罰馮但放生盧,亦難以同公眾交代!

bebumui - 2015年10月06日 20:24

應是2013年

Daniel - 2015年10月06日 20:32

He may be taken off the 校委會. 

Expelling him from the university is an entirely different matter.

But I am not surprised that Beijing won't let up effort to subjugate HKU like what it did to Beijing University (purging 清算马寅初 ,1951年6月—1960年3月 北大校长). The ultimate goal is to turn HKU and all post-secondary schools into party run institutions (党委操入北大及所有国内大学)

Daniel - 2015年10月06日 21:04

馮入校委,吾係佢個人,係学生會會長,同其他六八九委任校委不同,炒佢大件事囉!

bebumui - 2015年10月06日 21:39

you're right! putting HKU under control is their primary target.Next,manning pro beijing elements in the university so as to achieve brainwashing the students finally.

bebumui - 2015年10月06日 21:42

taking any action against fung is liable to cause unpredictable backlashes.

吴清心 - 2016年03月20日 17:27

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

吴清心 - 2016年03月20日 17:27

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。