梁繼昌's 的頭像

立法會會計界議員、公共專業聯盟副主席

樹木保育漏洞

《信報》專業為公︰上月中,筆者曾就皇仁書院斬去校園內一棵老樹的事件向政府提出質詢,包括問到現時載有《樹木保育條款》的土地契約數目和位置,以及樹木承辦商的營運資格和規管等。

政府指出,由1970年代起開始在土地地契內加入《樹木保育條款》和《園境條款》。筆者以為措施實行至今超過40年,政府理應存有《樹木保育條款》的土地契約數目和位置等資料,以作統計和管理之用,但發展局回應筆者質詢時卻直言「由於涉及地段數目眾多,地政總署沒有載有私人地段的《樹木保育條款》的統計資料」。政府的回應不但令人失望,同時反映樹木保育政策的漏洞。

現時香港以綜合管理方式管理樹木,樹木管理辦事處是中央層面機關,負責制訂樹木護養政策和指引、協調不同部門的樹木管理工作等;樹木巡查或護養其土地和設施範圍內的樹木工作,則是由10個不同的政府部門負責執行,包括路政署、建築署、地政總署等;在管理私人土地的樹木方面,地政總署是以地契方式管理樹木,如地契本身沒有《樹木保育條款》,私人業主可自行處理樹木問題,如地契載列有關條款,則私人業主打算樹木維修和保養前,必須得到地政總署的同意或批准。

如果發展局至今仍未採取任何方式統計和管理載有《樹木保育條款》的樹木,有關政策不但形同虛設,甚至有樹木可以遭人肆意移除而政府亦未必知悉。此外,欠缺完善的樹木管理資料,亦令政府難以制訂長遠的保護樹木政策。

現時香港沒有一條全面保護樹木的法例,可以防止有人或藉工程砍伐或危害樹木。公眾對樹木保育的知識亦不足夠,不少私人屋苑會聘請園藝師檢查樹木,但園藝師工作主要是美化樹木和植物,是否須要移除樹木、如何保養,應交由擔當「樹木醫生」的樹藝師決定。因此,筆者認為除了培訓樹木管理專業人員的工作外,政府也應考慮仿效外國為樹藝師和園藝承建商訂立發牌制度,監管其專業資格。(節錄)

 

 

全文

所有評論

- 2016年01月06日 09:09

要保育树木 先要考慮社会資源 否則容易变成财政大開支 因為树木遠比人多呢 尤其植树密度必需考慮成年树树冠大小作树距 免得树木成長後 因沒有足夠生不空間而東倒两歪 又要再花資源作補救

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。