江麗芬's 的頭像

信報助理總編輯,逢周六撰寫《政局筆記》專欄。

李國章的格物致知

《信報》政局筆記:今屆政府經常出現一個「神奇」現象——一些有身份有權位的政治人物總愛裝出一副戰鬥格,隨時隨地擺下擂台,挑戰(或挑釁)各路英雄;既然擺得擂台,對自己的實力應該有點估量,否則隨時給挑戰者打至夾着尾巴逃。
 
可惜,這個顯淺道理並非人人懂得,看今屆政府,不少人一股腦兒以為「愛拚才會贏」,豈料要講道理時,大多是邏輯混亂,理曲氣壯。結果,無論有沒有贏家,整個香港也要陪着輸。
 
星期四(28日),港大校委會新紮主席李國章召開記者會,回應日前港大學生圍堵校委會一事。李國章一開始便說要為學生的圍堵行為向全港市民誠懇道歉,可是話鋒一轉,便全程開足火力,狠批當晚圍堵校委會的港大學生像「中了毒」般做出不理性的事,而落「毒」者,正是公民黨,「理據」是「公民黨主席余若薇在場」;發動罷課的梁麗幗「曾是該黨黨魁梁家傑的實習生」;還質問該黨與泛民是否要來「干預大學」、是否「政治干預」云云。
 
本來,對於港大學生發起罷課或圍堵校委會的行動,社會普遍未予認同。港大學生上周罷課,出席者為數不多,便知反應如何;港大教職員未有和應參與罷教,除了擔心個人飯碗不保,有教職員坦言覺得這種爭取方式根本難起作用。
 
到了周二(26日),港大校委會在沙宣道開會,李國章以主席身份主持會議,校委會最終應學生要求,通過成立專責小組檢討大學架構,但會議場外的示威者突然發難,圍堵校委,甚至以膠索帶封鎖出口,這些行動令人愕然;一如部分新當選、且立場較開明的校委所言,那是不必要的。
 
縱使對圍堵或衝擊校委會的行動不予認同,但不等於可以隨便找個罪名,亂扣帽子。據李國章「分析」,今次的圍堵和衝擊事件,源於學生給公民黨落了「毒」所致。雖然李國章未有列出任何理據,但這種說法,前提是認定「港大學生是很容易操控的」,也認為「公民黨很有本事,可以隨意操弄學生,要學生向東走,便不會向西跑」。
(節錄)
 

所有評論

Daniel - 2016年01月30日 04:29

❴ 看今屆政府,不少人一股腦兒以為「愛拚才會贏」,豈料要講道理時,大多是邏輯混亂,理曲氣壯。結果,無論有沒有贏家,整個香港也要陪着輸。 ❵
大教授嘅腦袋,不外如是,港大有咁嘅校委主席,都怕想吾bring down HKU 都難!

Daniel - 2016年01月30日 04:55

台人睇倒大陸佬用隻lapdog 咬港大,更加慶幸能及時走出朝庭黑手,港台民主互動,更上一層楼!
KMT亦應以此为改党方向指摽,吾改亦等埋單!

星斗市民 - 2016年01月30日 05:08

李沙皇似乎鬧人唔駛本,以為篤出幕後黑手而沾沾自喜,當全港觀眾白痴。睇佢在記招嘅嘴臉,就知佢有幾喪幾狂,仲利害過前利比亞狂人卡達菲,邊個中咗毒,一睇便知。李沙皇所中嘅係共產黨毒,專長於亂扣帽子,砌生豬肉,嫁禍,未審先判,指鹿爲馬,隨便編個故事嚟騙人,與大陸公安編【李波案】有同工異曲之妙。無他,李沙皇想做【縮沙李】,唔敢面對學生【隻抽】。香港人眼睛是雪亮的。

周天逸 - 2016年01月30日 06:53

同意,「李角獐」中的是「中國特色社會主義」病毒,由接近一世紀前入侵中國之「共產主義」病毒與肆虐三千多年之「封建主義」病毒混合變種而成,其毒無比,專攻人腦,至今近乎無藥可治。

梅麗 - 2016年01月30日 08:10

李國璋把少數學生的示威遊行行動用 “落毒”偽術鬧大,

佩服李大博士的智廢,

希望李博士再鬧大,

鬧大到把 [院校自主,學術自由] 政策鬧大到 共和立憲法律制度的層面,就是李博士的功勞了,

共和立憲不讓,

沒有共和立憲就是沒有院校自主和學術自由 !

李黨委書記共勉!

蜻蜓88 - 2016年01月30日 09:28

高尚人格同講道理係今日嘅香港權貴當中冇賣點!為何?因為頂層嘅人都唔講道理同冇人格!
其實如果話請大專實習生同畢業生,東亞銀行肯定請超過一個,咁東亞咪背後控制整個大專界!白痴!

Shi wah - 2016年01月30日 09:50

作者最錯的是各打五十大板,李國章或其他建制派撩交打,泛民或學生的抗爭也令人厭惡,這種淺見,與街市大嬸何異?

最最核心就是權力超不對等,無權力者無路可逃,惟有用盡一切手法、辦法、法律去找出口,所以林鄭月婆奉勸反對派的權力不可用盡,是至大至賤的詆譭與謊言,真係有權,如其他先進社會,一早要你執包袱下台啦,使咁呢D?

江女士,一枝筆,要振聾發瞶,絶不是東家有錯西家誤,咁寫,再寫百萬字都足見淺陋貧乏質劣。

寫政評,要有真知,更要有卓見,不是酒樓大叔剔牙論政呀!

 

 

養珠樓主 - 2016年01月30日 10:30

思華女士,很可惜,現在本港主流媒體還可以各打五十,恐怕剩下不多,其餘的都是明顯專注支持權力那一邊。在理論上,我同意你所指出江文的缺點,但我擔心,隱隱在背後,江女士,不各打五十,難保其專欄。

 

不得不承認,我已經脫膠了。

trybest - 2016年01月30日 10:44

今屆政府經常出現一個「神奇」現象——一些有身份有權位的政治人物總愛裝出一副戰鬥格,隨時隨地擺下擂台,挑戰(或挑釁)各路英雄;既然擺得擂台,對自己的實力應該有點估量,否則隨時給挑戰者打至夾着尾巴逃。

-------------------------------

前後對比佢個樣, 真係殘咗好多, 哎, 一把年紀,仲唔修心養性, 郁唔郁血沖腦門, 正所謂拳怕少壯嘛............, 借用黃生講法, 跟住689, 樣殘樣衰樣賤咗好多.

講嘢"大多是邏輯混亂", 稍見風吹草動, 就膽自大, 西班牙鬥牛般蠻沖亂撞, 卻還謂之"好打得", 班擦鞋仔都算跣佢地一鑊.

不過也勸學生, 抗爭還抗爭, 真係要保持一點安全距離, 對方日日邏輯混亂, 可能內分泌也會混亂, 體內血氣也可能同樣紊亂倒流, 如果導致只是驢式自由落體倒地抱錯腳, 就只是好戲, 但一陣搞到本身氣血翻滾的對方在公開場合因公殉職就唔抵了. 

龍葵 - 2016年01月30日 11:22

李生身為大學校委會主席, 說學生中毒又話馮同學係大話精, 如此不顧身份毫無水平的言論已足夠證明y選佢做唔適合做校委會主席.

 

 

龍葵 - 2016年01月30日 11:27

林鄭早前提到議員的薪金來"提醒"議員的職責, 這正好證明她不明白"民主有乜用".  議員除她口中的乜乜責任外, 最重要係幫市民睇住政府, 所以不合作也是盡責, 唔係選佢地嚟做乜?

O

Old Cake - 2016年01月30日 12:42

懷璧其罪,控制法律系是戰略之必然,以達雜總三權合作

ray1129 - 2016年01月30日 13:49

今天李怡先生這篇《在趨炎附勢時代的抗爭》寫出眼前香港社會的實況。
 
大陸老一輩學者資中筠在網上寫了一篇文章說『國民黨之所以垮臺,一是因為腐敗,二是因為腐敗還不徹底,就是說官場是腐敗,而整個社會沒有腐敗,教育、文化、新聞界沒有腐敗,知識分子沒有腐敗。』
 
反觀中共大陸卻是整個社會所有人都腐敗,連教育界、文化界、新聞界都腐敗了,大家見怪不怪,也就不會有人拍案而起,要改變這個社會,而且腐敗得幾十年都培養不出中共奪政前那樣令世人景仰的大學問家。
 
香港正也面臨同樣的險境,但慨嘆偏偏卻只剩下年輕一代在奮力對抗。李怡先生感慨地說:「他們本來也不需要抗爭的,不是已經畢業或者過兩年也畢業了嗎?但是,他們以微薄的力量,抗拒着大學沉淪,也就是抗拒香港走向失敗。作為成年人,若置身事外,難道不覺得羞愧嗎?」
 
 
David Tang 在 FB 也留下了這句感言:
 
『我們這些壯年人,究竟做過些什麼? 什麼也沒有。We are supposed to protect the kids. But we just ended up being protected by them. What's wrong with us? What's wrong with this city!?
 
我不知道你對著這些青年有什麼感受了,我卻覺得慚愧,真的很慚愧。』
 
 
看見我們這些所謂壯年留下這樣的一個爛攤子給青年,我實在慚愧。慚愧得不敢說完各打五十大板的廢話,然後偷偷又躲回去安全區中苟活。

地球生物 - 2016年01月30日 17:23

李少爺國章表現強硬,

你地班媒棍未開晒心咯,

因為有熱門話題炒作嘛!

不過

李少爺雖官仔脾氣,忍唔住頸,

但絕不是鬥爭人才,

只會自尋煩惱,

因為段數太低,

泛民中班教棍中,

搞鬥爭的高手很多,

最高段數應是

葉建源,

呢個教壇政客

真高手,

又係個句,

係香港浪費渠恁O既人才咯.

L

Liberphile - 2016年01月30日 17:57

段數最高嘅網棍,地球廢物當之無愧。

无欲则刚 - 2016年01月30日 17:57

港大的同学们,你们需要知道的,是除了少数身在建制而身不由己的外,绝大多数的港大师兄师姐们,均以你们为港大的付出而骄傲,以你们这一代为荣!

面对庞大政府机器的无理抹黑与攻击,希望你们能沉得住气,坚持到底。要知道,时间在你们那一边,将来港大的历史,也必将记上你们这一页!

萬古刀 - 2016年01月30日 19:55

ray1129兄,想當年六七十年代,香港警察權大兼貪污,但若無大學校長邀請,基本上不會越電池半步,即使追拿通緝犯,也雖事先徵求校長同意,方可進入大學範圍之內,學術自由的體現也。到了今天,逾淮而枳矣。

Daniel - 2016年01月30日 20:33

❴ 龍葵 - 林鄭早前提到議員的薪金來"提醒"議員的職責 ❵
林鄭同六八九薪水係港人支付,仲大份,佢地卻只向朝庭付责,吾反映港人意願,兩者應立即炒!
議员代港人發声,吾做野港人九月選舉時,自會炒晒佢地!

萬古刀 - 2016年01月30日 20:47

訂正︰電池---->雷池

ray1129 - 2016年01月30日 21:00

萬兄,對!禮崩樂壞,一直沉淪至跟大陸城市無異。往後香港人就只能夠跟其他亞洲二、三流城市比較。

金弓 - 2016年01月30日 22:14

柔中有剛,綿裡藏針,好文!

Daniel - 2016年01月31日 03:39

❴ 養珠樓主 - 思華女士,很可惜,現在本港主流媒體還可以各打五十,恐怕剩下不多,其餘的都是明顯專注支持權力那一邊。在理論上,我同意你所指出江文的缺點,但我擔心,隱隱在背後,江女士,不各打五十,難保其專欄。 ❵
I share the same view. It is sad but true in the context of current events in HK

周天逸 - 2016年01月31日 07:22

判斷事情必須依據根由始末,在超過九成港大持份者反對下,689 依然擺李角獐當校委會主席,正是司馬超之心,路人皆知,就連三歲小孩都知其目的是要對這所百年名牌大學進行「政治清洗」。

至於學生行為是否「過激」,哪就不是見仁見智,若然明知有人對你一方面施以詭計,同時也明刀明槍,你將反應如何?香港學運若與二丶三十年前南韓大學生相比可謂小毛見大毛,當年南韓近乎每日有大學生上街示威,擲的是汽油彈,防暴警察疲於奔命,換來是今日一個民主丶法治丶繁榮的進步社會。
民眾與政府是一種絕對的互動關係,除親共派外,部份過於「理性」之港人也經常批評非共派,包括學生愈來愈激進,何不反觀我們今日面對的是一個怎麼樣的政府?
 

梅麗 - 2016年01月31日 09:10

李國璋事件使香港人民更加明白到 :

中華民國共和立憲制度對香港人民的重要性。

香港人民沒有孤立,還有中華民國、還有港大學生孫中山先生。

Daniel - 2016年01月31日 09:17

❴ 周天逸 -......香港學運若與二丶三十年前南韓大學生相比可謂小毛見大毛,當年南韓近乎每日有大學生上街示威,擲的是汽油彈,防暴警察疲於奔命,換來是今日一個民主丶法治丶繁榮的進步社會。 ❵

李生身為大學校委會主席, 說學生中毒又話馮同學係大話精, 如此不顧身份毫無水平的言論,已足夠證明,强国/六八九選李角獐,做唔適合的校委會主席, 進行「政治清洗」, 北大清洗(北大校長馬寅初被不断批鬥) 的重複  !

 

 

Daniel - 2016年01月31日 10:12

六一年党操入北大及全国大学,永不番身直至现在,港大需要港人支持呀!

Daniel - 2016年01月31日 10:13

改正:六一年党委操入北大及全国大学,全面控制,永不番身直至现在,港大需要港人支持呀!

周天逸 - 2016年01月31日 10:24

老共當年起家曽借助於知識份子,怎會不明白「星星之火可以燎原」,老毛拜因焚書坑儒而遺臭萬年之暴君秦始皇為師,其徒子徒孫當然亦師承於老毛,89民運學生擔當極重要角色,最終狠下決心進行大屠殺。

周天逸 - 2016年01月31日 10:32

689 乃老共腹中之一條寄生蟲,當然明白主人想法,偽國民教育本意圖赤化全港中丶小學,卻遭遇滑鐵盧一役,如今正不擇手段,無所不用其極對全體大專院校進行逐一「政治清洗」,同學們:你們願意坐以待斃嗎?

Daniel - 2016年01月31日 10:38

❴ 周天逸 -......。老共當年起家曽借助於知識份子,怎會不明白「星星之火可以燎原」,老毛拜因焚書坑儒而遺臭萬年之暴君秦始皇為師,其徒子徒孫當然亦師承於老毛 ❵

四九年前知識份子(中外一樣)清一色支持老共,老共當年推民主,推土改,反贪,樣樣中,樣樣插中腐敗民国,這情形只维持數年,全部諾言一一反口,最離谱係解放軍本係国家軍隊,五三年竞效忠党,吾係国家,国民党都吾夠胆咁做,老共竞然照去馬,四九年收上海,當年上海为遠東最威最先進城市,不出三年变死城直至一九七六年老毛見馬克斯為止。

台湾個人GDP人均,己經入第一世界国家行列,係大陸啲三倍以上,点同意D第三世界国家(大陸)思维,靠坦克拳頭槍炮统治迫国人!

如果台弯停留在靠惡统治啲制度(大陸式),点有今日?

 

周天逸 - 2016年01月31日 10:43

689 不除,香港注定將徹底地沉淪,有講法,老共正觀察今年稍後之立法會分區直選選舉結果,以評估 689 之去留,在下呼籲同學們首先切勿放棄投票權利,更須積極考慮參選,把槍口一致瞄準親共派開火。

Daniel - 2016年01月31日 10:43

❴ 周天逸 -......。偽國民教育本意圖赤化全港中丶小學,卻遭遇滑鐵盧一役,如今正不擇手段,無所不用其極對全體大專院校進行逐一「政治清洗」,同學們:你們願意坐以待斃嗎?❵

香港人在这方面亦無乜選擇!你话香港人睇得吾清楚?

八十年代起草《基本法》時的領導人的想法,當時同意香港最終有普選的中共領導人是趙紫陽;今天,一切已人面全非。

 

周天逸 - 2016年01月31日 11:07

老共統治思維乃人治而非法治,又何止說話不算數?白紙黑字之所謂法律文件亦會斷章取義,大耍文字遊戲,刻意曲解原意以達到其政治目的,「循序漸進」的「序」可以是相距十年丶二十年以至一百年,甚至不知何時,「實際情況」乃指她認可之實際情況,而非港人需要,當她確認親共派在選舉中必勝無疑,必定會容許香港全民普選特首和立法會全部議席。

周天逸 - 2016年01月31日 11:15

「外國勢力干預」乃老共及其奴才至為好使好用之借口,香港乃國際城市,怎會沒有「外國勢力」?北京丶上海丶廣州丶成都……有外國勢力嗎?你既然怕得要死,何不恢復閉關?

O

Old Cake - 2016年01月31日 15:25

同伴被拉去屠宰,港豬仍會繼續搵食,不影響自己是港豬的信念。

PBrega - 2016年01月31日 15:39

哈哈哈哈!哩條屎忽佬正在向港人示範,共惨政權可以去到幾癫?

吴清心 - 2016年03月20日 22:59

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國信息到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。