戴耀廷's 的頭像

香港大學法律系副教授。

互聯網上能商討嗎?

以互聯網發動「阿拉伯之春」的埃及年輕資訊科技人Wael Ghonim,最近對互聯網和社交網絡提出最嚴厲的批評。由他來提出批評,更加深刻。如他所說,互聯網和社交網絡的結構,讓人可以不以自己的真實身份出現,會更輕易把一些未完全確認的資訊傳播開去;更因互聯網的快速傳播特性,一旦謠言在互聯網上出現,它就會傳得更快更廣,謠言更會強化偏見。
 
社交網絡讓人可輕易地把不同的意見屏蔽,令人很容易在社交網絡上為自己做一個回音室,只聽見與自己一樣的聲音。社交網絡的快速、簡短特性,令人只會簡短和尖銳地點評複雜的事情,亦會很快跳到結論;人一旦有了結論, 就很難改變想法。
 
網上尖銳的言論,令大家很快就會動怒。社交網絡的設計是利於傳播而非參與,利於宣示自己的想法而不是溝通,和利於淺薄的評論而非深入的討論。簡言之,人們在社交網絡是「對其他人說話」而不是「與其他人說話」。
 
商討與網上的討論就好像是完全的兩回事。 商討的基本假設是,我們與其他人是面對面對話,所接收的不只是其他人的言辭,而是他整個人在表達想法時所發出的全部訊息。商討讓人可以進行理性和感性的全面溝通,在商討中,我們對其他人有起碼的信任,視其他人與自己一樣,都是對等及享有尊嚴的人。即使我們已有了自己的想法,也會先小心聆聽清楚其他人的看法,經反覆思考後才下最後的結論。商討要求我們以別人觀點是否合理及充分的論證來決定是否接受,而不會因人廢言,被偏見所蒙蔽。商討需要時間,好讓人們能深入討論事情的各方面,尤其是關乎複雜的事情。商討是希望能在不同的意見中尋共識,而不只是宣示立場。
 
那麼,在互聯網上是否真的永遠不能有真正的商討呢?的而且確,社交網絡的設計,是先天不利於商討的。但社交網絡畢竟仍是由人因應人性的特質及需要而開發出來的,故人也完全可以設計出另一種網上的對話溝通平台,因應人性同是渴望有真正商討的需要,令商討也能更多在網上出現。
 
歸根究柢,上述所說的社交網絡問題,是因人本身先有了那些問題,才會被社交網絡大幅放大,令問題惡化。因此,要解決問題的根源,就是先讓人學懂商討。這就需要人擁有更強的自知、自省及包容的能力。要在社會中有更多商討,無論網上或是真實的世界,首先還是要在社會內培養起一套商討文化,就是讓更多人能具備上述的商討意識和精神。
 
互聯網是一個自由的世界,故以禁止及限制的方法去令互聯網少一些謠言、偏見,以及淺薄或情緒化的點評,會違背互聯網的精神。Wael Ghonim說他與一些朋友正在開發一個新的網上對話平台,讓人可以就着一些重要的題目如種族、槍械管制、難民問題、回教與恐怖活動等進行對話,以增加相互認知,望最終能改變大家已有的想法。其實已有很多其他人也在做着同樣的嘗試,要把互聯網改造為更適合人與人之間商討的平台。
 
無可否認,互聯網的出現已改變了人類社會的結構及人與人之間的關係,且可以想像這些改變在未來的日子,在全球化下只會是更深、更廣、更快。怎樣既可利用互聯網的特性,但又可以減弱它「惡」的傾向,以使它「善」的作用能更大彰顯出來,正是人類未來最大的挑戰。要善用互聯網,不單要令真正的商討能更多在互聯網上出現,更要利用互聯網這媒體,去促使更多人能在網上及現實世界擁抱商討精神。
 
如Wael Ghonim所說:「若我們要釋放一個社會,我們就先要釋放互聯網。」或許我們還要等一段不短的時間,才有機會見到互聯網及社交網絡上出現商討的「文化大革命」,但互聯網既給了人類社會極大的挑戰,也會給人類社會很大的希望。

所有評論

梅麗 - 2016年04月09日 09:58

以香港獨立、共和立憲不讓為原則,落實 [和理非],

也就是再爭取香港獨立、共和立憲不讓的基礎上

利用 [和理非] 政策。

[和理非] 是有原則的,

不可空談 [和理非] 。

6

6ps - 2016年04月09日 12:38

Changing Ma Ma...

Henry Kar Ming Chan - 2016年04月09日 12:49

不"良" : BYW...I don't like INTER....NET BUT....I like INTRA...NET BECAUSE it helps me to stay in my current CEO position for 5 more years...Hae Hae Hae...

FYI, 梁愛詩指扭曲法治的言論或對市民產生不良影響...Latest message from internet}

Henry Kar Ming Chan - 2016年04月09日 12:51

不"良" : BTW...It is out of my equation to allow INTER...NET or not...Thanks for your kind attention....

PBrega - 2016年04月09日 15:10

歷史上,每次科技的改進,都會為人類帶來正負兩面的影響,無一例外,由中國發明火藥,到西方的核子科技,都如是,互聯網亦然。至於人類是否能夠善用此項技術,就要看人類是否性本善了?

人類下一個科技大突破,就是製造有機體。人類掌握了神的力量,消除了饑餓和病痛,是否就是「神」呢?這個問題暫時留給我們的後代吧?

黎自立 - 2016年04月09日 16:26

這篇文章指的是互聯網,但是從很多評論看來,他們評的是臉書。

Daniel - 2016年04月09日 17:08

以下圖片,在網上轉得好快,正正對题!

梅麗 - 2016年04月10日 09:00

共產黨黨內高層權斗,鄧派得勢就說一國兩制,河水不犯井水;

毛派得勢就說一國一制,全面管理香港,特首超然等等,

經過共產黨黨內權斗,香港人民清醒起來了, 再也不相信共產黨了,

香港獨立,脫離共產黨統治是香港人民應有的權力!

全力支持香港旺角區人民爭取香港獨立的和平示威遊行!

梁愛詩以上是香港人民的覺醒,

希望你不要再脫離香港人民,瀆職去幫共產黨講話!

JKwok9 - 2016年04月10日 09:40

[人類掌握了神的力量,消除了饑餓和病痛,是否就是「神」呢?這個問題暫時留給我們的後代吧?]

大部份空氣、水源被污染,農作物被污染,家禽家畜都被打預防針肥大針。未食得死只係時辰未到。人類身體又差;流感一來就死一批人。

不過唔駛驚,人類後代都已被洗了腦,以為神就係咁生活。

靜靜一天 - 2016年04月10日 10:30

Facebook 是個很自我的個人回憶錄丶相片集丶交際平台丶一言堂,亦是一個把私隱公諸於世的不保密常洩私隱被搜集數據作分析銷售的窗口,你開窗給人看你做著的事情,增加別人的樂趣或互相娛樂。

靜靜一天 - 2016年04月10日 16:13

網上有很多不同討論區,討論什麼都有,只是不見樣和用網名啫!

 

社交網絡指fb twitter instragram 吧!add了friend了的未必百分百聽從account owner 所發表言論,只有記者會add 晒所有影藝人,政黨會add 哂政敵去收料,一般人唔啱興趣就以後不再關注那些人的account,唔見得能傳播謠言和強化偏見。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。