畢醉酒's 的頭像

天天喝酒,喝醉後就亂寫東西的市井小人

評行李事件

1. 事件不牽涉航空安全問題,因為這物件同樣經過了保安檢查。

2. 經梁特首的一通電話,機場中人,上至CEO,下至清潔阿嬸,皆知這物件屬三公主所有,因此,不論由誰人代為進行安檢都沒問題-----若發現行李有違禁品,賬自會算到三公主頭上,不會拖累其他人。

3. 香港法例是否有規定必需由行李物主親自攜同過關,筆者並不知道,但以邏輯推斷,應該不存在這樣的法例,因為大家從沒在機場看到這樣的告示:請注意,老公不要幫老婆拎行李,父母不要幫子女拎行李,情侶不要為對方拎行李…….因為根據香港法例第xx章第xx節,行李必需自己攜同過安檢,否則即屬違法,最高罰款xxx元及監禁xx月------既然沒有這樣的提示在,筆者就認為,不會有這條法例在!

4. 為何只有三公主可有這服務,普通市民卻沒有?筆者認為,未必盡然,普通人亦會有這待遇的,舉例:若女兒是機場服務人員,老父母搭機時,真的遇上這樣的事情,我就不相信,她會要求爸媽辦理繁複的通關手續取回行李-----她必然以值勤人員的身份,代父母取回行李,然後經安檢(她自然聲稱這屬她的私人物件) ,帶到候機室交予他們------這個做法若曝光,是否違例?筆者推斷,不算違例;因為她過安檢時,無法證實物件不屬她所有;禁區內,亦沒規定不能把私人物品給予他人!這樣的事情,筆者認為,年中沒一百也有數十起,只是涉及的是普通人,而不是民望「有改善空間」的梁特首,才沒有引起討論而已!

因此這起事情,一不涉及航空安全,二不存在責任問題,三沒違反香港法例,四亦常有發生。因此,甚麼事也沒有,筆者繼續醉酒去矣!

所有評論

Daniel - 2016年04月12日 00:18

畢兄真係世界仔,識做!
呢單野,己經係六八九/家人第二鑊,平常人,咪出去再通過行李檢查,好快啫!

Daniel - 2016年04月12日 00:28

〘 經梁特首的一通電話,機場中人,上至CEO,下至清潔阿嬸,皆知這物件屬三公主所有 〙
筆者睇吾倒呢種人人識做嘅恐怖地方,大陸第三世界国家,當呢D係常熊norm, 可以原諒,在港在其他先進国就no no!

Daniel - 2016年04月12日 00:32

就算courier樣物件到六八九祖家,好快啫!六八九污吓污吓D錢,有成数千萬,駛乜咁做?

無求劍客 - 2016年04月12日 04:05

Daniel, Have a day job?

無求劍客 - 2016年04月12日 04:12

It appears that you spend a lot time on this forum. Have you ever considered to help certain local charities or your local community.

Help the needy. Don't kick them.

Daniel - 2016年04月12日 07:59

劍客,

Pick on the argument or information presented. If you have comments thereon, please feel free to do so. Picking on somebody personally in a cyber forum does not help your argument if any

Daniel - 2016年04月12日 08:11

劍客  :    Have you ever considered to help certain local charities or your local community.Help the needy. Don't kick them ]

In this forum I mainly take the regime (CCP) to task because it has done a lousy job in the mainland & HK. HK people should boot them out. Why should we help the most powerful ruling apparatus on earth?

BTW I do charity works for my local community.

L

Liberphile - 2016年04月12日 08:12

Fencer, Have you ever considered helping the humankind by not trying to be a smart-ass?   Kick the commies.  Don't bootlick them!

L

Liberphile - 2016年04月12日 08:13

helping the humankind --> helping humankind

遊民 - 2016年04月12日 09:31

同類事件發生在我等星斗市民身上, 若無人提供相同的一條龍服務, 嘈硬你! 

周天逸 - 2016年04月12日 09:41

件事有冇問題,社會自有公論。被無限放大?屬正常不過,鬼叫你 689 成為眾矢之的?得你有仔女出國讀書?點解你老婆有特權喺禁區內送機而其他人無?

平易近 - 2016年04月12日 11:03

既然不涉安全,责任,法律问题,所以全港市民皆可参考适用吗? 白痴!!

因为是超然一家,所以完全“漠视”安全/责任/法律等所有问题。

平易近 - 2016年04月12日 11:04

过安检时若搜到有毒品,账会算到三公主头上吗? 白痴中的白痴 !!

畢醉酒 - 2016年04月12日 11:31

大家認為值勤人員又是否可以幫爸媽代拎遺漏了的行李?若可以的話,這起事件,不過是梁家找一個相熟的值勤人員幫忙而已!

小姸 - 2016年04月12日 11:36

唔明點解要咁費心思維護這件只有破壞香港和諧毫無建樹的689同佢一家人, 你繼續飲多d吧

畢醉酒 - 2016年04月12日 11:43

我最鍾意同人講道理!

平易近 - 2016年04月12日 11:44

每年全球航空乘客超过20亿,今天我们那么安心去飞,全都有赖现时采用的安检措施。

“找相熟的人帮忙”之类的话,的确够强国style,“累死人”是迟早问题!

 

平易近 - 2016年04月12日 11:45

强国式逻辑与道理,举世知名!

畢醉酒 - 2016年04月12日 11:51

值勤人員可否幫爸媽忙,大家好像還沒 comment!

蜻蜓88 - 2016年04月12日 12:33

值勤人員幫爸媽有冇違例我唔知,但若樓主知答案何不直講?不過,第一,被協助之人是值勤人員的爸媽而非陌生人,係咪?第二,值勤人員幫爸媽是自願,不是被迫?第三,假如爸媽行李有白粉,值勤人員要自己負全責,係咪?
我睇怕你都係繼續飲酒算啦!總好過幫一個咁嘅政府令自己折福!

周天逸 - 2016年04月12日 13:55

我相信絕大多數香港人不會接受「官享特權」這種無恥大陸社會文化,一次也嫌多!

周天逸 - 2016年04月12日 13:56

為官者其身不正,何以服民?

catograsso - 2016年04月12日 17:12

勇母抗爭,皆因唔順超機場人員喺佢面前也文也武,弄權講啲咩鬼「規矩」,須知在特首一家眼中,特區所有人嘅「權力」皆源於中央,通過特首授予,俾幾多你就得幾多,冇咩剩餘權力,而方式係授權而非契約,隨時可以收回,你地老幾啊,明知我係邊個都亞芝亞咗,阻頭阻勢,真係冇大冇細,一定係你地錯,唔通係我地錯?

Choys - 2016年04月12日 18:35

在下80年代初已在舊啟德工作 , 近年才退下 , 早年機場各部門保安較爲寬鬆 , 但亦有規有矩 , 同事們雖跟各部門保安或Airline職工相熟 , 但在規矩秩序上彼此亦不敢越半個雷池 , 大家出入所帶物件會自動給保安作檢驗 , 知道什麼是瓜田李下 !

 

港人自小養成守序習慣 , 搭車購物付費一律會自覺排隊 , 少見吩爭 ! 但如果出現些某某特權優先行為 , 是極難看及刺眼 , 不論是否抵觸法例 , 更莫說是作為大眾模範的第一家庭 !

平易近 - 2016年04月12日 19:02

野蛮政权下,有着一班野蛮民族,不幸地为香港钦点野蛮凸兽!

無求劍客 - 2016年04月12日 20:57

I am now convinced that there is no trust whatsoever between the government and the people in HK. It is a total waste of time to rescue this former British colony. Just let it rot in hell.

無求劍客 - 2016年04月12日 21:04

You guys are right. Let the activists win and start all over again. Whether it will take ten, twenty or thirty years. I can wait.
.
In the meantime, just let robots run this city without any human intervention. Put forward the clock Ten Years and accept a total police state for better or for worse.

無求劍客 - 2016年04月12日 21:12

Whilst you guys are shouting and kicking, I might admit that I enjoy watching the interactions between the various factions. It is interesting to note how silly and extreme politicians and ordinary people can become once they are committed to this human game. Human civilisation is destined to total destruction. Good Luck!

Yeung Michael - 2016年04月12日 21:50

這件事產生以下兩個疑點:

 

  • 疑點是梁特首是否有運用他個人的影響力?若沒有,為何他的千金起初與機場人員有所爭執,最後機場人員願意為他的千金代拿手提行李呢?轉折過程中究竟發生甚麼事情?梁特首亦承認有透過電話與機場人員瞭解事件,既然如此,梁特首是否在有意或無意間運用了他的影響力呢?
  • 如果梁特首真的沒有運用他個人的影響力,機場人員為何會作出改變呢?

 

既然引起社會關注,亦是航班安全的漏洞,機管局理應針對以上疑點徹查,還梁特首和機管局自身一個清白。

Daniel - 2016年04月12日 22:03

[[[[[   Yeung M: 梁特首亦承認有透過電話與機場人員瞭解事件,既然如此,梁特首是否在有意或無意間運用了他的影響力呢?]]]

1. He definitely has revealed who he was.

2. The rest is almost like auto-pilot. The underlings, given the culture, ecosystem and reputation of the C E, just caved in to his implied demand.

3. The C E, as usual, will cover up the truth just like what he did in the recent riot

 

Yeung Michael - 2016年04月12日 22:13

Daniel, there is an implied meaning behind my doubts.  How did Airport Authority respond?  Well, ... (I don't have to say further.)

侈哆 - 2016年04月12日 23:38

<主場新聞>報導 : <<特首梁振英今早出席行政會議前,再次回應幼女梁頌昕上周的機場遺留行李事件,指處理行李的事,是「由保安人員及航空公司人員決定,並不是頌昕或我或其他人決定」.>>

 

典型「使銅銀夾大聲」、「讓我揾老襯是你蠢」、「踩人一腳是對方鞋面踩我鞋底」... 真沒本心 !

 

更萬萬想不到,馬上有人有樣學樣,惡人先告狀,斥責「是航班安全的漏洞,機管局理應針對以上疑點徹查,還梁特首和機管局自身一個清白」.更畫出腸,陰側側問  ”How did Airport Authority respond?  Well, ... (I don't have to say further.)”

 

做人可以如此沒良心?是非黑白,竟然可以如此編派?

Yeung Michael - 2016年04月13日 01:00

侈哆君,做人何必處處往別人的壞處想?

 

提出的疑點正是梁特首和機管局要解答的。直至現在,他們既然沒有解答,或者沒有正面回應,甚至徹查,不但惹起更多人懷疑,亦會令更多人相信梁特首 是——不論有意或無意——有運用了他的影響力作出干預。梁特首在這次小事上錯了一大着,亦更加證明他是下一任特首的極差選擇。

Choys - 2016年04月13日 08:45

從梁特首自認有用電話跟機場有關職員(了解) , 這行李事件便已沒有什麼的疑點 , 只存在缺點 , 如機場有關方面所說的 , 在事件中處理上(沒有問題) !

 

特首女兒是成年人不是三歲細路 , 這等小事該可自行處理解決 , 就算剛巧接到她父親慰問電話 , 這也不該把電話遞給機場有關職員接聽 , 更遑論著有關職員要跟她父親(一起了解)事情吧 !

 

這類事件小事簡單 , 但帶出了何謂特權 , 事件上已見到司馬昭之心 ! 還說什麼的要評論、要討疑點徹查 , 實是自欺欺人 , 只屬老掉牙的問題而已 !

 

侈哆 - 2016年04月13日 09:30

Yeung 君坦白,我也直說好了.

 

君聰明,功夫比壇中硬擦的小伙子好.懂得小駡大幫忙、以退為進、先抑後揚、連消帶打.近期費心推廣「梁特連任」四字吧?不多說了,不用我畫腸吧?你懂的! 慢來慢來,不要太兀突着跡.

 

我這回是真心一讚.不是如君說「往別人的壞處想」,是「往你的好處想」.

侈哆 - 2016年04月13日 09:49

[[[...成年人不是三歲細路...不該把電話遞給機場有關職員接聽...]]]

 

附網上两文

<<高慧然:「我阿媽搵你!」>>

<<徐少驊:有關避嫌 一篇可悲的文章>>

畢醉酒 - 2016年04月13日 10:09

Choys 兄/姐,

閣下曾於機場工作,對筆者文中所提的情況 (即當值人員親屬需要幫忙的事情),可有看法----------即他/她可否聲稱物件是自己的,然後拿到禁區(當然會經安檢),再交給親屬?

Yeung Michael - 2016年04月13日 10:56

畢兄,個別當值人員當然可以選擇「聲稱物件是自己的,然後拿到禁區(當然會經安檢),再交給親屬」,不過,期間若有任何問題,例如行李暗處藏毒,即使該親屬當場承認責任,該當值人員可能會被追究。

畢醉酒 - 2016年04月13日 11:24

那來這麼多白粉炸彈等違禁品,大家看特務電影看多了,以後都是少看為佳!這次爭論的這件所謂遺漏行李,說不準就只是三公主的一條心愛披肩而已!

為了一條披肩,大伙兒爭論了數天,香港人實在是.....實在是.....都不知應用甚麼形容詞!

都是繼續喝酒,不再論了。

Choys - 2016年04月13日 13:47

回樓主 !

簡短的說 , 機場內特事特辦已見怪不怪 , 例如有重大事故發生 , 又不能即時可控制的 , 如走火警等嚴重事故 , 此時旅客還要依足條例逃命 ?

 

正常情況下特殊通道是有一條以上的 , 例如國家元首、政要、外交專員 , 可享用特殊通道(外交文件袋可免去任何安檢) , 而另外可享特別通道的是傷病體弱 , 行動不便之殘障人士 , 此類傷殘者機場是有專人協助安排辨理登機 , 更可在沿途得到優先處理和照顧 , 但當然要得到有關方面的証明 !

Choys - 2016年04月13日 13:55

至於機場在職員工可否替年老家屬作幫忙 ? 首先 , 手提行李不會太重或大件 , 是無需要特別協助運送 , 如不幸遺留需要領回 , 就算是在職職工也不可為家屬代領 , 原因簡單 , (免得害同事為難) ! 識做、大家明的 !

Choys - 2016年04月13日 14:03

補充 !

以上所說的是在下三年多前的記憶 , 只可作為參考 , 正確性以機管局/民航處為準 .

 

 

畢醉酒 - 2016年04月13日 17:55

謝謝 Choys 兄提供的資料。

Choys - 2016年04月13日 19:51

畢老兄 ,

不用謝 , 別客氣 ! 在下只是名咖喱啡 , 在機場負責掃地 , 又因是掃地關係 , 工作証可通行多區(禁區) , 可去之區別比很多員工要多 , 所以很多各類運作上也可看到 , 且一掃便掃了三十多年 , 由老舊細小的掃到新的大地方 , 趆掃越辛苦 , 所以退下來不幹了 ! 現今和畢老哥一樣 , 得閒來兩杯 , 一樂也 , 哈哈 !

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。