畢醉酒's 的頭像

天天喝酒,喝醉後就亂寫東西的市井小人

特赦令

曾健超被控襲警案已審結,裁判官稍後會裁決是否罪成,若真的罪成,恐怕他難免要受牢獄之災。除此以外,其他因佔領運動而衍生之案件,如藐視法庭、非法集會、阻差辨公、襲警等,相信亦會陸續上場。當然,較觸目的,自然是同因佔領運動而發生的暗角七警案-----------黃絲入,自然希望見他們被重判; 至於藍絲人,則相反,自然希望見到佔領人被重判。至於從事法律工作之人士,則是事件之受益者------------由這些案件衍生的法律費/訴訟費,恐怕是天文數字。

其實,先說黃絲人,他們不少是十來歲的小伙子,進行這些違法的佔領運動,自身並沒有甚麼得益,只是相信政治領袖的說話,認為這樣做,是為公義、為未來,為香港的下一代,故而不惜幹出這些違法行為; 若因而要終身負上刑案記錄,甚為可惜!

再說犯事之警務人員,他們跟佔領人士有根本性的不同--------------佔運人士可選擇參與或不參與運動 (例如筆者就選擇不參與,那79天,都大被蓋頭在家睡覺); 可是,警務人員卻沒得選擇, 他們必需參與,因為這是他們的工作。同時,這樣的佔領運動,史無前例,不論是新入職的警員又或是當差40年的老差骨,都從沒遇過,應如何處理根本沒有先例可循,因此,處理手法有不善亦可以理解; 至於所謂的暗角七警,他們不忿同袍被人淋液而「還拖」,於法雖不合,筆者認為,於情卻有可原。

從現在的發展觀之,曾健超及七警都可能會罪成而入獄,大家都前途盡毀; 另一方面,數以萬計的市民參與了佔領運動,明顯已犯刑法(可不是嗎?敞於主要幹道不讓汽車通行,難道還沒有犯法?),只是沒被告上法庭而已(相當於有人於超市高買得手,沒被抓到,難道代表他沒犯盗竊罪?)這樣的結局,是大家樂見的嗎?

回歸前的殖民地時代,香港的最高行政首長,即香港總督,好像是擁有特赦權的,最為人所熟知的自然是特赦死囚,改為判處終身監禁這例行公事; 由於是例行公事,因而總督(好像要會同當時的行政局)行使這特赦權時,大家都不當作是大新聞看待!除了特赦死囚外,回歸前的港英年代,總督極少行使特赦權去特赦其他刑案罪犯,筆者所知的只有一起,就是於70年代,為了穩住警隊士氣,及避免進一步的警廉衝突,總督麥理浩就頒佈特赦令,特赦觸犯貪污的大批警務人員。

回歸後的特區政府,還有沒有保留這樣的特赦權予行政首長及行政會議,筆者並不知道,若有的話,筆者就建議,行政長官會同行政會議,發出三道特赦令,為佔領運動正式劃上句號:

第一道特赦令:

特赦所有佔領運動其間佔據馬路,觸犯非法集會罪行的市民的刑責;

第二道特赦令:

特赦佔領運動其間,觸犯阻差辨公、襲警等市民的刑責(曾健超可受惠於這特赦令);

第三道特赦令:

特赦佔運其間,因執勤而被控之警務人員(七警及朱經緯可受惠於這特赦令)。

絕大部份因佔領運動而面對刑責之人士,當可受惠於特赦令而脫罪,毋須終身背負刑責。而原本準備開展的數以十計佔運官司,亦可毋須開展,社會可節省一筆天文數字的訴訟費。

因此,若港府真的擁有,亦願意行使特赦權,大家就無謂執著反對,耶穌說:「忘記背後,努力面前……」大家就聽一次    神的話吧!

所有評論

Daniel - 2016年05月09日 01:02

〘至於所謂的暗角七警,他們不忿同袍被人淋液而「還拖」,於法雖不合,筆者認為,於情卻有可原。〙

員佐级警員,如(?)有受上司或六八九壓力,情有可原,越高層者,越吾應打人!

〘      行政長官會同行政會議,發出三道特赦令,為佔領運動正式劃上句號:   〙

六八九年年離港,今年卻例外,督師打迫示威者,不切底調查,如真係特赦,即等如冚事冚出面,我绝對認为佢要被即炒!

 

Daniel - 2016年05月09日 01:10

到底七警打一個已被手鉤鎖上的人荒謬,還是一個人打十一個警察荒謬?

司法不公,警察濫權,政權利用司法制度打壓公義的惡劣印象已經深入民心,六八九用法律手段,出口術(示威當犯法),解決政治问题,全力推低兩制!

朝庭二打六,做多D心理文章攻势,以为就掂,老点!

Daniel - 2016年05月09日 01:26

年初一是普天同慶的日子,年年都可容忍三日,販賣魚蛋啫,何故搞大?政府故意讓小量警察衝入群打人而不增援!
年年六八九離港,今年卻選正初二零時,迫警方出手,咁啱?
政府齊口指责D無權大学生及港青行為,竟毫不提及:
一)国家簽约三十年後,無理公然反口基本法及兩制!
二)国家承認越境,未經法庭(大陸及港),執党法,私法逮捕異見分子入大陸
三)六八九承朝庭命,全力推低港大,效法五五年鬥倒北大校長
四)六八九吾向朝庭反影港人口壓力,继续每日百五大陸人入境!
無怪乎港府吾夠胆查!

亞難 - 2016年05月09日 05:29

特赦令?! 嘩, 這位樓主從大陸來港多久?! (或來到西方有真法治的社會) 問題還末清楚 (要法院出了結果後) 再談, 法院祇管司法, 不是創造法律行為. 要特赦也要先經立法會去通過立法.

Daniel - 2016年05月09日 05:38

亞難兄,人地揾兩歺啫,睇開D!

蜻蜓88 - 2016年05月09日 09:29

酒後廢噏是否沒得選擇呢?是否情有可原呢?是否應該得到特赦呢?(應該要耶穌先有資格) 樓主應該比大家清楚!

澄沉包剪搨 - 2016年05月09日 18:59

執行法律者如果咁容易妥協, 香港就更加危險。 天文數字的訴訟費, 無知,人情, 懲罰對
社會或個人造成的損失,統統全都不能是有法不依的理由。 醉酒兄, 最基本的法律課程都有教架。

畢醉酒 - 2016年05月09日 19:08

你真的想見到曾健超及一大班年青人終身背負刑事案底嗎?

澄沉包剪搨 - 2016年05月09日 19:18

你真的想見到香港及一大班年青人終身活在一個有法不依的社會嗎?

畢醉酒 - 2016年05月09日 19:30

唉!都是不要管,繼續喝酒!

Daniel - 2016年05月09日 22:11

〘 畢醉酒 : 你真的想見到曾健超及一大班年青人終身背負刑事案底嗎? 〙
曾德成入過監添,吾見有乜影響,吾係强姦殺人喎!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。