王建成's 的頭像

宏亞按揭證券 營運總裁及董事

老教授的港事感言

筆者早年在外地念書,一位剛退休老教授近日訪港,學生執弟子禮,自然要好好招待。老教授早年移民澳洲,卻一直關注香港發展,近距離觀察幾天後,他認為香港在倒退中。你未必完全同意他的意見,但一個關心香港老學人的看法,或者仍有值得參考的地方。
 
超然的梯階
 
「好像在討論香港行政、立法、司法分立時,有人說特首超然於三權之上,而後其家人享受少少機場禮遇也很自然;你知不知道香港特首在中國官場算老幾?」教授說,香港特區在中國了不起是省、直轄市一級,中國官場中一堆官與香港特首平級,如果特首在港超然,那麼一堆中國高官在香港是否也一樣享有超然地位?當然對於投機份子而言,這群超然階級是一群了不起的「拍馬屁」對象,但對絕大多數來說則禍多於福。
 
「主張及設計對某人有超然地位的待遇,等於主張有一個特權階級。在一切之上有所謂特權階級並非邪惡,但「被特權」的是政府體系的官僚,問題就來了:馬克思韋伯在論述現代官僚組織的特性時,他指出是以明確權限的功能領域去界定職務,更受體系内嚴格紀律所約束。若然官僚享有特權,衍生又豈止是「令出而不從」的惡果,更是帶來貪腐叢生的社會問題。香港有貪腐情况己是不爭的事實,更出現政務司司長最後鋃鐺下獄的局面,又或曾經是雷厲風行的廉政公署,竟出了專員亂花貪吃的醜聞。這都是顯而易見的倒退!
 
筆者的觀察部份港人時有懷緬昔日的港英歲月,例如說英女王訪港也沒有動用幾千警力、尤德夫人搭飛機被升級也會向航空公司補回差價;情況其實就如台灣有所謂「狗去豬來」的戀殖無奈。
 
由原則到品味都出問題的槍炮論
 
另一件令老教授吹鬚碌眼的,是「要槍有槍」高論。「此中的潛台詞就是恐嚇,說如果有異心,法律對付不了,便用武力。96年大陸對台灣就文攻武嚇了,結果台灣人不是越走越遠嗎?」教授再推論「那些自命愛國的勇仕,卻用武力恐嚇人民,其實是繼承了古代中國法家思維:人民是要高壓管治的,法家主張為了統治者的利益,可以冷酷無情的利用和對付被統治者。這套創於中國古代秦朝商鞅、韓非的統治手段,表面要統一、穩定,其實是要一言堂,將異議滅聲。」在今天多元社會和相互依靠的全球化場境,竟搬出法家的嚴父式的家教,就是徹頭徹尾的過時落伍(anachronism)的意式型態,這是倒退下的倒退!
 
然而在中國較優良、相對合乎人性的儒家理想中:君不君則臣不臣;要人民支持政府,首先執政者要做得好。人民離心離德,都是管治者的責任。同樣古老的學説,但其統冶面向則是國家權力運用需要以被統冶者的利益為依歸。儒學並不是民主,而民主也不是能醫百毒的草藥,只是儒學和民主多少可以保存人性,不因權慾而泯滅。
 
大原則之外,老教授也說了槍炮論背後,他認為對港事務的主事也明顯出現品味問題。「為什麼會那些說『要槍有槍』之類說話的人,會有表演的空間?高官會找他們來傳話、傳媒爭相去報導,令他們有不對稱的影響力。這些在幾十年前都是難以想像。80年代北京當然也會找人傳話,但那時的品味似乎比現時好一點。」或者在過去這些年來,這類語不驚人的投機份子都存在香港,分别只是今天他們在港有著更多的曝光率,只要他們喜歡,天天可以自己搭棚去做「神功戲」自娛,這又是倒退的另一面。
 
筆者在港念書、工作,是以港為家的小市民;有機會接觸外人,也必事事撐香港。但一想到那些疑似假學歷人士在政府體系甚至高等學府被委以要職、權貴近人在烽煙節目大談一單兩單特事特辦不算濫權、大學出現了各種世態炎涼,學術自由岌岌可危、失蹤人口被指坐洗頭艇回內地。面對教授有關香港倒退的分析,亦只能無奈嘆息。心想難道沒有最壞、只有更壞!
 

所有評論

e

eddybb - 2016年06月04日 00:29

慕蓮夫人號進入港灣前,有多少水鬼隊員在維港先搜索清塲?

探訪屋邨時,各層樓宇天台已報滿 snifer,你又知唔知?

政治部、特別行動組、G4等食素乎?你又知知唔知英據時有特別行動組員佩備長短伙,並可帶曲尺回家,緊急行動時不需先回警局取鎗。

人講你又講,too simple!哈哈!

 

e

eddybb - 2016年06月04日 00:43

除了議局,大學是最愛搞政治幫派嘅污穢地方,已是眾所皆知,只要有家人朋友在大學任教,問問佢地最清楚。

家人也曾在兩所大學任教,學術我聽不懂,佢日講夜講的政治還是不弱!

同學在瓜葛灰省乜驕醫科取得博士後一直在彼邦工作,上司譤請到大學任教,佢知道自己不是政治玩家,馬上打道回港,呵呵。

e

eddybb - 2016年06月04日 00:53

某前講大老校,在瓜葛任教時,和一印度裔同胞學術研究成就已早得到國際高度評價,但在校內並未得到正教授一職,還搞到人權委員會投訴。唔埋堆搞學術自由,咪玩啦!

所以前老校雖得到前顧主譤請,他仍然留港做自己覺得有意義之事。

無他,香港能給他更高自由度。

e

eddybb - 2016年06月04日 01:02

有地產行業,東家唔打打西家,只要有客在手,講乜都得,不愁寂寞。

大學任教,說錯話得罪老細,report 花咗,你一世無運行啦,中外都一毛能樣,唔埋堆講學術自由,點攞fund,咪攬玩啦。

樓主,你懂的!.....你還是不懂!哈哈.....

尼高 - 2016年06月04日 01:14

熟口熟面。

e

eddybb - 2016年06月04日 01:33

彼此彼此,大家心照不宣啦!

五毛美毛本質還不是一樣嗎?

分別只在於最低工資和最高工時。

 

尼高 - 2016年06月04日 01:45

五毛本色。

黎自立 - 2016年06月04日 07:27

有一本書「動物農莊」,豬說;所有動物都平等,有些動物更加平等。

巨浪 - 2016年06月04日 07:50

文中 : ".......說如果有異心,法律對付不了,便用武力。......"

 

請問有何不對呢?

 

trybest - 2016年06月04日 08:30

港共及一班奴才可以在中共支持下搞亂香港, 但在香港有資訊自由下, 搞亂香港的同時, 也倍受社會輿論大範圍公開鞭撻, 港共奴才及5毛在香港, 不得不在陽光下曝露出賣人格的醜態, 而不能遮掩.

就如信壇5毛小蟲, 天天捧毛吹毛, 但在香港言論及資訊自由下, 壇友可以真材實料去揭毛澤東陰暗面去反駁5毛小蟲的謬論, 令其不得不龜縮迴避, 無力反駁. 在資訊封鎖及無言論自由的中共大陸就不能, 這樣的義正嚴詞,引經據典反駁就會被封殺, 而令5毛小蟲得以放縱.

也就是只有中共大陸才是5毛小蟲及中共庸官的生存環境, 一離中共大陸就賤過屎, 就好似那個私嫣聯盟,扮什麼正義, 不自我出醜人前, 已是萬幸, 正是: 魅魑魍魎,眾小鬼各壞肚腸. 

e

eddybb - 2016年06月04日 08:50

「被自動升級」,原來英據時代大機構早存在一自動獻身文化,不知當日各報界有冇追問下去?

有理由相信除督爺夫人有這種被特別對待,其他高層官員也可能被特,不過,英據時代這種文化應該是一種常態。

看看某航空公司昔日每年招呼各路議員乘其航機到外地旅遊,便知我所言非虛鳥,呵呵。

a

alica - 2016年06月04日 11:56

[英據時代督爺夫人/高層官員被特別對待] ---
無姓無名,信的理由何在?

這位你不能不信 :

民建聯前主席譚耀宗被指在伊利沙白醫院接受切除耳瘜肉手術獲插隊優待(今日信報---政壇脈搏)

靜靜一天 - 2016年06月04日 12:09

巨浪能說出這個答案:"請問有何不對呢?"。相信巨浪是欣然接受內地政權對他的一切武力對待,至於"異心"嘛! 國家說劉少奇有,便是有了; 國家說巨浪有時,便是有了,法律也失蹤,幹掉了。

 

[[巨浪 - 2016年06月04日 07:50

文中 : ".......說如果有異心,法律對付不了,便用武力。......"

 

請問有何不對呢?]]

 

 

靜靜一天 - 2016年06月04日 12:11

王健成先生這篇文章坦白而真實,直接了當說出香港現況。

 

Thank you!

靜靜一天 - 2016年06月04日 12:17

巨浪能說出這個答案:"請問有何不對呢?"。

相信巨浪是欣然接受內地政權對他的一切武力對待,

至於"異心"嘛! 國家說劉少奇有,便是有了; 國家說巨浪有時,便是有了,

法律也失蹤,幹掉了。

 

[[巨浪 - 2016年06月04日 07:50

文中 : ".......說如果有異心,法律對付不了,便用武力。......"

 

請問有何不對呢?]]

 

 

 

(由於有部份字不見了,所以再貼)

ray1129 - 2016年06月04日 13:24

看看中国外交部長王毅在外的野蠻粗暴言行,就知道香港是在一個怎麼樣的殖民政府統治底下。
 
王毅說的「別人無權批評中国」,其背後的意思該是「中国人都未有出聲,你們外人胡說什麼?」
 
中共幾十年來是用「外人都是欠了中国人的」來教育大陸人,那就貼這首改自《千里之外》的《欠您十塊》送給所有中国人。我們會記住你們未出聲不要中共前,都不會胡說什麼。
 
 
 
我送你投胎,欠我十塊,你死了活該。。。。

 

View on YouTube

PBrega - 2016年06月05日 15:12

香港倒退,何足為奇?看看中共老祖宗,陳獨秀罵國民黨四字經,中共全數接收。

「黨外無黨 帝王思想 黨內無派 千奇百怪」毛魔山寨後,盡其所利。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。