麥國華's 的頭像

《信報》專欄作家

還李寶蘭一點尊重

《信報》時事評論:廉政公署署任一年的執行處首長李寶蘭被終止署任安排,兩天後廉署宣布她辭職,由另一位執行處處長丘樹春署任首長一職。選舉將近,政客狙擊廉署人事調動,動機明顯不過;日來民主黨對此事最賣力,其他反對派政黨則只着力針對廉署對梁振英的調查。畢竟,事件的狙擊手林卓廷是民主黨總幹事,選票最為實際,為人抬轎也太不值。公義要說多少,自然得看可以換來多少選票。

當過3年廉署調查主任的林卓廷,以「專家」身份質疑事件,訴說李寶蘭並未明顯犯錯,署任一年必須晉升;又猜測李是因調查梁振英UGL一案而遭清算,相信有關職位的人事變動,行政長官梁振英必定有份參與。如此嚴重的指控,從頭至尾卻僅是林「想當然」的結論,沒一點具體事實支持。總幹事與茶水間大媽講是非無甚分別,下結論全憑「斷估」。在私人公司,嚼舌頭之人胡亂猜測,憑空想像證據,或許只會引起涉世未深的新人擔憂和困擾,但以虛無飄渺的臆測當作事實來打擊廉署和政府,卻不是辦公室政治那麼簡單。

政府的署任有兩種,一為行政署任(To act for administrative convenience),一為準備升任的署任(To act with a view to promotion),李寶蘭的署任屬前者,意即從未確定過她會升職,是基於行政上便利而署任;丘樹春與李寶蘭年紀相若,或讓他們輪流署任首長,以揀選適當人選正式出任執行處首長,亦合情合理。

(節錄)

所有評論

定力賽 - 2016年07月15日 04:21

林卓廷涉嫌政治 [ 抽水 ] 並且是癲狂性那一種, 一位入職只不過三年的基層調查員化身 graded 高級管理層去說三道四, 真是太可笑, 林卓廷離職原因不明, 是否有恨廉署於心???

定力賽 - 2016年07月15日 04:25

李宝蘭女仕可能在暗暗叫苦, 她不想像陳文敏那樣被香港泛民人士抽水做政治攻訐品!

定力賽 - 2016年07月15日 04:31

若李寳蘭女仕能深明大義, 出來公開說公道話並力指泛民亂猜測, 而引致廉署聲名受損, 妳將獲全港市民嘉許更多尊嚴及至高榮譽!!! 請你考慮!

定力賽 - 2016年07月15日 04:51

李寳蘭女仕, 被撤署任一事確實會影响妳領軍之威信, 選擇辭職去放下重担去享受退休生活更是上策, 更可给晉升機會後輩; 此决定不是常人所能做到, 但給泛民議員及無賴作者機會去攻訐廉署及政府是妳始料所不及! 請妳挺身而出去救廉署所建立的聲譽!!!

星斗市民 - 2016年07月15日 05:21

樓主並不是在廉記做,你知幾多,你唔係斷估,盲測又是甚麼?而家整個廉記大地震,廉記年會有幾多伙記坏葛都未知,你唔好扮專家評呢件事啦,係人都知你想撐主子,不過呢獲嘢佢有屎。

星斗市民 - 2016年07月15日 05:29

【若李寳蘭女仕能深明大義, 出來公開說公道話並力指泛民亂猜測, 而引致廉署聲名受損, 妳將獲全港市民嘉許更多尊嚴及至高榮譽!!! 請你考慮!】
你慳啲啦。廉記嘅口號係乜嘢,你知唔知?【廉署保密,密密實實】,同時入職時要否簽聲明保密,你估吓啦。有腦嘅就諗吓,一姐會唔會咁做呢?唔好咁天真啦。

亞難 - 2016年07月15日 06:06

小人有兩個基本特徵:

1. 成事不足, 敗事有餘,

2. 欺負守規矩的人,

當然, 為了加強渲染力, 繪聲繪影, 義正嚴詞的戲碼就一定要做.

定力賽 - 2016年07月15日 07:07

民主党林卓廷, 你知唔知乜嘢叫 graded 嘅職位? 今次你可能因涉嫌 [ 抽水 ] 而有 ( 難 ) 啦! 假若李女仕當仁不讓叫你哋呢排無厘頭無端端嘈生哂嘅所謂政客收聲, 就更加成正式公言認小人!

蜻蜓88 - 2016年07月15日 07:20

可以還李寶蘭一點尊重的人祇有一個:梁振英!!   爲什麽?  因爲奪去李寶蘭尊嚴的人也祇有一個(沒把筆者算在内):  梁振英!!

蜻蜓88 - 2016年07月15日 07:28

筆者認爲李寶蘭的署任屬於行政署任而非準備升任署任,請問有何證據??  沒有的話,就不要像茶水間大媽講是非般的在這裡狗up!!

澄沉包剪搨 - 2016年07月15日 07:34

「政府的署任有兩種,一為行政署任(To act for administrative convenience),一為準備升任的署任(To act with a view to promotion),李寶蘭的署任屬前者」

此說法白韞六一直未有確認, 何以作者會在此如此肯定?

作者指出林卓廷只有三年ICAC工作經驗, 似乎對事件有深入研究。 何以夠晒班可以有發言權的前執行首長李銘澤的質疑, 反而沒有提及? 

信報把這些片面偏頗的文章刊登,仲話作者係信報專欄作家, 自己降格。

蜻蜓88 - 2016年07月15日 07:47

文中:【況且,廉署大案都要向由獨立人士組成的審查貪污舉報諮詢委員會滙報,委員會內包括李國麟、狄志遠、鄧國斌等名字,真有人偏私梁振英,公眾不知情的機會似是近乎零。】

審查貪污舉報諮詢委員會的主席好像是一位樣貌身材同樣出眾的譚惠珠,爲什麽不提她? 覺得她不配嗎?

還有,我懷疑文中有一個typo?  文中應該是“公眾知情的機會似是近乎零”,對吧?

遊民 - 2016年07月15日 10:44

白搵祿夠義氣, 自己硬食攬哂上身, 為68狗連任清理門戶!

C Chan - 2016年07月15日 11:11

首先, 按前副廉政專員及執行處首長李銘澤所言,處長級以上的委任,均需取得現時特首的意見,換言之, 如果取消署任一事只是白韞六一人所下的決定,白韞六明顯沒有依法辦事, 廉署或律政司應嚴懲有法不依的專員!

 

如果取消署任是白韞六與689有商有量的決定, 那就證明了689和白韞六在說謊欺騙市民!  二位毫無誠信失信於民的人, 還能繼續當特首和廉政專員嗎?

 

白韞六說沒有就不滿李寶蘭過去一年工作表現不稱職而給予機會面談,還稱「佢(李寶蘭)又唔係BB,咁大個人咁高級點講呀。

 

韞六身為部門首長, 竟然不懂如何表達對下屬的要求和評核, 可見不懂管人者是白韞六而不是李寶蘭, 該被叮走者應該是白韞六!

 

白韞六一定忘記了, 他的同事很多都是調查專員, 對謊話分辨能力極高,   如果白韞六以為這些調查專員會輕易相信謊言, 就真的太小看了廉署的辦案能力了!

 

廉署中人杯葛週年晚宴, 以表達他們對這位無能, 愛說謊和有法不依的白韞六的不滿!! 一個因為說謊而得不到下屬支持的上司, 早該鞠躬下台!!

 

C Chan - 2016年07月15日 11:22

梁振英在上任前, 與UGL訂立顧問合約, 該顧問合約有效期申延至梁振英當特首後, 這肯定是違反防止賄賂條例, 由於特首日常工作上的決定, 與公眾利益密不可分, 廉政專員白韞六有責任向公眾交代特首涉貪調查進度!

 

同時, 坊間流傳梁振英及行會拒絕配合廉署調查, 面對這些嚴重指控, 梁振英及行會應該盡快向公眾交代傳言是否屬實, 以釋公眾疑慮!!

 

如果行會繼續不配合廉署調查, 9月立法會選舉, 將那些既是行會成員, 又參加9月立法會選舉的候選人踢出立法會, 以示市民對這班暗助貪官逃避刑責的行會成員的不滿!

平易近 - 2016年07月15日 11:46

梁是全港最公众的公众人物,被投诉贪污,是最严重指控,对整个香港管治影响深远,不能用“不评论个别案件”躲一辈子。

行政主导,建立在行政机关的诚信能力。 特区首长梁振英的诚信与能力,都是前无古人的惨不忍睹。

 

 

6

6ps - 2016年07月15日 12:02

To be fair, just let the lawmakers have an independent Power & Privilege Investigation immediately: -

 

1. The concerned persons Ms Lee & Mr Lee, and the so-called Mr White for ICAC, including the concerned members of the Executive Council should attend the investigation mentioned above; and

 

2. The present CE, CYLeung, should give all the documents and transactions, tax certificates, disclosure of interest to HKSAR, incomes between 2010 and 2012 July 1 and related professsionals for Q & A  inside the Legislative Council (i.e. Delay No More)

 

Please don't waste our time and money ! Much Thanks !

QQKK - 2016年07月15日 13:44

黑狗偷食.................白狗自願當災 !!!
下任........白狗做正霧屍腸, 如有下任........

XDDDDD!!

w

wsn - 2016年07月15日 15:45

文章以結果倒推李香蘭的署任為行政署任。邏輯推論完全錯誤。再由此淡化事情,為政府發聲。辜負還李香蘭一點尊重這麼好的一個標題。

朝正道 - 2016年07月15日 17:51

不必要麥國華定力賽等毛左幫兇還在以為正為香港建制、梁振英窮詞撐台,等收編招安一職半位,香港的內涵已經自1997開始變得愈來愈毛左赤化,香港已經玩完⋯各政府高官特首都已經知道,紛紛為了下一代掠水而安排後路HK Exit! 

bebumui - 2016年07月15日 19:34

浪費左一分鐘!
看了一篇嘍囉評專家的托文!
一個由廉署內部職員傳出來的評論,點斱準過一個建制派的胡猜。這是常識罷!

bebumui - 2016年07月15日 19:36

檢舉
W
wsn - 2016年07月15日 15:45
文章以結果倒推李香蘭的署任為行政署任。邏輯推論完全錯誤。再由此淡化事情,為政府發聲。辜負還李香蘭一點尊重這麼好的一個標題。

完全同意!

Yeung Michael - 2016年07月16日 04:07

李寶蘭被終止署任安排,她即時辭職,已經明明確確地表示她不同意這個安排。有甚麼可以比辭職更能表明心志?有甚麼可以比辭職更能令李寶蘭保持她自身的個人尊嚴?背後所發生的事情,從李寶蘭的即時辭職、廉政專員白韞六不清不楚的公開聲明、和大部份廉署職員表明不出席廉署晚宴等等事情來看,的確惹人疑竇。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。