王岸然's 的頭像

香港新聞政治評論員,信報專欄作家。

立會選舉再變相公投

自從2010年前有議員利用五區辭職作變相「公投」之舉後,香港的選 舉隨時可以變作「公投」工具,由於是人民一人一票地投,權威性比民調更高,變相「公投」竟成香港政治文化隱性一部分;官方當然不肯承認,但其實相當認真看 待,亦變相承認了。港人要為港獨課題玩變相「公投」,很快又有機會。

梁天琦屬於一個小組織叫本土民主前線,顧名思義,這個組織本來還不算打正旗號爭取獨立,但言談之間早被定性為港獨,是不爭的事實。這是為何筆者在本 欄2月23日的文章〈補選變成五重公投〉中,把2月的新界東補選所具備第五重公投,給予「統獨之爭」的定性,也形容是一次世代之爭的一次對決,是「年輕新 世代的命運自主、香港獨立的主張」的一次「公投」。

梁天琦這幾個月來專心讀書,少談港獨,筆者甚至不知他會否參選,直到報名之前,他始表態。專政者永遠以比筆者愚蠢的方式處理港事,上周一(1日)寫 文章之時,筆者還估計天琦在肯「認衰」的情況下,港共不會斷然拒絕他參選。估錯了就是估錯了,評論人只能依已知的形勢事實估算未來,個人是憤怒的,但聖人 無情,因為聖人懂得以理代情,理性分析才是評論者的角色。

理性分析下來,這次被拒參選事件,港共(筆者指港府加中共)是先勝後敗,天琦是因禍得福,港獨派則是形勢為前所未有的大好,不是小好。上周五(5 日)晚民族黨隨便呼喚一次集會,筆者以為又是一二百人,所以沒去,但竟然是一次3000到5000人的集會,逼爆添馬公園,頓覺不可思議。到執筆時還未見 左報評論與爭取表忠不甘後人的建制人馬呼叫責成警方禁制同類集會,更覺得不可思議。你們知道害怕了嗎?你們終於明白,政治問題,只能用道理解決,不能用強 權解決了嗎?

香港的警力強大到足以應付任何動亂嗎?那只是一般的經驗論,就是看看香港的歷史也明白不是那一回事。所謂眾怒難犯,港人的怒氣還可以經選舉投票一類 文明活動宣洩,是專政者的幸運;但現時宣洩口被堵,整個香港就是一個不斷加壓的壓力煲,一切都不用說了,筆者也不願再去估,只想着若然選擇站在高牆的對立 面,個人可以做點什麼。

(節錄)

全文

所有評論

L

Liberphile - 2016年08月09日 11:25

屎鏟或者屎廢亞燦,應該好快就會蒲頭潑屎,王生記住要揞住個鼻,因為佢哋潑啲屎通常都好鬼臭。

Daniel - 2016年08月09日 19:53

【筆者還估計天琦在肯「認衰」的情況下,港共不會斷然拒絕他參選。估錯了就是估錯了,評論人只能依已知的形勢事實估算未來,個人是憤怒的,但聖人 無情,因為聖人懂得以理代情,理性分析才是評論者的角色】
六八九番用"港视"戰略,推低左先,司法複核係年幾之後嘅事,明知衰梗照去,到時下家莊了。

Daniel - 2016年08月09日 20:26

六八九斷然拒絕梁天琦參選,梁天琦咁咪好着數,日夜有政府同佢做速銷,那需競選經費?
如果法庭下令重選,其他競選者應該可以告政府(複核衰梗),要求賠償浪費了的選舉費用。

Daniel - 2016年08月09日 20:54

吾彼梁天琦選,佢如係领導者(?),一樣可以上,寒山素姬咁,軍隊吾彼寒山素姬參選,寒山素姬咪與同路人站台,擋吾住嘅。

Daniel - 2016年08月09日 20:57

桂文海單野,爆親好大鑊,in hindsight, 朝庭一早就要放佢呀,咁猪!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。