何民傑's 的頭像

107動力召集人、大專通識兼任講師

棄選、雷動與制度設計

在立法會選舉倒數一日,各泛民黨派出奇地現棄選潮,而棄選的原因不是受威脅,而是根據民調結果自已的勝算不大,就決定停止選舉工程,呼籲支持者轉投其他非建制候選人。

這種以民調結果取代選民意願的取態,可能是港式選舉獨有,而且有違民主選舉原則。首先,選舉就是選民意願選出代表,究竟選民選舉誰,有時連選民自已未投票前都未清楚,這就是有近四成人表示未決定投票意向的原因,那怎能以民調作結論。

其次,參選者在決定報名時就已經掌握形勢,那些黨派會參選都是公開的秘密,既然決定參選就是希望透過選舉表達政見,爭取支持,到今日按民調結果棄選是浪費支持者心血。

再者,泛民與建制兩分的格局已經因本土派冒起根本地改變,選民取向轉變也是時代的轉變,並無一個人或一個組織可以統領大局。香港立法會選舉在回歸後行比例代表制,就是希望讓不同政見政黨都能有代表進入立法會。

如果以德國國會的比例代表制,政黨除了在地區直選爭取議席,還可以按全國總得票數分配議席和資助,德國綠黨就曾以此進入國會,但該黨在地區直選其實全部落敗,只是總票數可以分配到議席。這就進一步確保小眾政黨能夠入局。

而戴耀廷發起的雷動計劃就更必然失敗,港大民研已決定今年不會進行選舉日的票站調查,鍾廷耀更明言票站調查不應成為配票工具。加上選舉日前數小時仍不斷有候選人棄選,雷動計劃原意在選舉日最後幾小時呼籲支持者集中投票給最末席入局的泛民候選人,將會更失準確,無法預測就會變成胡亂指點。

香港立法會直選以比例代制的方法已進行了十多年,是時候檢討制度是否真的能反映民意,究竟有沒有修正空間?甚至改變成其他選舉方式。

所有評論

Daniel - 2016年09月03日 19:58

【香港立法會直選以比例代制的方法已進行了十多年,是時候檢討制度是否真的能反映民意,究竟有沒有修正空間?】
講笑好,比例代制同F C制,係朝庭操盤手本戲,那有修正空間呢?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。