王岸然's 的頭像

香港新聞政治評論員,信報專欄作家。

世代交替 本土抬頭

數一數,地區直選的35席中,建制有16席,非建制有19席。傳統的 民主派退步了,但民主在進步中。執筆時超區直選結果尚未終決,若然有3席,直選議席是22與18之比。六四比例基本上有好無壞,直選有利民主,但民主派內 勢力改變,本土抬頭,港獨勢猛,是改不了的趨勢。本土派與大中華派此消彼長,更是明顯。

原來的本土派興起於陳雲的「城邦論」,今次直選,陳教授披甲上陣,未能功成;他依附的本土黃線的所謂「熱普城」團隊,只有鄭松泰一人跑出,相對於成 立不足一年的青年新政與本土民主前線能順利爭奪兩席,成績不算理想,合起來泛獨只有3席,看似未成氣候,這只是以議席數字看得失,十分不確。

泛獨未能取得更大勝利,與內部不協調、爭逐位置固然有關;較有名望的政客不能領導本土派打一場互惠互贏的選戰,臨危更互罵內耗,更是敗筆之所在。雖然如此,筆者走到街上觀看選舉活動,完全感受到新世代年輕人那種敢把皇帝拉下馬、決心取代年老政客那份氣勢,實平生所未見。

我絕對認為這是「雨傘革命」帶來的覺醒作用,年輕人不單不聽不信那些民主路上行了幾十年的前輩,更是從心裏看不起並否定他們,這是為何我堅稱前年那次事件是革命而非運動。幾十年來有無數次的社運,並無一次帶來這樣改變。

給本土派稱為左膠並視為死敵的對手竟然亦有3人當選,分別是朱凱廸、劉小麗和羅冠聰,3人的勝出令人意外之餘,必須理解他們雖然不自稱本土派,只是 不勇武的本土派,而不能視他們為傳統泛民路線的傳承者或是同路者。在未來的時刻,他們走向本土路線的可能遠大於走回傳統泛民的舊路。

純看議席十分不確

認識朱凱廸已經是9年前的天星皇后事件,那段時間適逢韓農來港示範勇武抗爭手法之後,今天的青年以為好勇武,其實「傘革」期間出現的勇武,早在反世 貿韓農來港示威時出現過,天星皇后時的抗爭用上同一手法但打了折扣,及後的反高鐵運動也不能在勇武方面有所突破,社運者才會退化為今天的左膠。

更特別之處是,當年的天星皇后保衞戰的道德基礎不是爭民主,而是要保護香港的本土文化、歷史建築,抗拒特府藉拆除歷史建築而去刪除香港的殖民地歷史 和記憶。他們的組織叫本土行動,要保護的正是香港本土文化。近年朱凱廸搞的土地正義聯盟、保衞菜園村等,其實是本土不過的訴求;亦所以,朱與本土派、甚至 獨派並不欠缺共通的政治語言。

(節錄)

全文

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。