雷鼎鳴's 的頭像

香港科技大學經濟學系教授

社會為何撕裂?

《信報》時事評論:6年多前,我在本報發表過兩篇文章,討論社會如何從中間派佔多數變為兩極化或撕裂的過程,並提出了一套「雙峰分布」(bimodal distribution)的理論【註1】,到了今天,社會撕裂只會比當年更嚴重,那兩篇文章所描繪的境況,竟是不幸而言中。

撕裂對社會傷害極大,全民都會是輸家,我們不能讓情緒主導思維,必須冷靜分析撕裂的原因,否則便不能對症下藥,誤己誤人;社會當中當然有不少人提出過各種解釋,最小學雞的答案自是特首便是社會撕裂的禍源。

為什麼這不可能是答案?假設特首極不得民心,人民十分不滿其政策或作風,但這充其量只能造成普遍的不滿,與撕裂是兩碼子事。撕裂是有兩派人(或更多派別也無妨),其觀點南轅北轍,各派人數與力量可能不相上下,誰也吃不掉誰;更有甚者,他們的價值觀在未撕裂前可能分別不大,後來卻各自強烈地相信己方是對的,對立的另一方若非愚笨,便是邪惡。

收入不均 衍生不滿

雙方很可能都對現狀十分不滿,視對方為社會進步的障礙;對立雙方也不一定是利益有衝突或屬於不同階級,佔中期間,同一家庭的成員往往各持己見,口角頻仍,他們顯然都是屬於同一階級,利益也無甚衝突。對港獨的看法,政制應如何改變,持不同觀點者也難以用階級利益簡單劃分界定。特首有如此神通令大量港人劍拔弩張,家庭不和,又或在網上互相對罵嗎?我看不到誰人有此能力。

有些人或許會辯說,若非其施政不當,怎會有人搞港獨或佔中,所以撕裂的禍源仍是他。但正如上文說過,社會中兩派或更多派的人尖銳對立,與不滿是完全不同性質的現象,對某人的不滿並無必然性會導致撕裂。

(節錄)

所有評論

巨浪 - 2016年09月22日 05:59

文中 : "......對立雙方也不一定是利益有衝突或屬於不同階級,佔中期間,同一家庭的成員往往各持己見,口角頻仍,他們顯然都是屬於同一階級,利益也無甚衝突。......."

 

毛主席最高指示 :

 

"在階級社會中,每一個人都在一定的階級地位中生活,各種思想無不打上階級的烙印。"

(《實踐論》1937年7月)

 

人,被打上階級的烙印,就會産生階級矛盾,口角頻仍,甚至衝突,忘卻階級友愛,製造階級敵人,社會撕裂。沒有階級覺悟,社會就不會安寧,人民不會有好日子過。階級鬥爭意識強烈,階級立場堅定,階級教育落實,階級敵人被消滅,人民徹底階級覺悟,階級消失,無產階級專政,共產主義理想境界就在眼前。

 

巨浪 - 2016年09月22日 06:21

文中 : ".....他們需要的是,重估自己的思維,例如在香港,是否肯開動腦筋,思考如何可利用中國大市場所帶來的巨大機遇。......"

 

香江人需要的是「階級覺悟」。

 

 

巨浪 - 2016年09月22日 06:25

文中 : ".......民主制度雖有其優點,但卻解決不了人民撕裂的困局,君不見發達民主的富裕國家,正是社會撕裂愈趨嚴重的國家?......"

 

民主選舉制度的國家缺乏階級友愛。

 

黎自立 - 2016年09月22日 06:47

香港為何撕裂?社會不是應該 “政通人和 國泰民安” 的嗎?共產黨統治下,何曾有過 “政通人和 國泰民安” ,有的是;鬥爭運動一浪接著一浪。而這種風氣入浸香港,【一國二制】原意可以保護香港,我們堅決要共產黨信守承諾給香港人真普選。

巨浪 - 2016年09月22日 06:56

文中 : ".....便是黨同伐異,....;久而久之,聚在一起的會是同一意見的人,而且大家發言時不會花時間去深究問題,....,接着下來是對其他觀點採取閉目塞聽的態度,在充滿挫折感的大環境中,躲在一個個沒有正視現實排他性強旳避難所中。....."

 

例如「亞艱」,「石頭阿姨」,「Ray哥」,「聞見亂」,「畸歪趙」,「萬苦力」,「學富五車」,「乜乜自立」「阿茂整餅」之流是也。他們在充滿挫折感的大環境中,需要心靈慰藉。

 

周天逸 - 2016年09月22日 07:08

對於雷教授之『鴻文』本不感興趣,今早見到標題似與香港息息相關,故花了約十秒看了一看,雷教授衹為68狗說項。

標題答案已盡於近日成報,相當清晰,回顧過去20年之香港,假如不是有人過份違背老鄧對港政策,按理不會弄至今日地步。97前,左右兩派長期相安無事,甚至有『港人政治冷感』之説法,何來撕裂?除了少部份如我等對老共『認識太深』者堅持反共外,一般港人對當權者並不過於反感。

巨浪 - 2016年09月22日 07:14

哎呀!忘了淚眼惺忪,他更需要心靈慰藉 ,否則他又哭了 :

 

"你有曾經為李旺陽之枉死而下涙嗎?我有,絶對不止一次"

 

周天逸 - 2016年09月22日 07:25

野尿,你實在太犯賤,被插少一陣就痕癢難耐,我唔會成全你,等你食自己。

Daniel - 2016年09月22日 08:10

【雙方很可能都對現狀十分不滿,視對方為社會進步的障礙;對立雙方也不一定是利益有衝突或屬於不同階級,佔中期間,同一家庭的成員往往各持己見,口角頻仍,他們顯然都是屬於同一階級,利益也無甚衝突。】
港人強力反彈朝庭八三一及白皮書,後者公然反口兩制及介入港人內部事務,筆者提都吾提,當晒利益衝突!

Daniel - 2016年09月22日 08:12

【周天逸 - 2016年09月22日 07:08
對於雷教授之『鴻文』本不感興趣,今早見到標題似與香港息息相關,故花了約十秒看了一看,雷教授衹為68狗說項。】
高級五毛例料,吾係點保教席?

Daniel - 2016年09月22日 08:27

【回顧過去20年之香港,假如不是有人過份違背老鄧對港政策,按理不會弄至今日地步。97前,左右兩派長期相安無事,甚至有『港人政治冷感』之説法,何來撕裂?】
D三年,習帝全面撕毀老鄧所營造嘅,可惜!

蜻蜓88 - 2016年09月22日 09:26

文中:『最小學雞的答案自是特首便是社會撕裂的禍源』
可惜讀完雷大教授篇文依然看不出『教授雞』的答案是什麼?除了東拉西扯,轉移視線之外,文章絕無半點啟發性!這就是科大教授應有的水平?

定力賽 - 2016年09月22日 09:42

感謝雷鼎明教授字字珠磯醒世的鸿文 !

金弓 - 2016年09月22日 10:08

社會為何撕裂?

不就是因為「金鐘毀棄,瓦釜雷鳴」嘛!

定力賽 - 2016年09月22日 10:09

校正: 字字珠璣

- 2016年09月22日 11:00

水花你同你個加拿大朋友今朝又唔記得食藥?兩兄弟快點返瘋人院啦,如果唔係你既毛主席有緊要事搵你地落響地府面授機宜點算?

Leung - 2016年09月22日 12:02

還記得雷教授在佔中事件中雷聲說香港每天會有經濟損失16?億港元之巨??

雷動教授之驚天預言在學術上不予評論! 但政治社會事件是多範圍/角度/時空/團休/利益之組合體.  雷動教授的偏頗評論,是否在抬轎從而拿政治本錢?

思歪單一個人是否有能力制做社會撒裂這一問題? 潛藏式的答案明顯而偏頗. 但在多範圍/角度/時空/團休/利益之組合體下, 作為香港最有承擔之首長,思歪個人之言論是單一引線, 可制造出撕裂之元素. 而一個撕裂之社會相對容易受操控.

再者, 最近之環境特變, 引線之效用己達到,是否需要存在?

catograsso - 2016年09月22日 12:36

「香江人需要的是「階級覺悟」」

 

如果雷大教授是「香江人」,不知他是屬於那一階級的呢?「覺悟」程度又達標否?

 

在毛主席的國度,〈当今中国社会各阶级阶层的分析〉如下

http://www.aisixiang.com/data/67255.html

QQKK - 2016年09月22日 14:40

社會為何撕裂?

因為有呢只柒頭教授, 68狗, 劏房波.......

QQKK - 2016年09月22日 14:45

社會為何撕裂?

今日炮打反動 C 令部的成報

因 : 廖暉愛將張曉明陳山玲 把持朝政操控輿論隱瞞真相
 
因 : 中聯辦所賜,他們一手逐步逐步毀掉「兩制」,建立一套「政令出西環」的管治模式,借助黑道鞏固梁振英勢力,再拉攏利益團夥幹不老實勾當。 
 
因 : 是中聯辦培植一班群醜亂舞,成立一批「愛」字頭組織,以文革的手段狙擊泛民政黨,挑起各類鬥爭,最廣為人知的「愛」字頭組織包括2013年冒起的「愛護香港力量」召集人陳淨心、「愛港之聲」召集人高達斌,以及從中再衍生的「保衛香港運動」傅振中等,這些反激進派組織,在公眾活動與反對派「鬥口」、「鬥手」,令在場維持秩序的警察添煩添亂。 - See more at: 

http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=3660#sthash.fVPGEQYN.dpuf

周天逸 - 2016年09月22日 16:22

成報對西環總亂辦同68狗犯罪團伙之揭露和批評乃鐵一般之事實, 今日香港社會被撕裂正是其一手造成。

地球生物 - 2016年09月22日 19:19

『最衰都係梁振英』!

頑梁教眾實恁回應條件反影地!

事情就恁清楚,

我不必要再解釋吧!

頑梁教

全名是

一於頑X死梁振英教

是種香港特色的社會現象,

教徒越來越多,

所以對抗呢種邪教的會獨立思考人仕,

全都被污名為『梁粉』.

周天逸 - 2016年09月22日 20:25

樓上嗰位須遵從醫生指示:按時食藥。

L

Liberphile - 2016年09月23日 01:21

地球廢物肯定唔係『梁粉』,佢只不過係『梁糞』,即係梁狗仔屙嘅糞,所以佢特別臭,每日喺固定時刻就痾出嚟,梁狗仔好少便秘,全靠地球廢物嘅合作。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。