正經人

馬克·吐溫(Mark Twain)是美國公認的智者,經常妙語連珠! 他最看不起道貌岸然的政客,一百年前,他已斬釘截鐡告訴世人:選票選不出正經人!今次立會選擧,得益於雷動計劃的鄺俊宇及朱凱廸可謂大出風頭,但在Mark Twain眼中, 他們倆則未必太正經,鄺俊宇及朱凱廸的追隨者也可能一時接受不了馬克·吐溫這句名言。

 

鄺俊宇為配合朱凱廸對梁振英的攻奸,堅稱與房署會面前不知道橫洲發展涉1.7萬單位,只被告知橫洲有四千個公屋計劃!東方日報翻查過往報道,鄺俊宇在2014年接受傳媒訪問時指出,房署2013年9月向區議會透露,該署正就發展橫洲進行可行性研究,地皮面積34公頃,初步構思興建約1.7萬個公營房屋單位。他雖被揭穿謊言,但仍舊採取抵賴策略!2011年,鄺俊宇六度應試會考(該屆是最後一屆),終於凑齊五科合格,他鬥心甚強,也可能受Mark Twain的啓發,闖入政壇,很快又被雷動計劃的操盤手看中其潛質, 前途無量也!

 

就算橫洲1.7萬單位一起上馬,朱凱廸也會反對,因為他一向反對拆村,理由是「城鄉共生」以及「復興農耕」!香港近來的民怨不少來自房屋短缺,解決房屋問題就要揾地! 發展郊野,朱凱廸反對;填海,朱凱廸反對;農地改劃,朱凱廸反對!沒有地起屋,民怨沸騰,造反派政客才有機會! 可能,朱凱廸還有更大的任務,看他如何表演!

所有評論

正道 - 2016年09月23日 01:34

在沒有安置好貨櫃運輸業及廢物囘收業前,政府不可能大規模發展棕地,否則香港經濟必定雪上加霜,朱凱廸看清這點,同時又打正保衛鄉村非原居民權益的幌子,反對拆村!  所以,長遠香港樓宇供應仍然有限!

養珠樓主 - 2016年09月23日 02:18

Mark Twain 最擅長的是譁眾取寵,不是什麼智者。很多時候他要譁的是無知之輩,所以對教育尤其鄙視,對說實話以犬儒回應對待:

 

All you need in this life is ignorance and confidence, and then success is sure.

 

Soap and education are not as sudden as a massacre, but they are more deadly in the long run.

 

Truth is the most valuable thing we have. Let us economize it.

 

Education consists mainly of what we have unlearned.
 

 

巨浪 - 2016年09月23日 06:11

文中 : ".... 2011年,鄺俊宇六度應試會考(該屆是最後一屆),終於凑齊五科合格,他鬥心甚強,......"

 

民主選舉政治選出來的貨色,正合禽弓胃口。禽弓以前愛長毛,今回愛鄺俊宇。正所謂有什麽樣的選民,就有什樣的麽政客,目不識丁的選民自然喜愛目不識丁的政客。

 

巨浪 - 2016年09月23日 07:35

選民一覧 : 禽弓,畸歪趙,聞見亂,淚眼惺忪,乜乜自立,Ray哥,阿茂整餅,學富五車,石頭阿姨之流.......

 

政客一覧 :長毛,鄺俊宇,朱凱廸,羅冠聰,游BB之流.......

 

文見亂 - 2016年09月23日 08:24

(此留言己被博主刪除。)

正道 - 2016年09月23日 08:51

亂兄,現在討論的是2014年6月鄺俊宇與房署會面前,鄺俊宇是否知道1.7萬公屋發展大計,如果說鄺俊宇與房署會面時,房署沒有提及的,鄺俊宇就一概不知道,欠邏輯!

正道 - 2016年09月23日 09:07

養珠兄,Mark Twain在美國人心中的地位崇高,美國近代如果少了Mark Twain,美國的光芒必定有折損,可能,在養珠兄心中,鄺俊宇的智慧比Mark Twain更高班!

 

正道 - 2016年09月23日 09:12

巨兄,你說的禽弓就是金弓吧? 金弓打算靠政客為他爭取全民退保,以延續他的大食懶生活,用他的話說,這叫上岸! 哈哈哈哈哈!

正道 - 2016年09月23日 09:14

翻查元朗區議會的會議紀錄,當年多名泛民議員均質疑即使縮小至只有四千個單位,仍會令區內交通及其他配套設施超出負荷,當中包括得票比朱凱廸多五倍的超區票王鄺俊宇,令人質疑泛民在朱凱廸事件爆發後,才忽然「變臉」支持在區內建更多公屋。

金弓 - 2016年09月23日 09:18

巨口正竅,猩猩相惜!

{拿公援}來{報答社會},還敢自鳴得意,正道上路嘛!

正道 - 2016年09月23日 09:51

朱凱迪的幕後老細已經呼之欲出!

養珠樓主 - 2016年09月23日 10:31

正道兄,我說得太過了,Mark Twain 的確是美國文學巨人,他的 Adventures of Huckleberry Finn 跟日後 Harper Lee 的 To Kill a Mocking Bird 是對美國南部種族關係寫得最透徹的小說文學作品。

 

不過我還是覺得那些人們引他的話 (quotes),雖說是純屬博人一笑(我說『譁眾取寵』是過分了),Oscar Wilde 類的幽默,其實只是 clever 而已, 沒有什麼深度。最近有人指出很大部分 quotes attributed to Mark Twain, 跟 quotes attributed to Yogi Berra 一樣,都是後人偽托。

 

我對鄺俊宇沒有好惡。

正道 - 2016年09月23日 11:45

明明是大食懶游手好閒,金弓自鳴得意叫上岸,我覺得金弓是臭不要臉!

Daniel - 2016年09月23日 13:31

【巨浪 -: 民主選舉政治選出來的貨色,正合禽弓胃口。禽弓以前愛長毛,今回愛鄺俊宇。正所謂有什麽樣的選民,就有什樣的麽政客,目不識丁的選民自然喜愛目不識丁的政客。】
我國民英明,有幸齊齊選倒習太子,佢又有博士學曆,可喜!

金弓 - 2016年09月23日 13:42

可不是,既{拿公援}來{報答社會},又賺舐痔五毛,{正道臭不要臉}嘛!

O

Old Cake - 2016年09月23日 14:09

要是歪道士在大陸,舉個牌,說老共式的選舉選不出正經人,大家猜猜,歪道士有什麽下場。

正道 - 2016年09月23日 14:25

只有老餅這類食飽無事做的人,才去關心大陸選舉,老餅嫌命長也可以到北韓指點一下,香港的選舉也如此水平,還敢妄論不相干的事!

O

Old Cake - 2016年09月23日 15:04

歪道士又自打嘴巴,打到變歪嘴士,大陸北韓式選舉既是如此不堪,歪嘴士仲要話民主選舉唔好,智障也。

kychiu - 2016年09月23日 15:09

 中聯辦快要挨整了,寄生五毛蟲快要做乞兒啦。有話快說,有屁快放

虛空行者 - 2016年09月23日 15:19

撞晒車啦,重得意洋洋,真想問問你們建制,講大話前有冇夾口供的,右手打左邊面,左手打右邊面,好難睇架大哥,做戲都做台大作好冇,學周星星話,咖喱啡都係演員呀大哥

正道 - 2016年09月23日 16:04

終於明白老餅的邏輯,原來,北韓的不堪代表西方的優秀! 在老餅的經驗中,跳落一百度沸水中,比跌落一千度的火坑,舒度十倍? 别人不能埋怨水温過高,也許,老餅是死豬不怕沸水燙!

正道 - 2016年09月23日 16:08

虚君,你太幼稚啦!王光亞不止一次強調,香港政壇百分之九十九都是建制,都是制度的得益者!

O

Old Cake - 2016年09月23日 16:13

哈哈,高幹子弟,香港建制家人,都好喜歡去歪道士口中所講的"一百度沸水中"。

正道 - 2016年09月23日 16:24

哈哈哈哈哈!老餅蠢鈍至此,難道金正恩也在火坑中? 阿富汗人移民美國,也跳不出火坑,美國下層社會的人們日子一樣不好過,所以才有自殺式襲擊!

O

Old Cake - 2016年09月23日 16:26

冇人話西方民主係完美的,但卻已是現時已知,人類社會最好的政治制度,歪道士若仍是咁憎惡,可以早些上天堂尋找完美的政制。(奇怪,歪道士又好buy老共果套,而對民主制度又咁要求完美)

正道 - 2016年09月23日 16:27

老餅,任何社會都是一比九十九,百分之一的人掌控大部分財富,另外百分之九十九的人被奴役!

O

Old Cake - 2016年09月23日 16:32

高幹子弟,香港建制家人,都好喜歡去歪道士口中所講的美國火炕,究竟,係老共愚鈍,還是歪道士愚鈍,哈哈。

O

Old Cake - 2016年09月23日 16:35

口裡說不,身體卻很誠實,用腳投票,才是真章。

正道 - 2016年09月23日 16:44

老餅仍不開竅,窮人到那裏都是地獄,有錢人到那都是天堂!
今天的討論的是,鄺俊宇及朱凱迪打住為民請命的旗號,愚弄選民!

正道 - 2016年09月23日 16:47

剛剛删去亂君的留言,因為已證實是虚假信息!

L

Liberphile - 2016年09月23日 16:57

嘩,講到『任何社會』和『一比九十九』咁斬釘絕鐵、咁毫無保留、咁precise、咁specific,症盜嘅鑿大症同強盜邏輯真係幾得人驚!

 

只要噏乜春嘢都可以面不紅,耳不熱,兼且相信夾硬嚟呢樣嘢冇問題同理所當然,世界上係絕對冇難事嘅,症盜就係有呢種本事,唔到你唔『服』佢!

 
O

Old Cake - 2016年09月23日 16:59

奇怪各國皆有窮人都去美國地獄,亦不見各國之有錢人去中國天堂,歪道士確係歪論滿嘴,愚弄選民,係民建聯,工聯會的基本功,騙老人家掌心雷也。

正道 - 2016年09月23日 17:08

老餅又孤陋寡聞啦!已經有一百萬台灣精英移居大陸啦!比例晤唔少!

O

Old Cake - 2016年09月23日 17:23

移居不同移民,歪道士又歪說了,去大陸叫雞的都是有的。

平易近 - 2016年09月23日 17:46

[選票選不出正經人]

委任又点? 更容易私想相受授吧。

高票当选的孽瘤,大胃琼之流又点? 

邝深神未开工,已有大班牛鬼蛇去招呼,实力已经被肯定。

平易近 - 2016年09月23日 17:51

找个所谓美国智者来说三道四,不正是你们常闹的洋奴所为 ?

平易近 - 2016年09月23日 17:53

公道地讲,“選票選不出正經人”也不全错,特别是只有689票的那个poor guy。

L

Liberphile - 2016年09月23日 17:59

"任何社會都是一比九十九,百分之一的人掌控大部分財富"

 

根據The Stanford Center on Poverty and Inequality的2016

年研究報告,澳洲的top1% households擁有全國的13.3% 

aggregate wealth,比利時的top1% households擁有全國的

12.6% aggregate wealth,芬蘭的top1% households擁有

全國的12.4% aggregate wealth,希臘的top1% households

擁有全國的8.5% aggregate wealth。所有這些國家的

top1% households,都擁有低於全國的15% aggregate 

wealth。請問:低於15%算是大部分嗎? 假如全球至少有

四個國家的top1% households擁有低於全國的15% aggregate

wealth,『任何社會都是一比九十九』的說法可以成立嗎?

 

資料來源:

Wealth Inequality

(The Stanford Center on Poverty and Inequality)

http://inequality.stanford.edu/sites/default/files/Pathways-SOTU-2016-Wealth-Inequality-3.pdf

L

Liberphile - 2016年09月23日 18:18

更正:斬釘絕鐵 --> 斬釘截鐵

正道 - 2016年09月23日 19:20

Liberphile, 你的數據可信度不高,有錢佬的錢多數擺係離岸避稅,政府都查唔到,誰有本事查出來? 如果知道他們的錢收埋係邊度,歐美政府也不致債台高築啦!

正道 - 2016年09月23日 19:29

Liberphile, 有一個數據一定是真確的,就是2015年美國人工資佔GDP的比例創下歷史新低,50%左右,證明汗水已不值錢,還會更不值錢!

L

Liberphile - 2016年09月23日 20:17

俾人篤破"任何社會都是一比九十九,百分之一的人掌控大部分財富"係下巴輕輕嘅斷舊估想當然講法,症盜就轉話題,講歐美債台高築,美國人工資佔GDP的比例創下歷史新低。人哋提嗰四個國家根本唔包括美國在內,症盜唔敢正面就嗰四個國家嘅情況反駁,淨係識得祭起五毛慣用嘅臭蟲論將美國拖落水,好似只要將美國嘅情況講得通,就可以將『一比九十九』嘅結論延伸到『任何社會』而完全冇問題同唔需要有保留。仲有,既然『有錢佬的錢多數擺係離岸避稅,政府都查唔到,誰有本事查出來?』,點解症盜又對『一比九十九,百分之一』呢啲咁具體嘅specific數字噏得咁肯定,甚至將呢啲數字講到可以放諸『任何社會』都皆準?唔通症盜係生神仙?

O

Old Cake - 2016年09月23日 20:19

無謂講咁多廢話,美金冇人唔要,一句講晒。

O

Old Cake - 2016年09月23日 20:23

歪道士,歪東歪西,真係不知所謂。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。