曾德成's 的頭像

《信報》專欄作家

深度學習 再工業化

《信報》海闊天空:幾年前在內地入住一家酒店,進到房間浴室時,不禁失笑──看見浴室牆上貼有中英對照的「溫馨提示」,中文寫「小心地滑」,英文是:Carefully slide。

我無法想像怎麼會出現如此離奇的錯誤。後來朋友告訴我,這多半是使用翻譯機造成的,類似的機譯笑話屢見不鮮。如今電腦翻譯高明得多了,已開始運用人工智能,通過記錄大量的排列組合,解讀語言環境和上文下理,當能分辨「小心」「地滑」與「小心地」「滑」之別。

人工智能 三維打印

開發人工智能的設想,早在上世紀五十年代就提出來,進展卻一直未符理想,直到最近兩年才出現突破性的飛躍,使構想成為現實,由此迅猛發展。今年3月,在首爾舉行的圍棋「人機大賽」,南韓九段棋手李世乭以一比四負於電腦程式AlphaGo,被視為人工智能臻於成熟的標誌,因為圍棋牽涉高度抽象和複雜的變化,過去嘗試以預編電腦程式指導對弈,沒有成功,如今靠的是人工智能發揮自學功能,通過分析數以百萬計的棋局,結合運算,得以在每一步運算出最佳着法。

人工智能的突破來自「深度學習」技術。電腦硬件參照了人類腦細胞去構建網絡,線路可重疊20、30層以至上百層深,連結起來處理訊息,實現深度學習。電腦以龐大的運算能力,通過處理大量實例,從中學習,由此可以辨認圖像、識別語音、對電子郵件,以至交易賬目分類處理,綜合先例作出正確反應。2012年在一項辨認圖像的測試中,電腦達到比得上人類的準確度。深度學習從大量數據中總結規律,不斷進步;如今不是人寫軟件,是數據寫軟件。

(節錄)
 

所有評論

Daniel - 2016年10月17日 04:55

前局長寫野四平 八隱,跟足中宣部scrip!

巨浪 - 2016年10月17日 07:22

「溫馨提示」:

 

香江人無法深度學習,香江地毋須再工業化。紅江人是政治動物,只懂叫口號,理解簡單的政治術語,例如「公投」「自决」「真普選」之類。

 

亞難 - 2016年10月17日 07:32

70 年代, 在西環公立大學念電機工程時, 上 computing machinery (還不算是電腦) 時, 老師給電腦的定義為 : multi-level virtual machine.

這個定義十分好和貼切. 重點在 multi-level (both hardware (shifter and register 開始都得) and software (從 micro-coding 到 high-level programming)), 其它如通信也類同.

亞難 - 2016年10月17日 07:39

人功智的重頭先在於學習, 再轉移到分析問題. 看 AlphaGo 和 SpaceX 這些民營科技公司的成就, 我覺得人類開始進入當 "外星" 人的門檻.

PBrega - 2016年10月17日 09:15

支那蝗国的產能過剩,紅江要高科技工業化,產品賣給誰?

一群對工業經濟和科學,毫無認識的政棍襠蝨,如何評論後資本主義(post-capitalism)的經濟結構?

支那蝗国沉迷於2世紀前的territorialism,紅江地產樓市瘋,完全被全球化所奴役,再工業化根本就是天方夜譚。

 

Big Mac - 2016年10月17日 10:01

一篇無內容的"文章"。

借問聲作者 你所指的"深化",是如何深化? 有多深? "深度學習" ,電腦是怎樣深度學習的? 用這些匪語,香港人是看不懂的!!

 

你又是否知到人工智能有多少類? AlphaGo 是用那一類?

Daniel - 2016年10月17日 10:44

【Big Mac :借問聲作者 你所指的"深化",是如何深化? 有多深? "深度學習" 】
黨中人,好中意用"深化","深度學習" ,"極度深化","高度深化"......
西藏新疆有自治區,我地又话有“高"度自治,又有"特"區,全部都係變直治L0L!

平易近 - 2016年10月17日 15:00

强国人慢慢被强国逻辑吞噬,脑袋退化变了第二屁股,不会或不敢再思考,迫切需要机器代替。

譬如689收5千万明明要查,人人迫自己思想停顿,不去想,不能讲。 若叫机器去定断,说错话也不用自己人头落地。

Shi wah - 2016年10月17日 18:30

這篇文章是「行屍走肉」的最佳示範。

做了共黨奴才幾十年,真是什麼人性也不知不曉了。

如此無情乏意的文章,作者又居然曾任主編,真是大開眼界!

我一直憎程戒明垃圾文章,但現睇本文,又竟然覺得程文不那麼可厭了。

本文,應該是「人工智能」寫的吧,應該是Note 7 同厰產品吧!

最可厭的,還是信報聘之為「專欄作家」。

 

Shi wah - 2016年10月17日 18:33

麥國華、程介明、曾德成

一山還有一山低

一蟹不如一蟹

信報,真係非常可鄙!

 

 

 

Shi wah - 2016年10月17日 18:33

我係林山林,撞牆死!

Shi wah - 2016年10月17日 18:34

林山木至啱,太嬲,打錯字

 

石亦云 - 2016年10月17日 19:06

Shi 語錄 :  “這篇文章是「行屍走肉」的最佳示範.”

---

石仔批曰:

唉!又可能/未必/唔一定/全部入晒”做了共黨奴才幾十年”嗰條數嘅,

講唔埋踎咗嗰两年暴動監都有多少影響啩?

特登拈曾阿哥啲大作出嚟獻吓世,

或者/可能畀吳校長鬥委阿哥多一個借口鬧吓前朝港英都唔定噃.

---

ray1129 - 2016年10月17日 19:44

感覺上現在的林山木有點像晚年的司徒華。未知他會否寫部「紅江逝水」來與「大江東去」來個相映成趣。
 
也想起了三十年前的金庸。未知這位前香港基本法起草委員會委員、政治體制小組負責人、香港基本法諮詢委員會執行委員會委員,及全國人大常委香港籌委會委員的近況如何?
 
中國「知識分子」的生命軌跡,其實都是有跡可尋,容易預見。

石亦云 - 2016年10月17日 19:50

Shi 語錄 :  “真是什麼人性也不知不曉了”

---

石仔批曰:

咁嘅”人工智能”行貨文章,都話”無人性”?

唉! Shi 阿姐真係住得背,你唔未識得曾阿哥啲架勢厲害嘢.

你揾羅孚两仔爺啲書**睇吓,你就明白多少少.

如果懶得揭書,上網摷"羅孚 曾德成"亦唔係嘢少.

(先始聲明:睇還睇,睇到火滾, Shi 阿姐咪嬲到自己”撞牆死”.)

---

**<北京十年><我的父親羅孚><星沉南海>

WFP - 2016年10月17日 20:53

多口幫石阿哥補充下,用 (劃清界線) 做 keyword 黎 search 下都得嘅。

Shi wah - 2016年10月17日 20:58

石兄

我睇慣石頭,全是「情文」,無情乏理文章,我好少睇。

反而,我少看毛選,生動活潑有正理歪理多了。

人生苦短,一看劣文,我即扔,從不回頭。

這種「火紅年代」的人,無一不是垃圾!

侈哆 - 2016年10月17日 21:00

Shi wah君嘆息「共黨」「人性」, 何不看看羅海雷怎樣說...

 

「(劃清界線)最可悲的就是連中國傳統的道德底線都抹掉了...要站穩立場,你就必須為了黨的利益,可以不顧一切,六親不認.骨子裏就是為了自己生存,能爬上去,就要揭發,出賣自己的家人、同事、朋友. 」

 

紀曉風加評一句:「一個「賣主(羅孚)求榮」,以至「賣友(羅海星)求榮」的「土共人辦」,就這樣誕生了!」

 

侈哆賣個關子, 不點明那「土共人辦」誰屬.有興趣者可翻看 2011/07/27 <信報‧金針集‧叫土共太沉重 叫德成太蠢動> (按:尚非信報訂户者,可試試轉播版 :

http://atsunawai.blogspot.com.au/2011/07/blog-post_27.html

石亦云 - 2016年10月17日 22:21

Shi 語錄 :  “我睇慣石頭,全是「情文」,無情乏理文章,我好少睇.”

---

石仔批曰:

所以話啫,

Shi 阿姐淨係睇”情文”,梗係唔識得家下世界無情又無文啦.

好似侈阿哥話齋,佢地要爬上去,就要”揭發、出賣、六親不認、賣乜求榮”.

如果你明白咁無道理嘅”道理”,

又點會奇怪曾任主編亦都”居然”寫啲”無情乏意的文章”呀?

衣家週壇都係啲咁嘅”(前)副校/教授/作家...” ,

咁嘅”文章”見慣晒,又點會大鄉里到話”大開眼界”呢?

---

周容 - 2016年10月17日 23:52

財經報紙本來已經夠生澀,而家仲加埋無情乏理硬膠,真係越嚟越進步。

 

信報以為招幾個前大公、文匯員工,貼幾個紅色寫手做門神就可以掩飾埋堆,too simple and naive!! 

 

冇料都要日日貼堂,吹谷,招人厭,咪盞趕客。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。