程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

中共權鬥、延伸香港

本文刊登時(10月27日),為時4天的中共六中全會剛剛結束,會議將於今天下午發表公佈。從會前種種跡象顯示,這次全會相信是習近平進一步鞏固其「核心」地位的一次會議(親習網媒《多維》媚稱之為「習核心元年」),而且他將利用會議通過的《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》和《中國共產黨黨內監督條例》兩分檔,制定習氏政治規矩和習家軍人事標準,為其清洗前朝舊勢力,扶植今上新勢力提供「法律」依據,以確保今上的影響力可以延續到中共20大(2020年)之後。
 
必須清洗的前朝舊勢力,最重要的是以江澤民為首的勢力。江氏憑其掌控朝政凡13年(1989-2002)、再掌控軍權至2004年,積累了龐大的勢力,使他在2012年中共18大時,仍然能夠把張德江、劉雲山、張高麗等三個「自己友」塞進中共最高決策機構政治局常委(在七名常委中佔其三席),足見他「百足之蟲」的實力。所以,對於習近平來說,目前的關鍵問題就是借打二張一劉為幌子,清洗老江的勢力。
 
正是這個原因,在六中全會舉行前的兩個月,香港的《成報》就密切配合習近平對張德江進行謾駡式的批判。在中共黨內,張德江是人大委員長兼港澳工作協調小組組長。由王岐山領導的中紀委對這兩大系統進行了巡查並公佈其巡查結果,也對張德江負責的這兩個系統嚴詞批判。
 
對於人大系統的批判,中央第七巡查組直批「人大」:
 
- 機關黨組在管黨治黨上存在寬鬆軟問題,貫徹落實中央決策部署的一些措施不夠有力。
- 機關黨建工作存在薄弱環節,基層黨組織建設存在虛化弱化問題。
- 全面從嚴治黨主體責任落實不夠到位,有的基層黨組織對一些苗頭性、傾向性問題沒有及時制止糾正。
- 個別單位廉潔風險較高,存在違規決策、違規經營、私設「小金庫」等問題。違反「習八條」時有發生,公款旅遊、公車私用、鋪張浪費等反映較多。
- 一些單位存在幹部選任程式不規範、違規兼職、領導幹部個人有關事項報告不實等問題。
對於港澳系統的批判,中央第八巡查組指出該系統:
- 黨的領導不夠堅強有力,貫徹中央有關決策部署不夠扎實;
- 執行幹部選拔任用程式不夠嚴格,選人用人工作滿意度較低;
- 黨的建設薄弱,黨組理論中心組學習不規範、基層黨組織換屆不及時、組織活動不健全等問題突出;
- 全面從嚴治黨不力,管黨治黨失之於寬鬆軟,發現問題處理不及時;
- 貫徹中央八項規定精神不夠嚴格,有的領導幹部辦公用房長期超標。
 
這兩個系統有兩點相同之處:一是指出「問題在下面,根子在上面」,二是指出發現領導幹部有問題的線索,將繼續追究。
 
從港澳系統來看,這次北京藉著香港出現「港獨」的問題,對港澳系統進行清洗,揭露港澳辦、中聯辦的種種劣跡,因為這個領域一直以來是江澤民、曾慶紅以及張德江所獨攬。所以《成報》的批判,從香港兩名小卒(張曉明、梁振英)開始,直達現任政治局常委的張德江(人大委員長兼港澳工作協調小組)、劉雲山(意識形態領導小組組長),並且劍指中共前總書記江澤民及其得力助手曾慶紅。從這點可以看出,習近平是借香港出現「港獨」這一敗筆,把帳算到張、劉二人身上,然後順藤摸瓜,揪鬥他們的總後台江澤民。
 
有人問:以習近平今日的高度集權,以及挾反腐打虎的威勢,要拿掉張曉明和梁振英,難道還不能直接了當地「炒魷魚」嗎?幹嘛還要這麼大動作波及這麼多高層人士?
 
這是因為回歸20年來出現的「港獨」,既是中共整體香港政策一個很大的失敗,而它的出現,恰恰是在習近平主政的這四年間,這就把習近平置於一個很不利的地位。習近平的對手,只要提出「誰要為出現港獨負責?」這個問題,就會使習近平很尷尬,至少說明他的「中國夢」失敗。所以習近平只有先發制人,把港獨的出現說成是對手所為,並趁機清洗對手,才能鞏固自己的地位。清洗對手的辦法,不能只靠「炒」張曉明和梁振英兩人「魷魚」,而需要發動一場「運動」,才能從政治上「搞臭」對手,而且一定要把對手「團夥化」、「幫派化」(即是說,對手形成了一個有組織的集團),才能達到清洗對手的目的。
 
這同毛澤東清洗劉少奇的情況有相似之處。按照毛澤東的權威,拿掉劉少奇還不容易嗎(註一)?幹嘛要發動一場傷天害理、使生靈塗炭的「文化大革命」來達到目的?原因就在於不這樣做,他就無法徹底清洗劉少奇以及黨內反毛的勢力。同樣道理,習近平如果僅僅要拿掉張曉明和梁振英,他大可不必借《成報》來勞師動眾地發動「文革式」大批判。只有通過這種「文革式大批判」,才能對前朝的江澤民、曾慶紅、以及他們安插在本朝的張德江、劉雲山等人的勢力一併清洗。相對之下廖暉、張曉明、梁振英等只是炮灰而已。
 
習近平透過《成報》,在六中全會前兩個月發動對江澤民的批判,看來,這是習在與江權力鬥爭到了關鍵時刻,形勢略有利於自己的情況下發動的最後總攻勢。
 
何以看出兩人權力鬥爭出現了對習有利的變化?從他自己的表述用詞,就可以看出。2014年6月,習說過「腐敗和反腐敗兩軍對壘,呈膠著狀態」;2015年1月,習說的是反腐敗「沒有取得壓倒性的勝利」;但是到了2016年1月,習終於宣佈了「反腐敗鬥爭壓倒性態勢正在形成」。既然反江的權力鬥爭現在處於「壓倒性態勢」,所以他就默許《成報》毫無忌諱的對江、曾、張、劉等人發動了久違的「文革式」大批判。
 
另一個跡象說明習近平處於優勢的是他開始對有強烈江澤民色彩的「610辦公室」開刀(註二)。10月17日,中紀委監察網站公佈對「中共中央防範和處理邪教問題領導小組辦公室」(又稱「610辦公室」)、公安部黨委、中央機構編制委員會辦公室的專項巡視回饋報告。巡視組點名「610辦公室」「對有的重大敏感事件,預判和應對需進一步加強」,「學習貫徹全面依法治國精神有差距」。在中紀委巡視的32家中共機構,僅有「610」被點名未做到「依法治國」。巡視組這個調查結果,就是暗示江澤民集團在打擊法輪功問題上,有違法成分。
 
習近平在9月27日主持召開的政治局會議宣布六中全會召開的時間時,要求「敢於向積存多年的頑瘴痼疾開刀,敢於觸及深層次利益關係和矛盾」,「堅決破除利益固化藩籬」。這表明習近平陣營已經準備在六中全會向江澤民利益集團開刀。在這個背景下,《成報》的行動就不難理解。
 
1997年之前,香港同大陸由兩個不同的政權管治,所以大陸的政治,特別是高層權力鬥爭,無法直接影響到香港(左派發動的1967年暴動,基本上沒有傷害到香港的筋骨)。香港在英國政權的屏障下,可以自外於中共的內鬥,從而獲得片刻的寧靜和自我發展的機會。1997年之後,香港回歸中共政權,「一國兩制」對香港的屏障作用(阻隔一些不利於香港的政治動盪),遠遠不及英國政權存在時那麼有效,所以香港無可避免地會被動地捲入中共高層的權力鬥爭。這個宿命也許是香港從此走向衰敗的根本原因。這次我們看到《成報》批判中共的港澳系統,大呼過癮之餘(起碼很多人會覺得吐了一口烏氣),必須同時看到,這是中共高層權力鬥爭延續到香港的惡果。這是我們在剝花生的同時,要清醒看到的政治現實。
 
(註一)邱會作在他的《回憶錄》說: 「林彪、總理在主席那裡就是螞蟻一樣了,輕易就可以捏死。」
 
(註二)「610辦公室」是前中共黨魁江澤民為專門打擊法輪功群體,於1999年6月10日成立。這個機構,可以通過政法委控制公安、法院、檢察院、國安、武裝員警系統,隨時調動外交、教育、司法、國務院、軍隊、衛生等資源,來打擊法輪功。它由周永康台前掌控全權,而由江澤民幕後操盤。

所有評論

周容 - 2016年10月27日 00:48

可憐香港班建制跟尾狗,上頭狗咬狗,佢地個籮友唔知擺係邊忽,只識咬支那,以前嘅呤呤喳喳(民生)擺埋一邊,專心搞政治運動,十足紅衛兵。

周容 - 2016年10月27日 00:52

溫故知新

前世今生

周容 - 2016年10月27日 00:54

唔記得貼張立法會內嘅相添。

建制派稱無人要求記名表決 泛民擬提司法覆核

Daniel - 2016年10月27日 02:51

國家管理,仲靠內鬥,港誠哥早知天機!【明報翎財經焦點:誠哥又賣嘢一長實230億沽上海項目】

Daniel - 2016年10月27日 02:52

【明報今日財經焦點:誠哥又賣嘢 一  長實230億沽上海項目】

PBrega - 2016年10月27日 03:28

如有雷同,純屬巧合?

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

真是光宗耀祖,菩薩顯靈?

星斗市民 - 2016年10月27日 04:31

【中共權鬥、延伸香港】
十九大肯定將舊勢力全踢出政治常委,中共除非唔鬥,鬥親梗係文革式,香港在國際知名度高,僻呢個做戰場好處多,自然收宣傳之效,又唔使比14億人知道搞緊乜,蒙在鼓裡,中紀委做嘢都易啲。

巨浪 - 2016年10月27日 07:00

W-9 表早已伸延香江,W-10, W-11, W-12, W-13.......陸續有來。

 

a

andrewandrew - 2016年10月27日 09:10

支那巨浪好恨入籍美國人人有眼睇, 不妨試下假結婚! 

咁有骨氣就咪學人用港幣!

六毛黨 - 2016年10月27日 09:41

狒擎支那小水食唔到嘅葡萄真係好酸好酸好酸好酸...........................

無求劍客 - 2016年10月30日 08:29

唔明白有很多香港有識之士都喜歡用‘支那’這辱華詞句,為反共,願意降低自己的文化及道德標準。 同食砒霜杜老鼠有何分別。

無求劍客 - 2016年10月30日 08:36

長他人(0架仔)志氣,何止滅自己(全球華人)威風。簡直自曝瘡疤。 為保糧油二傻而得罪過億華人,值得嗎?

按理,他們的父母也是‘支那人’。請不要自打嘴巴。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。