何民傑's 的頭像

107動力召集人、大專通識兼任講師

誰讓古蹟變廢城

古蹟是近年香港關注的議題,如何評審,如何保育,如何活化,如何公眾參與,如何可持續發展古蹟,都是重大和複雜的議題。最近香港賽馬會與香港特別行政區政府合作的中區警署建築群活化計劃磚柱倒塌,發表的報告交待了成因和處理方法,再次引起公眾關注古蹟議題。

查實古蹟在評訂後,拆毀重建就已經不再是選項,那就只有無限期空置和活化兩種途徑。而古蹟也可分為政府擁有和私人擁有兩種,如果是後者,政府如何介入私人產物的管理和發展?而私人業主擁有古蹟,就算想平衡保育和善用資源,究竟有多少義務和責任?古蹟破壞了又會是誰之過?
 
香港現時有數以百計已評估和待評估的古蹟建築物,如果全部由政府自行管理,相信將如同中區公眾街市般空置數十年計,故此如何善用民間力量和智慧,將古蹟活化善用,將是香港古蹟發展的方向。
 
這次中區警署建築群活化計劃,香港賽馬會透過其慈善信託基金,成立了非牟利的賽馬會文物保育有限公司,負責在活化後的古蹟群內提供文物展示及導賞活動,同時與本地及海外藝術團體緊密合作推出當代藝術節目。如果由政府部門接手,那就至少涉及產業署、屋宇署、古蹟辦、康文署、民政署等等多個部門,政出多門,官僚推莊,相信到2046年都不能活化。
 
當然,工程期間工地的牆和部分屋頂倒塌實屬不幸,獨立小組的推算一些工程小孔一直留空可能成因,如果要問責也當向屋宇署追究,如何對古蹟結構和可承受重建壓力,應有更準確評估。
 
如果社會想更多古蹟得以善用,就應想方設法引入更多民間慈善力量投入保育行列,紐約、倫敦的古蹟不少以籌款方式保存上百年,何以香港就因一事故就對「捱義氣」接手古蹟的機構說不。
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。