曾德成's 的頭像

《信報》專欄作家

爆冷當選 聲譽掃地

《信報》海闊天空:2016年美國總統大選,從過程到結果,都不值得恭維。或有人會說民主並不保證選出好領袖,價值在於其他,例如政權的平穩交接。但當特朗普「爆冷」當選總統引起強烈震盪時,英、美頗有評論家已急於判定︰「『美國實驗』完了」、「自由民主臨終」、「鮮有國家元首當選即如斯聲譽掃地、人格受鄙視……今後抗爭衝突勢難避免;唯一可喜的是將有很多笑話題材。」

寧投新姓氏

在競選中首先直呼「美國民主已死」的是特朗普的支持者,他們指摘主流媒體受操控,幾乎都一面倒地站在希拉莉一邊;民意調查機構同樣被責怪偏幫希拉莉。美國權貴階層被指長期忽略眾多基本選民。電視上一個特朗普支持者說:「自從開始參加投票選總統以來,勝選的不是姓布什的、就是姓克林頓的,今次寧可投給一個新姓氏。」

有調查稱,上世紀八十年代以後出生的美國人,約有四分之一認為民主不是好政制,這比20年前大增;1958年,美國人民有73%表示相信政府,如今只剩得19%;表示認同美國國會工作的只得百分之十幾,相信是因國會政爭不斷,少有成事。

美國政治體制的弊端早被察覺,多年來不少人提出過改革建議,就從傳媒上可看到的,試選出10條如下︰

一、改變選舉人制度。現行選舉人制度是1787年訂立的,當時的客觀條件與今天很不同,在這制度設計下,有機會通過運用策略,以較少選民票數贏得較多選舉人票而當選,這種兩相背離的情形已出現過4次,這次希拉莉的選民票又比特朗普多出以百萬張計算;更且西岸地區的選民票未完成點算,選舉人票已聲稱分出勝負。

二、改變初選制度。曾在美國國會當了34年參、眾兩院議員的奧林比亞.斯諾提出,應取消提名總統候選人的封閉式初選,美國多數州的初選都設有限制,以致只有政見相近的黨內活躍分子才可投票,客觀上排除中間溫和人士。

三、耶魯大學法律系教授艾切曼建議改革選舉經費。方案是撥出公帑,給每個選民一票一券,兌換券交給候選人可折現為競選經費,這樣使資源平等化, 不再任由富人支配。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2016年11月21日 03:53

【這次希拉莉的選民票又比特朗普多出以百萬張計算】
埋單計,吾夠三十萬!

Daniel - 2016年11月21日 03:54

Overall 理據係中肯!

畢醉酒 - 2016年11月21日 07:34

壇友可知,曾前局長這個標題,是提前送給梁特首的連任賀辭!

黎自立 - 2016年11月21日 07:40

或者你可以指出美國選舉有千萬種錯誤,但是一個優點足以蓋過所有的指責;人民可以趕他下台,這優點令到香港人羨慕到五體投地。

亞難 - 2016年11月21日 07:56

政治是人人之事, 十個人十五條心, 不算多, 當然看似亂, 但環顧過去五十年, 有沒有真正以人民意願為依歸 (accountability) 的民主國家出現重大的人禍呢?! 而獨裁國家就算有, 都是國家秘密, 或白事當紅事辦.

看南韓三星, 大集團但也是一言堂家族免色彩很濃的大企業, 就算沒有中共國企的貪瀆, 看似很有效率, 但一出事就一發不可收拾. 推到國家層面, 真的會民族災難.

PBrega - 2016年11月21日 11:39

作者自己根本從出世到現在,連參與民主政體的機會都沒有,如何評論其他實行了幾百年民主政制的國家?
夏蟲語冰,天馬行空?

周天逸 - 2016年11月21日 16:09

曾先生, 何須五十步笑百步? 老毛比特朗好得了多少? 同樣是淫棍一名, 聲譽掃地, 老毛有名有姓之妻子有四名, 後宮無數, 分別祇在於時空和國度不同, 還有, 老毛以槍桿子奪天下, 而特朗普總算由美國人選出來。  

侈哆 - 2016年11月21日 20:12

童謠也有唱「两隻老虎,两隻老虎,一隻沒有眼睛,一隻沒有尾巴...」老虎不用怕,苛政猛於虎,何況老共老八路早說美帝是紙老虎呢.

 

強人心紅志壯三視他,不是仇視鄙視蔑視嗎?幹嗎樓主魂牽夢縈憂戚與共,因「美國民主已死」而喜形於色,樓主犯得着費神為文笑之諷之?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。