中共中央處斬梁振英,實是大失臉面之舉,或許這就是拖至最後一刻才決定.

目前,如果中共仍是理智,或希望香港及中共都喘一口氣,就不應讓葉劉當選,因為葉劉也是與梁振英類似,也屬蠻牛一類,亂沖亂撞,盲頭烏蠅一隻,雖然撞出大量雜音,卻也是毫無建樹之輩. 也不能令林鄭當選,看其行為,較之梁振英可能更不如,梁振英至少會語言偽術,林鄭連此都不屑或不會用,直接撒潑開罵,況且與梁振英一樣,不但不能為主子大事化小,小事化無去分憂,自己卻也不斷為自己製造麻煩.不過,若林鄭當選,其為做出成績,或會從較擅長的社福領域著手,例如增加基層福利,公屋居屋的進度及供應可能較有保證,但其政治才能又可能會令社會紛擾不斷.

個人比較上傾向曾俊華與曾鈺成組合.相較林鄭,曾俊華比較上似隱形,但也見出其一個優點,就是未必可以為主子分憂(因梁振英及整個梁營過於無能,而梁本人又似亂世奸人,其行為或令智者也無力回天,所以可以疑中留情),但至少其本人不似林鄭做出自惹麻煩的舉動,在梁營幾乎人人都要做出幾件失禮失態醜事的對比下,曾俊華已算是一枝獨秀了. 當然,究竟能力如何,還有待驗證.至於曾鈺成,其人智商高,應該是足智多謀,一副壞鬼師爺相,不過幸好其似乎較懂明哲保身,可能由此,很大程度上令其不致作出太大的壞事.曾鈺成出身不令港人所喜,但由政改大甩轆(如果當年換梁君彥在位,恐怕結果要改寫)及歷年立會事件處理上,其能力及處事態度,大致可用.

雙曾的共同點恐怕都是滿腹計謀,又明哲保身,作風中庸.而且曾鈺成擁有一個無人可及優點:既可以壓服建制,又與泛民派溝通順暢.

較理想是曾俊華為首,曾鈺成為副.以曾俊華的保守中庸制約曾鈺成可能一時的奸謀,或許可以令香港有較為平順的10年,波動或許難免,因為以時勢論,以曾鈺成出身及處事論,必然會為港人做一些中共中央未必滿意之事,同樣也會為中共中央做一些港人不滿意之事,不會完全傾向一邊,以雙曾的智謀,恐怕都可以大致達成決定做的事件,而不致出現類似佔領此等大型惡劣事態,總體會圍繞一條平順中線運行.

若不進行雙曾組合,只有任何一曾做事,恐怕都會事倍功半,嘔心瀝血也難有好政績,必須雙曾合璧才最好. 在未有雙普選之下,個人認為雙曾組合或是最佳選擇.其他人選都無法具備雙曾組合優點.

以上純是個人想法,或許會有謬誤.