在澳大利亞,跑步是犯法的

澳洲是世界知名的先進民主國家,甚受移民人仕歡迎。壇友中不少是澳洲人,對這個國家讚賞有加。特別喜愛當地寬敞的居住環境,藍天白雲和潔凈的沙灘。當然還有文明,民主和自由…..... 自由!?

在澳洲,自由是被誤解的槪念。可以自由批評政府,政府不會介意,但政府永遠不會聽你的,因為民主政府有一大堆蛀米大蟲支持,不希罕你的一票。批評政府的所謂「言論自由」,實際上毫無價值。

這個國家特別喜歡干涉市民生活的每一細節,例如…. 最新近的一個例子,政府禁止市民跑步!因為跑步會跌倒丶會滑倒與及會踫撞,跑步途中會有不測。政府要求跑步者戴頭盔,不是勸喻,是立法規管,違者受罰。為了市民的安全,政府甚至要求市民把缓步跑的行程在網上登記。澳洲是個警察國家,旣然有了法例,它不會介意派警員監視市民一舉一動,對違章行人發出吿票。

 

圗一  警員站崗,監視市民。澳洲警察,捉市民快,捉賊慢。悉尼女記者質疑政府的做法。

 

圗二   沒有頭盔,不准跑步

 

同一道理,散步也會跌倒丶也會滑倒與及也會踫撞,散步途中也會有不測。終有一天,政府要求散步者戴頭盔,不是勸喻,是立法規管,違者受罰。更甚者,強制所有人穿反光衣,不管你是站着,躺著,步行或是跑步。

 

民主沒有價值,自由等於一張罰單。

 

註1 : 《'Joggers must wear helmets' signs appear on Sydney beaches》

https://au.news.yahoo.com/a/34287540/joggers-must-wear-helmets-signs-appear-on-sydney-beaches/#page1

 

所有評論

靜靜一天 - 2017年01月31日 00:29

多謝提醒! 去年我就是以時速80公里的高速由巴士前門跑落車,回頭看見巴士司機驚訝與有些不滿的看著我,當時即刻知錯喇!想如果剛才衝落巴士一刻撞到路過老人小孩,我一定被告到清盤。所以係澳大利亞不可以隨便跑,澳洲人生活休閒,動作慢丶行得慢、反應慢,而且身體較笨重(隨時2百幾3百磅重),不慎倒下一定撞到頭,帶頭盔也可理解。

 

運動場上跑手要帶嗎?

跑步機上跑,要帶嗎?

 

巨浪?

e

eddybb - 2017年01月31日 00:32

床上活動可引起中風,或搞出人命,風險極高,應予以管制。

巨浪 - 2017年01月31日 05:17

澳洲是警察國家,多警察,不一定是穿着軍裝的巡警,而是政府內的諸多Agency,負責蒐集情報,追蹤市民滙款等等。澳洲是天堂!?雙重稅率,即所謂税上税,公平與否,少人理,因為無數蛀米大蟲要吃飯。聯邦政府,州政府,之下無數市政府,層層疊疊,加起上來法律條文過百萬條,用來規管平民,其中一條 “禁止跑步”。市政府不是無牙老虎,手上有兵,每天四出去捉市民開罰單,聞説收入不差,我指市政府。國內無數蛀米大蟲,手上有選票,政客十分清楚,勤勞的中産也有選票,不會多也不會少,手上一票,政客也十分清楚。聽聞澳洲政客很有幽默感。警察捉市民千倍萬倍多過捉賊,捉賊既費力又危險,捉市民有罰款收入,且容易得多。警察不喜歡捉賊,因為要上庭,費時失事,捉市民就開心得多了,罰款了事。市民的無助感非常強烈,民主政治不能改變現狀,因為社會上有大堆蛀米大蟲不想改變現狀,他們必定得到照顧。中產有物業嘛,政府來吸血。中産有車嘛,無數税款,罰款,牌費,等等跟着來。市民就是搖錢樹,因為無數蛀米大蟲要吃飯。澳洲社會,你有錢嘛,政府用盡種種方式恐嚇你,因為無數蛀米大蟲要吃飯。政府拿蛀米大蟲沒辦法,拿中産嘛,手到擒來。民主政府的兩件最强武器——中產的罰款和蛀米大蟲的選票。這兩樣東西富幽默感的政客是永遠不會放過的。

 

巨浪 - 2017年01月31日 05:32

民主社會就是蛀米大蟲的社會,因為中産要養活蛀米大蟲,因為蛀米大蟲不能養活自己。中産有一票,蛀米大蟲也有一票,民主政客决定誰養活誰。

 

巨浪 - 2017年01月31日 05:46

靜靜一天,小心啊!信壇那個石頭阿姨在悉尼某商場行路跌倒,不是撞穿頭,是跌斷腰骨,帶頭盔未必有用。

 

巨浪 - 2017年01月31日 06:02

eddybb,沒錯,一定會管制,做愛前要網上登記,填寫申請表。

 

侈哆 - 2017年01月31日 06:19

樓主不說說笑,大家何以度日?不懂笑的人又怎能戴頭盔、上床先填表?這幾天雪梨氣温大熱.說不定樓主也快會報導有雪梨人向天父上帝投訴呢.

 

http://www.northernstar.com.au/news/no-helmet-no-run-sign-creates-confus...

侈哆 - 2017年01月31日 06:19

不懂笑的人又怎能戴頭盔 >> 不懂笑的人又怎能不戴頭盔

巨浪 - 2017年01月31日 06:21

冷眼旁觀,每個民主社會都在沉淪,無一例外。只有中國是最好的。因為中國的制度好,合乎常理。

 

巨浪 - 2017年01月31日 06:45

緊急聲明 :

 

這是一則假新聞,本人並不知情。看過侈哆兄的鏈結後,始發現自己受誤導,本人並非存心發放虚假訉息,欺騙讀者,本人也是受害者。理解壇友的失望和氣憤,鄙人萬二分抱歉。

 

a

ausfrancis - 2017年01月31日 06:48

It is illegal to ride a bike without helmet in Australia. The fine is several hundred dollars. I wonder it is the speed rather than the means that may cause the harm thus the warning sign should add a clause that limit the speed of jogging in certain public area that is crowded with seniors and children. 

侈哆 - 2017年01月31日 07:08

說笑話無妨,但可曾想到 00:32 / 05:17 / 05:46 / 06:02 等等「推理評論」有點過份? 又可曾想到,因誤發「笑談」而說一聲對不起之餘,是否也要對那地方政府及個别人士「受害人」說一聲對不起?

巨浪 - 2017年01月31日 07:08

雖然新聞是假的,但道理是真的。每個民主社會都在沉淪是千真萬確,只有中國好。中國的制度是優勝的。

 

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:11

一笑...

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:12

巨浪..講緊共產黨的制度呀?

巨浪 - 2017年01月31日 07:15

侈哆兄,不是說笑話,是無心之失。我也是受害者。雖然新聞是假,但道理是真的嘛。說說真道理,相信壇友是會接受的。我們都是明白事理的人。

 

巨浪 - 2017年01月31日 07:17

波哥,正是。

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:25

其實...管理中國的制度,在唐代已經好完善,

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:29

事在人為.......制度再好都無用......還不是興衰輪迴?

巨浪 - 2017年01月31日 07:35

波哥,對不起,我要走了。

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:41

中國的興旺.....現在才開始,如果把握得好,至少有150年......

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:42

去吧......

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 07:56

宋朝設官之制,名號品秩一切襲用唐舊。然三師、三公不常置,宰相不專用三省長官。中書、門下並列於外,又別置中書於禁中,是謂政事堂,與樞密院對掌大政。天下財賦,內庭諸中外庫,悉隸三司。中書省但掌冊文、覆奏、考帳。門下省主乘輿八寶,朝會位版,流外較考,諸司附奏挾名而己。臺、省、寺、監,官無定員,無專職,悉皆出入分蒞庶務。故三省、六曹、二十四司,互以他官典領,雖有正官,非別敕不治本司事,事之所寄,十亡二三。故中書令、侍中、尚書令不與朝政,侍郎、給事不領省職,左右諫議無言責,而起居郎、起居舍人不執記事之筆。中書常闕舍人,門下罕除常侍。補闕、拾遺改為司諫、正言,而非特旨供職亦不任諫諍。至於僕射、尚書、丞郎、郎中、員外,居其官不知其職者,十常七八。秘書、殿中二省,名存實廢,惟內侍所掌猶仿佛故事。九寺、五監,尤為空官。六統軍、十六衛,每遇大禮朝會,但遣官攝事,以備儀範。天聖中,始以環衛官補宗室子。東宮官不常置,公主無邑司。節度使不食本鎮租賦。藩府除授雖帶都督之名,而實不行都督之事。京府以及四方大鎮,皆有牧尹,而類非親王不除。諸路無觀察、採訪,而觀察、防禦、團練、刺史,特以為右列敘遷之寵,雖有正任、遙領,大率不親本州之務。諸司使、副,有東班、西班,又有橫班。橫班之有職事者,獨ト門、客省、四方館略有典掌,其他悉無所領。此其大概也。至於官人授受之別,則有官、有職、有差遣。官以寓祿秩、敘位著,職以待文學之選,而差遣以治內外之事。其次又有階、有勛、有爵。故士人以登臺閣、升禁從為顯宦,而不以官之遲速為榮滯;以差遣要劇為貴途,而不以階、勛、爵邑有無為輕重。時人為之語曰:「寧登瀛,不為卿;寧抱槧,不為監。」虛名之不足砥礪天下也如此。自真宗、仁宗以來,議者多以正名為請。咸平中,楊億首言:「文昌會府,有名無實,宜復其舊。」既而言者相繼,乞復二十四司之制。至和中,吳育亦言:「尚書省天下之大有司,而廢為閒所,當漸復之。」然朝論異同,未遑正。神宗即位,慨然欲更其制。熙寧末,始命館閣校《唐六典》。元豐三年,以摹本賜群臣,乃置局中書,命翰林學士張ロ等詳定。八月,下詔肇新官制,凡省、臺、寺、監領空名者,一切罷去,而易之以階。九月,詳定所上《寄祿格》。會明堂禮成,近臣遷秩即用新制,而省、臺、寺、監之官,各還所職矣。五年,省、臺、寺、監法成。六年,尚書新省成,帝親臨幸,召六曹長貳以下,詢之職事,因戒敕焉。初,新階尚少,而轉行者易以混雜。及元初,於朝議大夫六階以上始分左、右。既又以流品無別,乃詔寄祿官悉分左、右,詞人為左,餘人為右。紹聖中罷之。崇寧初,以議者有請,自承直至將仕郎,凡換選人七階。大觀初,又增宣奉至奉直大夫四階。政和末,自從政至迪功郎,又改選人三階,於是文階始備。而武階亦詔易以新名,正使為大夫,副使為郎,而橫班十二階使、副亦然。故有郎官大夫之首者。繼又以新名未具,增置宣正履正大夫、郎,凡十二階,通為橫班,而文武官制益加詳矣。大抵自元以後,漸更元豐之制:二府不分班奏事,樞密加置簽書,徽省則既罷復建,戶部則不領右曹,專典常平而總於其長,起居郎、舍人則通記起居而不分言動,館職則增置校勘黃本。

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 08:01

中國沒有官制,如何苟存幾千年?

何求 - 2017年01月31日 08:18

本人嚴肅的指出壇主所引述的澳洲新聞末段引述當地市政府宣稱此告示乃偽作,於星期三晚上告示而市政府已在星期四早上除掉。

何求 - 2017年01月31日 08:19

斷章取義,只會影響公信力,不可不慎。

侈哆 - 2017年01月31日 08:20

[[[...是無心之失.我也是受害者...]]]

 

柏楊說得對,「要想一個中國人認錯或改錯,那可比逼他從五十層高樓往下跳都(更?)難.」

 

樓主看來也非浪得虛名...哈哈!

何求 - 2017年01月31日 08:27

用假新闘來作出推論,亦是一種莫須有。是人類最醜惡的誣害手段的一種取向。Goerge Bush 鰱為了入攻中東,攻打伊拉克就用這種技倆,看來效尤之輩也不少。

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 08:45

一笑......

Barwon - 2017年01月31日 09:21

樓主居時差落後地區,趁赤口開假消息玩笑搏應日,真消息是 no life jacket no fishing。
 
樓主可知那惡作劇社區的議會正在反抗與窮鄰區議會(包括本人所區議會)合併?《澳洲是個警察國家》?樓主有沒聽聞若在街頭巧遇警察,要速往買 Lotto 別嘥了運氣。仍是那句,不在當地生活,就連去理解的資格也沒有。

Barwon - 2017年01月31日 10:46

《這幾天雪梨氣温大熱》
 
Genuine news quotes : " Those living around Sydney Observatory Hill have suffered nine days of temperatures 35C and above, equalling the previous record set more than 120 years ago in the summer of 1895-6."

老范 - 2017年01月31日 12:15

[[[...It is illegal to ride a bike without helmet in Australia....]]]

 

頭盔不戴得妥妥善善,是嚴重 (level 5) 犯規,罸洋銀325澳元,六算港銀約二千.只稍比飊車輕(罰AUD433).

http://www.rms.nsw.gov.au/documents/roads/safety-rules/demerits-general.pdf

老范 - 2017年01月31日 12:17

[[[...聯邦政府,州政府,之下無數市政府,層層疊疊...]]]

 

樓主既然知道,那又何來引雪梨一例(即使是真的)以偏蓋全說「在澳大利亞... 」 如何如何?就以騎單車而言,各處鄉村各處例 :

NSW

http://roadsafety.transport.nsw.gov.au/stayingsafe/bicyclists/helmetandgear.html

QLD

https://www.qld.gov.au/transport/safety/rules/wheeled-devices/bicycle/

WA

https://rsc.wa.gov.au/Road-Rules/Browse/Cyclists

侈哆 - 2017年01月31日 12:20

[[[...不是說笑話,是無心之失.我也是受害者.雖然新聞是假,但道理是真的嘛...]]]

 

樓主說這壇樓文「不是笑話」,正正是另一則笑話!

老范 - 2017年01月31日 12:22

即使 “no helmet = no run” 是真的,頂多是「不戴頭盔不得跑步」,又何來「跑步是犯法的」?這裏學童 “no hat no play”, 樓主難道認為「在澳大利亞,玩耍是犯法的」?

侈哆 - 2017年01月31日 12:33

以訛傳訛只怨自己有眼無珠認錯老爹拜錯山.以謬誤去嘲諷謾駡針對別人,是立心不良.旁人三番指正,尚嘻皮笑臉,逃之夭夭避不道歉,是不負文責!

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 12:51

你要置他死地不成?一笑

侈哆 - 2017年01月31日 13:17

[[[...你要置他死地不成?...]]]

 

不是不是,他身在88樓,比柏楊的「五十樓」高多了,更難有膽色「跳下來」,別人又哪有本事推他下來晚?

 

只是見他似跳線黑膠碟,一句臺詞,唱完又唱,禁不住叫两聲救命,求他放過大家罷了.

侈哆 - 2017年01月31日 13:26

哪有本事推他下來晚? >>> 哪有本事推他下來呢?

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 13:28

一笑......我知你不是那麼狠心......一笑

 

靜靜一天 - 2017年01月31日 14:11

巨浪,估不到你會在農曆新年作故仔戲弄移居到澳大利亞的強國人喎!悉尼街上未見過警察,騎在幾匹駿馬上的巡警我見過一兩次,似樂園巡禮多過是真實巡邏,巨浪谎言有大量警察捉跑步者,莫非強國人也常在悉尼狂奔,所以巨浪出來嚇赫同胞移民澳洲後要更守規矩嗎!

 

提議巨浪警惕強國人去到外國說話聲浪壓低,他們聲大如雷高八度的聲音與噪音沒分別,比快跑更易造成傷害他人,應將音量收細,講嘢係唔洗咁大聲。

靜靜一天 - 2017年01月31日 14:29

"澳洲是世界知名的先進民主國家,甚受移民人仕歡迎。壇友中不少是澳洲人"???

 

巨浪,如果想知大量強國在澳洲的生活情況,建議你去澳大利亞強國移民的討論區去看看他們的異國生活體驗,不要只在這個壇看什麼幻想式留言,認真你就輸了。

L

Liberphile - 2017年01月31日 15:05

樓主今天親身示範了甚麼叫做lowlife,釐清了lowlife的真正含義,幫助大家增長了知識,功勞可真不小,值得鼓掌讚揚!

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 15:06

一笑......

 

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 15:08

大L......是的........一笑

靜靜一天 - 2017年01月31日 17:05

任你如何笑得璀燦,巨浪也尷尬死!

 

巨浪點唔初五啓市!

石亦云 - 2017年01月31日 19:08

靜語錄 :  “巨浪也尷尬死”

---

石仔批曰:

亂噏嘢會識得尷尬?咁就唔係巨阿哥啦.

話時話,

巨阿哥若果尷尬亦都係自己攞嚟,無得怨.

最無陰功係佢老友  eddybb 阿哥,畀巨阿哥跣到攤攤腰!

巨阿哥叫老友一於網上登記,填表上床,自己轉頭跳咗船.

eddybb 阿哥光脫脫一支公,唔知着唔着番衫好、唔知落唔落床好...

大庭廣眾、衆目睽睽, 尷尬死! 唉!

---

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 19:09

一笑...

侈哆 - 2017年01月31日 19:18

[[[...巨阿哥叫老友一於網上登記,填表上床,自己轉頭跳咗船...]]]

 

那不是「跳船」,叫「放白鴿」「放飛機」.

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 19:38

巨阿哥會唔會打飛機?............大笑

p

paulychan127218 - 2017年01月31日 19:42

我的鹽炒腰果.....成功了.......一笑

Barwon - 2017年01月31日 20:21

打飛機要不要先戴頭盔?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。