立法會會計界議員、公共專業聯盟副主席
政治篩選將削監警會公信力
政治篩選將削監警會公信力
2017年02月06日 03:09 (其他)
2
884
《信報》專業議政：轉眼間，筆者已擔任了6年的監警會委員，並已於去年底任期完滿卸任。我十分感謝監警會秘書處在過去的專業支援，令我在監警會的工作可順利進行。
監警會是根據《監警會條例》成立的獨立法定機構，負責監察和覆檢須匯報投訴警察個案的處理和調查工作。監警會並可就警隊的常規或程序作出改善建議，從而避免須匯報投訴的發生。我一直認為，監察警隊的工作與警務的有效執行，兩者並不對立。而有效、具公信力的監察警察制度，對警隊提升服務質素和公信力更是百利而無一害。然而我十分擔心若現時政府的管治文化不變，香港的監警制度在未來會被逐步削弱。
第一，聯合國人權事務委員會和禁止酷刑委員會已多次批評香港的處理投訴警察制度並非一個獨立的調查機制，但香港政府一直未有提出正面的改善措施。我在過去亦多次提出，監警會應有權就嚴重的投訴個案作出調查，並可就投訴成立的個案作出懲處的建議，可惜政府一直未有回應。而在最近的一些個案，公眾可以見到監警會的職能存在一些局限，令一些性質嚴重的個案未能被作出及時及完滿的跟進。若政府不妥善改善監警會的職能限制，將令公眾逐步對香港的監警制度失去信心。
第二，監警會的公信力和有效運作，是建基於委員的專業知識，並以獨立、公正、透徹的態度監察投訴警察課的調查工作，就投訴個案的調查作出質詢及就警務工作作出建議。根據現時的機制，監警會委員全部由行政長官委任，但以現任行政長官的行事作風，實在令人擔心委任的決定是用人唯親，並按政治立場篩選人選。
（節錄）
PBrega - 2017年02月06日 09:10
這個連篩選都不是，真正的欽點大龍鳳。
timcheung1019842 - 2017年02月06日 15:37
看能與監警會重回正路, 只有望曾俊華.
但他也要高民望,才可讓習核心出手,從回制度.
香港人是唔信命,唔信邪,而曾俊華兵行险着,網上眾籌，可以增加我們香港市民參與性，因我們不能投票，但我們市民有份捐款給曾俊華，薯片如成功當選他不是齋面對中央，他更要面對我，們市民，因我們市民有給錢，協助他選舉，做每一個政策，也要面對市民，也要咨詢。 這樣，我們市民在這個小圈子選舉裡，有一定參與性，他當選，更有代表性。 各位，希望大家可以一起參與網上眾籌，除了自己參加外，希望大家呼籲身邊家人、朋友和同事一起參與這次網上眾籌。 今次我們市民不再認輸，我們今次一定要用方法向中央說明，我們要什麼人做未來五年的領袖。 我相信所有選委在提名和投票也要面對我們香港市民，大家快啲一起參與和呼籲身邊人參與。
上周五（3日）開始在網上籌集選舉經費，至今日06日現在20,237捐款者$4,170,802
我不是薯粉,不是他競選辦公室的,我一直在成報投胡官做我的心水特首,除了由上星期轉为曾俊華.相信真的告急,兵行险着,大家揽死要689加强版,還是存一絲希望,多人数捐就算胡须曾早被習钦点,香港人和胡须都有本錢不用跟足中央,當然，我們也可不跟隨西環. 一千萬個一蚊捐款靠你創, 團體捐款也行,發動群眾的力量,人民的力量. 動手吧!
捐一蚊为自己買個希望,來向中央核心表達心聲。 50萬人上街已不可行, 寧願每人捐一蚊支持你曾特首， 也不想七百萬人上街遊行示威！家在香港！拍住上！ SCMP 2017/02/05 He added that he considered even HK$1 as “great support and encouragement”. Mr. Tsang: “I’m very grateful to the public for support and donations. It doesn’t matter whether the amount is big or small.” 「你所付出嘅每一分毫，唔係支持曾俊華一個人，而係團結香港嘅精神。」 無論你立場怎樣,對莊曾怎樣看,捐一蚊为自己買個希望,買個机会,給自己一個祝福,可以嗎? 動手吧!
https://www.johntsang2017.hk/tc/donation.html
【捐款者留言】Shin Wan：我用1蚊表達我的意願，多謝薯片叔叔！
Kong Tung Hoang 薯片叔叔,銀行得返130蚊都捐比你,真香港人，真窮人，真90後
Anonymous 鈔票最民主, 現兜兜支持, 手上無選票, 就投你鈔票, 鬍鬚請加油!!
Emily 捐錢的感覺有點蒼涼，似是知其不可為而為之。 但人生在世，只能活一次，做事要對得起自己，對得起人。 就當給兒子買個希望，讓他生活在可愛的地方，免於恐懼，毋用移民。 就算機會再微，我也不會放棄爭取,如今眾志成城，放手一搏。