王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

「中央支持」有何玄機?「港人擁護」有多重要?

幾份香港媒體引述消息,透露主管港澳事務的人大委員長張德江與中央統戰部部長兼港澳協調小組副組長孫春蘭等多名中央官員日前南下深圳,會見本港建制派及各大商界領袖,會上張德江表明林鄭月娥是中央唯一支持的行政長官參選人,並強調這是中央政治局的一致決定。

消息指出,張德江形容此舉不是中央欽點特首,因為行政長官是根據《基本法》由選舉委員會選舉產生,只是強調中央就選舉表達立場;報道又稱張德江於會面期間並無呼籲建制派阻止曾俊華參選,只重申林鄭月娥是中央唯一支持的人選。

按以往的爆料紀錄,上述消息絕對可信。由中聯辦管轄的幾份報章沒有即時報道,而是隔日轉述,亦是故意避免惹上中央欽點特首之嫌。不少評論從國內政治權鬥角度分析事件,然後質疑張德江此舉是否代表中央核心、國家主席習近平的決定。

我不是中國問題專家,但一向認為用常理分析中央此舉始終是最實際的做法。

港人必須接受,中央關注特首選舉屬正常不過的事。回顧歷屆選舉,第一屆是最有競爭性的,當時出來與董建華角逐的吳光正和楊鐵樑都是有能之士,又落力演出,結果完全符合中央的意願;之後的董建華連任、曾蔭權與梁家傑的競爭均毋須中央費神。

上屆選舉是首次由兩位建制候選人對壘,卻因為中央中途改變主意(我不相信讓梁振英打敗政府栽培多年的唐英年是一早寫好的劇本),造成建制陣營嚴重分裂;而梁振英上任後一直未能修補裂痕,遑論建設「香港營」。這應該是中央讓梁振英放棄參選今屆特首選舉的原因之一。

今次中央史無先例地高度關注特首選舉,並確保其不會出亂子的證據是,它在選委會選舉前夕放棄可能動用洪荒之力也不能保證拿多過689票的梁振英(但我毫不懷疑中央有能力令梁振英當選)。中央跟着要處理的問題是,誰最適合當下屆特首。

根據上述消息透露,張德江在會上稱讚林鄭月娥愛國愛港的立場清晰、有豐富經驗、執行力強等優勢。這個說法有客觀事實支持,例如林鄭月娥在政改一役堅守中央八三一決定,以及在西九故宮博物館成功完成任務,相信會令中央滿意其表現。相比之下,雖然葉劉淑儀忠誠可嘉,可惜執政經驗稍遜;曾俊華未經嚴峻政治考驗,都顯得略有不足。

因此,我認為張德江日前傳達中央支持林鄭月娥的訊息,是準確地反映中央曾經討論及認同的立場。這件事林鄭月娥應該知悉,也可能因而令她一時忘形失言,說自己參選的原因是阻止中央不願委任的人當選。換句話說,今天中央撐林鄭的立場,不可能沒有習核心的拍板。

然而,張德江南下宣旨帶出兩個問題:第一個問題是,他為何於提名期開始前,便急不及待提點建制選委?第二個問題是,這個中央立場是否一定不會於投票前改變?

回答第一個問題前,先回想中央曾於選委會選舉前讓梁振英棄選,藉此影響選情(結果失效)的情況。按同一思維,中央在提名期前表態支持林鄭月娥,是讓建制選委加倍放心提名她。假如這個「中央唯一支持的人選」能夠拿到700張以上的提名票,她稍後高票當選的機會便較有把握(不能百分百保證,因為選委的投名是暗票)。

提出第二個問題的理由是,有不少客觀證據(包括劉夢熊披露的內幕)顯示,中央有改變決定的前科。在上屆特首選舉中,中央是由原來支持唐英年改為最終支持梁振英。在投票前一周,時任政治局委員兼港澳工作協調小組副組長劉延東南下深圳,像今次張德江一樣,接見各建制社團及商界領袖,表明中央對人選的最新立場。

常言政治一天也嫌長,梁振英於盛傳鐵定連任時宣布棄選,誰人能保證提名前中央唯一支持的人選不會於投票前變成另一個人?

再以上屆選舉為例,中央改變主意的原因不是梁振英的政綱比唐英年的優勝(正如中央可以表態支持連政綱也沒有的林鄭月娥),也不是唐英年的僭建或誠信問題不可接受(事實證明,梁振英的問題更大)。中央最終選擇梁振英應該離不開兩個因素:一是唐英年於處理僭建問題時手忙腳亂,令人擔心他將來執政時處理危機的能力;二是梁振英的民望由零開始穩定上升到遠勝唐英年,於是支持梁振英可以顯示中央順應港情。

「一國兩制」順利落實不可能太過違反港人意願(用「太過」是明白中央不會視民意為最重要的因素)。不過,事實是以往經選委會選出、由中央委任的特首,都是當時民望最高的候選人。今年初,港澳辦主任王光亞接受《紫荊》雜誌訪問時,重申「港人擁護」是當特首的4個條件之一;在這方面,另一名建制人選曾俊華比林鄭月娥優勝得多。弔詭(或正常)的是,中央愈在言行上支持林鄭月娥,她的民望愈無起色。

根據《南華早報》委託中大做的參選人民意調查,上周的最新結果是曾俊華的支持度以42%居首,林鄭月娥的是28%,兩人的差距由上月的4個百分點擴大至14個百分點。不過,看到中聯辦的積極參與,多達65%的受訪者認為林鄭月娥是最大機會當選的參選人。

值得注意的是,曾俊華的高民望完全沒有受他提出為23條立法的建議所影響。此外,一向講錢的港人樂意用真金白銀支持曾俊華,令他的眾籌計劃於一周內有逾2萬人捐款,金額共逾500萬元。更值得中央思考的是,絕大多數年輕人覺得曾俊華可以接受,而他這個優點對消除港獨思維比一味靠嚴刑峻法有效得多。

我認為,中央支持林鄭月娥不等於中央一定不會接受曾俊華(或葉劉淑儀)。張德江的「不是欽點」言論其實是留下有需要時改變決定的空間。

曾俊華肯定能夠入閘(必要時泛民會提名他),現在離投票還有個多月,林鄭月娥保住中央支持一定當選,但她也有可能因民意不高,令中央改變主意而落敗。

特首選舉(五)

所有評論

timcheung1019842 - 2017年02月15日 00:31

逾2萬人捐款,金額共逾500萬元, 這還不夠, 需要多多加大捐款者人數,大家幫幫忙, 發動群眾的力量,人民的力量. https://www.fringebacker.com/en/projects/Support-John-Tsang-Chun-Wah-CE-... 動手吧! 捐五蚊十蚊为自己買個希望,一蚊都可以, 來向中央核心表達心聲。 50萬人上街已不可行, 寧願每人捐一蚊支持你曾特首, 也不想七百萬人上街遊行示威!家在香港!拍住上!

yumobor123 - 2017年02月15日 06:34

想問閣下有什麼資格代做阿爺的代言人?

周天逸 - 2017年02月15日 06:46

王永平先生之論述中肯並符合政治現實,換言之,老共高層此刻撐淋鄭之説法可信,若然一意孤行,必可令其當選,港人若要逃離惡運,表態極之重要。

PBrega - 2017年02月15日 08:14

這裡講民意,就是「法國大餐」。支那絕對反民意而行,這彰顯它有主權治權金權極權。王先生不要以殖民地邏輯,推敲支那朝廷。

PBrega - 2017年02月15日 08:17

港人最討厭那個王八旦,最多提名。因為1200個王八旦是朝廷代表,不是民意代表。

正道 - 2017年02月15日 08:57

曾俊華過去任職財政司長9年半,與地產商關係較深,外間有聲音擔心他上任特首,將與地產商關係密切,亦有傳言稱,至今未表態的長和系主席李嘉誠是曾俊華的背後支持者。

黎自立 - 2017年02月15日 09:51

無自由、人權、法治、民主的就是奴隸。香港人不單無真普選,假普選也受操控。呼籲不願做奴隸的人把光屁股向著中聯辦,並在7月1日習大大來香港時把光屁股向著他。

無限感恩港人 - 2017年02月15日 11:19

上善品 ‘回歸’ 今回人類史最是惡劣品 之人間禍患2

大陸皇家,逆天而行的人間罪行

來自:受惠於人類無價時空所導向的港華族

七警中招的因果:
明顯,是聽惡劣命於上海魔+地下魔##,之自害毀他個案,鬼叫回歸呀!

曾寫道:果

7. 適時才通知香港方(爛透的港共政府內,佈滿上海魔+地下魔及其線眼!)

明顯是,曾蔭權被動、即聽邪惡劣命式@,引入曾德成,這個魔獸木馬所造成,唉!
(@回歸的本質,更是無休止的禍患!)

國家行為(沒有魔獸黨)所必需瓦解之系列2
清毒:肖建華被捉回大陸!
曾俊華的眾籌 By Priscilla Chan 03/02/2017主場博客

無限感恩港人 - 2017年02月15日 11:20

原理:因
...
##(人世間最是惡劣族群之魔種,79’ 後可有自我武裝,禍害全人類的各種方便因緣!)
...
上善品 ‘回歸’ 今回人類史最是惡劣品 之人間禍患2
先光明磊落,後向官求情? / 費特 14/02/2017 主場博客

平易近 - 2017年02月15日 11:31

[曾俊華過去任職財政司長9年半,與地產商關係較深]

梁振英在测量界数十年,与一线地产商不和,以反地产霸权之名上位,五年来又有何德政? 

平易近 - 2017年02月15日 11:37

平叔要评中央,就不应该又要威又要带头盔,说什么不是中国专家。

中央政府无权过问香港事务,党中央的政治局,甚至政治局常委,都要换届,除了习大大,其他都是意见。

今天只讲习核心,讲“中央”已经过时。

E

Elisha - 2017年02月15日 11:48

2012年,擔任發展局局長的林鄭月娥推翻前地政署「公眾競爭」的意向,不經公開招標,就把尖沙嘴海運大廈以79億的「市價」續租給九倉集團21年。現在九倉會德豐11票提名盡歸林鄭。同樣是在發展局局長任內,林鄭月娥又推動了趕走Band房以及小型文創工作室無數的「活化工廈」大計,讓信和集團擁有的多座工廈先後「活化」成功,變身成高級不少的辦公室及商場。更別說喜帖街改建成的「囍匯」等項目了,信和是當時市區重建局的主要夥伴。如今信和集團黃志祥先生是林鄭競選辦公室資深顧問,手上提名皆付林鄭,乃應有之義。「究竟誰人才是地產黨代理人」?我想答案已經很清楚了。

L

Liberphile - 2017年02月15日 12:42

"曾俊華的高民望完全沒有受他提出為23條立法的建議所影響。此外,一向講錢的港人樂意用真金白銀支持曾俊華,令他的眾籌計劃於一周內有逾2萬人捐款,金額共逾500萬元。更值得中央思考的是,絕大多數年輕人覺得曾俊華可以接受,而他這個優點對消除港獨思維比一味靠嚴刑峻法有效得多。"

 

以上嘅言論,或者可以咁樣解讀:

1.大部份香港人認為橫掂都要被逼食屎,不如主動要求食一舊有薯片味嘅屎。

2.大部份香港人甘於為奴,願意夾錢搵一個好相與啲奴隸主手下睇住自己。

3.大部份香港人心存僥倖,寄望搵一個第日可能會起義嘅香港戈巴徹夫。

O

Old Cake - 2017年02月15日 13:48

天無二日,習核心(三常委),江核心(三常委)可以和平共存乎,弓已開,箭無回,江派盤據近三十年,張小江乃太太上皇之重臣,習可以容納乎,降將不納也。在公在私,香港有全球策略性作用,兵家必爭之地,而特首有高度自治權力,一任即五年,習會讓代表張小江利益的西環傀儡做五年特首嗎。

平易近 - 2017年02月15日 14:40

海运大厦,工厦活化等,应该是689指导淋病开绿灯的。

689突然被DQ,票就还给689 2.0,顺理成章。

平易近 - 2017年02月15日 14:48

[大部份香港人甘於為奴,願意夾錢搵一個好相與啲奴隸主手下睇住自己]

不甘愿为奴的港人,可以点? 勇武抗争? 阻止特首选举? 

这不叫甘於為奴,只是对薯片怀有希望。

在嘲讽港人被逼食屎者,过去五年不也是一起品屎,又可曾例外?

L

Liberphile - 2017年02月15日 15:17

"在嘲讽港人被逼食屎者,过去五年不也是一起品屎,又可曾例外?"

 

你自己食屎,唔等於小部份其他人會跟住你和大部份甘於為奴嘅人食屎。你夾硬要諗人哋無例外地好似你願意食屎,冇人阻到你咁諗,因為你個屎腦生喺你身上,你繼續食你嘅屎,鍾意加咩味道嘅調味品,悉從尊便!

 

人哋點抗爭係人哋嘅事,唔柒駛你理,亦唔需要你幫手,更加唔柒駛你分析咩叫做『客觀效果』,各有各做,有咩冬瓜豆腐自己負責,各不相干,放長雙眼睇吓邊個做得有更好成果,你要食有薯片味嘅屎係你嘅口味選擇,你即管食到夠食到飽!

平易近 - 2017年02月15日 15:43

早知道你除了发烂渣,无野可以做。

咪等于你一样被689 搞到鸡毛鸭血,一样被逼食屎咯。

平易近 - 2017年02月15日 15:45

看你字行间几N多屎,成口都系,一点公共卫生意识都无。

O

Old Cake - 2017年02月15日 16:17

不是100%的天使,便是100%的魔鬼,這種看法,是不妥當的。

O

Old Cake - 2017年02月15日 16:21

即使是中共,趙紫陽,李鵬,兩人沒分別嗎? 

L

Liberphile - 2017年02月15日 17:02

呢排梗係妖得姘疫癎呢個無卵袋柒頭少,竟然出嚟嘰嘰格格好撚得戚咁。公共衛生? 你個腦生喺屎忽度,早已臭到冇人有,仲講咩公共衛生?

 

你唔撚駛扮晒斯文,敗類你就有份! 本來都無意惹你個柒頭,各有各講自己嘅主張就算,你個柒頭竟然寸過乜自動對號入座承認食屎兼夾硬拖埋人哋跟你食屎,你自己鍾意食係你嘅事,人哋為咩要跟你食? 發爛渣嗰個係你個柒頭,連鬧689都唔撚識鬧,搞到要講人哋個嘴唇相貌,你個柒頭成個八婆咁,真係陀衰晒啲飯民!

w

wyap8993 - 2017年02月15日 17:13

The title should be rephrased as :「中央支持」就係時機!「港人擁護」有能重要!

w

wyap8993 - 2017年02月15日 17:16

王生,唔好怪老殘飲咗三杯双蒸,又同你講句笑話。

平易近 - 2017年02月15日 19:39

見到L君發晒癫,又屎又尿,爆晒粗,就知道佢被我窒到一棟都無。

平時扮智者,辯才去晒邊?

L

Liberphile - 2017年02月15日 20:50

姘疫癎呢條柒頭居然同人講辯才,六八九咁撚屎嘅口才你都諗唔到嘢窒佢,你冇撚料到要攻擊佢嘅嘴唇容貌,仲夠膽話窒人窒到一棟都無?  見到姘疫癎呢條俾屎塞晒個腦嘅柒頭撚人,梗係要搵啲屎招呼佢,咁先至會襯佢嘅身份! 姘疫癎咁撚自我感覺良好,以為出嚟廢噏幾句,就等於窒到人,證明佢嘅腦俾啲屎塞到密密實實,所以講嘢兀兀突突,百分之百反映佢為人碌碌柒柒!

平易近 - 2017年02月15日 21:40

L君寫呢兩段不堪入目嘅垃圾文,百分之一千反映佢卑賤嘅出身。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。