江麗芬's 的頭像

信報助理總編輯,逢周六撰寫《政局筆記》專欄。

七警案是一宗悲劇

《信報》政局筆記:7名警務人員在佔領運動期間襲擊示威者曾健超,最終罪成,各判入獄兩年。這個裁決有人表示失望,也有人在網上留言形容判決讓公義彰顯。社會反應兩極,反映過去幾年香港的狀況,也說明為何出現七警案這一宗悲劇。
 
2014年底爆發的佔領運動,參與人數之多、持續時間之久,相信出乎不少人意料之外。然而,佔領運動的出現,並非事前全無預告。港大法律學者兼佔領中環行動發起人戴耀廷早運動爆發的年多時間,已預告以佔中手段爭取普選,隨後舉行的多個商討日等等活動,獲得不少人和應與參與。
 
2014年6月,由佔中發起的「民間公投」政改方案,便有78萬人參與,支持「公民提名」者多,反映不少人都是希望普選特首的選舉制度,能夠反映香港的民意。
 
八三一框架引發大反彈
 
雖然社會聲音如此,但回頭再看,特區政府未見回應過這些意見;到同年8月底,人大常委通過的八三一框架,被形容下了3道大閘:提名委員會組成與現時選委會相同、參選人須取得提委會過半提名、候選人只有2至3人。人大八三一框架過嚴,即使溫和泛民提出迎合北京關注的普選方案,亦被一一排拒,這樣的結果便引來社會反彈。
 
9月底,學生於是罷課,學生衝入政府總部對開的空地、即俗稱的公民廣場,以至警方隨後發放催淚彈企圖驅散示威人群,令潛伏社會多年的不滿,一觸即發。
 
原本打算停留大約數天的佔領中環運動,變奏而成為佔領行動,在金鐘、旺角、銅鑼灣佔領街道,以此表達不滿,
 
佔領運動以佔領街道的方式表達政治訴求。
 
本來,政治問題最好還是以政治方法解決,可是在79天的佔領運動期間,除了時任政務司司長林鄭月娥等官員於10月下旬與學聯代表有過對話,則未見特區政府積極尋求解決辦法,回應社會意見和不滿。當時,公眾只看到政府站在一旁採取拖字訣,而站到前線面對示威者的,正是警務人員。
(節錄)
 

所有評論

星斗市民 - 2017年02月18日 06:00

【七警案是一宗悲劇】
並非悲劇。香港始終是民主法治社會,凸顯司法獨立重要性,法律面前,人人平等,無論是特首,高官,執法機關,商賈,港人,內地人,內地官員都一視同仁,無一幸免,無一優待。當然任何一方,有足夠証據便可起訴。

養珠樓主 - 2017年02月18日 09:42

這一件案不是控告香港警隊,只是控告七個不單違反警隊自己紀律規則,還違反了香港法律的警員。總括來說,香港警隊的 rank and file 在佔中的幾個月表現特出可敬,有不當之處完全是司令和政策階層的錯誤。

 

違反警隊自己紀律規則,違反了香港法律的警員必須嚴懲。這個香港法庭做到了。香港警隊大部分都是專業,公正和守法的。不要讓少數害群之馬和無腦的司令和政策階層污衊了香港警察的名聲。

 

 

養珠樓主 - 2017年02月18日 09:46

 rank and file = 員佐級

PBrega - 2017年02月18日 10:28

悲乜撚劇!
極權獨裁,酷吏狗官,上行下效,胡作妄為!
將香港變成支那,損失的不是香港,支那豬乸永不夢醒?

地球生物 - 2017年02月18日 10:56

『特區政府未見回應過這些意見』????

 

 

又故技重施?

 

盲插梁狗仔及其團隊?

 

你當渠地係凸獸候選人,可以亂開空頭支票咩?

 

渠地係執政者,

 

八三一乃北京的最高決策,點去移動?

講花言巧語邊個唔識,只會令人有过份幻想,

 

『特區政府未見回應過這些意見』

呢d就係真正的語言偽術也,

 

插(梁)狗(仔)之術也!

 

 

地球生物 - 2017年02月18日 11:01

站在一旁採取拖字訣

乃一個問題,

因為梁狗仔有原罪(共党嫌疑也),

 

渠不敢用重手驅逐班屎滾友,

所以未唯有拖拉著,

 

若換了其他行政長官

 

無關邊派,一定出重手驅趕班政治露宿者!

    _

    PBrega - 2017年02月18日 11:02

    最高決策叫你去屌你個老母,你去屌了!

    PBrega - 2017年02月18日 11:05

    最高決策叫你去屌你個老母狗,快去屌了!

    正道 - 2017年02月18日 12:21

    經此案例後,差人執法時,不法之徒可以向差人淋尿,如果差人一時失控還拖,不法之徒最多入獄五星期,還可保釋上訴,差人卻要即時入獄二年,豈有此理!

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 12:22

    一哥拒道歉,並表示一定要支援七警。或者,15號可定為模範警察日,以為榜樣,並頒英勇昏章...

    PBrega - 2017年02月18日 12:29

    沒有狗奴才正苦,何來狗奴才警察?
    港共狗正苦要支那化公安,上有好者,下面背禍,有何可說?

    正道 - 2017年02月18日 12:31

    法官是人,不是狗,是人就會有偏見,就有機會判錯案,相信七警必會上訴得直,否則,天下大亂也!

    正道 - 2017年02月18日 12:40

    祇要能證明不法之徒是故意激嬲差人,以爭取政治曝光,事實上,不法之徒目的也達到!

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 12:50

    上訴去68狗啦,係68狗落order,而禿鷹處理佔領有功,獲金紫章又去左做商界高層,貴人好忙

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 13:01

    不過,搵68狗都要快,佢快升京官政脅褲主食,68狗與禿鷹,可謂大富大貴也,精人出口也,唔知會唔會去採監呢

    PBrega - 2017年02月18日 13:37

    一国一制、暴政酷吏,導之以暴,齊之以兇,警執而無恥,知法犯法,罪加一等。
    上訴到終審,釋法了。
    和尚擔遮,看看香港大亂,誰最糟糕?

    PBrega - 2017年02月18日 13:48

    有種,68狗出面特赦班狗警了!又唔見你班狗官正怯出頭申訴?正一仆街龜旦王八!
    上訴個屄!乜撚理據?打人有理?犯法無罪?

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 13:59

    上訴可搵河昆搖,老鼠芬,佢地一定幫手。仲有打爛香港運動褲震中,正道都好叻,d 法律 叻過大炮菁紅,唔搵就笨...

    PBrega - 2017年02月18日 14:13

    盧生,引咎滾疍了!搞唔掂,自取其咎,終生愧疚!

    S

    Sylvia Chan - 2017年02月18日 14:34

    1) 悲劇成因:暴民對警員的冷暴力,真挑釁,是如斯的光明正大,無法無天!

    https://www.youtube.com/watch?v=Cc1L1bTwkFQ

    傳媒唔會播,市民點會知? 偉大無私爭取民主的佔中者辱警真相大公開

    2) 事實有參與佔中公投的市民中,有五萬人支持政改。而諷刺的是佔中搞手自己卻支持並加入丶參與小圈子選舉!

    http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/392490/佔中公投79.9萬票+真普聯方案勝出

    初步結果顯示,69萬或88%投票人士認為,如果政府方案不符國際標準,立法會應予否決 。5萬多投票人士認為立法會不應否決的,相等於8%投票。

     
    L

    Liberphile - 2017年02月18日 15:05

    屎娃又出嚟執行佢嘅慣常任務:潑爛屎,真丟人!

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 15:25

    五毛燒肥鴉又有工開,按佢講,中共用咁多維穩費買起大部份傳媒,居然咁廢,盲滙,太公布又係更廢

    PBrega - 2017年02月18日 15:48

    上樑不正下樑歪!
    賴人民,賴外國势力,赖反對意見,赖示威群眾,賴香港大學,賴學生,賴教授,赖泛民,賴前英殖,賴地硬,賴床,賴賴赖賴赖赖………………。
    他媽的,狗奴才正苦從來不自我檢討,從來不認孱。天理不容、報在眼前!

    PBrega - 2017年02月18日 15:51

    用香港警察做擋箭牌?問你媽個狗責!

    金弓 - 2017年02月18日 15:52

    屎蛙的邏輯真逗!

     

    {暴民對警員的冷暴力,真挑釁},暴警就該對民眾用熱暴力,大毆打?

    果真這歪邏輯成立的話,屎蛙對壇友用{冷暴力,真挑釁},壇友就該對屎蛙用真動手,大剝光?

     

    {佔中搞手自己卻支持並加入丶參與小圈子選舉},算得上什麼{諷刺}?

    恩格斯不是極力鼓吹「議會鬥爭」?中共不是曾以個人身份加入國民政府?

    屎蛙長期泡在屎坑,當然不知道了。

    PBrega - 2017年02月18日 16:05

    仆街烏龜王八旦,候選屎忽問責難,欽點寵幸奴才狗,罪該萬死民國患。

    PBrega - 2017年02月18日 16:07

    仆街烏龜王八旦,特朗普挑釁支那,你不去打佢?

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 16:11

    決定檢控的係猿小強,藍屍五毛若要駡,應去搵猿嘛。

    PBrega - 2017年02月18日 16:40

    屎忽塵知撚乜係法律,鹵味條癲鸡都唔敢話法官,屎忽麈話自己超然法律?真他媽的支那蝗奴。

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 17:02

    大大Sir 好似話班友所作所為係因要"公務執勤",法律上,落工作order的總主事人係咪可能要負責因工作之事? 若咁,禿鷹駛唔駛揹起果二年呢?

    PBrega - 2017年02月18日 18:29

    唔使揹,大把夾棍,「為人民服務」嗎?犧牲小我,完成大我。高尚情操,人民英雄?打到你又紫又甘,一定有大紫金。

    PBrega - 2017年02月18日 18:36

    鹵味話屌瘀台係萎寇的,挑你老母個釁,又唔見你班「好打得」去打佢?
    哩只就叫「喪主權、辱支那」。

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 19:28

    亞一哥,你係咪要闖上督爺府,要68狗揹起安家費先啱啊? d 差人搵錢有限,又辛苦又壓力大,你仲要佢地將d血汗錢籌旗俾安家費,壓力更大,又會爆煲出事啦,68狗淨係烏豬L都袋幾千粒啦,安家費應該佢俾啦。

    無求劍客 - 2017年02月18日 19:39

    PB支那太郎: 這種粗言穢語,相信閣下的主人/班主都覺得失禮。請放下屠舌,嘗試下尊重信壇。

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 19:49

    無求原來是毛頭,哈哈

    正道 - 2017年02月18日 20:06

    PBrega今日唔記得食藥,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

    無求劍客 - 2017年02月18日 20:12

    Old Cake 兄, 晚上好。
    七警案是一宗香港家庭的悲劇, 政治歷史的必經路程,同時是對將來紀律部隊最苛刻的緊箍咒。判案結果對香港日後的治安環境未必有正面的發展。

    Daniel - 2017年02月18日 20:16

    【七警案是一宗悲劇】

     

    悲劇在朝庭全面反兩制,介入香港內事務,警隊被城管化,公安化,一制變為警隊目標,卻又吾可以直講,處長至員佐級,需要一一識做!

    james bond - 2017年02月18日 20:24

    如有警員高興,可以搅警傘運動。到时像雨傘運动,警察振压学生。警傘運動就解放軍振压警員。好玩好玩

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 20:24

    時代要進步,中央軍隊都文明化,68狗亂港之徒,就當然唔想香港文明再發展,想警隊成為佢地之私人鎮壓部隊,做有牌爛仔,打市民。

    PBrega - 2017年02月18日 20:38

    香港好多正面發展:
    特首行為失當?
    大白象600億變1000億?
    1200個王八旦代表700萬?
    衙差打老不信,七個打一個,衙門支持?
    欽點大龍鳳,有如無奖字花?
    民選民意代表,被朝廷趕出「民意機構」?
    港共狗奴才,早已病入膏肓,吃藥拖多幾年了。

    無求劍客 - 2017年02月18日 21:08

    老餅兄,
    做有牌爛仔,打“市民?”

    PBrega - 2017年02月18日 21:09

    香港的正面發展,最少有幾百項,各位朝廷的忠實狗毛奴才,可以慢慢討論,一定會令你們無盡地自豪!

    周天逸 - 2017年02月18日 21:15

    我同意這是一齣悲劇, 你可以同情七警, 但不得因政治立場惡意批評和侮辱法官, 這行為可構成罪行, 法官祇依法作出裁決, 不服者有權上訴。何以不想想悲劇由誰一手造成? 該譴責始作俑者。

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 21:45

    [政研會千人撐警遊行 示威者扮法官:我係隻狗嚟咋]http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56321484

    O

    Old Cake - 2017年02月18日 21:45

    [警察打人=阿爸打仔?辱罵法官「Fxxking David」 ]http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56321797

    PBrega - 2017年02月19日 00:07

    撐警那些王八旦,講多無謂,拿錢出來上訴。打官司打到终審,我一定話你們是大英雄、是叻仔。
    否則是烏龜王八旦!包括這裡的狗毛奴才!!!

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 00:15

    亂港幫用爛仔,搵班大叔大媽,招搖過市,搗壞康港,國際頂尖城市,在中共手上,淪落如此。

    無求劍客 - 2017年02月19日 01:00

    Old Cake
    It takes two to tango. "淪落如此" 彼此彼此。

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 01:27

    大陸共黨爛仔流氓入侵康港,大媽大叔扮港人,正如大陸五毛網上扮港人,正龜公也。

    Daniel - 2017年02月19日 02:27

    Old Cake - 2017年02月18日 20:24

    時代要進步,中央軍隊都文明化,68狗亂港之徒,就當然唔想香港文明再發展,想警隊成為佢地之私人鎮壓部隊,做有牌爛仔,打市民。】

     

    中央都冇自己軍隊,軍隊屬黨,那來文明化?

    香港那會幸免?

     

    Daniel - 2017年02月19日 02:31

    PBrega - 2017年02月19日 00:07

    撐警那些王八旦,講多無謂,拿錢出來上訴。打官司打到终審,我一定話你們是大英雄、是叻仔。】

    梁遊咁冇水,咁冇資源,咪一樣打官司打到终審庭,我睇係七警案件,死梗就真!

     

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 03:31

    證據確鑿都唔認罪減刑,精人出口,你哋冇做錯到,笨人坐監,左共,西環攪撐警,藍屍又有錢收,大家樂也。

    周天逸 - 2017年02月19日 07:12

    還以爲『李私煙』已消失於香港,去年11月立會直選衹取三千幾票,可謂丟人現眼,接著被爆曾以床上嘟咀「艷照」挑逗男人,誘騙別人借錢給她,何止政棍,乃職業女騙子,今聞撐警即興奮莫名,賤!賤!!賤!!!

    PBrega - 2017年02月19日 08:30

    我地支持「李私煙」做雞義屌百日撐七警,義不容辭,當淫不讓!衛生巾帼不讓胡鬚!讚!

    S

    Sylvia Chan - 2017年02月19日 10:00

    PBrega

    行為失當甚至涉貪政客,近有巴拿馬文件"選擇性"披露了!之前有不少民選總統政客因涉貪而成階下囚。我們仍然擁有一個達國際標準,高度廉潔的政府。

    究竟香港哪裡有大白象?菜園村何以令高鐡賠償金額由8000萬,變成2個億?

    活在當下,今天香港是由警隊執法。案件裁決有很多爭議,最關鍵憎超連一個施襲者都不能憑記憶認出,當晚所穿件Tee又拿不咄來作證物。唉唷!疑點利益何在?

     

    S

    Sylvia Chan - 2017年02月19日 10:01

    更正:廿個億

    S

    Sylvia Chan - 2017年02月19日 10:01

    更正:廿個億

    Big Mac - 2017年02月19日 11:07

    香港人是說 "二十億" ,大陸人是說 "二十個億"; see the difference?

    周天逸 - 2017年02月19日 11:16

    陳小姐今次真的是徹底露底了!當我看到『廿個億』即感覺是大陸 feel, 香港人一般會講成『廿億』或『二十億』,我無意歧視大陸人,你管中窺豹式評論港事恐怕……,哈哈!!

    S

    Sylvia Chan - 2017年02月19日 11:48

    民智?

    柸弓蛇影,民智只能如此......

    我們憑甚麼歧視別人? 有色無色,貧富美醜,都要一視同人;何況是同屬一個國家。唉!恐怕是隻牛......

     

    PBrega - 2017年02月19日 12:10

    2億=1000億?哈哈哈哈哈哈哈!
    2+2=5?
    1984?
    689?
    >689?
    民選總統涉貪,不民選不涉贪?
    屎忽麈的聞痔,確實高人一等?

    周天逸 - 2017年02月19日 12:24

    PBrega 好建議,噚日嗰千零人以男人佔多,大家捧下場。

    周天逸 - 2017年02月19日 12:29

    陳小姐,論民智,大陸會比香港高嗎?所指乃平均質素,大陸也有高人,乃極少數中之極少數,皆因老共以愚民政策治國。

    PBrega - 2017年02月19日 12:36

    七打一,最低聞痔都明白,公安化城管化,是一国一制,不可或缺的條件。真正要打老不姓,不會在暗角。這只是個猶抱琵琶半边臉,向七百萬表演「極權恐嚇壓迫」。但下令表演的背後領導人,卻消遙法外。執法機關變成政治壓迫工具,這樣,不但摧毀老不信對政權的信任,而且催生各種社會黑暗事件和組織,以填補社會需要主持公義公正公信的大空缺。

    PBrega - 2017年02月19日 12:43

    某一哥曾經大言不慚:「社會無警察,你們想嗎?」
    現在社會已經是無警察,只有公安和城管。七百萬不想,又有何選擇?

    PBrega - 2017年02月19日 12:49

    七打一的真正責任,不在示威人群,在最高領導人,在行政會,在西環,在狗屁辦。在國外的政治環境下,他們全部必須引咎滾蛋!

    3

    37 - 2017年02月19日 15:14

    警隊一哥的判後表現, 似乎祗是為了進一步詮釋: 何謂香港現在的紀律部隊是如何地墮入黑 “家” 天下的大佬文化治下的陰影中不能自拔…?!

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 15:19

    五毛係最下賤,衰過做雞,法盲仲學人講乜法律。

    Big Mac - 2017年02月19日 16:39

    可能大家都要重溫一吓 陳雲 2010年在信報寫的" 如何毁滅一隊警隊", 現節錄如下:

     

    陳雲:如何毀滅一隊警察
    原刊《信報》評論版二〇一〇年一月二十六日

    毀滅一隊警察,不須人民起義,不須槍炮刀劍,只須政府以不義之名,唆使警察陷害忠良,警察就濫權營私,不成為警察,而成為家僕與鬼卒了。回歸之後,警察在警局強奸報案少女,脫衣羞辱保育靜坐示威者,在香港電台門口拘捕做完論壇節目的示威少女及掀褲拍攝其腰部紋身,胡亂控告和平示威者以襲警罪名。看來,前皇家香港警察的遺風,連帶香港的家業,在曾蔭權手上敗壞得差不多了。新政府不珍惜香港的良風善政,一切終如逝水,無可挽回。

     

    ....

     

    港英只會動用武力或政治技術,卻不會胡亂動用刑法來控告示威者,以免傷及法治基礎,令香港全體受害(包括資產階級)。港英是投鼠忌器,特區政府是玉石俱焚。港英當年用的所謂「刑法」,是煽動、非法集會、游蕩、行為不檢、阻差辦公之類,外界一看便知道是政治檢控或輕微罪名,也不以刑法視之。近年,特區政府用的刑法罪名是「襲警」,不明內情的人,一看便以為是示威者毆打警察。以此觀之,同樣是用刑法(警察也毆打示威者),港英是留有分寸的,起碼不會污蔑示威者,留一條生路,示威者以後還可以在上流社會立足,我們今日也看見很多這些例子。假若保釣青年當日被控告襲警,今日還可以做銀行大班之類嗎?

     

    ...

     

    殖民地政府在上世紀七十年代之前,用強悍武力對付異議分子,用政治及外交方法將之遞解出境,但不會輕易動用刑法罪名,否則法治蒙污,得不償失。回歸之後,警隊落在曾蔭權手上,卻不以強悍武力,反而用「巧暴力」(smartviolence)的權術,挑釁和平示威者,例如幾個人抬起示威者用手指搓捏其肌膚,使其扭動反抗,或用圍欄封鎖或收緊示威路線的方式,肆意激怒示威者,使其發生口角或身體推撞而控告以襲警罪名,有時甚至示威者舉起鏡頭拍攝警察,也受到一般毆打的罪名警告。這是以刑法誘捕市民,《孟子》所謂「網民」(張開法網驅趕人民進入),猶如大陸的「釣魚執法」。警察在此等戰術擺布之下,會滋生詐偽之心,維護正義與法紀的操守,終將蠶食殆盡。市民———特別是面對互聯網資訊的年青一代,認清警察蠱惑的真相之後,會對警察執法失去信任。襲警罪名濫用之後,被定罪者會引來社會同情,而示威者稍有異動,都被控告襲警,反正罪名一樣,為何不真打起來呢?不打白不打,血氣方剛的青年就真的會動武,襲擊警察了。

     

    ...

     

    回歸之後,年青人不再尊重警察,近日大量網上留言在辱罵警察,這是四十年來罕見的景象。香港警察從四十年前的頹唐之中,建立信譽,過程維難,年長一代見到今日的景象,可謂痛心疾首,欲哭無淚。當權者不應強迫警隊執行不仁之任務,陷警隊於不義。正義的執法者,當你不斷地接到不符合公義和法理的上級命令,你還敢正視你頭上的警徽麼?你對得住市民的託付麼?再不辭職的話,你能面對人格腐敗、被正義市民鄙視的下場麼?警察世家出身的曾蔭權閣下,你還能懵懂下去麼?

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 16:55

    一哥,七警若係如你所言,因辛苦,壓力大而出事,係應坦白承認打了人,求減刑,而不是無恥抵賴,做左唔認,教壞細路。

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 17:13

    身為一哥,帶頭參予抵賴,此係專業警隊之管理乎,定係古惑仔黑社會無賴作風,一哥,邊個出糧俾你及警隊,唔係689,係香港市民,警隊絕不是689的私人部隊。

    yumobor123 - 2017年02月19日 17:14

    要道歉的人是戴耀庭. 當日他聲稱和平非暴力地抗爭, 要拉就被拉, 要鎖就甘願被鎖. 可是結果抗爭絶不和平亦不是不暴力. 曾健超被警察打沒有不反抗, 曾健超自己及七名警員一樣照被告到入獄. 戴教授, 市民只能被騙一次, 沒有mandate就不要帶那麼大的帽才好. 

    yumobor123 - 2017年02月19日 17:15

    佔領中環, 由頭到尾, 都只是一場各取所需的政治show. 

    周天逸 - 2017年02月19日 17:19

    形容事件屬悲劇乃最貼切不過, 怪就要怪罪魁禍首。我不會以政治眼光看待警察, 這無非是一份職業, 他們祇按上級指示執行任務, 他們也是港人的一份子, 當然亦可以有自己的政治立場, 一旦受挑釁而產生反應屬正常, 祇執行私刑於文明法治社會不能被接受。

    Daniel - 2017年02月19日 17:31

    【yumobor123 -: 要道歉的人是戴耀庭. 當日他聲稱和平非暴力地抗爭, 要拉就被拉, 要鎖就甘願被鎖. 可是結果抗爭絶不和平亦不是不暴力. 曾健超被警察打沒有不反抗, 曾健超自己及七名警員一樣照被告到入獄. 戴教授, 市民只能被騙一次,..................佔領中環, 由頭到尾, 都只是一場各取所需的政治show】
    港人吾佔中,又做得乜抗議,朝庭反口兩制,及介入港內政呢?

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 17:43

    要小心工賊會對政府工會的滲透,思想工作。

    筲箕 - 2017年02月19日 18:52

    英治年代,犯法斷正仲邊有人撑㗎?依家比工賊會渗透咗嘅員佐級竟出嚟公然撑犯喎,真係不知羞恥為何物囉!真係黑社會咩?香港警隊嘅國際聲譽仲要唔要㗎?

    筲箕 - 2017年02月19日 19:03

    咩犯都好,就算殺人犯呀,比你差人縛起之後圍摳,鏡頭前斷正,上到庭又唔認罪又唔自辯,仲邊有機會判得輕㗎?精人出口笨人出手,要怪就怪西環同689啦!

    筲箕 - 2017年02月19日 19:21

    除非唔入罪,一入就肯定重判㗎啦!要輕判唔係唔可以嘅,如果肯即時認罪求情,同埋向受害人道歉嘅話,如果可以攞埋受害人嘅原諒,真係緩刑都有可能㗎,不過依家過晒時囉!

    秃鹰一句你哋無做錯到就害死晒班伙記,而佢自己就喺蔣家高薪厚禄,享受延後利益!

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 20:21

    所謂"撑警"之頭目,是689之打仔城管部隊,上網查就可知多些。

    O

    Old Cake - 2017年02月19日 20:29

    推薦劉細良的youtube, "七警幕後 ",很值一看。(我未睇晒) https://m.youtube.com/watch?v=cJoI7bwIp2w

    PBrega - 2017年02月19日 21:13

    將來,前線警察為了自保,所有上級命令,都要經私人律師審視,以免被連坐?
    嘩!警隊散晒?

    PBrega - 2017年02月19日 21:19

    哩禍傑塌塌!唔知驢生準備去邊度高就(保安)?

    Daniel - 2017年02月19日 21:57

    【yumobor123 -:..佔領中環, 由頭到尾, 都只是一場各取所需的政治show】
    港人反抗國家暴力(ie無理反口兩制),說成政冶show!
    而六八九卻向主子回報港人無反對!

    Daniel - 2017年02月19日 22:57

    【筲箕:除非唔入罪,一入就肯定重判㗎啦!要輕判唔係唔可以嘅,如果肯即時認罪求情,同埋向受害人道歉嘅話,如果可以攞埋受害人嘅原諒,真係緩刑都有可能㗎,】
    同意,見無線猛料証據出曬街,有D法律知識者,都應即認罪及道歉,連總督察都吾知基本自衛術!

    h

    hewton - 2017年03月04日 17:17

    香港法官的政治立場主導裁決,所謂司法獨立,法律面前,人人平等只是自欺欺人的說詞而已。

    只有登入後或登記成為會員才能發表意見

    版規:

    1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
    2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
    3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

    查閱 FAQ

    信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

    股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

    本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。