timcheung1019842's 的頭像

一九八四友愛部101室两分鐘

木蘭從軍

記者早前到黃大仙祠, 為曾俊華,林鄭月娥和曾蔭權求得同是第八十八籤「木蘭從軍」中吉籤。

籤文: 替父從軍膽氣雄 鬚眉巾幗幾人同 以身報國忠而孝 笑煞當時眾鉅公

典故: 魏晉南北朝的北魏國有女子花木蘭,代患病父親從軍,木蘭巾幗英雌,勝過不少男兒漢。

黃大仙解籤樓佛隱居士解說:

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170123/bkn-20170123001108382-0123_0082...

曾俊華獲預示「花木蘭從軍」的中吉籤,佛隱居士認為籤文暗示曾俊華有心為市民服務,即使有甚麼困難阻滯也決心參選,結果或許能像花木蘭般令人刮目相看;至於身為男兒身的曾俊華變女兒身花木蘭是否有隱喻,佛隱居士稱:「籤文無分男女,女扮男嘅花木蘭唔一定代表性別,可以代表官階,暗示佢可能再上一層樓。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170122/19904945

對林鄭來說,籤文首句「替父從軍膽氣雄」,反映林鄭對特首寶座野心勃勃,自詡「官到無求膽自大」的她「唔嫁又嫁」辭職參選,如木蘭般女扮男裝代父從軍,這般「以身報國忠而孝」忠肝赤膽,最後落得「笑煞當時眾鉅公」田地,是否有些暗示。 特首選戰最終要由北京拍板,不過佛隱指「鐵娘子」林鄭任特首非香港之福,因花木蘭代父從軍可視作孝順,卻如現實中林鄭自把自為,不理民意。籤文「忠而孝」可解讀為要報效中央政府,恐怕林鄭會重一國而忽略兩制,當選後更可能為廿三條立法,繼續強硬路線。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20170217/56319270

對曾蔭權來說, 解籤居士指,「照籤文睇,曾蔭權單官司可能有罪,但未必入獄。」 解說 黃大仙解籤樓佛隱居士指,木蘭從軍人人稱頌,但她其實違反軍令,但最終君主念其軍功免罪,佛隱推斷曾蔭權有機會逃過牢獄之災。

佛隱續稱,此籤有苦盡甘來,逢凶化吉含意。他指,曾蔭權貪小利證據確鑿,但「照籤文睇,曾蔭權單官司可能會有罪,但未必會入獄,最多判緩刑」而且籤文末句「笑煞當時眾鉅公」可能露玄機,因為「鉅公」指社會賢達,巨賈高官,涉貪案件令曾背上污名,成為別人笑柄,但始終案情不算嚴重,再加上他曾經服務港人45年,一向聲譽甚佳,相信陪審團會考慮這些因素,估計曾蔭權最終可化險為夷,避過牢獄之災。

2017-2-17 曾蔭權一項公職人員行為失當控罪,即建議提名建築設計師何周禮授勳時,隱瞞與何關係,則獲一致裁定無罪。

另被判罪成的一項控罪,指他參與審批數碼廣播牌照申請期間,未有向行會申報租住雄濤廣播股東黃楚標旗下深圳東海花園單位,以8:1大比數裁定其中一項公職人員行為失當罪名成立,最高可判監7年。2017-2-22 在高等法院被判監20個月,即時收監。

法官陳慶偉判刑時指,案件屬公職人員行為失當罪中較輕的一類,但非代表是小事,而被告當時更是行政長官。作為特區首長,被告不只要對香港市民負責,也要向中央政府負責,《基本法》中列明,行政長官要具有誠信,亦是唯一一個職位。法官以30個月為量刑起點,但考慮到曾蔭權品格良好及對社會的貢獻,扣減10個月刑期。

他的太太曾鮑笑薇其後於法庭外見記者,她指對今日是很黑暗的日子,對法庭裁決感失望和傷心。她和曾蔭權過去5年來,飽受極大困擾和壓力,所以對今日的結果感非常難過,但會堅強和勇敢面對,並將會就判決上訴。

至於曾蔭權第一項「行政長官接受利益罪」,早前2017-2-17因陪審團一直無法得出大比數結果,未有裁決,需要重審。法官暫定9月重審,具體日子在預審時決定。

 

 

所有評論

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:19

老董「叛國」釋法踩薯片,狼英自保變相摑建華!https://www.facebook.com/post852/videos/1211743302207326/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:20

曾太決上訴,力阻狼英落井下石!https://www.facebook.com/post852/videos/1211466745568315/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:22

蘋果報查錫我質疑UGL案或觸犯《防賄條例》 梁振英發聲明斥報道失實 http://www.post852.com/205536/%e3%80%8a%e8%98%8b%e6%9e%9c%e3%80%8b%e5%a0...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:27

煲呔判囚二十個月,京官震怒必郁狼英!https://www.facebook.com/post852/videos/1211360888912234/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:28

陳茂波盡顯讀得書少,陳家強肯肯定掩嘴笑!https://www.facebook.com/post852/videos/1211425322239124/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:35

預算案變照妖鏡,照出兩大cheap精!https://www.facebook.com/post852/videos/1211632182218438/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:40

董建華再講「中央不任命論」 與林鄭陳永棋同涉違《選舉條例》?

特首選舉提名期只餘不足一星期,《信報》今日引述消息指,全國政協副主席董建華近日會見團結香港基金顧問時,曾經明確談到,若參選人曾俊華最終當選,「中央不會任命」,這也是他邀請林鄭月娥參選的原因。

商台今午向董建華查詢時,他先是拒絕回應報道,以及拒絕回應曾俊華是否不獲中央信任。但時至傍晚,董建華透過團結香港基金回應稱,一位獲中央信任的特首是一件萬分好事,有助促進中央與特區的溝通,為香港市民爭取更大的福祉。回應又提及,《基本法》第45條明確指出循選舉誕生的特首,都必須經中央任命,故選出的人士必須獲得中央信任。雖然董建華未有正面回應報道是否屬實,但亦無否認;若然他曾發表過相關言論,則引起有否涉違《選舉條例》的問題。

上月20日,林鄭亦被傳媒揭發曾於一個傳媒高層出席的閉門聚會上,指自己改變主意參選,旨在防止不獲中央任命的參選人當選,會出現憲制危機;報道更指,林鄭這番言論令不少在場人士「解讀為她是唯一獲中央欽點的人選」。兩日後,林鄭解釋指自己仍處於「政改mode」,未適應新身份,故以機械式發表上述言論,並強調非針對任何參選人。

不過另一參選人胡國興其後亦特意於臉書發布片段,解釋林鄭的說法為何涉違《選舉(舞弊及非法行為)條例》第26條,亦即候選人或任何人為促使或阻礙某候選人或某些候選人當選,而發布有關該候選人或該些候選人的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述。他指出,雖然林鄭認為報道內容與其原意有出入,但當日與她會面的傳媒,宜現身清楚交代她當時的說法。

鑑於董建華今日遭報道引述的言論與林鄭的相當相似,故有理由相信若報道內容屬實,董建華也有違反《選舉條例》之嫌。

除此之外,身兼全國政協常委及香港廣東社團總會主席的工業界(第二)選委陳永棋,上月25日也被揭與中華廠商會其他代表和林鄭月娥會面時,曾表示不支持林鄭就等於反對中央。陳永棋其後接受傳媒查明時拒絕覆述原話,但另有與會者透露陳永棋曾發表過相關言論。當時亦有意見指其言論涉違《選舉條例》。

然而,關於特首的任命問題,1984年簽訂的《中英聯合聲明》有篇幅提到,香港特區行政區首長將會根據香港舉行的選舉結果,獲中央人民政府任命( The chief executive will be appointed by the Central People’s Government on the basis of the results of elections or consultations to be held locally),而梁振英2014年出席政制發展公眾諮詢報告記者會時,亦有引述過上述內容。

撰文:甘樂宜2017-2-22http://www.post852.com/205550/%e3%80%90%e7%89%b9%e9%a6%96%e8%b7%91%e9%a6...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 00:48

曾俊華就重啟政改23條立法表明立場 「上任後首要工作:拉近中央和港人對此議題認知的差異」

2017-2-22 特首選舉參選人曾俊華近日被多名中共港澳工作系統人士形容其政綱立場左搖右擺,民主思路召集人湯家驊又舉例指曾俊華當初說要休養生息,其後又說要同時重啟政改及23條立法。今日曾俊華就在其競選網站上載文章解畫,https://www.johntsang2017.hk/tc/blog_detail_20170222.html 他指市民對實現「雙普選」有殷切的期望和訴求,這也是《基本法》訂明香港特區政制發展的最終目標,而23條立法是憲制責任,香港回歸已20年,應該認真履行這個責任。

曾俊華於文章指,若他當選特首,上任後的首要工作,就是拉近中央和香港市民對上述兩個議題在認知上的差異,緩解社會對立的氣氛,為兩項立法創造有利條件。他又認為重啟政改和23條立法都有其迫切性,均可以同期起步,不過兩者涉及的步驟和時間表各有不同,「因此我認為下屆政府若能由一位有廣大市民支持、又能改善社會氣氛的特首領導,就應該盡快開展有關工作。」

政改方面,曾俊華表示會就政改展開一次全面諮詢,有關諮詢並無預設立場,盡力凝聚不同政治光譜人士的共識,並會如實、準確及全面地向中央反映香港當時的實際情況,他深信中央會有清晰準確的判斷;他會得到港人普遍共識的方案,而按照當時的憲法框架,為普選特首進行立法。目標是在2020年現屆立法會任期完結前完成整個程序。

23條立法方面,曾俊華表示會委任一位具公信力的法律界人士領導一個專家小組,研究所需立法內容和範圍,目標是完成一項既維護國家和香港安全、充分保障公民權利和自由的法律,兼探討是否可按「先易後難」的原則,分階段進行立法,先處理較少爭議性的部分。

他解釋,專家小組的研究結果,會以「白紙草案」的形式進行廣泛的諮詢,而汲取2002-03年的經驗,履行步驟需要較長的時間推動,不宜草率進行。曾俊華又稱,諮詢後所收集的意見及歸納於方案內,然後寫成「藍紙草案」,才進行立法工作。http://www.post852.com/205473/%e3%80%90%e7%89%b9%e9%a6%96%e8%b7%91%e9%a6...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 01:12

一名IT選委的決定-提名

民主派選委D300成功組成及梁振英不能連任,絕對是市民的功勞,市民相信團結300人的力量,能影響特首選舉,雖然現在是「小圈子」選舉,但至少也能左右大局一點,抗衡「欽點」。

兩個政治現實

現實是特首選舉是「小圈子」選舉,只由建制派主導的1,200人選舉委員會選出,市民沒有真正的選擇,如果候選人完全沒有建制派人投票支持,根本不可能當選,不能當選即表示候選人的政綱及承諾只會「化為灰燼」。現在林鄭月娥巳可成功入閘,沒有政綱也得建制派選委送提名票,準確地說林鄭月娥至少可以「入閘兩次」,但至於其他參選人在提名期倒數中,仍未有足夠150提名票。

現實是民主派D300實質上沒有300票,一些選委是不會提名的,D300最多只可以推兩人「入閘」,參選人如果沒有足夠150提名票,入閘不成,那麼其手上的提名票便成了「廢紙」,當然這些選委的提名票亦是政治立場表態的實証。

應「提名」誰人入閘?

個人考慮因素: 1. 「提名」同「投票」分開考慮,現階段只講提名,不代表最終投票比同一人;

2. 提名的考慮是增加特首選舉競爭性、有誠信、市民認可、理念相近,以及最重要是發揮最大影響力,減低西環操控特首選舉

3. 「小圈子」選舉中,其實沒有真正的選擇,政治現實是期望在整個過程中,爭取最大的民主進程,捍衛香港核心價值

基於以上1-3點的考量,在2月17日當天我仍未決定提名誰,但考慮人選只有兩個: 曾俊華及胡國興。跟團隊與胡國興會面了兩次,胡的政網及理念與我十分相近,亦欣賞其捍衛香港核心價值的堅持,基本上是「有求必應」。

至於團隊與曾俊華的第一次閉門會議,在他推出政綱前,因我不在港,未能參與,得知會議沒有實質結果,與期望有出入,所以我仍持觀望態度。當曾俊華推出政網後與團隊的第二次閉門會議,(即我第一次與其會面) 雖然會議內容不能引述,但曾俊華承諾之後向大家Facebook交代,尤其是政改及23條立法。當日會面幫助我釋除大部份疑慮,並比我預期中實在,個別項目有時間表及承諾納入第一份施政報告,雖然曾俊華仍未完全符合所有要求,但基於以上1-3點的考量、參選人的承諾以及現有資訊及選情,我那天便決定提名曾俊華「入閘」。至於他會不會「走數」,我不能確定,如果他真的當選行政長官,請大家跟我一同監察,至少我不會放過他!

選委現在應做的事

民主派應主張和而不同,正如《天與地》金句: 「和諧唔係一百個人講同一說話,和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘,而又互相尊重。」如果只容許「一言堂」或是跟「大佬」,那麼和建制派有何分別?市民樂見民主派是團結和諧,並能發揮最大影響力的。

雖然民主派內有不同意見及聲音,但大家的大方向及目標是一致的,我同意大家理性討論及嘗試游說對方接納自己的意見,但最終亦應尊重個人考慮及決定,每名選委必須為其決定負全責,並應該向市民交代清楚其決定。

最後,現階段存在不明確因素,但希望各選委的決定是甚麼也好,請不要失手在交提名表程序上,因選管會需時核對提名表格是否完全合格,如寫錯一個字可令提名失效,請不要讓「等埋發叔」事件重演在民主派身上。

王嘉屏 Ping Wong 2016年選舉委員會(資訊科技界)委員 (此文只代表個人意見,與任何組織/團隊無關)

事件陳述:2月15日晚上11時半左右,我分別Facebook message三位特首參選人,事緣在一月中改了通訊地址,一直收不到三位參選人的信件/政綱,煩請參選人再發多一次,每個Facebook message時間相隔大約十分鐘。結果:

時序

(1.) 曾俊華的Facebook message當晚十分鐘後就「已讀」,第二天中午收到John同事的電郵跟進,並於今天會面前親自交給我。

(2.) 胡國興的Facebook message當晚1個多小時後「已讀」,第二天早上十時多,不知是胡官本人還是他的同事Facebook message我跟進,並指已寄出政綱2.0版本,應該第二天收到,結果我2月17日收到。

(3.)林鄭月娥的Facebook message直至2月17日晚上10:30仍是「未讀」,我將這則小事上載到我的Facebook,不知道是這個post,還是正常程序需時) ,到2月18日半夜收到其同事Facebook message跟進 。

其實只是小事一則,但可見各參選人團隊的態度及對待「訴求」的處理手法,無可否認Facebook是與市民溝通的重要渠道,個人而言,我欣賞John同胡官團隊對這些小事的認真及「快手」。 (此文只代表個人意見,與任何組織/團隊無關)

2017.02.22信博論壇 

王嘉屏https://www.facebook.com/pingwong.hongkong

timcheung1019842 - 2017年02月23日 03:14

無法無天

完全把國家主席習近平倡導的「依法治國」變成空話,沒有一絲一毫的法律,嚴重違紀違法,嚴重破壞「一國兩制」,中央核心應當徹查。我感謝《成報》堅持保護消息來源,不為利益或威嚇而動搖。各位讀者放心,我沒打算把手上的一支筆擱下。 今天驚聞《成報》管理層的人身安全受嚴重威脅,心情沉重。一場特首選舉,場面猙獰,窮途末路,終極反撲,已達至你死我活的局面,幹出了無法無天的事,竟然膽敢把香港人的回鄉證照片交給不法分子,用作印製恐嚇海報四處張貼,以配合團團夥夥、結黨營私的「地下活動」-2017-02-22 【漢江泄】 - See more at: http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=22180#sthash.FLJ8k70V.dpuf- See more at: http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=22180#sthash.FLJ8k70V.dpuf

timcheung1019842 - 2017年02月23日 03:41

「梁粉」陳茂波做財爺,這份預算正好「還曾俊華一個公道」。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56341638

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:23

黃仁龍:曾蔭權從未背離律政司意見,他暗示曾蔭權頂住中方壓力..曾蔭權及唐英年過程中曾向民主黨作出「雙辭職」保證,即若中央不接納,便雙雙辭職 https://www.hkcnews.com/article/1934/%E9%BB%83%E4%BB%81%E9%BE%8D%EF%BC%9...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:32

https://www.hkcnews.com/article/1931/林鄭曾俊華為曾蔭權撰寫求情信全文

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:42

批曾俊華勢將升溫 https://www.hkcnews.com/article/2026/批曾俊華勢將升溫

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:44

曾蔭權判刑】下一個到梁特?官:對UGL案影響令人關注 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56341012

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:46

曾蔭權判刑】擊退金融大鱷起錨推政改 官:盡心盡力 貢獻毋庸置疑 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56341006

timcheung1019842 - 2017年02月23日 04:49

薯片叔獲IT界提名欠廿票入閘 胡官進賬6票
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170222/56340930

timcheung1019842 - 2017年02月23日 05:01

三句話揭西環底牌:

李嘉誠帶頭不提名,西環已失半壁江山,老董這才慌不擇路爆大鑊。由此可見,林鄭確有機會戰死沙場,這就是西環第一張底牌。

第二張底牌,關於林鄭有否得習核心支持。我們不妨看兩句話。早前,奶粉范徐麗泰評論張德江南下,說她「相信」習近平也支持林鄭。全句亮點只有兩字:相信。

另一句,是張曉明本周二在中聯辦茶會講的。外界揣測政治局支持林鄭,不代表習近平,張的反駁,是重申「林鄭是中央唯一支持人選」。關鍵不在他說什麼,而是他沒說什麼──若習近平表了態,何不直講「林鄭是習近平唯一支持人選」呢?

一個只說「相信」,一個打死也不提「習近平」,難道你以為他們一時大意?呵呵呵。識睇,其實單睇謠言,都可以睇到幾分真相。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170223/56336780馮睎乾

timcheung1019842 - 2017年02月23日 05:05

「世人都曉神仙好,惟有功名忘不了!古今將相在何方?荒塚一堆草沒了。世人都曉神仙好,只有金銀忘不了!終朝只恨聚無多,及到多時眼閉了。……」可知世上萬般,好便是了,了便是好。若不了,便不好,若要好,須是了。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170223/56336778

曾是72歲老人,一生好勝自負掙扎向上,希望以「香港仔」和「清官」作為官場總結──但貪婪加上政治因素,臨老還受折磨。我們尊重法律裁判。也有人對他不表同情,因為治港時好些政策(尤其是土地、房屋……)不得民心。 其實回歸近20年,有哪特首得民心?登上高位,就是權慾薰心利益輸送的開始。一蟹不如一蟹,每況愈下。煲呔貪,老懵董都80了,還一直妄想當造王者,巨貪689是他一手策劃送給港人的一坨屎,抱抱林鄭又送第二坨?不知禍港殃民到幾時?

《紅樓夢》中家破人亡暮年貧病的甄士隱,聽得瘋癲落拓跛足道人《好了歌》而頓悟:「世人都曉神仙好,惟有功名忘不了!古今將相在何方?荒塚一堆草沒了。世人都曉神仙好,只有金銀忘不了!終朝只恨聚無多,及到多時眼閉了。……」可知世上萬般,好便是了,了便是好。若不了,便不好,若要好,須是了。

(李碧華)

timcheung1019842 - 2017年02月23日 05:15

曾蔭權涉貪.有片】罪成之路:一文看清世紀大案始末 https://www.hk01.com/港聞/72259/-%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A%E6%B6%89%E8%B2%AA-%E6%9C%89%E7%89%87-%E7%BD%AA%E6%88%90%E4%B9%8B%E8%B7%AF-%E4%B8%80%E6%96%87%E7%9C%8B%E6%B8%85%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%A4%A7%E6%A1%88%E5%A7%8B%E6%9C%AB

timcheung1019842 - 2017年02月23日 05:19

曾蔭權案,給幾個特首候選人什麼啟示?

a,萬萬不能跟大孖沙黐得太埋,上遊艇食雞粥、坐私人飛機住酒店總統套房這些,留俾自己一家人,自己埋單,永無閃失。(為林鄭站台的闊佬隨時令她步向曾公結局。莊曾無建制肯埋身,連超人都話怕得罪人唔會提名,做曾蔭權2.0的機率好低。胡官葉劉全無這方面憂慮,贏晒。長毛?白過白紙!最勁!)

b,退休前睇定樓,香港仔女,以曾公為鑑,唔使交租都唔敢住大陸豪宅。(五個候選人中只得林鄭無樓在手,老公和仔長居北京霾城,萬一什麼中山首富或者東莞土豪招攬,上帝個留位out咗後林鄭會論論盡盡落疊嗎?噢,長毛的公屋,比天堂更貼地。淨勝!)

c,有朋友係好,但朋友個朋友未必係好朋友。(林鄭好打得滯冇朋友,唔會被損友陀累,跟葉劉叮噹馬頭贏晒三個男人。)

d,求情信對判刑作用有限。(現實是,只有習帝的大特赦才真有用!張小明墨寶?廢嘅。老董抱抱?更廢。祝你落實一國兩制做貢獻的情信?廢中之廢!)

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170223/56336773曾案啟示錄(陳也

timcheung1019842 - 2017年02月23日 07:20

外界一般認為林鄭月娥的支持度低,但事實上近30%日子,多於一半的言論都是支持林鄭月娥,大部分日子支持言論,比受到網民歡迎的曾俊華還要多;不支持度方面,同樣是林鄭月娥佔大多數,統計期內只有3天,不支持她的言論是少於一半,這反映了林鄭月娥一直是網民討論焦點,而大眾對她的評價各走極端。

當外界以為曾俊華搶佔網上支持輿論陣地,又或親建制人士一面倒支持林鄭月娥,大數據卻得出意想不到的結果。

臉書大數據告訴你:四名特首參選人,誰是網絡紅人? https://theinitium.com/article/20170217-hongkong-wiser-analytics/

timcheung1019842 - 2017年02月23日 07:36

端傳媒:民主300+已開始協調,預計星期四至五,曾俊華和胡國興最少一人能取得150張提名票,另一人可望在星期六取得足夠提名,正式入閘。

民主派選委選舉策略完整版:http://bit.ly/2km74p2

james bond - 2017年02月23日 08:18

老董今禍大,叫人放流料話不比曾進华做凸首,假傳聖旨。

timcheung1019842 - 2017年02月23日 10:28

「上欠賢君,下缺能臣;英明神武,獨我一人!」曾鈺成再嘲林鄭?https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%8A%E6%AC%A0%E8%B3%A2%E5%90%...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 10:36

林鄭好大機會衰過689 ,「亂港N人幫」拼命四出威嚇人一定要投林鄭,連京官都個個禮拜南下拉票,怎麼看都是連中共都沒把握能保住幾多票吧。https://www.thestandnews.com/politics/%E6%9E%97%E9%84%AD%E5%A5%BD%E5%A4%... 田大少田北俊昨日公開講,他估計投暗票階段會有過百個口頭上支持林鄭的選委不投她,跟人下賭林鄭會衰過689(票)。筆者也同意這個講法。

今屆選委會有1194個選委,民主派有325人,相信他們全部不會投林鄭 (儘管未必投曾俊華),所以林鄭的票必定來自869個建制選委。

如果建制選委有0-179人走票,林鄭將以690或以上票當選。據說林鄭和中聯辦目標是取700票以上,這就能證明林鄭「高票」(相對梁振英) 當選,獲「港人擁護」。

但如果建制選委有180-268人走票,林鄭將以689或更低的票數當選。的確,她仍然是當選,但她將從當選一刻就背負6892.0甚至更衰的外號,未來5年外界對政府的反抗會更強烈。

180除869,是20.7%,即是只要每5個建制選委有1個不投林鄭,林鄭就會低過689票,樣衰到爆。5分1算多定少呢?大家自己判斷。

更近一步的,只要建制走269票或以上,除869是31.0%,即每10個建制選委有3個走掉,林鄭就已經死了,無法當選。我想,「亂港N人幫」拼命四出威嚇人一定要投林鄭,連京官都個個禮拜南下拉票,怎麼看都是連中共都沒把握能保住幾多票吧。

假才子2017/2/22

timcheung1019842 - 2017年02月23日 21:10

Simon Murray 馬世民 : 曾蔭權案只有瑣碎及報復!!!!!! SCMP 23-02-2017 https://youtu.be/iQnEv6LvEUE Trial of ex-Hong Kong leader Donald Tsang about triviality and revenge 22 February, 2017 Well done Jake van der Kamp for his comments on Donald Tsang Yam-kuen’s conviction (“Tsang conviction does HK’s reputation no favours”, February 21).

There are two words that resonate about this trial of Donald Tsang ­­– triviality and revenge.

Those of us who have applied for licences from the Hong Kong government know that the result is not decided by one person. Decisions are made on a point system of valuation relating to price, experience, time, track record and so on.

When number-crunchers and others complete the valuation, it is placed before a committee and then often rubber-stamped, but nobody takes sole responsibility.

A radio licence is hardly an earth-shattering issue. I doubt whether 90 per cent of the population care about who has a radio licence. It is certainly not a money-making business in this day of television and iPhones. I had a radio licence in Hong Kong and can’t remember what happened to it. I assume it expired and we didn’t bid to renew it. As to the accusation regarding the rental of a flat for which Donald Tsang negotiated a discount and had the landlord redecorate it before signing the lease, this is part of everyday life. Does anyone rent a flat without negotiating the price?

So we are left with “revenge”, which van der Kamp covers so precisely. Five years of agonising, vitriolic attacks on the Tsang family with final damnation and ruin for a man who served this society so well. A devastating sentence of 2½ years in Stanley Prison, reduced by a “compassionate” judge to 20 months in view of Tsang’s dedication to public service. A second trial is pending, due to start in September, so he faces more agonising torture.

The Hong Kong justice system is starting to look like that of North Korea. Surely this will be a milestone on the way down in one of the most liberal societies in Asia.

I worked closely with Tsang in the 1990s on the issue of passports for Hong Kong people. He is a man of commitment and dedication. Hong Kong owes him much and this story is far from finished. The truth will come out, as it always does, but too late for my friend.

This current government will be remembered for many faults but among the most serious will be the mindless persecution of Donald Tsang.

Simon Murray, Central

http://www.scmp.com/comment/letters/article/2073016/trial-ex-hong-kong-l...

timcheung1019842 - 2017年02月23日 21:28

The frivolity of Donald Tsang’s corruption case does Hong Kong’s reputation no favour,   Jake Van Der Kamp

http://www.scmp.com/business/article/2072400/frivolity-donald-tsangs-cor... 20 February, 2017

I fault justice secretary Rimsky Yuen for passing on the buck of the ICAC’s findings, despite its frivolity and pettiness

The old Ottoman Empire had the most direct way of going about these things. When the old sultan died, his successor would seize all his brothers and half-brothers, slit their throats and dump their corpses outside the door of the palace.

If you want to send out the message “I’m boss around here now,” this certainly serves the purpose.

There are less assertive ways of doing it, of course. You don’t always have to kill your rivals, although the weaker your rule, the more it should help you keep the job. Mostly these days you just send them to jail, or threaten to do so if they don’t run away.

Thus in Thailand, former prime minister Thaksin Shinawatra ran away from the current regime. In the Philippines, former president Joseph Estrada was jailed after being overthrown in a palace coup by his vice-president, Gloria Arroyo. In Taiwan, former president Chen Shui-bian was similarly jailed in one of his successor’s early moves.

Similarly in Malaysia, political high-flyer Anwar Ibrahim was barely even able to pose a challenge for the top job, before being flung in prison, and South Korea now wants to jail its president before she has finished her term. North Korea predictably does this with more dash. There they kill family members even before they make a bid to become boss or show any sign of wanting to.

The general term for such political regimes has long been coined. We call them banana republics on account of the historic fondness in the Caribbean for serial government overthrow.

I am not saying here that I have any evidence that the trial of Donald Tsang Yam-kuen was politically inspired. I certainly cannot see how he was a threat to any present or prospective political boss.

Nor do I dispute the verdict brought in by the jury. Its members listened to all the evidence.

I did not. If the jury says that Donald did what the prosecution said he did, then I take the jury’s word for it.

But what has somehow been lost in all of this, is the extraordinary triviality of the charge of which he was convicted.

He did not tell his cabinet of his negotiations for rental of a Shenzen penthouse belonging to a company chaired by a businessman, who was a shareholder of another company that had made an application for a digital audio broadcasting licence, which he approved.

In the context of a courtroom with solemn barristers in horsehair hats speaking in weighty legalese, a robed judge sitting solemnly high up on the bench and the defendant in the box, it can be made to seem a weighty offence.

But let’s get back to the real world, folks. This was extraordinarily trivial. Put it in the context of murder, assault, robbery or any of the other offences we normally call crime; it borders on the frivolous.

And it does the reputation of Hong Kong no good. We come out of this looking like a banana republic, just another of those places where government’s rule runs so weak that the previous boss must be squashed flat on whatever pretext comes to hand if the present boss is to establish his authority.

It’s not really like that, you say, and I agree, but we have certainly done our level best to make it seem like that.

The world looks on and says, “Yeah, yeah, we always rather thought so and now they’ve confirmed it, well, well, well.”

In my opinion, justice secretary Rimsky Yuen Kwok-keung let us all down here. When the Independent Commission Against Corruption presented its findings, he should have said, “Too petty by far, fellows. Go and hunt up some real corruption or do one of your own people again if you must. The buck stops here.”

Instead, he passed the buck on and I fault him for that.

What I also have in mind is Donald at his best, bowtie over the microphone at the Foreign Correspondents Club years ago, baited on human rights and not having it – “Read my lips! No prosecution in Hong Kong of Falun Gong.”

And there wasn’t. Magnificent!

Too bad it all had to end this way. It should never have happened.

timcheung1019842 - 2017年02月23日 21:32

曾蔭權案件帶有政治檢控色彩,其實好唔公平!!!!《大班人語》https://youtu.be/TQ1JmaCZHHQ

timcheung1019842 - 2017年02月23日 21:40

曾蔭權罪成幸災樂禍者寡見香港人的公道善良/689的出現彰顯了曾蔭權的貢獻/千錯萬錯錯在淌中國官場這趟渾水/不顧後果鬥爭到底的梁振英古怪心態-啤梨晚報 https://youtu.be/tqxLz0g8fL4

timcheung1019842 - 2017年02月24日 10:00

煲呔功大於過  (李慧玲)

曾蔭權公職人員行為失當,判囚20個月,判得一點不輕。

辯方呈上42封求情信,當中建制派僅僅一個做過他助理的陳克勤,反而民主黨有十幾個成員,仍為他發聲。炎涼世態本是人之常情,但必須指出,建制派龜縮,除了跟紅頂白,更重要的考慮是不敢得罪梁振英。

這幫人心知肚明,如果不是政治考慮,現時擺上法庭案情,律政司過往不會窮追猛打。為煲呔求情豈非與梁振英為敵?算盤精刮的建制派,犯不着為已無權無勢甚至即將被律師掏空荷包的72歲老人講好話,和傳聞將高升全國政協副主席的689過不去。

為煲呔寫求情信的人,不少都德高望重,如陳日君、李柱銘、黃仁龍。當中黃仁龍的求情信,可說是代表作。他寫了足足十頁紙,又親到法庭,可見真心誠意支持煲呔,絕非畀面派對。

西諺說,要真正認識一個人,不是問他朋友、敵人,而是問做過他下屬的人。黃仁龍在求情信講述他和煲呔共同經歷的三件事:不打不相識然後邀請黃做律政司司長、剛果案、2012政制改革。當中,我們看到煲呔確實用人唯才、捍衞法治,以及不惜冒犯龍顏大怒之險,為了香港利益向北京諫言。

我對煲呔評價很複雜。香港人最初真的很擁戴煲呔,沒有市民支持,他仕途不可能走到最高點,但我總覺他不肯復建居屋、與富豪交往過密,有負香港人厚愛。但從黃仁龍親身證言,可見煲呔七年的特首任期,確實努力守住香港法治和核心價值,功過相比,起碼在我眼中,功還是多一點。

今日煲呔被囚,為他做過的一些事付上代價,但他曾經為香港做過的另一些事,也應該被我們記住和感謝。 https://www.facebook.com/hammerout.hk

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170223/19937411

timcheung1019842 - 2017年02月24日 10:22

等689從高處墮落(馮睎乾

曾蔭權被裁定公職人員行為失當罪成,判囚二十個月,法官陳慶偉說:「Never in my judicial career have I seen a man fallen from so high.」陳官此話,令我想起英國大詩人彌爾頓《失樂園》的詩句,他描述本來是大天使的撒但隕落後,遇上「同是陰曹淪落魔」的昔日伙伴,驚訝對方變化之大,不禁喟然而歎:But O how fall'n! how chang'd/ From him who, in the happy Realms of Light/ Cloth'd with transcendent brightness, didst outshine/ Myriads though bright.

十二年前曾蔭權吹口哨的「輕佻」畫面,如今仍歷歷在目,當時他又怎料到有今天呢?曾蔭權的人生,也是呂底亞國王克羅索斯的現代變奏。據希羅多德《歷史》所載,雅典智者梭倫曾拜訪克羅索斯,克羅索斯不斷向梭倫炫富,然後問他:誰是塵世間最幸福的人?國王當然期望對方答:「是陞下。」但梭倫說,最幸福的人是雅典的Tellos,因為他生於富庶之邦,兒子高貴,且死得非常好,為國捐軀。克羅索斯再問,那麼第二幸福者是誰?梭倫講了兩個人名,他們都強壯富有,安詳地死於夢中。

克羅索斯一聽,真的氣炸了,忍不住反駁,難道我這麼富有,也比不上普通人嗎?梭倫答道:「陞下,天意弄人啊。假設人生有七十歲,即二萬多天,沒有一天會發生相同的事,因此人生盡皆偶然。」梭倫說了大番道理,結論是,無論你現在多麼富貴,來日命運亦可徹底逆轉,是以「一日未死,也不能稱為幸福,只能叫做幸運」(prin d'an teleutesei epischein mede kaleein ko olbion all' eutuchea)。克羅索斯認定梭倫是蠢才,便打發他走了。後事如何?國王的愛兒意外夭折,他本人亦淪為波斯階下囚。當克羅索斯被綁在柴堆,行將被燒死時,他終於想起梭倫,更仰天呼了他的名字三聲。波斯國王奇怪,詳問他的故事後,自己也擔心會受命運捉弄,於是赦免了克羅索斯。

命運是丁蟹,連最心愛的兒子也可掟落街。他日689和2.0,也很可能會三呼梭倫。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170224/56342167

timcheung1019842 - 2017年02月24日 10:26

數碼廣播之禍(左丁山

曾蔭權被律政司控告三罪,一罪不成立,一罪難以達成裁決,餘下一罪(公職人員行為失當),陪審員以八比一決定罪名成立,公職人員行為不當罪的門檻比較低,只要陪審員相信該行為導致利益輸送,便告罪成,至於難以造成裁決的「行政長官接受利益罪」,須在證據充足,毫無疑點(beyond reasonable doubt)的情況下才可定罪,陪審員相信比較難以達成近乎一致的決定。

曾蔭權這宗案件,全因數碼廣播而起,令傳媒人不禁唏噓。特區政府的數碼廣播政策,並不是首要之急,於2009年才開始慢熱,2010初雄濤廣播開始部署向政府申請發牌,當初以為牌照是寶,各方競逐,但商業電台最聰明,或想是洞悉政府對數碼廣播支援不會熱切,研究之後,放棄申請,於是投標相當於等額選舉,雄濤、新城、鳳凰分別獲得牌照,香港電台當然自動有牌。正是得條鞋帶累副身家,三家民營傳媒獲數碼廣播牌後,分別招兵買馬,投下巨資,啟播後立即發覺政府毫無支援,數碼電台覆蓋率甚低,電台孤軍作戰,問政府要乜冇乜,鳳凰很快打退堂鼓,送回牌照,止蝕離場;新城見形勢不妙,逼得放慢腳步,且戰且走,只是鄭經翰主持的雄濤別無退路,唯有奮力向前,卒之彈盡糧絕,幾陷於破產,最後大股東黃楚標一力承擔,收購全部股權,讓原來股東得以全身而退,黃楚標繼續大灑金錢,請來開荒牛高手羅燦主政,意圖力挽狂瀾,但形勢比人強,去年卒之舉手投降,新城見狀也趁機跟風,放棄數碼廣播了。

數碼廣播七年來一事無成,三個投資者損失慘重,商台獨善其身可以掩嘴微笑。最意想不到的是,數碼廣播最後還讓第二任特首曾蔭權賠了一生功名,被梁振英政府控以行為失當及收受利益罪,為香港服務近50年,有功有勞,竟以坐牢為終結。平情而論,他不申報與黃楚標的租客/業主關係,只屬錯誤判斷,不是甚麼嚴重罪行,至於租樓而要求業主先裝修,更是租賃市場慣例,除了在非常特殊的情況下,沒有租客是會自己掏腰包代業主裝修住所的,何況入住前,住所是夜間娛樂場所,清潔衞生成疑?業主裝修以求單位容易租出,是為私利,不是輸送利益給租客。公職人員不申報或是不該,但很難說成是貪污!

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170224/56342159

timcheung1019842 - 2017年02月25日 08:55

馬世民今日在文章中,以「雞毛蒜皮和復仇(triviality and revenge)」形容曾蔭權審訊,並逐點反駁案中電台牌照申請及租務安排衍生的指控。他指出,任何申請過政府牌照者都知道,不是一個人決定結果,而是經過評審制度,考慮價格往績等,提交給委員會及行禮如儀通過,「沒有人會單獨承擔責任」。馬世民指出,電台牌照說不上是什麼驚天動地的事情:「我懷疑九成人都不關心誰擁有電台牌照。在現今電視及手提為主的年代,這(電台)肯定不是一門賺錢的生意。我也在香港有過電台牌照,但不記得發生什麼事。」至於曾蔭權被指低於市價租用深圳東海花園及簽署租約前協議業主裝修,馬世民反問,「這是生活中每日都會發生,有誰租樓不講價的呢?」他形容,曾蔭權一家審訊期間蒙受攻擊,加上9月重審,面對更多折磨。他挖苦地說:「香港司法制度開始似北韓,這肯定亞洲最自由社會沉淪的里程碑。」
因藉公職作出不當行為罪而被判囚20個月的前特首曾蔭權,今早離開荔枝角收押所轉往高設防的監獄繼續鐵窗生涯。今早10時50分,穿著囚衣及戴上手銬的曾蔭權,由懲教人員押上囚車,其後囚車徐徐駛離收押所,在場守候的記者即一湧而上圍著拍攝,相信將會直往赤柱監獄。昨日下午,荔枝角收押所一個由監督級人員任主席的分類及編級委員會召開會議,商議編配曾蔭權服刑的監獄,據知與會人士鑑於曾身份敏感,最終決定安排曾到高度設防的赤柱監獄的單人囚室服刑,屆時曾蔭權將與其好友前政務司司長許仕仁在同一大樓服刑,但因囚於單人囚室,料不會碰面。https://youtu.be/i5KyGHWx1xI 大班:黃仁龍有情有義,以雞毛蒜皮控曾蔭權為復仇

timcheung1019842 - 2017年02月27日 10:53

毀了曾蔭權 誰人得益 (添馬男) http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170226/56357756 曾蔭權正在赤柱服刑,原因冇申報租用了一層自己從未入住,由卡拉ok場改裝而成的所謂「深圳豪宅」!相信好多香港人都會慨嘆「罪不至此」。和黃前大班馬世民在南早投稿,認為荒謬,充滿報復意味,案件瑣碎不堪。更慘是重審第一條控罪,一切又回到起點,重新準備上庭,唔單止律師費要繼續大燒銀紙,心理仲要繼續受折磨,恐怕以他年紀可能捱唔到。我一直在問,為何要如此毀了曾蔭權?是他咎由自取?還是被人抓到小辮子,上綱上線往死裏打。

此案件政治檢控成份相當高,眾所周知,公職人員行為失當罪,乃普通法,範圍相當廣泛,舉證門檻亦低,取決於陪審團對當事人印象,是否相信當事人出於疏忽,而主控只要懂得「講古仔」,就好容易釘得入。前事不忘,當年財政司梁錦松偷步買車、前金管局前總裁任志剛九十年代內部認購新地樓、榮太子南灣豪宅轉讓予其堂兄,係咪應該全部再開file?而最明顯係發展局長陳茂波2013年被揭其家族在新界東北發展區囤地,有利益衝突之嫌。廉署在2015年中通知報案人指已諮詢律政司意見,經由譚惠珠任主席的審查貪污舉報諮詢委員會同意,決定不再調查。據悉陳並冇向行會申報,最可笑是律政司從冇公開解釋為何不作起訴。至於梁特首UGL五千萬有冇向行會申報,可以拖延成兩年都完全未有結果,究竟ICAC調查結果如何?公眾完全不知,只見到執行處一姐李寶蘭去職,而梁則以他個人名義發律師信予傳媒。如果冇case,點解唔係由ICAC宣佈終止調查,還梁特一個公道。

正由於公職人員行為失當罪乃一張巨網,告親必死,律政司檢控決定如果有選擇性成份,咁香港以後就大大鑊。當年梁愛詩放生胡仙案,立法會都要開會討論,迫使政府交代理據,曾蔭權案大家心態係「抵佢死」,做花生友,不理會其政治影響。今次毀曾蔭權一生,下一個會係毀邊個?ICAC如果變成東廠,奉勸好人好姐千萬不要從政,往後香港政治只容下大奸大惡之徒。

前律政司長黃仁龍呈交十頁紙求情信,表面為曾求情,實則是寫出做律政司要頂住政治壓力,不應屈服於無理的政治干預。他在求情信中暗示2011年的「剛果案」,曾蔭權期間頂住中方壓力,政府不主動提請人大釋法,而是留待終審法院提請;又說他擔任律政司司長期間,曾蔭權往往都是尊重他的法律意見。相反袁國強在曾蔭權案中,究竟係專業判斷定係政治判斷?心照不宣。

過去幾年官司糾纏,曾蔭權其實名聲早已盡毀,而最後所有最壞的情況同時出現,既在赤柱服刑,又要面對重審。當大家為「貪曾」伏法而歡呼時,在歡呼聲中,香港,已經同內地搞運動式「反腐敗工作」睇齊,以選擇性反腐打貪去達到政治目標。

timcheung1019842 - 2017年02月28日 08:35

前政協劉夢熊重提自己當年連續撰文7篇,批評時任特首曾蔭權的「馬房文化」,對方則委派下屬陳德霖向他解釋;曾氏夫婦其後更親自為其女兒的婚禮主禮,劉大讚其器量,「係以德報怨,所以佢呢個點嘅高風亮節,我到而家都係感恩戴德」。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170228/56363528

timcheung1019842 - 2017年02月28日 08:37

前政協劉夢熊,對於力捧「梁特2.0」林鄭月娥的全國政協副主席董建華指,曾俊華不會獲中央任命,劉夢熊直言這說法奇怪,因曾俊華曾擔任海關關長等重要職位,不可能不獲中央信任。 對於曾俊華獲民主派提名被指是「魔鬼交易」,劉狠斥是「荒天下之大謬」,香港因實行資本主義泛民主派及其支持者,絕不可能將泛民主派及其支持者視為魔鬼,強調選委不要將「上級說你行,不行也得行」這一套帶來香港,「否則香港瓜得」。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170228/56363391

timcheung1019842 - 2017年02月28日 11:03

曾蔭權陷獄與七警案.二之一 林行止: 此一是非人情在 彼一是非法治存 信報 2017年2月28日

近日兩宗矚目「大」案的法律裁決,引起社會上有不少迴響,那些訴諸情緒的激盪,令人隱約感到香港法治,未必承受得起這股兵不血刃,然而見血封喉的暗湧!

前行政長官曾蔭權和七名「年輕有為」的警務人員同惹官非。前者因「公職人員行為不當」罪成,後者則因執勤時「暗角毆打」示威者被定罪,全部受到判囚的懲罰。曾氏從事公職四十五年,表現卓越,被他的老上司末督彭定康稱讚為「稱職的公僕」,且是角逐下屆行政長官的林鄭月娥女士嘴裏的人格楷模。當了八年行政長官(二○○四年至二○一二年)的曾先生,是回歸至今香港三位行政長官中,在位時間最長的一位,比中途「下馬」的董建華(七年)和只做一屆的梁振英(五年)都要長。可惜,成功的故事,在快將功成引退的最後半年生變,未能圓滿謝幕,那是他個人的悲劇,亦是不少珍惜香港故事的港人憾事。

曾蔭權可說是受傳媒「扒糞精神」而飽受煎熬的香港人,在他接近退休之期,有傳媒不分地域全天候跟蹤,拍下他私下與富豪朋友間奢靡遊宴的照片,包括參加賭場春茗之類的飲宴。報道見報後,「貪曾」之名不脛而走,「貪」的形象深入民間,耳目相傳,形成一股莫之能禦的社會壓力。經過廉政公署三年零八個月的徹查,曾先生終於被控三罪;此案纏訟五年,周前宣判,當中一項無罪、一項重審(已定今年九月),而陪審團以八比一通過定罪使曾氏身陷囹圄的一項,是他沒有向行政會議申報當年準備租住的深圳物業業主,為當時正在申請廣播牌照的雄濤公司主席黃楚標。陪審團不是全部認同其為疏忽,而是「故意隱瞞」(未見涉及利益輸送的舉證)。僅此一罪,曾氏鋃鐺入獄,一世勳功一朝喪!

那是對當事人極度殘酷的裁決。香港未必無人稱快,可是,扼腕痛惜深覺不近人情的,更是大有人在。此事令筆者想起本報草創期約四十年前,廉署成立不久,郵差過年時收下市民自願饋贈的十元八塊「利是」,亦要伏法服刑坐牢的舊事。不過,正是那份雷厲風行、鐵面無私和「執到正」的堅持,香港才實現到移風易俗的倡廉效果。

二、
一位法官說,人人都知道法治好,都想要有法治,那可以說是絕大部分官民的願景,可是,世間有法治的地方卻並不多見,何以如此?答案很簡單,因為法治的貫徹,社會得付出很高的代價,因此對落實法治遲疑者有之反對者有之,結果法治遂不普遍。以筆者所見,當前香港對上舉兩宗「大」案的反應,便是在人情方面感到「肉赤」(不捨),而人情激盪是足以動搖法治根基的一重考驗。

近年香港因為政見分歧而政府不事調解融合,反而強求爭贏鬥勝,令意向本已模糊的香港人,變為各走極端令社會異常撕裂;佔領運動原先那份帶着「愛與和平」的初衷,換來適得其反的惡意攻擊和絕不手軟的打壓,衍生了黃、藍陣營對壘而觸及法網的案件,盈千累萬,不滿法庭裁決的社會訴求,也就無日無之,於是出現了過去幾十年鮮見的侮辱甚至威嚇法官的情況,這本屬罪行,可以嚴拿懲處,然而,梁振英政府不暇自顧而律政司也沒有採取決斷行動,及時制止,影響法官令譽進而法治受損的趨勢,愈演愈烈。

七警案的主審法官,最近受到數以萬計與警隊關係密切人士在「撐警」聚會上,以粗言穢語公開謾罵;事件受到法律界專業界及不少市民的齊聲譴責,表示對此事關注的司法當局,已把事件交由律政司跟進。法政範圍的執法部門(穿制服的紀律部隊)對司法裁決言出不遜,其與「建制」對着幹的程度,雖然未至於像一九七七年廉警對峙衝突的嚴重,可是已足教尊重和珍惜法治的香港人,驚心動魄,感到法治基礎不再那麼穩若磐石、固若金湯!

法治成敗的一大關鍵,是法庭莊嚴,法官的裁決,必須受到社會尊重,那是人人守法令法治行之有效的一項先決條件。一切涉及對法庭和法官不敬的言行,都會構成要負刑責的危險。進入司法程序(法院審理)的案件,別說官司控辯雙方的相關人士,就是傳媒記者的採訪活動,亦受諸多限制,必須依足法庭規矩,種種設限的目的,主要是讓法庭有序運作、杜絕傳言謊語閒話的散播,影響司法公正。法官判案未必無失,但是,不服裁判更改量刑甚至推翻裁決,都須透過合法的上訴機制,即便如此,法庭裁決的公正性卻是不容質疑和冒犯的。

近似宗教上有「佛相莊嚴」和「教堂是敬拜上帝的聖殿」等等不容褻瀆神靈的持守和敬畏,那是反映信眾或對佛陀或對上主的崇敬。事實上,莊嚴的教堂、廟宇以至設於其內的「神物」,一經亂用錯置,或輕忽、或污衊,便應了我國一句成語︰「佛頭着糞」,玷污的佛像便會觸動其為一個普通雕塑的轉念;而一座教堂亦只不過是一幢可以變為賭場妓寨的建築。一念之誠不能破,誠靈的信不能滅。佛教的莊嚴佛相如是,彰顯法治的法庭莊嚴亦如是!

timcheung1019842 - 2017年02月28日 11:05

「七警」與上屆特首曾蔭權日前判囚,《信報》創辦人林行止,在該報今日專欄首次評論事件,標題是〈此一是非人情在 彼一是非法治存〉。

林行止指出,曾蔭權被判下獄,「扼腕痛惜深覺不近人情」的,或者大有人在。但林行止提醒,廉署40年前初成立時,郵差被揭發收十元八塊「利是」都要伏法坐牢,「正是那份雷厲風行、鐵面無私和『執到正』的堅持,香港才實現到移風易俗的倡廉效果」;同樣,若市民對曾蔭權案和七警案判刑感到「肉赤」,「人情激盪是足以動搖法治根基的一重考驗。」

林行止尤其點出,穿制服的紀律部隊若對司法裁決言出不遜,已足教尊重和珍惜法治的香港人「驚心動魄」;法治成敗的一大關鍵,正是「法庭莊嚴」,「法官的裁決,必須受到社會尊重」,「法官判案未必無失,但是,不服裁判更改量刑甚至推翻裁決,都須透過合法的上訴機制」。

林行止舉例解釋,以信仰而言,「莊嚴的教堂、廟宇以至設於其內的『神物』,一經亂用錯置,或輕忽、或污衊,便應了我國一句成語:『佛頭着糞』」,可以惡化成將「玷污的佛像」說成不過是.「一個普通雕塑的轉念」,「一座教堂亦只不過是一幢可以變為賭場妓寨的建築」。最後,他語重心長的指出,「一念之誠不能破,誠靈的信不能滅」;「佛教的莊嚴佛相如是,彰顯法治的法庭莊嚴亦如是!」

http://www.post852.com/206361/%E3%80%90%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88%E3%80...

timcheung1019842 - 2017年03月03日 07:58

李晓兵:曾荫权案对下届香港特首选举有什么影响

2017年也是香港回归二十周年,二十年来,香港有发展也有困惑:狮子山下的精神依旧鼓舞着新一代年轻人,但与此同时,历史带来的伤痛仍在撕裂这个曾经的“四小龙”。

3月1日,香港特别行政区第五届行政长官提名结束,正式选举将于3月26日举行。2017年也是香港回归二十周年,二十年来,香港有发展也有困惑:狮子山下的精神依旧鼓舞着新一代年轻人,但与此同时,历史带来的伤痛仍在撕裂这个曾经的“四小龙”。

如何在“一国两制”、基本法的指导下,实现香港发展新的突破,是未来香港需要面临的问题。在3月2日举行的政协十二届五次会议新闻发布会上,记者也关注着“一国两制”与香港选举。

值此之际,观察者网联合南开大学台港澳法研究中心,共同关注下届香港特首选举,关注香港未来。本文为系列文章第一篇,作者为台港澳法研究中心执行主任、南开大学法学院副教授李晓兵。

2月14日,香港特区第五届行政长官选举开始接受提名,提名期至3月1日结束,这意味着本届行政长官选战的帷幕终于正式拉开,林郑月娥、曾俊华、叶刘淑仪、胡国兴等诸位宣布参与此次选举的政治人物,能否获得基本法所规定的不少于150名选举委员签署提名,成为香港社会各界关注和热议的焦点。(注:叶刘淑仪已因提名离150个差距过大而退选。)

与此同时,另一件与香港特首有关的新闻也引起了广泛讨论:

2月22日,香港高等法院作出裁定,前香港特首曾荫权经审讯后被裁定一项“公职人员行为失当罪”,此案量刑起点应为三十个月监禁,考虑到曾荫权之前为香港所做的贡献,将刑期减短十个月,判处其监禁二十个月,同时宣布在此刑期内不得缓刑。对于陪审团未能作出大多数裁决的一项“行政长官收受利益罪”,法官暂时排期至9月重审。

在当下正值下届香港特区行政长官选举刚刚启动之际,各方力量都在积极努力获得更多的民意支持和选举委员的提名,这样一个特殊的敏感时刻,香港高等法院对特区前任行政长官“曾荫权案”作出裁判,难免不让人将二者联系起来。这是否会对下届选举产生影响,或者此案对于正要投身宣战的各位参选人是否有所启示?社会各界难免会产生诸多联系和遐想。

曾荫权曾为香港作出杰出贡献

事实上,曾荫权涉贪事件被曝光是在五年前的上一届香港行政长官选举活动期间。2012年2月20日,东方日报记者发现曾荫权携夫人曾鲍笑薇出席澳门新濠天地励盈会春茗,同场出席者有华人置业集团董事会主席刘銮雄等人,该报随后对曾荫权携夫人与澳门人士有来往以及乘坐豪华游艇这一事情进行曝光。之后,诸多香港媒体围绕曾荫权任香港特别行政区第二任行政长官期间,涉嫌官商勾结的行为陆续展开报道和讨论。

香港特区廉政公署在宣布接受举报、经行政长官同意之后展开相关调查行动,并于2015年10月5日以公职人员行为失当等罪名对其提出起诉。曾荫权于2017年2月罪成入狱,这使得他因此成为香港首个因任期间的行为触犯刑事法律,被判处入狱服刑的卸任前行政长官。

曾荫权早年供职于港英政府,并在不同部门任职,至其2012年行政长官任职结束之时,已经为香港政府供职45年。香港回归之初,曾荫权以财政司司长的身份,联合金融管理局辅佐首任行政长官董建华,带领香港特区迎战金融大鳄,之后的SARS危机则被指派主理全港清洁,这些成绩都让香港居民印象深刻。

2005年3月,董建华因健康问题辞职,曾荫权署理行政长官,并在之后的行政长官补选中获得高票提名而自动当选。2007年,曾荫权在行政长官选举中连任而成为香港第三届行政长官。在曾荫权任特首期间,香港面临着巨大的挑战,特区政府和中央政府协调合作,共度艰难、共抗危机,提振港人信心,增强特区抵御风险能力,刺激香港经济复苏,成功抵抗金融海啸。另外在任职期间,曾荫权还启动兴建广深港高速铁路香港段获得立法会拨款立项,妥善应对处理菲律宾挟持人质事件。

值得一提的是,曾荫权还推动了香港的政治改革,虽然其上任之后首次推出的政改方案因遭到民主派普遍反对最终无果而终,但在其2007年连任成功之后,特区政府又发表《政制发展绿皮书》,并向全国人大常委会提交报告启动了第二次政改。经过反复沟通妥协,在中央政府的支持下,香港特区政府提出的政制方案获得立法会三分之二多数通过,相关方案之后获得全国人大常委会的批准和备案。2012年,香港特区依照新的选举办法举行第四届行政长官选举、第五届立法会选举,这让香港政治民主进程遵循基本法确定的循序渐进原则,成功向前走了一步,为香港特区政治发展写下新一页。

也正是由于这些历史性贡献,香港高等法院主审法官陈庆伟也肯定了曾荫权对于香港特区的贡献。在案件审理期间,也有香港特区多名前高官及前议员,以曾荫权一生都在为政府服务为由而替他求情,希望能免他晚年受牢狱之苦,曾荫权自己则在报章专栏写文章为此事深表愧对家人。但是最终随着判决的作出,这位已经72岁的香港特区前行政长官还是被押送到监狱服刑。

香港公众对公务员廉洁的要求很高

曾荫权案判决公布之后,笔者恰逢在香港进行访问交流,期间我也借次此机会和香港法律界和社会各界人士交流对此案的看法。总体上感觉,香港社会普通大众对于贪腐行为都表现出了高度的反感和近乎零容忍的负面评价,这些反应也是香港作为国际大都市,保持良好的廉洁、法治城市形象的社会基础。

一位出租车司机就认为曾荫权作为香港行政长官,在任职期间与富豪阶层来往过于密切,其行为背离了一个政治人物所应秉持的基本原则,偏离了香港社会所珍视和推崇的基本轨道。也有出租车司机指出,公务人员见利忘义的行为是香港社会所不能接受的,曾荫权作为香港特区政府的高级官员更不应该贪图小便宜。

有社会人士认为曾荫权在任职期间未能有效改善香港居民的居住状况,政府推行的房屋政策不利于普通民众,放任楼价不断飙升,加剧贫富分化而引发新的社会矛盾。更有社会人士评论指出,现在内地大力肃贪,积极反腐,既打老虎也拍苍蝇,提振社会风气,提升民众对于政府的信心和认可度,这种反腐风暴也必然会影响到香港。香港作为世界廉洁指数较高的地区,对于公务人员队伍的廉政规范要求标准较高,但也有一些地方需要进行完善。曾荫权作为前任特首因为不当的行为而被控告有罪,最终被法院判刑入狱,这显示了香港社会对于公务人员和高官的不当行为和贪腐行为低容忍度。

有专业法律人士认为,根据香港现行法律制度规定,《防止贿赂条例》第3条和第8条的规范对象包括政府委任官员及公务员,而不包括行政长官。香港前终审法院首席法官李国能2012年领导的独立检讨委员会曾发表报告,建议《防止贿赂条例》第3条和第8条应该涵盖行政长官,因为行政长官不应凌驾于用以规管政治委任官员及公务员的法律之上。梁振英当选特首之后曾承诺作出修订,但至今仍然没有完成此项修改工作。从长远来看,防止贿赂条例必须扩大规管所有的公职人员,应该尽早列入议事日程。

也有法律专业人士则指出,香港社会在公务员队伍廉洁性方面的确取得了众所瞩目的成绩,可以说堪称世界一流,但香港社会在制度性腐败方面也存在着很深的积弊,在此方面的无能为力、无动于衷也是世所罕见。香港社会在高级公务员,特别是卓越政治领袖人才的培养方面还有所欠缺,而作为高级政府官员要对自己的行为负责,要能够担当起来历史使命和责任。徒善不足以为政,徒法不足以自行。香港社会治理需要成熟完善的制度,也需要高水平的治理团队,人亡政息的古训在今天对于政治治理过程依然有着警示意义。

为下届选举提出警示

由于香港高等法院对曾荫权案判决正值这一届选举的提名期间,也让人对这次特首选举有了更多的联系和遐想,而到目前为止,今年香港特首选举整体上依然显得比较闷,除了各位宣布参选的候选人对香港的一些社会事件作出回应,以及一些政见问题上简单的比拼之外,最多也只是隔空放话,似乎还没有太多的热点竞争,也缺乏大动作和令人耳目一新的惊艳之举,竞选活动总体上显得比较克制。

从这一届参选人已经公布的政纲来看,诸位参选人无一例外地都对香港社会和特区政府的廉洁问题做出了回应。2月25日上午递交提名表格的参选人曾俊华在政纲中提出廉洁奉公的主张,并进一步具体指出:“首任终审法院首席法官李国能于2010年领导的防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会,建议将《防止贿赂条例》第3及第8条适用范围扩大至包括行政长官,并设立独立委员会,负责就行政长官索取或接受利益给予一般特别许可。我们会研究尽快落实有关建议,以保持香港的廉政和提高特区政府的透明度。”

2月27日下午递交提名表格的胡国兴则提出:“我带领的政府会是廉洁、公开透明的,不会有黑箱作业,利益输送。”

2月28日上午递交提名表格的参选人林正月娥则提出要尽快解决相关的宪制即法律问题,修订《防止贿赂条例》,将第3条和第8条适用范围扩大至包括行政长官在内的公务人员。

另外一位参选人叶刘淑仪更是在政纲中明确宣布“提倡廉洁政府由行政长官做起”,她认为“要挽回港人及国际社会对特区政府肃贪倡廉的信心,须由架构的顶端——行政长官开始着手,提高施政的透明度”,并且提出了“优化现有的行政会议申报制度中对行政长官的要求,扩大其利益申报的涵盖范围”等非常具体的措施。

因此,从某种意义上,曾荫权案判决的出炉也为2017年香港特首选举提供了一个历史的警示和及时的提醒,对于香港特区所有的政治人物都旁敲侧击地起到了一种督促作用,也让表态参与选举的所有参选人有了一种责任。历史自有公道,公道自在人心。作为政治人物就应该以对历史负责任的态度来履行自己的职责,时刻对自己的言行保持自省,时刻提醒自己回归服务社会的本心,恪尽职守,克己奉公,要让自己的一言一行都能够经得起历史的检验。

香港作为国际化大都市,一直在塑造并拥有着良好的国际形象,从上个世纪七十年代以来,香港社会就在努力建设一种高效的廉政机制,并让这种制度得以延续。香港特首是香港特别行政区的首长,对内对外代表特别行政区,同时作为特区政府的首席“大管家”,领导香港特别行政区政府,手中掌握着巨大的权力,管制着丰富的社会资源。这样一个炙手可热的位置,也蕴含着巨大的政治责任和政治风险,而承担政治责任必须要有基本的政治能力,履行职责必须具备基本的政治操守,带领香港走出当前的困局必须具备基本的政治判断力,也包括对基本政治规则和底线的恪守。

作为未来的香港特别行政区特首,应该明白香港今天所获得的国际声誉和确立的良好形象来之不易,同时,作为众人瞩目的政治人物,更要积极承担特殊的责任,这是规则使然、角色使然、使命使然、道义使然。

香港特区建立经历二十年的风风雨雨,保持了她的繁荣稳定,东方之珠继续璀璨,全球和区域经济中心地位得以稳固地保留。此种局面的获得,一代又一代的香港人功不可没,为香港特别行政区弹精竭虑奉献付出的政治人物更是贡献颇多。希望这次香港特区特首选举能够选出有能力、有操守、有担当的政治人物来服务香港、造福社会。
http://basiclaw.zijing.org/2017/0302/730519.shtml#

timcheung1019842 - 2017年03月04日 04:25

【曾蔭權涉貪事件簿】http://bit.ly/DTSANG

timcheung1019842 - 2017年03月11日 11:37

曾蔭權 爵士嘅因禍得福 2017-03-11 / by martinoei 黃世澤
今日《蘋果日報》報導,大家無點留意嘅英文公教報(Sunday Examiner,一般最大棚讀者係菲傭),刊登咗 曾蔭權 喺今年一月寫嘅英文文章,叫 Mercy and Forgiveness,講述佢卸下公職之後,喺契丹、歐洲同香港四處拜訪天主教堂,反省自己嘅過去。

我睇曾蔭權嘅文章,我可以講,佢雖蒙獄,但我相信佢能由呢次裡面反省過嚟,重新出發,而唔係果位古惑而令佢失足嘅友仔,至今都仲要扮鬥士,扮好人。

另一個 曾蔭權

大家認識嘅曾蔭權,當中不乏印象包括cheap(講真,佢單案,真係好cheap),沙塵,擺款扮嘢,但呢篇 Sunday examiner 文章,或者大家可以睇到另一個 曾蔭權 ,一個唔駛擦鞋,返到教堂嘅 曾蔭權 。首先,佢 Sunday Examiner 篇文係唔提自己係前特首,連爵士銜頭都唔提,你唔係細心咁睇,你都會遺漏一位前特首寫咗篇採訪教堂嘅文章,講Mercy and Forgiveness,你可能只會當咗係一位寫英文都唔錯嘅教友寫嘅文章。呢種低調同謙遜,真係以往 曾蔭權 公職生涯你睇唔到。
但最可貴,係曾蔭權對契丹歷史嘅反省,可能共產黨知道佢骨子裡係堅持天主教信德,所以不得不整到佢落底。
叫文革紅衛兵同義和團係senesless rioter,呢個係好多有常識香港人嘅共識,但唔係共產黨。由呢點,大家都知,曾蔭權已經反省過嚟,並且豁出去。

另一點都好重要,就係曾蔭權呼籲更包容去看待政治,而唔係搞撕裂
或容我咁講,迷失過嘅曾蔭權已經返咗嚟,果個屬於香港人嘅曾蔭權。我相信佢捱過獄中嘅考驗後,佢仍然可以為香港人服務,帶引香港去另一個方向贖佢過往嘅罪。有時,呢種都不失為因禍得福。
https://martinoei.com/article/12687/%e6%9b%be%e8%94%ad%e6%ac%8a-%e7%88%b...

timcheung1019842 - 2017年03月14日 03:08

宇澄《曾蔭權案罪成,輪到湯顯明?》http://linepost.hk/?uid=14739
前特首曾蔭權被控公職人員行為失當罪成, 入獄二十個月, 成為回歸以來被定罪的最高級別官員。 曾蔭權罪成, 不少人把目光投向現任特首梁振英。 善忘的香港人, 是否遺忘了前廉政專員湯顯明?

湯顯明2013年獲委任為全國政協委員。 他出任專員期間, 被指多次以公帑設宴招待包括中聯辦在內的人員逾二十次, 席間備有大批茅台酒。 任內亦曾代表廉署收受逾430份禮物, 當中包括貴價茅台酒和XO; 部份更據為己有, 包括書畫和雕刻。 他亦曾經耗用至少27萬元公帑, 送出禮物和紀念品137次, 包括數碼相機和燕窩飲品; 亦曾購買共800多元的牛腩魚蛋回禮; 其中48份超出內部守則的400元上限, 而價值最高的是2007年送予最高人民檢察院的花崗石擺設, 價值4140元。

廉署2013年5月展開刑事調查, 差不多查足三年, 律政司最後決定不起訴湯顯明, 指湯部份行為或不符公眾期望, 甚或不恰當, 但不足以構成「公職人員行為失當罪」。

「公職人員行為失當罪」並非成文法, 而是用普通法, 參考過去法院判案時對法律作出的解釋。 湯顯明的案件, 當年律政司放棄提告, 主要是基於之前的案例, 包括2005年警員冼錦華案, 法官就「公職人員行為失當罪」作出較具體的定義, 主要是公職人員在任或與在任公職有關期間, 在無合理辯解下, 藉作為或不作為而故意作出失當行為, 導致嚴重偏離職務或引起嚴重後果。

時移勢易, 十多年後的曾蔭權案中, 有些地方值得留意。 其一, 以普羅市民組成的陪審團在審理涉及官員的案件時, 對官員的要求十分高, 要「比白紙更白」, 在所謂的可爭辯觀點上, 傾向對涉事官員以高標準衡量。 曾蔭權在無申報與黃楚標有物業往來的情況下, 批准向雄濤發牌, 無論是否具有實質利益, 已成為「失當行為」的入罪基礎。

湯顯明作為本港反腐倡廉機構的一哥, 以公帑醜贈禮物, 並且多次超支, 即便當時廉署《常規》亦沒有限制廉政專員在官方場合餽贈禮物的金額, 不論是否有實際利益輸送, 湯的揮霍行為, 本身是否已達至廉政專員嚴重偏離職務或引起嚴重後果, 構成「失當行為」的定罪基礎?

其二, 法官在審理過程中, 提及間接證據及推論的情況, 只要辯方無合理辯解, 同樣具定罪條件。 法官更舉出例子: 在無直接證據證明男童冒簽父親簽名的情況下, 根據「簽名是假的」和「冒簽的得益者是男童」就可以合理推斷男童冒簽, 除非男童曾致電父親, 確認是父親吩咐代簽, 則視為合理辯解。

同樣道理, 既然「款待及送禮開支事實上超出上限」, 而揮霍被視為失當, 實際上亦有廉署人員因而被內部處分, 那麼只要考慮款待過程中得益者誰屬, 或者就能合理推斷誰應為揮霍行為負責。

我們相信律政司之前的專業判斷, 但既然出現新的判決, 當局應否就湯顯明的案件重新檢視? 當然無必要把無辜的人帶上法庭, 但同時, 香港市民需要有「看得見的廉潔」。 根據港大的調查結果, 市民對廉署的滿意度跌至眾多紀律部隊之中最低, 只有63.2分, 公眾對香港廉潔程度評價跌至近十年新低。

法治與廉潔是香港作為國際都會的重要基石, 而一個公平公正、 與時並進的律政系統亦當是構成法治的重要部分。

timcheung1019842 - 2017年05月10日 07:06

舊部屬透過fb支持曾蔭權/余錦賢http://forum.hkej.com/node/141646

timcheung1019842 - 2017年05月10日 07:07

Support Donald Tsang

May 1 https://www.facebook.com/SupportDonald/photos/a.1720454914907041.1073741...
..

34年前一個夢想可成真的故事:

曾䕃權與盧光輝(基覺小學)校長 -「沙燕」少捧隊之父 - 攝於電影「點五步」的慶功宴上。宴會今晚在尖沙咀囍宴酒樓舉行。

曾生說過1983年是他40多年的公務員生涯中最鼓舞、最難忘的一年。那一年他看著少棒隊成長、也見證了一班年青人,以一種香港人特有的 "can-do" 堅毅精神去實現了自己的夢想。

看過「點五步」電影的,都會明白。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。