kychiu's 的頭像

不要為無名的憤怒感到抱歉

現形錄:吉士向無可抵抗的施壓跪低

"魯迅有句名言:「世上如果還有真要活下去的人們,就先該敢說,敢笑、敢哭、敢怒、敢罵、敢打,在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代。"

 

"......七警被判有罪用來抽水是否適合,我想了好一陣子。凡是天災人禍,有人身體痛苦受傷的,以品牌名義抽水是大忌,因為給人的感覺,是在別人的傷口上掘金。所以盧寵茂跌倒受傷,有品牌抽其插水,實屬不智。但七警在今次事件上太明顯是濫用私刑,連我身邊一位最保守的警察朋友,也私下跟我說這行為越了界。夾硬將這件事美化成儆惡懲奸,是指鹿為馬。我不是說佔中者對,堵街者違法應當被捕,但拖進暗角毆打是另一回事。我認為今天對香港核心價值衝擊最大的,不是什麼政制之辯,而是愛國成為一種病毒,影響人的智商與是非判斷。在維穩和諧的前提下,一些錯得出奇的事,都要被建制一方說成是理所當然,民心所向。舒適這一抽,或許有人看成是幸災樂禍,但實質上是對社會指鹿為馬現象的強力控訴。一個在大是大非問題前也不敢哼聲的人,不會是有魅力的人;一個在大是大非問題前也不敢哼聲的品牌,不會是有魅力的品牌。

近年香港商界這些政治讓步事件,我看得肉緊。因為我知道每發生多一單,就會嚇怕更多的Marketer,未來的營銷宣傳只會越見保守,形成一種寒蟬效應。一個社會的悲涼,在於發生了不公不義之事,也無人敢於聲援。而商界作為社會一股重要勢力也帶頭滅聲的話,社會更見無望。以大陸為生意重心的品牌有所避忌,絕對情有可原。但無數以香港為根的品牌,沒理由成為混淆黑白的幫兇。什麼公益慈善的公關伎倆,都不及在大是大非上,敢於與中共這個高牆惡霸技安抗衡,為雞蛋一方打打氣。在政治烏煙瘴氣的香港,這才是真正的 Corporate Social Responsibility。

......"

"據行內流傳的小道消息,兩個品牌情況有點相似,都是本地營銷隊伍死撐,但在總部施壓下被迫讓步。我相信這個說法,看看兩件事最後都以一個中英版本兼備的官式八股公開聲明作結,我聞到濃烈的官僚惡臭。"

 

 
 
 
 
--網友回應舒適的回應

所有評論

kychiu - 2017年02月19日 04:59

久違了的正直之言

ray1129 - 2017年02月19日 18:36

想起了電影《Hannah Arendt》中,對二次大戰時負責屠殺猶太人的前納粹高官 Adolf Eichmann 的審判。
 
這位劊子手在法庭上總是衣冠楚楚,面容平靜,甚至偶爾露出不耐的表情,不斷強調:「我宣誓效忠元首,我只是執行命令,不管命令是不是去殺人,我都會執行。」
 
電影中有這兩句非常精彩的對白:
 
法官問 Eichmann:「若你當初能更有勇氣,一切是否會有所不同?」
 
Eichmann 如是回答:「如果整個社會從上到下都是這樣的話,你說的沒錯。」
 
 
當社會從上到下慢慢失去勇氣時,就會日漸瀰漫著「平庸」的惡臭,漸漸人們就會以各式各樣庸常者的藉口,去掩飾自己沒勇氣面對是非善惡的判斷,正如廣東話所說:「都係打份工啫!」
 
又正如 Hannah Arendt 的智慧之言:「思考能幫助我們判斷是非善惡,在緊要關頭避免慘劇發生」。假如人人都失去勇氣,放棄對是非善惡的判斷思考,最終社會必然是呈現一幕幕慘劇及悲劇。
 

View on YouTube

L

Liberphile - 2017年02月19日 21:39

Spinelessness and shamelessness are twin brothers, with their parents being morallessness and heartlessness.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。