王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

須鞏固七警案與曾蔭權案彰顯的香港核心價值

上星期,七警案與曾蔭權案的裁決是香港多年來最震撼人心的司法大事。對被判有罪的7名警務人員和前特首曾蔭權,這是個令人感慨萬千的結局。我完全明白警隊上下對七警案的裁決和判刑感到難過,部分甚至流露不滿之情;我們也不應該忘記在長達半世紀的公職生涯中,曾蔭權曾為香港作出的重大貢獻。不過,我們更應該從兩宗案件中暴露的管治問題汲取教訓,以及思考如何更好地鞏固案件彰顯的香港核心價值。

先說七警案。像筆者這輩的「香港仔」,我們經歷過差人等同「有牌爛仔」的灰暗歲月,不談貪污收規,警察從拉疑犯上警車開始,一直打到入「雜差房」,那是今天新入職警員難以想像的舊常態。

要講警隊須在紛亂環境中維護法紀的話,50年前六七暴動時,警員面對喪盡人性、不惜放炸彈濫殺無辜小孩的暴徒,所承受的壓力比前年佔領運動中個別示威人士的挑釁行為,絕對是大得很多。當年便發生有警員打死疑犯被檢控和定罪的案件。

今天就七警案致函全體警員的警務處處長盧偉聰,在信中提到香港警隊是一支專業及受市民信賴的執法隊伍。這支依然令無數港人引以為榮的警隊,是幾代警務人員上下齊心、努力不懈,以及港人不斷堅持和責成的輝煌成就。這是我們於同情7名警員一時失控,鑄成大錯之餘,不可遺忘並且必須守護的香港核心價值。

事實上,能夠成功把7名涉事警員告上法庭,我們也不要忘記警隊依法執法,拒絕偏私的專業精神,以及負責調查案件的警務人員背負的沉重壓力。我希望這個警隊上下依然堅持的核心價值(例如警察員佐級協會的聲明也提到「作為執法者的警察,更要守衞住香港的司法制度」),不要因為部分自己人或外人不滿意裁決,或刑期涉嫌過重而有所動搖。

守衞香港的司法制度,除了需要執法部門不偏不倚、無私無懼的履行職務外,也需要政府高層,特別是律政司司長及其團隊時刻謹記,勿失勿忘,以及隨時挺身而出的決心和行動。

最近幾年,香港社會因政見不同而嚴重撕裂,不滿法庭對某些案件的裁決和判刑的群眾(包括一些識字分子)動輒對法官辱罵。政府高層對此現象好像視若無睹,而律政司司長間中發出的聲明也是十分客氣包容。對法官肆意攻擊其實是不斷衝擊香港的司法制度,並打擊市民對法官依法獨立審案和判刑的信心。

今次七警案的法官受到空前猛烈的人身攻擊。司法機構發表聲明,表示對事件高度關注,並已把此事轉交律政司跟進。律政司司長袁國強回應稱,在合適及有需要時,會毫不猶豫採取跟進行動,包括展開司法程序。

我不知道袁司長如何定義「合適」及「有需要」。我想指出,1998年曾有報章總編輯被裁定藐視法庭罪名成立,判入獄4個月。判詞指維持司法機構的尊嚴非常重要,辱罵法官是對法官人身攻擊,而非指出其錯誤,此等行為會動搖公眾對法律適當執行的信心,足以構成藐視法庭。我期望袁司長在他任期完結前,就此事的跟進行動有個清晰的交代,藉此宣示政府捍衞香港法治的決心。

七警案彰顯的另一項香港核心價值是,新聞自由及新聞工作者鍥而不捨的專業精神。此案件能夠成功檢控及定罪的關鍵是,無綫電視新聞部拍下及播出的事發片段。這輯法官杜大偉認為是最準確反映事實的影片並無令拍攝影片、撰寫旁白及決定播出的員工獲得嘉獎。

無綫電視高層對這份難能可貴的專業精神並不欣賞,反而刁難同事為何在旁白中用上「拳打腳踢」的字眼,以及應該把「暗角」一詞改為「一個地方」等。這項吹毛求疵的斥責是反映超水準的專業要求,還是大事不能化無的不滿,我沒有足夠證據作出結論。

不過,有報道指撰寫稿件的首席採訪主任事後被調職至「首席資料搜集員」,而負責最後審稿的當席編輯則被調往處理歐洲新聞。到今天,當時發起聯署,表示對無綫電視處理手法遺憾的28名記者,有14人已因不同理由辭職,這是香港回歸後,主流媒體在處理涉及強權的新聞上謹小慎微,寧願真相變形走樣的一個例子。

每次香港被評為全球最自由的經濟體系時,政府高官都跑出來領功。他們是否明白,新聞自由是所有自由之母?當政治性新聞需要自律成為媒體的新常態時,這一定會逐漸包括同樣可以是政治敏感的經濟新聞。

每屆香港特首出席新聞界聚會時,都強調維護新聞自由。我希望下屆特首可以跳出「賣口乖」的層次,做點實事,例如容許網上媒體出席政府召開的記者會。暫且不談人權,假如香港的新聞自由持續受壓,香港的自由經濟必然會褪色。

除了同樣彰顯香港的法治和新聞自由的可貴外,前特首曾蔭權的案件亦為香港得來不易的廉潔聲譽敲起警號。曾蔭權於任內為香港做的最後一件好事是,成立一個由終審庭前首席法官李國能做主席的委員會,檢討如何更有效地監管行政長官收受利益的問題。委員會提出把防賄條例第3及第8條的適用範圍擴大至包括特首,但這項建議卻被今屆特首梁振英以涉及複雜(但從沒解釋)的憲制問題,一直拖延不做。

假如這是梁振英違反競選承諾的個人決定,歷史會記下他這個污點。假如這是某個中央部門的意思(因為政府提到憲制),代表港人的政黨(包括愛國也須愛港的建制黨派)必須問個究竟:在中央反貪絕不手軟及無人幸免的國策下,為何香港特首可以超然法外,甚至不惜為此讓香港的廉潔價值蒙污?

總結一句:政府及港人必須汲取七警案與曾蔭權案的深刻教訓,並趁機鞏固香港與內地有別的核心價值。

所有評論

Daniel - 2017年02月22日 00:37

【     須鞏固七警案與曾蔭權案彰顯的香港核心價值】

呢個礼拜係香港法律險勝嘅禮拜,可喜在"好險",可悲在下一次(E G梁遊終審上訴案),冇咁易了!

星斗市民 - 2017年02月22日 06:20

警隊有紀律,懂法治,但樹大有枯枝,七警以暴力回應,知法犯法,與糾黨襲擊有何分別?同樣,曾特首一生服務政府,而又是天主教徒,實難明為何如此胡塗,明知山有虎,偏向虎山行?處理社會大事可以頭頭是道,但處理私事卻胡里胡塗?

亞難 - 2017年02月22日 08:39

1. 袁司長如何定義「合適」及「有需要」 --> 王永平先生, 你是明的! 所以, 律政司一職, 中共祇會由信得過的特首去選, 再由中共批, 那就天下太平. 像胡官之流當特首, 中共在港的管治, 就很不方便.

2. 假如這是梁振英違反競選承諾的個人決定,歷史會記下他這個污點 -->  689 那怕什麼歷史污點, 最重要是榮華富貴, 香港的長遠利益是老幾?! 吹咩. 很快還會當中共的黨國領導人, 又吹咩.

亞難 - 2017年02月22日 08:49

總之, 一和中共這種政治愛滋病者 (沒有法治, 民主, 就是沒有對抗貪贓枉法和獨裁的免疫力) 沾上關係, 好人都變壞, 而中國人的醒目和貪婪, 沒有外力幫忙, 對強權時, 多站不穏 (看晚清政治就知). 看狂人 Trump 和日本仔能否打鑊中共, 和中共的所謂 "經濟" 成就, 會否為全球華人的未來, 帶來轉機.

正道 - 2017年02月22日 09:22

曾爵士罪有應得,今次裁決無疑彰顯了公義,而七警案則備受質疑,被指判決不公。最令人莫名其妙的是,維持秩序的警員淪為階下囚,反而破壞秩序的佔中禍首逍遙法外,這究竟是甚麽法治?掟磚無罪,執法有罪,這又是甚麽道理?

正道 - 2017年02月22日 09:27

古人說,「法者,所以興功懼暴也;律者,所以定分止爭也。」法律是用來獎賞懲惡、息止紛爭的,可惜事實恰恰相反,去年旺角暴亂中,多名警員遭暴徒圍毆,有的被打得臉部骨裂,惟至今沒有人因圍毆警員而被檢控,即使有人涉及暴亂而被定罪,判刑最重也只是監禁九個月,而且獲准保釋上訴,與七名警員的遭遇大相逕庭。

正道 - 2017年02月22日 09:38

一次不公正的審判,比十次犯罪所造成的危害還要大,今次判決襲警者被縱容和美化,盡忠職守的警員有過失卻遭重判,傳遞的訊息是暴力襲警毋須多少代價,大大鼓吹了偏激行為,後患無窮!

正道 - 2017年02月22日 09:52

特朗普最近與司法霸權幹仗,怒罵「所謂的法官」連「差勁高中生都能了解」的觀念也未能掌握,法律界固然群起攻之,亦有民眾為狂人的直言拍手稱快。香港有沒有類似「所謂的法官」?

虛空行者 - 2017年02月22日 11:26

笑,trump竟然成了正道的盟友,哈哈

L

Liberphile - 2017年02月22日 13:29

症盜可能想『好痔兩邊舔』,既舔共匪嘅痔,又舔侵侵嘅痔,必要時遠走他鄉,搵鹵味照住。

Daniel - 2017年02月22日 14:40

【亞難 - :1. 袁司長如何定義「合適」及「有需要」】
主子點吾會定義「合適」及「有需要」呢?
一眾媒體,大袋,學者,京棍...祇要重複,鹿都是馬一樣都可以!
黨偉大處,不容忽視!
 
 
 
 

PBrega - 2017年02月22日 16:19

哈哈哈哈哈哈哈!
香港核心價值?現在支那朝廷當正,西環當道,只有黑心價值,無核心價值!

O

Old Cake - 2017年02月22日 17:04

689,禿鷹就富貴榮華,你地冇做錯,監佢冇份坐,精人出口也

PBrega - 2017年02月22日 20:00

哈哈哈哈哈哈哈哈!
香港公安要升級了?執法+審判+施刑,一脚踢?香港可以慳返一大筆,無著法庭和懲教署,正苦法治100%提升效率?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。