程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

泛民全票投曾俊華的重要意義

2017年香港特首選舉只能用一個詞來形容:鬧劇。在各有志參選的人還沒有正式報名之前,北京已經實質性地宣布賽果。而且,它不但自行決定賽果,還使用各種「茅招」,包括碰撞、纏絆、攔截、拉扯等等手段去阻止其他參選人出賽。這固然是香港自從有選舉以來所未曾見的,更是對「選舉」一詞賦予全新的「專制主義詮釋」。
 
作為曾經採訪《基本法》制定整個過程的老記者,筆者對此十分唏噓。回想當年,中央政府的確是拿出誠意,與香港的草委們非常誠懇地就什麼是「選舉」、特首選舉應該怎樣安排才能符合北京對「一國」和對香港對「兩制」的要求,因此《基本法》第45條(特首產生辦法)是當年討論和爭辯得最多的條文之一。當年任基本法草委會秘書處主任的陳佐洱形容這個起草過程時說:「這部莊嚴的全國性法律從起草到頒布的全過程都非常嚴肅、縝密,每一章每一條每一款甚至每一字、標點符號都經過了香港和內地起草委員們的深思熟慮,甚至激烈的討論。」(引自其回憶錄《交接香港》)
 
正是當年在制定《基本法》的過程中,北京對「選舉」表現出的誠意,才能贏取香港人的信任,從而保障了和平穩定的政權交替。瞭解這個過程之後,對比現在這種做法,不但是中共對自己承諾的背叛,而且是對整整一代人(包括內地和香港的草委們)的努力的踐踏和褻瀆。
 
北京以一個龐大政權的力量去保送林鄭月娥登上特首寶座,既排除泛民的參與,又壓服建制內部不同的意見,這種做法對中央和特區有百害而無一利。
 
其一,林鄭月娥在這種嚴重扭曲選舉意義的情況下登台,也是無法正常運作的,因為一個同民意完全背離的特首,是無法化解府會(政府與立法會)之間的矛盾。在梁振英時代府會矛盾白熱化,此期間林鄭作為政務司司長,對此要承擔很大的行政責任。我們又怎能期待由一個有份激化矛盾的人來解決這個矛盾?
 
其二,梁振英任內造成香港社會嚴重撕裂將無法得到緩解。梁振英和他的核心團隊人物有一個共同點,就是凡事「立足於鬥」。林鄭近墨者黑,五年來也習染了這種風格,加上她自詡「好打得」,於是特區就出現無休止的紛爭。最近「七警案」造成香港的執法部門和司法部門都分別受到不同政見人士的嚴重衝擊,成為「磨心」。他們是政府施政失敗導致社會分裂的犧牲品。任由這種「立足於鬥」、「敢於鬥爭」的施政風格延續下去,則恐怕整個公務員團隊乃至保安系統都會成為「磨心」,從而衝擊社會穩定的基石。
 
其三,中央和地方關係的「惡性循環」將無法中止,更遑論扭轉。林鄭聲言會延續現行路線。我們知道,梁振英任內,香港出現四大危機,即:「兩制」漸趨「一國」化、意識形態「大陸化」、西環治港「常態化」、治港班子「左派化」。這「四化」嚴重壓縮了香港的政治空間,使自從2003年以來中央和特區關係出現的「惡性循環」日益加劇,最終導致「港獨」的出現。在這種情況下,如果北京再動用國家政權的力量,保送一個沒有民望、並且揚言要承傳現行路線的人登上特首寶座,則只能加劇這個惡性循環。
 
面對可能出現的上述危機,泛民選委們應該認真思考如何善用手上一票。泛民選委基本上可分為兩派:原則派和策略派。原則派認為泛民的票不應該投給建制派候選人而應該只投給泛民候選人,如果沒有泛民候選人出來,則應該找人出來或者到時投白票,以彰顯選舉制度的不公。策略派認為泛民應該策略性地支持「次劣」的建制派候選人,以阻止「最劣」的當選。
 
筆者贊成策略派的觀點。在過去,泛民票數不足以左右大局,無論他們如何投,都無足輕重,但今次不同,這次泛民選委超過300票,達到四分之一,足以影響選情。這是回歸以來泛民第一次取得足以左右大局的能量,所以大家就應該珍惜手上這一票。
 
泛民這次能夠取得這個實力,得拜雨傘運動之賜。雨傘運動後,市民的公民意識迅速上升,認真參加選委會選舉,才能夠取得這成績。值得注意的是,很多以投白票為訴求的原則派泛民,都在選委會選舉中落敗,這說明選民希望當選的選委們是負責任地投下有實質意義的一票(即使是把泛民的票投給建制派候選人)。所以,策略性地投票應該是這次選舉中大多數選民的意願。
 
從目前西環對林鄭以外的三個建制派候選人實施的「碰撞、纏絆、攔截、拉扯」戰術看,如何善用泛民的三百多票才能發揮最大的效益?筆者認為,在提名階段,可以保送曾俊華和胡國興入閘,到投票階段則集中投給曾俊華,這才有可能影響選情。
 
在提名階段,願意出名的建制派選委的票數將會集中流到林鄭,流向曾、胡、劉的建制公開票不會太多,所以這三人要靠泛民的提名才能入閘。泛民的300多票只足夠送曾俊華和胡國興入閘,再也無法送葉劉淑儀或屬於泛民的梁國雄入閘了。在這情況下泛民的票就應該集中給曾、胡兩人。
 
到了投票階段,泛民的票應該集中投給曾俊華,因為:
 
第一,雖然他和林鄭嚴格來說都是建制派,但曾「較貼近港人」,而林鄭「較背離港人」。這種性格特點可以從兩件小事看出:其一,在香港隊對中國隊比賽時,作為港府三個最高級的官員,梁振英、林鄭月娥都不敢公開說出支持港隊的話,只有曾俊華敢,而且很自然地流露出正常人在體育運動中應該有的「撐自己友」的情懷。其二,在他們各自宣布參選的第一次講話,曾敢於直接面對香港人的移民困擾,而林鄭明知香港人飽受梁振英路線之苦,竟然說出要「延續現行路線」的話。這些都是小事,但恰恰在小事情上看得出兩人的「香港情懷」是很不同的。不要小看這些細微的分別,正是這些性格特點決定在關鍵時刻他們能不能站在香港立場看問題,維護香港在「一國兩制」下應有的空間和利益。
 
第二,除了上述性格特點有重要分別外,在香港人十分討厭的中聯辦干政的問題上,曾俊華旗幟鮮明地表示反對,例如他在接受《信報》採訪時說:
 
中央駐港機構與特區政府各自職責,「中聯辦是一個聯繫、聯絡工作,它應該繼續做聯絡工作,管治係留返香港政府處理,這對我來說非常清楚。」......若有競選人在競選時,找到一些不同的支持,如果在香港法律容許之內做,是無可厚非,但如果超越這裏,我相信法律上會有適當制裁。
 
至於林鄭,她在針對中聯辦為她拉票的問題上,態度就十分令人反感。第一,她否認中聯辦為她拉票(見《明報》1月30日報道),換言之,連這個鐵一般的事實她都敢於否認;第二,她表示自己「沒有基礎」去叫中聯辦不為她拉票(見《經濟日報》2月2日報導),換言之,明知有人違背香港法律干預選舉,她也不擬追究;第三,對那些曾經接到中聯辦「追魂 call」的選委,她不但不譴責這種脅迫行為,反而很風涼地說,他們「如果覺得不舒服,就不要接聽電話」(資料同上)。
 
通過這個簡單的比較,已經可以看出,大家都是建制派,為什麼泛民要支持曾俊華。
 
至於胡國興,雖然他有很多理念接近泛民,而且創造性地提出為《基本法》第22條立法以便使中共在港的各種干預「非法化」,可惜他在建制派內部過於孤立,即使泛民全票支持他,也無法取得超過半數的可能性。
 
所以,泛民全票投曾俊華有極重要的象徵意義:向梁振英路線及其任何形式的延續說「不」;向中共違背《基本法》的精神,微觀操控選舉工程說「不」;特顯香港有權維護她在「一國兩制」下應享有的政治空間和屬於自己的的意識形態。

所有評論

周容 - 2017年02月23日 01:07

今次係邊個「中央」做嘅壞事呀?

timcheung1019842 - 2017年02月23日 01:17

多謝程翔發文於信報,並多謝對選委的進言,本人甚麼粉都不是,早前我在成報投的心水特首是胡國興,我亦尊重梁國雄,和認同他在議會的工作表現,但是,曾俊華是唯一的可為我們捍衛香港核心價值的候選人.

Daniel - 2017年02月23日 01:19

北京要做場馬蹓戲,都想做得好好睇睇,彼人知都想吾彼人見,现時假到係人都知,做好戲,難度極高,對朝庭確屬挑戰!

周容 - 2017年02月23日 02:06

「陳佐洱形容這個起草過程時說:「這部莊嚴的全國性法律....」

 

吥,陳氏係中央爪牙,吹捧美詞係佢嘅職責,即使係真心話,習總一聲令下,叫佢同魯平當眾食字,佢地敢啍一聲?

 

倒是幫中共吹捧《基本法》威力嘅難辭其究,一般人唔知中共習性尚可原諒,跟佢一輩子,食過苦頭嘅仲係度吹Di Da,顏面何存?

 

俱往已!不要被《基本法》埋葬,你嘅人生價值、人格高於基本法。

Daniel - 2017年02月23日 04:25

港特首祇係棋子,習出八三一及白皮書,引至港(六八九腳痛)台(DPP上位)政策大敗,用公関觀點,習帝鑊晒!
習強悍路線,迫令港人要提前處理四七危機,選特首(A或B)兩者可能分別不大,下一問題,祇係佢想造戲(i e真選舉)造到幾迫真!

侈哆 - 2017年02月23日 05:59

[[[...一般人唔知中共習性尚可原諒,跟佢一輩子,食過苦頭嘅仲係度吹Di Da,顏面何存?...]]]

 

周容君問得好駡得好!

 

洗腦之厲害,是一個人洗腦過後,腦再裝不下真理、眼再看不到真相、口再說不到真言,人也似跳線唱片,只會循舊路回頭走.即使深受中共的「法無法」之蹂躪,却一再似倚樓棄婦想當年怨當年、盲吹瞎捧<基本法>、一再護<法>、要求港人單方面去問<法>、去遵從那「法無法」.

 

正是俚俗人說:「畀人賣咗落河重幫人收錢數銀」.那不是「顏面」存不存的問題,只是腦袋還有沒有的分別.

Daniel - 2017年02月23日 06:31

【泛民全票投曾俊華有極重要的象徵意義:向梁振英路線及其任何形式的延續說「不」;  】 

曾俊華上任時,己過北京嗰関,胡官就未。

巨浪 - 2017年02月23日 07:14

圖一  「人狗交」男主角把頭埋入草叢中

 

周儍 : “……你嘅人生價值、人格高於基本法。”

 

香江人何來人格可言?香江人的人生價值是啥?哈哈哈哈哈哈哈哈!

 

梅麗 - 2017年02月23日 08:33

團結一切可以團結的力量,這個口號不陌生,

第一步保送,曾俊華、胡國興入閘,

使支持曾俊華、胡國興的民眾和商界、中產都加入爭取民主自由的泛民主派裡面,壯大人民爭取民主自由思想的意識。

為爭取香港獨立,成為中華民族中流砥柱,領導中華民族第二次以和平方式解放大陸中國人民,重整香港人民創建的中華民國作出貢獻!

 

梅麗 - 2017年02月23日 09:27

民主派選委配票:

保曾胡之外,能再拉葉一把,讓曾胡葉也入閘門,

就能團結更多的建制派朋友,為爭取香港民主自由,

為爭取香港獨立,

為香港成為中華民族的中流抵柱,國家的統一,民族的團結,作出更多的貢獻!

 

Henry Kar Ming Chan - 2017年02月23日 09:32

LCY : 邊個再搞[CHEAP 300+ 好"興"會]即係跟我過唔去 lor...

Henry Kar Ming Chan - 2017年02月23日 09:49

TO : LCY, 7m : 到了一個地步,就會在不經不覺間令長得不怎麼樣的人變得面目可憎 lor...

黎自立 - 2017年02月23日 09:54

無自由、人權、法治、民主的就是奴隸。香港人不單無真普選,假普選也受操控。

呼籲不願做奴隸的人把光屁股向著中聯辦,並在7月1日習大大來香港時把光屁股向著他。

Henry Kar Ming Chan - 2017年02月23日 10:37

LCY : 「即是食慣嘢,覺得自己樣樣都食得對,與不同食嘢人士接觸就同人『食CHIP』lor」。
(FYI, 葉劉淑儀在專訪中稱,林太目前的表現就像十多年前的自己,「即是做慣官,覺得自己樣樣都對,與不同意見人士接觸就同人『開片』」。她認為這是因為留在官場太久,只聽到一種聲音。...Latest message from internet)

地球生物 - 2017年02月23日 10:53

程翔作為資深報人,都係無腦如此,都係俾契弟教洗了腦,

 

係度講渠以為係常識真相的謬論!

 

無計喎,香港早已在幾年前已俾契弟教愚化成低逼港,

 

無受害者真係一對手可以數得洒.

Henry Kar Ming Chan - 2017年02月23日 11:44

立法會前主席曾鈺成報章撰寫故事,稱選委不只看參選人民望。...鄧公反駁指「即使中央沒有表態,論經驗、論能力、論承擔,林鄭都比其他人優勝。」但陳公亦指出「她的民望一直不及曾俊華」。鄧公認為「選委們不會只看參選人的民望」,又指林鄭任內處理有爭議政策,加上受梁振英拖累才導致民望低。陳公認為這是「不大尊重」梁振英。鄧公又指「拖累她的還有一眾庸碌無能、尸位素餐的官員」,但陳公則認為「在其他人面前批評自己的同僚」,「是三姑六婆所為,不是領袖風範」。...Latest message from internet

O

Old Cake - 2017年02月23日 12:06

江握手話習握手唔掂,大家買江握手定係習握手贏 ?

Henry Kar Ming Chan - 2017年02月23日 13:26

7m : 紅雞:300, Uncle CHIP:300[200 from "飯"(民)], (好"興" + "葉"問):150...? ? ?

Daniel - 2017年02月23日 16:33

朝庭選D四五品官(特首),黨媒講到好似係公開競爭!
有樣我先知,而黨吾提,亦吾敢提:特首人工我地支!
強國話咁有水,支人幣彼佢,我地吾声。
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。