林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

此一是非人情在 彼一是非法治存

《信報》林行止專欄:一、

近日兩宗矚目「大」案的法律裁決,引起社會上有不少迴響,那些訴諸情緒的激盪,令人隱約感到香港法治,未必承受得起這股兵不血刃,然而見血封喉的暗湧!

前行政長官曾蔭權和七名「年輕有為」的警務人員同惹官非。前者因「公職人員行為不當」罪成,後者則因執勤時「暗角毆打」示威者被定罪,全部受到判囚的懲罰。曾氏從事公職四十五年,表現卓越,被他的老上司末督彭定康稱讚為「稱職的公僕」,且是角逐下屆行政長官的林鄭月娥女士嘴裏的人格楷模。當了八年行政長官(二○○四年至二○一二年)的曾先生,是回歸至今香港三位行政長官中,在位時間最長的一位,比中途「下馬」的董建華(七年)和只做一屆的梁振英(五年)都要長。可惜,成功的故事,在快將功成引退的最後半年生變,未能圓滿謝幕,那是他個人的悲劇,亦是不少珍惜香港故事的港人憾事。

曾蔭權可說是受傳媒「扒糞精神」而飽受煎熬的香港人,在他接近退休之期,有傳媒不分地域全天候跟蹤,拍下他私下與富豪朋友間奢靡遊宴的照片,包括參加賭場春茗之類的飲宴。報道見報後,「貪曾」之名不脛而走,「貪」的形象深入民間,耳目相傳,形成一股莫之能禦的社會壓力。經過廉政公署三年零八個月的徹查,曾先生終於被控三罪;此案纏訟五年,周前宣判,當中一項無罪、一項重審(已定今年九月),而陪審團以八比一通過定罪使曾氏身陷囹圄的一項,是他沒有向行政會議申報當年準備租住的深圳物業業主,為當時正在申請廣播牌照的雄濤公司主席黃楚標。陪審團不是全部認同其為疏忽,而是「故意隱瞞」(未見涉及利益輸送的舉證)。僅此一罪,曾氏鋃鐺入獄,一世勳功一朝喪!

那是對當事人極度殘酷的裁決。香港未必無人稱快,可是,扼腕痛惜深覺不近人情的,更是大有人在。此事令筆者想起本報草創期約四十年前,廉署成立不久,郵差過年時收下市民自願饋贈的十元八塊「利是」,亦要伏法服刑坐牢的舊事。不過,正是那份雷厲風行、鐵面無私和「執到正」的堅持,香港才實現到移風易俗的倡廉效果。

(節錄)
 

所有評論

t

timcheung1019842 - 2017年02月28日 05:19

香港研究協會剛公布民調,「最支持」林鄭月娥做特首的比率,首次超越曾俊華,现在惟有捐錢,俾實弹讓曾俊華为我地打贏依場仗,, 曾俊華網上眾籌,剩餘5日時間捐款,现2萬5捐款者,是不夠, 大家帮帮忙,一人一蚊谷高佢,這次唔係捐俾曾俊華,而係對人講我有得say, 所以不論立場怎樣,對莊曾怎樣看,都要出手出钱. 動手吧! 请林行止支持曾俊華,请呼籲https://www.johntsang2017.hk/tc/donation.html希望大家呼籲身邊家人、朋友和同事一起參與這次網上眾籌,http://forum.hkej.com/node/139062香港要團結。香港的未來,要靠我們團結拍住上!http://forum.hkej.com/node/139701

亞難 - 2017年02月28日 05:21

英國佬為香港建立 ICAC, 在陰謀論上看, 確為中共在港的管治, 帶來些不方便, 所以 ICAC 早晚也要被中共和諧 (所以特首人選, 比立法會的控制, 對中共而言,更為關鍵). 但因為有 ICAC, 香港才可以進入一個文明社會階段.

而中共人的法治精神, 從那位所謂行會成員鄭耀棠的那句 "有法治, 無公義" 中, 表露無遺. 這是什麼水平的思維?!

Daniel - 2017年02月28日 05:46

【from Wiki.....香港研究协会(Hong Kong Research Association),是香港一个意见调查机构,于2004年6月创立。附属香港亲共团体“一国两制研究中心”,于2004年6月创立,该机构经常对香港政治、社会政策、经济、民生、国际等社会话题进行研究及调查工作,调查结果经报章及网络发放。】

That tells you what the resulting poll would be 

 

星斗市民 - 2017年02月28日 06:18

【此一是非人情在 彼一是非法治存】
雖然說【法律不外乎人情】,但法官判案要視乎個別案件,犯案目的,疑犯身份,對社會影響,現場證據,受害人和證人口供等作考慮。法治的社會要彰顯人人平等,公平處理,才能收阻嚇作用。有不合法行為,必然要繩之於法。雖則曾前特首對港有功績,但並不等於可以犯法;同樣七警推說受壓力,而知法犯法,對受害人或疑人動私刑。

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:05

致:自鴉片戰爭始的國內那些當權妖怪
(包括:自,周恩來禍害中華--其背後的清末後!但不包括國民政府時期)

致: 當今中華主事
來自:以眾生福祉為職業的港華族

香港之禍患神主宮 /禍宮2 —奴才/奴隸生活習氣/文化-- 收檔 , 拜託、拜託!

牠們究竟想推廣’ 乜野呀’ !

中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體,今天我們談談,他們都是些什麼樣的人。

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:06

撮要前言:

你所在的立場,決定了你看到的世界。

各種雙重標准,各種流氓。嘆為觀止。 照照鏡子,你,是不是這樣的人?

閹割前因,只留後果,這就是中國歷史學家欺世盜名的慣用伎倆。

雙重標准,邏輯混亂,自欺欺人,他們這一代已經沒救了,我們寄希望於下一代,希望我們的年輕人,將來個個都是明白人,不要再做這樣的騙子。

大清帝國也一樣,也是漢人亡國的歷史,前後268年,大清帝國是不是中國?不是。

…我們回首再看兩次鴉片戰爭,我們中國老百姓應該幫助誰?

答案是:應該幫助英國人,趕跑滿清韃子,然後在英國人的扶持下,恢復一個漢人的國家,然後作為報酬,向英國全面開放中國的市場,這才是正確的路子。

中國在1644年已經亡了。這一點,孫中山看的很清楚,當年的同盟會上上下下,基本上都看的很清楚,所以孫中山要日本幫他推翻大清,然後恢復一個漢人的國家。

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:06

part I
歷史學家笑柄一:雙重標准

中國歷史學家最大的笑柄之一,就是看問題有雙重標准,例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城,是罪行,但同樣是大清帝國的鐵騎,將准噶爾汗國的人不分男女老少屠殺干凈,這叫做“平定準噶爾”。

同樣是大屠殺,殺的對自己不利,叫做罪行;殺的對自己有利,則叫做功績。

還有,匈奴不可以打進我的國土,但是我可以進攻大漠、追殺匈奴,別人殺進來是侵略,我殺出去則是自衛…

…日本人吞並台灣朝鮮成為日本帝國,是侵略,然而秦始皇吞並六國,統一中華,則是歷史的功臣@@

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:06

你所在的立場,決定了你看到的世界。

…荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島,叫做侵略,鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島,叫做收復,而原住民作為寶島的主人,則在歷史中失去了位置。

…英國在上海設租界,是侵略,大清帝國在朝鮮設租界,是親善。

各種雙重標准,各種流氓。嘆為觀止。 照照鏡子,你,是不是這樣的人?

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:06

歷史學家笑柄二:邏輯混亂

中國歷史學家,同時也是一個很愛面子的群體,因此就算是亡國這種事情,都可以被他們寫成一段優美的歷史,最典型的例子,莫過於蒙古帝國吞並漢人帝國(宋朝)的事情。

明明是漢人帝國亡國於蒙古,中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代,叫做“元朝”。事實上…所謂的“元”,不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國(The Mongol Empire)的一部分。

在當時蒙古統治者的眼中,漢人是賤民,是被征服者,元朝根本就不是中國。

當年忽必烈派兵進攻日本,這件事在日本的歷史中叫做什麼?叫做“蒙古襲來”,為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做“中國侵日戰爭”呢?因為元朝根本就不是中國。

無限感恩港人 - 2017年02月28日 07:07

所謂元朝,不過是漢人前後97年的亡國史…成吉思汗也不是中華的民族英雄,元朝也不是中國人的國家。

如果一股侵略者亡了我的國家,建立他們自己的國家,然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家,那麼試問所謂的抵抗侵略,又有什麼意義呢?

@@ (從性質上,秦始皇是禍害中華的大罪人)

我為什麼瞧不起中國歷史學家? 馮學榮 撮要
如果不是曾俊華而是劉德華/李勁華27/02/2017主場博客

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 11:27

七俠濫權案,大家可否先放下政治立場和有色眼鏡?

對街霸恐嚇裁判官,我們可以視而不見嗎?

1) http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161220/bkn-20161220132124259-1220_0082...

審理旺角暴亂案女裁判官香淑嫻收鎅刀郵件

2) https://thestandnews.com/politics/胸部襲警案-法官陳碧橋感人身安全受威脅-律政司-十分關注-將跟進/
【胸部襲警案】法官陳碧橋感人身安全受威脅 律政司:十分關注,將跟進
 
真公義,還法治!
 
 
 
S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 11:39

Sorry 連結出錯:

https://www.facebook.com/TheSoundsofSilenceRadio/videos/1473042202748169/?pnref=story

爭公義,護法治!

我們全力支持香港警察嚴正執法!

守住香港法治最後防線!

亞難 - 2017年02月28日 11:40

敢問這位 Slyvia Chan, 什麼才是公義, 和那樣才算真, 或那樣才算假. "還" 法治?! 那誰偷了法治在先呢?! 不要隨便亂講啦.

金弓 - 2017年02月28日 11:54

亞難兄,那屎蛙怎會知{什麼才是公義}?

金弓 - 2017年02月28日 11:55

歡迎屎蛙{胸部襲}老夫。

金弓 - 2017年02月28日 11:57

打人可做大俠?

打屎蛙也就可做大俠!

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 11:58

亞難若真心坦誠討論,小妺定必積極回應!

公義丶真假,當然要問三耻!

//誰偷了法治在先呢?!//

抗命瘋民。

隨便Up袋一世,如今貴為小圈子權貴了!

真光仔 - 2017年02月28日 11:59

呢件係好嘅法治教材。有好嘅法治係統,無專重法治嘅大眾,係形同虛設。中共嘅憲法係咪形同虛設?如果認同大集會嘅立論,快將半港嘅警察功能外判俾國安或公安,將國安直接引入,則天下太平?

金弓 - 2017年02月28日 12:25

{隨便Up袋一世,如今貴為小圈子權貴了!}

屎蛙是指叫人「袋住先」之林鵝?

金弓 - 2017年02月28日 12:26

如此觀之,{偷了法治在先}的,就是袋鵝了。

PBrega - 2017年02月28日 12:55

屎忽塵要真心坦誠討論?哈哈哈哈哈哈哈!
屌你個屎忽時,一定真心坦誠!
哈哈哈哈哈哈哈哈!

L

Liberphile - 2017年02月28日 13:21

屎忽塵真心求插,眾壇友毋須自攜花士令,屎忽塵已準備好晒,花士令將源源供應不絕,諸君放心插之可也!

亞難 - 2017年02月28日 13:35

七警搬一個已上了鎖的滋事人士到一角, 並加以拳打腳踢, 有證有據, 再經過長時間公開公平公正的法律程序去處理, 都話沒有公義和法治, 除了盲撐, 那真的無話可說. 

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 14:01

示威者的真丶冷暴力,公然挑釁,路人皆見。

濫權當然是有錯,但示威者有備而戰的暴力衝擊,無法無天行為,何以只輕判社會服務令?彰顯法治,是否應該追究並嚴懲教唆群眾上街犯事三恥?朱警司和七警事件,國際佔領警察標準,可會只屬是內部處分的cases?

亞難 - 2017年02月28日 14:04

看了 Sylvia Chan 的回應, 當知中國人的法治觀念. 有時 "法理難容, 但情有可願", 有時就 "情有可願, 但法理難容". 好心你啦, 現在是什麼世紀.

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 14:05

憎超當夜,是否有預謀的有組織犯罪?有動機+有意圖?

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 14:07

原來亞難是外國人?哪就該了解國際佔領警察的執法標準!

yumobor123 - 2017年02月28日 14:10

Not only must Justice be done; it must also be seen to be done. 

PBrega - 2017年02月28日 14:17

香江兩大人禍,一是随便釋法,排斥民選議員,京棍干政。
另一是酷吏横行,目無法紀,排斥異議,私刑公用。
大融合早已得到充分貫徹,全方位完成。
樓市股市,市市皆升。貪官狗官,官官共榮。

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 14:18

已指出濫權不當,七俠支持者有的除有感判刑過重外,亦質疑七俠的疑點利益;何以憎超未在能面對面認出施襲者的情況下,證供在刑事起訴案竟被採納!

 

PBrega - 2017年02月28日 14:25

示威者有備而戰,備乜?雨遮?磚頭?
哈哈哈哈哈哈哈!呵呵呵呵呵呵呵!
多麼真心坦誠啊!
還用討論嗎?

PBrega - 2017年02月28日 14:28

七俠?哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
呵呵呵呵呵呵呵!
七瞎?
法治是瞎的??????

PBrega - 2017年02月28日 14:30

不是刑事,唔通是民事?
你他媽的!懂不懂法律?

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 14:31

就PB

自己查查五次釋法,前因後果。

沒有釋法,所以呢!之後的雙非都是莊豐源啦!

PBrega - 2017年02月28日 14:45

大把双非來港,你估每天只有150個?香港唔使十年就多個將軍澳,睇你幾時仆街?
釋法有用咩?

KKeith3333 - 2017年02月28日 14:58

呵呵! 隨便釋法? 難道現時法律應該由殖民地年代英國或是世界大賊一哥來演繹才你們合意? 香港九賊何其多!

PBrega - 2017年02月28日 15:08

辱警!釋法了?
辱華!釋法了?
辱黨!釋法了?
辱支那!釋法了?
辱你祖宗十八袋!又唔見你釋法?
正仆街王八旦!

w

wyap8993 - 2017年02月28日 15:15

" The rule of law? Yes definitely ! But only when it suits me."
Thus said the Chinese. Follow my logic, the Chinese logic!

PBrega - 2017年02月28日 15:17

哩只就叫做「真心坦诚」了!
仆街贱种应该开心了?

PBrega - 2017年02月28日 15:24

Chinaman's rule of law:
1. Chinaman is always right,
2. If not, refer to No.1.

金弓 - 2017年02月28日 15:26

倘若可稱七犯為「七俠」,那麼,可否稱屎蛙為婊子?

金弓 - 2017年02月28日 15:27

倘若打人的七犯是「七俠」,那麼,曾當奴就是大俠了!

n

nsukhgerjklj9390 - 2017年02月28日 15:27

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年02月28日 15:34

無恥五毛,竟然假扮台灣淫媒,意圖抹黑台灣人兼洗版搞臭信壇,從來為共匪做走狗的,都是無恥之徒!

L

Liberphile - 2017年02月28日 15:53

七個濫用私刑知法犯法嘅黑警,竟然被稱爲『七俠』,咁八九年六月四日用槍同坦克殺死民眾嘅匪軍,咪可以被稱爲『義師』,而矮佬鄧直情可以被尊稱為曠絕古今嘅『聖人』?

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 15:56

OC rioters rule of ochlocracy:To rebel is justified!  

 

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 15:59

坦克人史實都未搞清楚?

https://m.youtube.com/watch?v=qq8zFLIftGk

亞Trump早收到風,並指出是一埸riot啊!

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 16:01

有人理屈詞窮又搞拉布,無限拉闊議題!

超高智!

L

Liberphile - 2017年02月28日 16:12

屎忽塵係Bullshitology嘅專家,信服嘅係Bullshitocracy,所以夠膽死玩無恥,竟然叫嗰七個黑警做七俠,屎忽塵梗係恨俾人插恨到發燒!

L

Liberphile - 2017年02月28日 16:15

阿侵侵叫屎忽塵嘅主子做currency manipulator,屎忽塵又唔提?

L

Liberphile - 2017年02月28日 16:30

屎忽塵最想講嗰兩句就係:My rear end itches 24/7. To get boned is justified!

w

wyap8993 - 2017年02月28日 17:37

NOW, WATCH MY LIPS; ONLY WHEN IT SUITS ME!

L

Liberphile - 2017年02月28日 17:40

邊個得閒睇你嘅兔唇?

w

wyap8993 - 2017年02月28日 18:13

"No man is above the law and everyone, whatever his condition or rank is, is subject to the ordinary laws of the land." Albert Venn Dicey.

w

wyap8993 - 2017年02月28日 18:26

剛好路經這條潑婦街,雖然飲咗六両孖蒸,摇摇欲墜,老眼昏花,但看得罵街殘酷,姑且拔扙,引用以上英國法學家Dicey被世人公認的這句法理/法治名言,以釋分爭。

L

Liberphile - 2017年02月28日 18:52

嘩,五毛既扮中立又扮有學問,兩邊都鬧,仲有權威引文,成副眾人皆醉我獨醒咁嘅款,可惜係兔唇嗰挺款!

L

Liberphile - 2017年02月28日 19:02

唔好講拔扙囉,學吓你啲同僚講亮劍仲好啦,拔扙拔扙,想煮番餐白灼象拔蚌大大宴街坊呀?  賺五毛咁辛苦,無謂咁破費,慳番啲養老仲實際,知冇?

S

Sylvia Chan - 2017年02月28日 19:51

"No man is above the law except he who occupies HK..." Benny the rabbit.

L

Liberphile - 2017年02月28日 20:13

屎忽塵,因住你嘅隊友屈巨氏會笑你喺網上練英語會話,佢可能會同你改個Seafood-for-sale-lately嘅花名呀!

L

Liberphile - 2017年02月28日 20:22

屎忽塵,你賣啲seafood好鬼腥,記得送薑葱俾啲客,若果唔係,你啲seafood極可能滯銷,搞到血本無歸呀!

E

Elisha - 2017年02月28日 20:38

The self-proclaimed "Jewish Police" can arrest Benny the rabbit at any time; he is not hiding.

Daniel - 2017年02月28日 21:37

【   Sylvia Chan - 2017年02月28日 11:58     亞難若真心坦誠討論,小妺定必積極回應!公義丶真假,當然要問三耻!
//誰偷了法治在先呢?!//
抗命瘋民。  】
港人反抗國家暴力(ie無理反口兩制),Sylvia Chan 說成抗命瘋民!
而六八九卻向主子回報港人無反對!
早過四七回歸,係囯家違背合約,到四七才回歸一制,係文明囯應做的,吾制當年吾Q好簽咪得囉!
早過四七回歸一制係可行,如果有公投肯定嘅話。

 

Daniel - 2017年02月28日 21:44

【   Sylvia Chan - 2017年02月28日 11:27 七俠濫權案,大家可否先放下政治立場和有色眼鏡? 】
 
七俠濫權案悲劇在朝庭全面反口兩制,介入香港內事務,警隊被城管化,公安化,一制變為警隊目標,卻又吾可以直講,處長至員佐級,需要一一識做,大家可否先放下政治立場和有色眼鏡? 

 

Daniel - 2017年02月28日 22:01

朝庭出八三一及白皮書,反口反枱兩制,引發佔中,街頭示威及本土運動!
八零年前,九七未定案,樓契地契續約成大間題,嚴格來說,迫老鄧迫出個兩制,假假地話搞掂九七,六八九甚至話佢應得''落背耳''咁講,如果當年行一制,朝庭即吾見大截資產。
w

wyap8993 - 2017年02月28日 22:13

潑婦駡街, 勵害。除咗無用個頭同個腦來比喻之外,乜野胸呀,屁股呀,唇呀,甚至排泄物呀都用尽喇!蔚為奇觀,香艷刺激,頂!

Daniel - 2017年02月28日 22:26

【   Sylvia Chan:  憎超當夜,是否有預謀的有組織犯罪?有動機+有意圖? 】

犯罪?和平示威當犯罪?

港人有乜其他途逕反對八三一及白皮書呢?

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 02:29

Daniel Tong 公公啊!今天何來朝庭? 香港由於警隊執法,先搞清楚兩制吧!

別提暴徒衝擊警方防線,偷水偷電偷鐡馬了!大膽公然搶犯都有片證實了!

https://m.youtube.com/watch?v=f7aabgV_-C8

 

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 02:42

Daniel Tong 又老翻?8.31前因説過N次了!問帶恥吧!要求瘋民抗命,人大反應:候選人必須愛國愛港;要脅APEC 舉辦時發動佔中,人大反應:APEC 避走北京,再送個8.31狠下三閘,防特首人選反中亂港。

請存檔吧!別再老翻你的千年提問!

Daniel - 2017年03月01日 02:54

【 Sylvia Chan - 2017年03月01日 02:42Daniel Tong 又老翻?8.31前因説過N次了!問帶恥吧!要求瘋民抗命,人大反應:候選人必須愛國愛港; 】

(1)釋法(根據基本法一五八條), 釋到等同修改(一五九條)基本法,而人大常委(吾同人大),根本無權修改基本法。
 
(2)國務院出白皮書(單方面私下取消港行政自治),更無厘頭,國務院亦無權改小憲法(基本法)!
 
兩制可以咁講,全面被朝庭推番了!

 

Daniel - 2017年03月01日 02:56

釋法變代港立法,效忠SAR變效忠SAR及PRC
國家不執行合約(兩制),港人多次抗議(eg 佔中及不少示威)無效,聯合聲明在聯合国註册,PRC照樣不理!
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。