王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

從七警案回望三警案 勿讓警隊倒退50年

7名警員被控佔領行動期間,毆打已被定罪和判刑的曾健超,法官裁定襲擊導致身體傷害罪名成立,以及判囚兩年的案件(七警案),令不少現役及退休警務人員難過、不滿,甚至憤憤不平。除了逢警必撐的團體及個別人士外,一般無政治立場的普羅大眾對七警案的反應是「警察打人係唔啱,不過判刑好似重咗。」

在正常情況下,被告警員可以考慮就判罪和刑期上訴,警方可以向他們及其家人提供適當援助,警隊內部可以籌款支持涉案同袍打官司;整件事可以在合法、合理、合情的情況下進行。假如各方處理得宜,事件不會製造更多、更大的爭議,而因佔領行動造成的警方與部分市民的緊張關係甚至可以緩和。

可惜,香港依然是處於不正常的狀態。撐警團體率先遊行抗議,不只藉此支持七警,還辱罵法官;內地官媒對裁決的批評聯繫至香港司法由外籍法官把持,不尊重中國國情的問題;一些識字分子、立法會議員和愛國人士爭先恐後加入撐警行列。在強大的聲援下,代表警務人員的4個協會舉辦集會,有3萬多人出席,包括約半數(即1萬多名)現役警員。

集會上,不少警員輪流吐苦水,有人高喊「X你老母」,示範受辱情況;有人形容返工有如第二次大戰時遭納粹德德軍迫害的猶太人;有人說黑社會斬人都係捉一個人出嚟祭旗;有人說七警只是執行法治,云云。

在群情洶湧的集會上,個別出席人士發言「出位」,在所難免。對於把警員比喻為遭納粹屠殺的猶太人的言論,以色列駐港領事館發表聲明,表示該言論不恰當及令人遺憾;德國駐港領事館亦指把濫權警察與遭到屠殺的猶太人相比,是完全不恰當。雖然警方澄清個別警員的不恰當言論,不代表警方立場,但香港警隊在國際上一向享有的文明聲譽難免受到損害。

警察員佐級協會主席陳祖光在大會上發言,聲稱:「希望7位同事堂堂正正在法庭上洗脫罪名。」這令人想起50年前一宗「三警案」。3名警員原先被裁定誤殺1名被羈留的疑犯罪名成立,後來上訴得直,無罪釋放。這宗案件的背景、案發過程和死者的遭遇,值得當年尚未出生的現役警務人員深思。讓我在下面簡述案情。

1967年5月,表面上,由新蒲崗人造花工廠工潮引發的暴動蔓延全港;6月24日,兩名在清水灣邵氏片場的工人(包括李安)被捕,拘留在黃大仙警署;26日,他們被押至北九龍裁判署受審,控以藏有煽動性標語;李安於受審期間突然暈倒,送院期間不治。

在北九龍裁判署看守李安等待上庭的3名警員被捕,被控謀殺罪,陪審團最終裁定被告誤殺罪名成立,被判入獄6至8年不等。

此事引起警隊強烈不滿,內部籌款聘請御用大律師替三警抗辯。社會輿論(左派除外)同情三警,有街坊組織發起一人一元捐款行動,以示支持。翌年1月,三警上訴得直,判無罪釋放。處理上訴案的合議庭推翻之前的裁決,理由是,雖然李安在拘留期間遭到兩輪毒打,但沒有足夠醫學證據確定致命的第二輪毒打是發生在北九龍裁判署羈留室的幾個小時內。基於疑點歸於被告的原則,合議庭裁定在羈留室看守李安的3名警員罪名不成立。

李安在黃大仙警署拘留期間遭到毒打(起碼一輪,可能兩輪),證據確鏧;但三警獲釋後,政府再沒有採取行動調查李安的死因,事件就此了結。左派陣營則視李安為「烈士」,與其他在六七暴動中死亡的參與者合葬在和合石墳場。

從警方角度看,三警是堂堂正正在法庭上洗脫罪名;對李安的家人及同情他遭遇的人而言,李安是死於警方暴力,而政府則讓兇手逍遙法外。

50年前的香港,警察打人不是新聞。六七暴動時,警員對付喪失人性的暴徒,真的是生死搏鬥。期間有51名警員死亡,802名警員受傷;當時警員不要說拉到疑犯後,甚至盤問示威者以至左派學生時,不由分說便拳打腳踢,這是今天身處高位的愛國人士意氣難平的深刻回憶。

不過,在暴徒四處放置炸彈,連兩名小孩也遭炸死的環境中,絕大多數市民的確是義無反顧地支持警察以暴易暴。當年李安案中三警上訴得直,幾乎全城鼓掌。除了左派報章,沒有媒體或社會知名人士質疑政府或警方為何不繼續追究害死李安的元兇。

論示威者挑釁警員的行為,前年佔領行動不能與六七暴動相提並論。六七期間,為了保持警隊士氣,政府對警員打人視若無睹。這是當年一些無辜受害者在今天要求翻案或補償的原因。

香港警隊從50年前一群集體收規的「有牌爛仔」,蛻變成今天一支不僅知法守法、還視執法時不護短、不濫權施暴為理所當然的優良隊伍,期間經歷不少嚴峻考驗(包括警員集體衝擊新成立的廉政公署)。政府和警隊有識之士必須警惕,提防有人利用七警案,以撐警為名,顛倒是非,衝擊司法制度,以期達致某些政治目的或個人利益。一些撐警人士的言行讓我輩的香港人產生時光倒流50年的感覺。

警員的天職是維護法紀,有同事知法犯法,無論什麼情況,警方都不能姑息(他們是否定罪或判刑,由法庭處理)。警員在拘捕疑犯後行使私刑,50年前是理所當然,今天絕對不能接受。這是警隊上下,以及真心支持警隊的人士必須清楚明白及不可逾越的底線,否則撐警其實是捧殺警隊,禍害港人!

 

所有評論

e

eddybb - 2017年03月01日 00:38

老王,請不要偷換概念,再為舊主子洗脱了。

六七前,英據時代差佬無打人咩?差佬收規不遂打人,已是眾所皆知,可能有奴才覺得是合情合理合法!

六七後,英據時代差佬開始不再打嗎,用報紙包起來中疑犯,也是眾所皆知的,奴才請不要張事情隱瞞了。

作為一老陀地,憑著一颗香港良心,我可以大膽講一句,英據時代,差佬打人,並非始於六七年,也不是終於六七年,而是回歸後開始愈來愈少。

Daniel - 2017年03月01日 01:15

【從七警案回望三警案 勿讓警隊倒退50年】

吾係喎,朝庭谷港人,先進三十年,提早港人即一制(四七)

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 01:31

67暴動,有人冷暴力丶真挑釁丶動武力丶戴頭盔丶持雨傘公然對抗丶攻擊執勤警員嗎?

個別警員不當言論被無限發酵,但黃霉指警員聚會似納粹德軍言論,被德使館指「完全不恰當」,卻又低調甚至不去報導?

平叔啊!與時並進吧!香港有廉潔並不奉公守法的警隊,捍衛社會法治,守護市民生命財產;故此政府有責任保障執勤警員的基本人權尊嚴,免受踐踏,人身安全不被侵犯!

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 01:37

不正常狀態侮辱法官,似乎是街霸強項?

兩位懲處佔領暴徒的裁判官,有人感到人身安全受威脅,有人甚至收到鎅刀信件;誰幹能不正常丶不合理丶不合法?

 

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 01:41

67暴動,有人冷暴力丶真挑釁丶動武力丶戴頭盔丶持雨傘公然對抗丶攻擊執勤警員嗎?

 
個別警員不當言論被無限發酵,但黃霉指警員聚會似納粹德軍言論,被德使館指「完全不恰當」,卻又低調甚至不去報導?
 
平叔啊!與時並進吧!香港有廉潔並奉公守法的警隊,捍衛社會法治,守護市民生命財產;故此政府有責任保障執勤警員的基本人權尊嚴,免受踐踏,人身安全不被侵犯!
S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 01:51

67暴動,有人冷暴力丶真挑釁丶動武力丶戴頭盔丶持雨傘公然對抗丶攻擊執勤警員嗎?

 
個別警員不當言論被無限發酵,但黃霉指警員聚會似納粹德軍言論,被德使館指「完全不恰當」,卻又低調甚至不去報導?
 
平叔啊!與時並進吧!香港有廉潔並奉公守法的警隊,捍衛社會法治,守護市民生命財產;故此政府有責任保障執勤警員的基本人權尊嚴,免受踐踏,人身安全不被侵犯!

周容 - 2017年03月01日 01:53

單睇外表,回歸前嘅制服就Sharp,好多,專業好多喇!

Image result for 香港警察制服回歸前後比較

Image result for 香港警察

 

最低學歷要求都係一樣,中三。

係市民心目中嘅形象..... 自己比分啦!

周容 - 2017年03月01日 01:56

大陸民警原來係咁嘅,嘻嘻!

Image result for 中國民警

 

周容 - 2017年03月01日 01:57

铁血网提醒您:点击查看大图應該叫公安

Daniel - 2017年03月01日 02:03

【從七警案回望三警案 勿讓警隊倒退50年】
港人怕甚麼?1982年9月,當時的總理趙紫陽與到訪的英國首相戴卓爾夫人會談香港問題,到場採訪的香港記者在會場外向趙紫陽「扑咪」,趙紫陽面對記者七嘴八舌的問題,並未具體回答,只回應了一句「你們怕什麼?」

星斗市民 - 2017年03月01日 04:44

【67暴動,有人冷暴力丶真挑釁丶動武力丶戴頭盔丶持雨傘公然對抗丶攻擊執勤警員嗎?】
唉,唔知呢位陳小姐貴庚?67暴動你出咗世未?唔好知少少,扮代表係度發噏風。無錯,你講嘅係雨傘運動比起67暴動都係小兒科,67暴動最經典嘅係【放土製菠蘿】,打爛商店廚窗兼趁火打劫,呢啲先係暴動,咁雨傘運動極其量唔係叫騷亂囉。奉勸呢位陳小姐睇番67暴動資料,了解多啲,好過你係度發噏風扮代表。

星斗市民 - 2017年03月01日 05:03

警隊是紀律部隊,有紀律,有訓練,維護法紀,預咗不同惡劣環境執行職務,面對不同挑戰,要容忍,常在壓力下工作,有武器在手,有指引唔係叫你隨時郁手,隨心所欲,如果唔係就咪當差。知法犯法,是否應罪加一等?當然唔係整個警隊都唔妥,只不過樹大有枯枝,有害群之馬,唔能夠為咗害群之馬而盲撐。香港現在仍然係法治社會,犯法就要繩之於法,法官前人人平等。

Daniel - 2017年03月01日 06:30

【星斗市民 :             唉,唔知呢位陳小姐貴庚?67暴動你出咗世未?唔好知少少,扮代表係度發噏風。無錯,你講嘅係雨傘運動比起67暴動都係小兒科,67暴動最經典嘅係【放土製菠蘿】,打爛商店廚窗兼趁火打劫,呢啲先係暴動,咁雨傘運動極其量唔係叫騷亂囉。  】
 
六七暴動,有毛撐嘅"文化革命",解放軍甚至過境支持暴動,同個佔中運動,完全吾同!
 
 
 

Daniel - 2017年03月01日 06:40

 
 
【eddybb:.....作為一老陀地,憑著一颗香港良心,我可以大膽講一句,英據時代,差佬打人,並非始於六七年,也不是終於六七年,而是回歸後開始愈來愈少。 】
當然,咁叫進化(至第一世界國家之列),大陸有排先追到!

Daniel - 2017年03月01日 06:45

【Sylvia Chan:....
個別警員不當言論被無限發酵】
事件恐怖在警察城管化,公安化,大陸化,個別事件人物言論,當然冇重要!

yumobor20170326 - 2017年03月01日 07:32

第一個要道歉的人是曾健超. 

PBrega - 2017年03月01日 08:30

利用警察去做政治打手,始終害人害己。市民示威抗爭,其原因不外政府施政不公平。霸道強權始終惹來公憤,政府自知理虧,所以要脅控傳媒。更在公開論壇上,花公帑顧五毛,胡亂狗吠,瘋語癫言洗板。可見屎忽塵之類的妖言惑眾,皆因當今朝廷亂政,上樑不正,離經叛道所致。

Daniel - 2017年03月01日 09:32

【PBrega - 2017年03月01日 08:30

利用警察去做政治打手,始終害人害己。市民示威抗爭,其原因不外政府施政不公平。霸道強權始終惹來公憤,政府自知理虧,所以要脅控傳媒】
朝庭經六八九,反口兩制及介入港內政後,迫警察做政治打手,早年回流港人,己加速再回流,新來移民,更加快腳步,移居外國,呢個情形,同七五年左右嘅一樣,我估移民加快,對朝庭(資產及GDP)更大打擊!
 
S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 09:49

Daniel Tong

請依據事實,理性討論!

全世界有多少地方的警員,可以像香港般,被你小,陪你笑住保你整整齊齊,霸路阻街。你試試在歐美,離開示威區放肆非法集結,一早被武力抬走了!別説在國內!

這就是文明社會的言論自由。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 09:56

PBrega 

溫馨提示閣下:信壇版規

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。......
a

andrewandrew - 2017年03月01日 10:11

2009年3名懲教職員在荔枝角收押所毆打台灣籍囚犯,犯人身上出現117處傷勢,囚犯最終離奇死亡。3人被控對他人身體造成嚴重傷害罪,經審訊後被裁定罪成,判監16個月。

2005年6月廟佳桑拿案, 臥底警員為左砌廟佳桑拿東主夫婦有罪, 不惜同查牌警員口供, 結果作假證供罪成,被判監半年

2001年反黑組高級督察李志輝,他將的士高經理拉入後巷毆打約7分鐘,再砌生豬肉屈經理阻差辦公,經審訊後在區院被裁定兩罪成立,分別被判兩年及半年監禁,分期執行,被判監兩年半。

差佬做乜當時唔出聲? 

今日既七警案已經成為中共晌香港既政治籌碼, 用黎削弱司法獨立同制衡港共政權既權力。

亞難 - 2017年03月01日 10:15

yumobor20170326 - ...第一個要道歉的人是曾健超. --> 向誰道歉呢?! 向七警?! 那是否要曾健超演出一幕 "孔明哭周俞"?! 大佬, 錯就要審要判要罰, 包括曾健超.

 

a

andrewandrew - 2017年03月01日 10:17

至於Sylvia Chan咁中意講美歐差佬, 唔知佢又知道幾多因為警暴而觸發既全國暴動? 又有幾多示威係支持警暴, 抗議法庭將行私刑既黑警收監?

亞難 - 2017年03月01日 10:28

andrewandrew 君, 不用講什麼歐美差佬, 單是大陸公安都是典範. 如有犯在大陸警處死, 其家人的第一部, 差不多是先跑到警處搶屍, 免得警察燒屍.

亞難 - 2017年03月01日 10:29

correction : 第一部 --> 第一步.

a

andrewandrew - 2017年03月01日 10:30

有人中意偷換概念, 可惜級數自不待言。有人可能真係選擇性親眼目睹示威者單方面打差佬, 何不挺身而舉報, 等律政司以襲警罪控告某人, 而唔係無厘頭嗌「襲警冇人拉」

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 10:39

andrewandrew

請別扭曲我的言論!

我指出合法示威的文明社會規範,並尊重執法人員的基本人權和其工作。

時有警察涉濫權事件,香港和歐美一樣,有檢舉機制。

 

七俠及其家人所受的冷暴力,可否如胡椒噴灑學生的美警一樣,得到精神賠償呢?世界並無完美?

https://libertyblitzkrieg.com/2013/10/25/pepper-spray-cop-receives-38000...

a

andrewandrew - 2017年03月01日 10:39

「政府有責任保障執勤警員的基本人權尊嚴,免受踐踏,人身安全不被侵犯!」着左件制服陀左枝鎗, 佢就係受警例約束既警員, 如果佢咁容易就被手無寸鐵既市民侵害安全, 我好懷疑佢晌警校讀乜屎片, 唔該返入黃竹坑再受訓!

a

andrewandrew - 2017年03月01日 10:45

「七俠及其家人所受的冷暴力,可否如胡椒噴灑學生的美警一樣,得到精神賠償呢?世界並無完美?」想告民事侵害, 香港大把律師比你搵, 幾時輪到有牌爛鬼行私刑! 「並尊重執法人員的基本人權和其工作」面係人地比假係自己丟, 邊條警例比權七條黑警將疑犯綁手綁腳抬去暗角打鑊? 

最重要既係: 法庭已經有左判決, 唔服就拎新證據去上訴! 質疑司法法制度, 就乾脆咪做差佬, 做Batman!

金弓 - 2017年03月01日 10:55

用了洗版這招?看來,屎蛙技窮了。

 

金弓 - 2017年03月01日 10:58

屎蛙竟然懂得{溫馨提示閣下:信壇版規}?

 

屎蛙可否指教一下,信壇版規可有「允許洗版」這一條?

L

Liberphile - 2017年03月01日 11:34

七個濫用公權力亂打嫌疑犯人而已被法庭判有罪的執法者,竟然被屎蛙稱為『七俠』,可見屎蛙將『無恥』二字的含義發揮到前無古人的地步。屎蛙成為『無恥殿堂』的歷史人物,已無懸念,茲建議由今天起,凡屬『沒有最無恥,只有更無恥』的行為,均以『屎蛙級』無恥形容之。

a

andrewandrew - 2017年03月01日 11:38

如果七條警渣都叫俠, 林過雲葉繼歡冼錦華徐步高就係神聖同盟! 監獄就變左做聚義堂!

a

andrewandrew - 2017年03月01日 11:51

「六七前,英據時代差佬無打人咩?差佬收規不遂打人,已是眾所皆知,可能有奴才覺得是合情合理合法!
六七後,英據時代差佬開始不再打嗎,用報紙包起來中疑犯,也是眾所皆知的,奴才請不要張事情隱瞞了。
作為一老陀地,憑著一颗香港良心,我可以大膽講一句,英據時代,差佬打人,並非始於六七年,也不是終於六七年,而是回歸後開始愈來愈少。」
 
殖民地政府在上世紀70年代之前,用強悍武力對付異議分子,用政治及外交方法將之遞解出境,但不會輕易動用刑法罪名,否則法治蒙污,得不償失! (陳雲《如何毀滅一隊警察》)
S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 12:45

暴民政治,有理說不清!

和很多人一樣,支持七俠的我,並非支持警員濫用私刑,而是認為判刑不合理,為何有憎超組織有安排襲警,只判處幾星期?為何危及公共安全的暴力示威者,只是輕判社會服務令?

冷暴力,不是暴力嗎?

這些才是此案件值得反思的問題。

 

 

 

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 12:50

事實:明顯地有人欺凌我這異見。

回應反駁,卻被抺黑成「洗版」!唉!暴民政治的強詞奪理,令人擔憂!

虛空行者 - 2017年03月01日 12:53

" 67暴動,有人冷暴力丶真挑釁丶動武力丶戴頭盔丶持雨傘公然對抗丶攻擊執勤警員嗎?"

67年有人用土製炸彈,炸傷炸死警員,以及平民小孩子

用不用我再找當年報導給你看

請滾回你的明報及雅虎當你的駐場寫手吧

虛空行者 - 2017年03月01日 12:56

"個別警員不當言論被無限發酵,但黃霉指警員聚會似納粹德軍言論,被德使館指「完全不恰當」,卻又低調甚至不去報導?"

周融打手,你們香港g報自已虛構言論欺騙在先,甚至不惜起異議人士底連人家小孩資料都放上網,做盡這些下流事又不見你談一下!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

在別家媒介上,重覆登你們自家g報資料,這種做法非常不禮貌也不尊重同行,請你們自重!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

虛空行者 - 2017年03月01日 12:57

 .sylvia  chan 我亦提示一下你,在網上轉發虛構言論,攻擊他人亦非常不禮貌

虛空行者 - 2017年03月01日 12:59

要說回六七年,不如說回古代縣官大人說了算,斬立決即時執行沒有所謂上訴及程序吧,以前錯,不代表你今日可以照做吧,痴線仔

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 13:05

 

補充:此外七俠的疑點利益是否被漠視了!例如憎超未能面對面認岀被告(不是指要求戴浴帽或叧一位要求戴口罩的),只能從傳媒提供片段才成功認人。

再則就當夜憎超的Tee, 他一直沒有交出。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 13:07

虛空行者

請拿出實證並回歸理性討論,別作無理據指控。請自重。

金弓 - 2017年03月01日 13:08

屎蛙{67暴動]那帖,一連三貼,還不算洗版?

 

ray1129 - 2017年03月01日 13:09

andrew 壇友說得對,只有極度落後低能的政府,才會公開以司法系統去進行內部政治鬥爭,及解決社會政治問題。
 
中共要搬大陸那套落後的政治鬥爭方式來香港,必須也要把大陸那套封閉社會管理方式搬來,不然只會弄成現在這個模樣。
 
跟一個落後野蠻的專制政權乞求公正的司法體系,簡直是浪費生命。與其浪費時間,讓生命等候沒可能的東西,不如聽聽歌,享受一個愉快的午飯。

View on YouTube

金弓 - 2017年03月01日 13:12

唉,在事實面前,屎蛙仍要撒謊,誣衊{明顯地有人欺凌我這異見},屎蛙不亦蠢乎?

金弓 - 2017年03月01日 13:12

何需{擔憂}什麼{暴民政治的強詞奪理}?

屎蛙只需撒泡尿照照自己,就要出現活脫脫一隻{暴民政治的強詞奪理}的影子了。

a

andrewandrew - 2017年03月01日 14:05

Sylvia Chan你明唔明自己有幾不知所謂? 七條警渣行私刑被判罪成收監, 你居然有面稱之為俠? 七條警渣上庭死唔認罪, 結果鐵證如山冇得抵賴, 連一封似樣既求情信都冇, 你重有面話判得重? 佔中示威者一樣上庭受審, 你居然又有面拎佢地同警察濫用私刑雙提並論? 你中意文革式人民公審係你既事, 香港既三權分立同普通法受基本法保障, 容不得你在此撒野! 唔順就躝番上去!

a

andrewandrew - 2017年03月01日 14:14

再次提醒你Sylvia Chan, 呢柒條躝坦上庭時, 由頭到尾都係否認自己有使用過量武力打過曾健超, 甚至否認自己係短片中人; 加上身為警務人員知法犯法, 淨係呢兩點根本就冇減刑空間!

正道 - 2017年03月01日 15:24

王永平請不要再東拉西扯了,全世界哪一個國家的警察,被人主動挑釁,照頭淋不明有味液體,而警察仍温文有禮對待好事之徒? 就算不當衆打你一鑊,也會带回差館揍一餐,前排一位港人移民七十多歲,由於言語不通,在紐約街頭和警察有些言語誤會,逐之被四至五名警察按在地上暴打一頓,相比之下,香港的差人已算斯文之極,曾健超祇是皮外傷,平叔是否想全港差人入職前先做閹割手術不成?

平易近 - 2017年03月01日 15:28

[戴頭盔丶持雨傘公然對抗]

屎餵鸦讲到自己都信到十足。戴頭盔丶持雨傘,同67暴动土制菠萝一样,系好暴力,好凶狠,好很大罪架。

 

平易近 - 2017年03月01日 15:35

[七俠的疑點利益是否被漠視了]

全程不答辩,不是真疑点。 反之,认人不合作,更是身有屎。

屎餵鸦叫人理性讨论,其实自己最政治挂帅。

Daniel - 2017年03月01日 15:49

【       andrewandrew - 再次提醒你Sylvia Chan, 呢柒條躝坦上庭時, 由頭到尾都係否認自己有使用過量武力打過曾健超, 甚至否認自己係短片中人; 加上身為警務人員知法犯法    】
我覺得祇有首被告總幫有罪,其他係差仔,受命打也,吾打要記大過,被迫!
成件事恐怖在港警城管化,公安化,大陸化!

平易近 - 2017年03月01日 15:49

[支持七俠的我,並非支持警員濫用私刑,而是認為判刑不合理]

七个打一个,被上手铐的,叫七侠? 你边L度理性?

認為判刑不合理,请理性讨论上诉,外国判例,唔系叉到十万八千里远的什么保障執勤警員的基本人權尊嚴。 市民赋予警员执法及陀枪权力,请自重。自问无力抗压的,快d递信,以免乱开枪误人误己。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 15:55

虛空行者

切勿老屈,我不玩Yahoo Forum。

另,求同存異,尊重別人觀點才是真民主。

Daniel - 2017年03月01日 15:58

【Sylvia Chan - 2017年03月01日 09:49Daniel Tong請依據事實,理性討論!全世界有多少地方的警員,可以像香港般,被你小,陪你笑住保你整整齊齊,霸路阻街】
港警未有耐在公務員中,最多彼港人X丫Z$,抄牌員仲更低薪,又無武裝,又無法律訓練!
睇吾倒在工作中,受高薪及x丫Z問侯娘親,有乜實際傷害!

平易近 - 2017年03月01日 16:03

[求同存異,尊重別人觀點]

那为何死撑打人不敢认的七警渣,不肯受法律制裁? 尊重下法官啦。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 16:03

平易近

"不合作混動"曾經是抗命瘋民的口號呢!

襲警憎超上庭起訴七俠前,又有招認襲警嗎?

老泥被豬雜襲擊,判刑比襲警憎超刑期多一倍啊!Why Why Tell Me Why?富商條命值錢些?公僕就命賤嗎?

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 16:23

平易近

人家現在不是已服刑嗎?

//不肯受法律制裁?//的,the Oscar goes to/the Oscars go to:

霸街三耻玩踢保,學混個個上訴,咪咪襲警上訴又免入獄了!

ray1129 - 2017年03月01日 16:43

求同存異,尊重別人觀點?無益無營養兼形同廢話的觀點,又怎會有人去求同存異?你會求同存異,把食物與糞便都存在一起嗎?
 
 
Sylvia Chan,你都係返去明報論壇吧啦。信壇嘅人大多傾向現實主義,較少左膠在這裡出沒。那些什麼「包容別人」、「求同存異」等忽忽悠悠嘅伎倆,在這裡是無法發揮作用。還有,信壇的人,要罵起你這類盲目撐中共的,會如罵狗一般,絕不像左膠那般虛偽。
a

andrewandrew - 2017年03月01日 16:53

「全世界哪一個國家的警察,被人主動挑釁,照頭淋不明有味液體,而警察仍温文有禮對待好事之徒? 就算不當衆打你一鑊,也會带回差館揍一餐,前排一位港人移民七十多歲,由於言語不通,在紐約街頭和警察有些言語誤會,逐之被四至五名警察按在地上暴打一頓,相比之下,香港的差人已算斯文之極,曾健超祇是皮外傷,平叔是否想全港差人入職前先做閹割手術不成?」

差佬夠料既就塔佢返去瞓48個鐘頭臭格, 你有本事既重可以上車落車玩下kick腳鬆踭, 但就絕對唔係玩暗角打鑊! 美國法國差佬點樣打殺黑人搞到全國暴亂人人有眼睇, 係咪有人想玩呢d? 再退一步講, 今日示威玩到咁暴力, 又係邊個既責任? 今日特區班死差佬係咪當自己SS黨衛軍? 要當街就地打殺去維護中共威權?

a

andrewandrew - 2017年03月01日 17:02

「老泥被豬雜襲擊,判刑比襲警憎超刑期多一倍啊!Why Why Tell Me Why?富商條命值錢些?公僕就命賤嗎?」

七警罪成既係「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪」同「普通襲擊罪」,曾健超罪成既係「襲警」同「拒捕」罪,兩者量刑差天共地,比乜能!你甚至應該慶幸七警唔係被控可以坐終身既「酷刑罪」,睇返判詞,要入佢地「酷刑罪」唔係難! 當初唔告皆因擔心法官唔肯接納影片主角係呢七條仆街

L

Liberphile - 2017年03月01日 17:18

屎蛙背後嘅主子,係一個有槍有炮三權獨攬嘅野蠻政治集團,呢個野蠻政治集團喺香港操縱一個所謂港人治港嘅傀儡不民主政府,表面上依循一個『小憲法』辦事,實則予攜予取,鍾意幾時釋法就釋法,只要可以令釋法結果啱自己嘅心水,就不惜撕破面皮,視強權為公理,喺咁嘅情形下,屎蛙為佢嘅主子野蠻行為辯護,竟然扮成受欺凌嘅弱者,天下最荒謬可笑之事,莫過於此,而屎蛙之厚顏無恥,砌詞強辯無賴作風,堪稱五毛中最賤格之極品。

L

Liberphile - 2017年03月01日 18:26

屎蛙動不動就講回歸理性,講到好似自己服膺真理而別人蠻不講理,究其實,屎蛙經常以曲為直,諉過於人,混淆視聽,例如佢創造出『冷暴力』呢個不三不四名詞,藉以污衊為正義而敢於挑戰強權嘅民眾。屎蛙為咗護短,自說自話將『冷暴力』喧染到一個可以合理化七個黑警濫權向已受控制嘅嫌疑犯人施暴嘅程度。說到底,屎蛙所遵循嘅理性,就係忠實地依照以下公式發表五毛言論:

 

無中生有命名法  -> 污衊 (直接指控或間接影射) -> 混淆因果 -> 證成歪理

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 19:00

andrewandrew

七俠是「襲擊致造成身體傷害罪」罪名成立;並非你老屈的衰第17條//意圖造成身體嚴重傷害//。

曾健超則被控《侵害人身罪條例》,應該是第十36條高刑罰是監禁2年。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 19:00

andrewandrew

七俠是「襲擊致造成身體傷害罪」罪名成立;並非你老屈的衰第17條//意圖造成身體嚴重傷害//。

曾健超則被控《侵害人身罪條例》,應該是第十36條高刑罰是監禁2年。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 19:03

至於Mr L呢!層次不同,口水戰丶言論侮辱等,實在非我族類。

抱歉了!難以溝通。

金弓 - 2017年03月01日 19:08

屎蛙屬癩蛤蟆,自然與人不同類了!

金弓 - 2017年03月01日 19:11

L兄說得好!

{屎蛙背後嘅主子,係一個有槍有炮三權獨攬嘅野蠻政治集團……竟然扮成受欺凌嘅弱者,天下最荒謬可笑之事}

但話說過來,屎蛙極可恥,也極可憐!

金弓 - 2017年03月01日 19:13

婊子扮貞潔婦,強盜扮受害者,都扮得既極辛苦,也極可憐。

平易近 - 2017年03月01日 19:47

服刑?7黑警全部上訴。

大批港奸籌旗俾安家費,以後可以放心打!

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 20:08

奇怪!網上討論區,黃C丶犯民丶攻民言論,以至對異見囗誅筆伐的侮辱都如出一轍!希望是如有雷同吧!亦不排除師承同一組職。

 

catograsso - 2017年03月01日 20:12

毛派大媽,心懵眼盲,論無可論,正如平兄所言,七個人打一個被綁起嘅人,大蝦細,眾淩寡,連江湖規矩都不守,何「俠」之有。七人無端端自己惹禍上身,傻兮兮竟然變咗「俠」,更無厘頭地升上神枱成「愛國七警」,荒謬到連自己都講唔出理由。送番紫釵記裏嘅「花前遇侠」你自己睇睇黃衫客係怎麼個模樣。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 20:13

平易近

 

七俠已分別送往三間院所服刑。在此祝福他們能成功上訴!

 

Daniel - 2017年03月01日 20:23

【        Sylvia Chan - 襲警憎超上庭起訴七俠前,又有招認襲警嗎?】

一個打或攻擊一隊全武裝警察?

可否令人信呢?

 

a

andrewandrew - 2017年03月01日 20:24

「七俠已分別送往三間院所服刑。在此祝福他們能成功上訴!」

咁你等住傷心多次啦

鐵證如山,柒賊分分鐘比人加刑期,得不償失

 

catograsso - 2017年03月01日 20:29

送多首錯愛也是愛(紫釵記)給牛皮燈籠

作詞:潘源良   作曲:林慕德
 
「凡人在世間
從來難覓李十郎
但更加難覓是黃衫」
 

Daniel - 2017年03月01日 20:51

 
【S Chan:
和很多人一樣,支持七俠的我,並非支持警員濫用私刑,而是認為判刑不合理,為何有憎超組織有安排襲警,只判處幾星期】
普通法有Punitive damage  理念,有資源者,知法立法執法者,如犯法,要加重刑罰。因如果吾重罰,好易再犯。
S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 21:18

Daniel Tong

公道在人心,支援七俠基金已籌得千多萬捐款。星期六會還有集會支持七俠上訴。

知法犯法的帶恥,當法治得到彰顯之日,請記住得閣下這句://要加重刑罰//!

 

Daniel - 2017年03月01日 21:19

知法犯法例子:汽車公司,如知道某型号車不安全,而吾公佈回收,出事後,肯定加重罰款,主事者更要收監就係咁解!

Daniel - 2017年03月01日 21:23

【            Sylvia Chan - 

公道在人心,支援七俠基金已籌得千多萬捐款】

張小明字晝夠賣過千萬,安家費好易搞!

 

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 21:26

andrewandrew

魚目混珠?連結根本未有指出所犯法例。

事實一襲警是嚴重的罪行,罪成即時監禁。一般以《侵害人身罪條例》第36條或第232章《警隊條例》第63條檢控。

最後,請停止粗言穢語!

 

Daniel - 2017年03月01日 21:28

大鑊,官知道安家費有咁多,上訴分分鐘加碼!

 

【            Sylvia Chan - 

公道在人心,支援七俠基金已籌得千多萬捐款】

 

Daniel - 2017年03月01日 21:41

 
【Sylvia Chan -:公道在人心,支援七俠基金已籌得千多萬捐款。星期六會還有集會支持七俠上訴。
知法犯法的帶恥,當法治得到彰顯之日,請記住得閣下這句://要加重刑罰//!】
主張佔中者,同示威者,並非上司下屬関係,主張佔中者,冇能力迫示威者示威。
朝庭,六八九,及警務署長,卻可下令警察打示威者,分別好大!
而家中宣報,黨報仲話彼足錢七警當安家費,罪加九等!
 
a

andrewandrew - 2017年03月01日 21:56

Sylvia Chan 你唔敢google事實,冇人迫到你。可憐你心愛既柒警賊,要靠愛字頭搞乜春燭光晚會打救,真係大吉利是。

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 23:18

andrewandrew

請別轉移視線,正面回應自己的連結吧!

事實在眼前:http://mp.weixin.qq.com/s/az73WHryRuP5riiRaoAvpQ

 

 

S

Sylvia Chan - 2017年03月01日 23:27

Daniel Tong

自己查查眉角民煮基金如何支援路霸;老泥出糧予犯民丶攻民的不一視同仁。漢奸你丶四萬丶日軍早被踢爆袋袋平安。

周容 - 2017年03月01日 23:40

「量刑過重」就可以稱俠,係唔係應該查下字典,重新學下中文?

 

幫啲有權有勢有槍嘅講嘢叫被欺凌,咁「鋤強扶弱」就係幫七個打一個?

顛到是非,食屎屙飯,莫此為甚!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。