王于漸's 的頭像

香港大學經濟學講座教授及黄乾亨黄英豪政治經濟學教授。

「阿羅不可能定理」與泛民選委歸邊

《信報》大講堂:觀乎是屆特首選舉,泛民選委應否提名及投票支持建制派候選人,觸發社會熱議。絕大多數泛民選委提名曾俊華及胡國興,一改民粹民主作風,亦代表着向自由民主踏出一大步。

因何這樣說呢?何謂自由民主?與民粹民主又有何分別?

歐洲啟蒙時代提出政治上人人平等,奠定政治形態根基。自此之後,基於對自由的不同演繹,衍生出兩種南轅北轍的民主形式。

自由民主特質

自由民主的意義,在於為保障個人自由而作出的政治安排,它視政府獨攬強制大權,乃個人自由的頭號威脅。自由民主有意通過自由、開放、具競爭性的選舉以及獨立政黨,對政府權力加以制約;保障私有產權,被視為維護各種自由與限制政府權力的核心元素。

自由主義大師Isaiah Berlin稱之為「消極自由」(negative liberty),一種免受限制的個人自由,在不損害他人的前提下,個人可任意自由選擇生活方式,亦即John Stuart Mill所謂的「無害原則」(no harm principle)。Adam Ferguson、John Locke、Adam Smith、Voltaire、James Madison均再進一步倡議此等政治觀,影響美國憲法。

自由民主派對獲選多數壓迫小眾尤為關注,希望藉憲法、新聞自由、行政、立法、司法三權分立等安排制衡政府。

自由派亦期望小眾聯盟隨形勢變動可限制多數聯盟的權力,以維護個人自由。

自由民主政治特色,正正在於透過競爭作出選擇;選舉的重要威力,繫於利用政治競爭制裁官員。在下屆選舉中把官員擯下台的威脅,是制約政府權力的最有效手段。

在自由民主政制下,政治只關乎衝突及化解之道,動力來自爭奪選票。選舉結果倒非關注焦點,選民既可能選出「劣吏」,亦有可能選不出「良吏」,選舉競爭旨在維護個人自由與多元社會的活力而已。

(節錄)
 

所有評論

Daniel - 2017年03月08日 05:15

【。選舉結果倒非關注焦點,選民既可能選出「劣吏」,亦有可能選不出「良吏」】
如有「劣吏」,同獨裁主子制吾同,亦有機制處理。

巨浪 - 2017年03月08日 06:08

「阿羅定理」(Arrow's Theorem)可簡單舉例說明:假設A、B、C 3人各有X、Y、Z 3項選擇,選擇的先後排序如下:

A君:X > Y > Z

B君:Y > Z > X

C君:Z > X > Y

如此,社會整體的選擇排序竟產生X > Y > Z > X的矛盾現象,人民無法選擇。

「巨浪不可能定理」(Big Wave's Impossibility Theorem): 假設A、B、C 3人各有X、Y、Z 3項選擇,選擇的先後排序如下:

A君:政客X奸 > 政客Y奸 > 政客Z

B君:政客X奸 > 政客Y奸 > 政客Z

C君:政客X奸 > 政客Y奸 > 政客Z

 

如此,社會整體的選擇排序就會產生X > Y > Z 的奸猾現象,A君+B君+C君一致投票給政客X,因為政客X是三人之中最奸,騙術最精,謊話最多,吹牛最到家的騙子,騙得最多選票。因此,民主政治「不可能」選出能吏,只會選出奸吏。這就是著名的「巨浪不可能定理」。

 

巨浪 - 2017年03月08日 06:40

「巨浪不可能定理」(Big Wave's Impossibility Theorem): 假設臺灣人A、B、C 3人各有X、Y、Z 3項選擇,選擇的先後排序如下:

 

臺灣人A君:陳水扁奸 > 蔡英文奸 > 呂秀蓮

臺灣人B君:陳水扁奸 > 蔡英文奸 > 呂秀蓮

臺灣人C君:陳水扁奸 > 蔡英文奸 > 呂秀蓮

 

如此,臺灣社會整體的選擇排序就會產生陳水扁 > 蔡英文 >呂秀蓮的奸猾現象,結果陳水扁做了兩屆台記總統,蔡英文跟著當選,呂秀蓮不夠奸,太過心直口快,至今無望台記總統大位。

 

共產黨務必阻止此種奸猾現象繼續下去啊!

 

巨浪 - 2017年03月08日 06:52

美國也出現類似情况 :

 

美國人A君:希拉妮奸 > 特朗普奸 > 競選者C

美國人B君:希拉妮奸 > 特朗普奸 > 競選者C

美國人C君:希拉妮奸 > 特朗普奸 > 競選者C

 

如此,美國社會整體的選擇排序就會產生希拉妮 > 特朗普> 競選者C的奸猾現象,可是,美國的民主制度存在嚴重缺陷,得票少300多萬票的特朗普反而當選總統,不知是禍是福?

 

巨浪 - 2017年03月08日 07:18

「巨浪不可能定理」(Big Wave's Impossibility Theorem)應用於香港特首選舉:

 

L(owlife)君 : (梅)曾奸 > 胡官奸 > 林鄭(最誠實)

禽弓 : (梅)曾奸 > 胡官奸 > 林鄭(最誠實)

周涙 :  (梅)曾奸 > 胡官奸 > 林鄭(最誠實)

周儍 :  (梅)曾奸 > 胡官奸 > 林鄭(最誠實)

 

如此,香江社會整體的選擇排序就會產生(梅)曾 > 胡官> 林鄭的奸猾現象,不過,共產黨的正義力量巨大,最誠實的能吏最終是會當選的。

 

S

Su Suk - 2017年03月08日 08:22

香港在提名一輪爭奪戰,有沒有X,Y,Z?

葉劉淑儀曾經是Y?

文見亂 - 2017年03月08日 08:37

哈哈!

巨浪勃不起定理(Giant wave's Erectile dysfunction Theorem)

 
人所共知,五毛如巨浪因經常幫共匪吞南,舔痔引至心理同生理上障礙令小浪勃不起這就是(Giant wave's Erectile dysfunction Theorem)。
L

Liberphile - 2017年03月08日 09:46

Brother 文, I beg to differ.  Giant Wave's Erectile dysfunction Theorem may be a false or unnecessary proposition because Giant Wave is a born eunuch without the meaty tool to demonstrate the physiological quality of manliness. Unlike normal males, Giant Wave has never experienced Morning Glory as a result of his congenital manhood deficiency.

彥儒 - 2017年03月08日 14:05

Professor Kenneth Arrow 上個月逝世,終年95歲,是傑出的經濟大師。

王教授此文可視為向他致敬!

L

Liberphile - 2017年03月08日 14:52

Mixing economics with mathematics produces second-rate economists who see the world through myopic lens of numerics and artificially constructed utility functions with the grandiose appearance of science.  Kenneth Arrow would have been a more successful economist if he had relied less on his knowledge of mathematics but more on ideas borrowed from both psychology and sociology in developing his social choice theory.

巨浪 - 2017年03月08日 19:27

鳩噏 :

 

 

 

Liberphile - 2017年03月08日 14:52

Mixing economics with mathematics produces second-rate economists who see the world through myopic lens of numerics and artificially constructed utility functions with the grandiose appearance of science.  Kenneth Arrow would have been a more successful economist if he had relied less on his knowledge of mathematics but more on ideas borrowed from both psychology and sociology in developing his social choice theory.

 

Liberphile - 2017年03月08日 14:52

Mixing economics with mathematics produces second-rate economists who see the world through myopic lens of numerics and artificially constructed utility functions with the grandiose appearance of science.  Kenneth Arrow would have been a more successful economist if he had relied less on his knowledge of mathematics but more on ideas borrowed from both psychology and sociology in developing his social choice theory.

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。